В.М.Тертышник
Обыск
Учебное
пособие
Харьков
"Гриф"
1997
СОДЕРЖАНИЕ
Понятие обыска (об обыске). Основания его
проведения................4
Осуществление
обыска......................................................................14
Приложение........................................................................................29
ББК 67.99/2/93
Т53
Рецензенты:
Щерба С. П., доктор юридических наук, профессор;
Слинько
СВ., кандидат юридических наук
Тертышник В.М.
Т 53 Обыск: Учебное пособие. -
X.: ИКФ "Гриф",
1997. -с. 36.
ISBN 966-7165-08-6
Автор, кандидат юридических наук, доцент Университета внутренних дел,
рассматривает правовые и криминалистические проблемы производства обыска,
обеспечения прав и законных интересов граждан при его осуществлении. Особое
внимание уделено использованию психологических комбинаций и применению
современных научно-технических методов и средств.
Для студентов юридических вузов, научных и практических работников,
всех, кто интересуется вопросами правосудия.
1203021100-009
Т ------------------Без объявл. ББК
67.99/2/93
97
ISBN 966-7165-08-6 © Тертышник
В.М., 1997
Решая задачи раскрытия преступления, осуществляя действия, направленные
на получение доказательств, следователь, орган дознания, прокурор должны в не
меньшей мере заботиться и о том, чтобы в максимальной степени были соблюдены
права и законные интересы участников процесса, не разглашены сведения,
порочащие гражданина, сохранена тайна следствия. Взяв на себя ответственность
за решение задачи установления объективной истины, добиваясь правды и торжества
справедливости, следователь, дознаватель, прокурор в равной мере отвечают за
свою неоперативность, медлительность,
непрофессионализм, за практическую неготовность и неспособность к делу.
Необходимо неустанно совершенствовать свое мастерство, учиться искусству
производства следственных действий и составления необходимых процессуальных
документов.
Обыск относится к числу наиболее сложных, трудоемких и ответственных
процессуальных действий, которое осуществляется в напряженной психологической
обстановке, а порой и в условиях конфликта. Для успешного проведения данного
следственного действия требуются прочные знания правовых основ его проведения и
тактики осуществления, навыки работы в экстремальных ситуациях, настойчивость в
решении поставленных задач, умение применять необходимые научно-технические
методы и средства, хорошая психологическая подготовка, развитое рефлексивное
мышление. Здесь нельзя обойтись без наблюдательности, терпения, способности к
эвристическому мышлению, навыков диагностики.
Рассмотрению данных проблем посвящена настоящая работа.
3
1. ПОНЯТИЕ
ОБЫСКА (ОБ ОБЫСКЕ). ОСНОВАНИЯ ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ
Законы должны нас защищать не только
от других, но и от самих себя.
Г.Гейне
Следственные
действия — регламентированные нормами
уголовно-процессуального права и осуществляемые в рамках уголовного
судопроизводства управомоченным на то лицом при
соблюдении гарантий защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц,
а также обеспечиваемые мерами государственного принуждения, познавательно-удостоверительные
действия, направленные на получение доказательств.
В качестве доказательств в уголовном процессе могут выступать различные
материальные объекты, документы, фактические результаты технического
документирования — любые фактические данные, полученные в установленном законом
порядке из предусмотренных законом источников, которые могут служить средствами
установления объективной истины, то есть данные, обладающие свойствами относимости к делу, допустимости и достоверности.1
Нормы права, регламентирующие производство следственных действий,
создают определенную модель практических действий следователя и несут в себе
конструктивное начало. Включая в себя дозволения, запреты и ограничения, либо
регулируя последовательность и порядок осуществления следственного действия,
нормы права создают необходимые оптимальные условия для достижения поставленной
цели, защищают и охраняют следователя от ошибок и просчетов, служат гарантом
защиты прав человека. Выступая в качестве познавательно-удостоверительного
средства, следственное действие одновременно является и правоприменительным
актом, представляет собой определенную систему развивающихся правоотношений
между его участниками.
Институт следственного действия — это система правовых предписаний,
определяющих: сферу применения и объект следственного действия; его цели и
задачи; основания проведения; круг участников; их правовой статус; механизм
реализации ими своих прав и обязанностей; порядок осуществления и правила
производства познавательно-удостоверительных
---------------------
1 См.
работы автора: Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Харьков,
1992; Проблемы теории и практики доказывания на досудебных стадиях современного
уголовного права. Сумы, 1995.
4
действий, а также
способы и формы фиксации хода и результатов таковых; меры принуждения и
ответственности, применяемые к лицам, не выполняющим предписания закона.
Важным процессуальным способом получения доказательств является обыск.
В плане дальнейшего совершенствования деятельности органов дознания и
предварительного следствия по производству названного следственного действия
заслуживают первоочередного рассмотрения такие актуальные и практически
значимые проблемы, как совершенствование действующих процессуальных норм, определяющих
основания производства обыска; дальнейшее развитие криминалистических и
психологических основ производства обыска; определение возможности установления
в законе ответственности граждан за сокрытие и уничтожение материальных
объектов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу.
Познавательный эффект любого
следственного действия, в т.ч. и обыска, во-многом зависит от того,
насколько своевременно и правильно, насколько обосновано принято решение о его
производстве. Поэтому правовые предписания, устанавливающие основания
проведения следственных действий, во многом определяют его эффективность в
целом. Названное следственное действие
вместе с тем выступает и как правоприменительный акт, производство которого
связано с определенными стеснениями прав граждан на неприкосновенность жилища,
изменениями имущественных правоотношений. Все это обуславливает необходимость
серьезного исследования действующих процессуальных норм, определяющих основания
и порядок проведения обыска.
В части первой ст.178 УПК Украины (ст.167 УПК России) указано, что
вещественные доказательства могут быть изъяты! путем выемки, если точно
известно, где и у кого они находятся. В соответствии с частью первой ст. 177
УПК Украины (ст.168 УПК России) следователь, имея достаточные основания
полагать, что в каком-либо помещении находятся предметы или документы, могущие
иметь значение для дела, производит обыск. Сопоставление гипотез названных
правовых норм позволяет заметить, что фактические основания проведения выемки
более жесткие, чем фактические основания производства обыска. В первом случае
требуется наличие достоверных (точных) сведении о нахождении искомых объектов, в
5
определенном месте (у определенного лица), во втором — достаточно
вероятных знаний об этом.
Как в первом, так и во втором случае речь идет о сведениях,
подтверждающих лишь нахождение искомых предметов в определенном месте или у
определенного лица. Между тем, по своему правовому значению, нахождение искомых
предметов в различных местах может быть совершенно разным. В одних случаях они
могут быть спрятаны, в других — нет; в одних лицо, в ведении которого находятся
такие предметы, может отказаться выдать их, оказать активное сопротивление, в
других, наоборот, согласно предоставить или предоставило бы их по своей инициативе,
если бы знало о доказательственном значении таковых. Целесообразен и оправдан
ли обыск во втором случае? Думается, что нет. Действующая редакция закона
допускает возможность его проведения в обоих названных
ситуациях.
Вместе с тем, закон исключает производство обыска, если точно известно,
где и у кого находятся искомые объекты, предписывая производство в таких
случаях выемки.
Недостаточно четкое определение в законе оснований обыска и выемки
негативно сказывается на практике. Так, по 805 изученным нами уголовным делам в
6,3% случаев вещественные доказательства обыскиваемыми не скрывались и были
выданы по первому же требованию следователя. В 12% случаев при принятии решения
о производстве обыска следователи располагали точными и достоверными сведениями
о месте нахождения искомых предметов. Лишь в 20% случаев решение о производстве
обыска мотивировалось наличием данных, указывающих на то, что имеющие значение
для дела предметы скрыты у определенного лица. При принятии решения о выемке
следователь располагал точными данными о месте нахождения истребуемых
предметов лишь в 58% случаев. В 40% случаев в ходе выемки изымались объекты, не
указанные в постановлении о ее производстве.
Представляется, что нельзя связывать наличие точных сведений о
нахождении искомых объектов у определенного лица с правом на производство
только лишь выемки, и наоборот.1
Трудно согласиться и с мнением, что в законе должно
---------------
1
Несовершенство такой регламентации законом оснований производства обыска и
выемки ярко иллюстрирует следующая их трактовка, принятая А. Р. Ратиновым. Следуя формуле закона и комментируя ее, он
пишет: "Если нельзя точно определить, что именно
необходимо искать или где и у кого нужная вещь находится, производят не выемку,
а обыск" (Руководство для следователей. - Ч. 1. - М., 1981. - С. 299).
6
быть закреплено
положение о производстве обыска лишь тогда, когда достоверно установлено
нахождение искомых; предметов в определенном месте или у определенного лица.1
Принятие такого предложения устранило бы существующую разницу в фактических
основаниях производства обыска и выемки, сделало бы закон еще более
непоследовательным. С достоверностью доказывать наличие оснований для собирания
доказательств практически невозможно. Если учесть, что
обыск является неотложным следственным действием, проводимым при явном дефиците
доказательств по делу, и направлен на устранение этого дефицита, то
несостоятельность такой новеллы очевидна.
Изложенное позволяет сделать вывод: обыск должен производиться при
наличии достаточных данных, указывающих на то, что объекты, имеющие значение
для дела, во-первых, находятся у определенного лица (в определенном месте),
во-вторых, скрыты (спрятаны) и добровольно выданы не будут.2
Сбор вещественных доказательств и иных имеющих значение для дела предметов
и документов осуществляется в форме:
а) получения представленных
доказательств — когда таковые добровольно представлены и выданы участниками
процесса или иными гражданами по своей инициативе;
б) истребования и получения
истребованных предметов и документов — когда точно известно, где и у кого
они находятся, а сами они выданы лицу, в производстве которого находится дело,
по его требованию. При этом не возникает необходимость применения
принудительных мер;
в) выемки — когда лицу, в
производстве которого находится уголовное дело, точно известно, где и у кого
находятся искомые предметы или документы, однако для их изъятия требуется
осуществление принудительных действий;
-----------------------------------------------
1 Баев С.
Я. Процессуально-тактические проблемы обыска. В кн.: Совершенствование
расследования преступлений. — Иркутск, 1930. — С. 77-82.
2 На факт сокрытия искомых объектов, как на
основание обыска, указывалось еще в русском
дореволюционном процессуальном: законодательстве (Устав уголовного
Судопроизводства / Под. ред. Н. А. Громова. — Петроград, 1915. — С. 357). "Обыск и выемка, — писал С. В. Познышев, - должны быть производимы следователем лишь при
"основательном подозрении, что в данном помещении скрыты обвиняемый или
предметы преступления, или вещественные доказательства, необходимые для
объяснения дела". (Познышев С.
В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. - М., 1913. - С. 256).
7
г) обыска — когда, имеющие
значение для дела предметы и документы скрыты, спрятаны, а для их изъятия
требуется осуществление поисковых и принудительных действий.
Учитывая изложенное, а также то, что следователь или
лицо, производящее дознание, не всегда могут знать или предвидеть поведение
лиц, у которых предстоит изъять доказательственные материалы, мы полагаем
возможным и необходимым назвать ст. 178 УПК Украины (ст.167 УПК России)
"Основания производства выемки, истребования и получения, представленных
предметов и документов" и изложить ее в следующей редакции:
"Следователь обязан принять все представленные и добровольно
выданные участниками процесса и иными гражданами предметы и документы, имеющие
значение для дела.
В случае необходимости изъятия имеющих значение для дела предметов и
документов следователь, при наличии достаточных данных, указывающих на то, где
и кого они находятся, предъявляет требование об их выдаче.
Если все истребованные предметы и документы выданы, следователь
составляет протокол их получения. В случае отказа в выдаче истребованных
предметов или документов следователь вправе произвести их изъятие в
принудительном порядке, о чем составляется протокол выемки.
Если истребованные предметы или документы окажутся
скрыты, спрятаны и для их изъятия возникает необходимость в осуществлении
поисковых действий, следователь может произвести обыск, руководствуясь
требованиями ст.177 УПК Украины (ст.168 УПК России)".
Соответственно ч. 1 ст. 177 УПК Украины (ч. 1 ст. 168 УПК России)
следовало бы изложить в редакции:
"Обыск производится
следователем по возбужденному уголовному делу в тех случаях, когда он
располагает достаточными данными, дающими основание полагать, что предметы или
документы, имеющие значение для дела, находятся и скрыты в определенном месте у
какого-либо лица, а само лицо, в ведении которого они находятся, откажется их
выдать добровольно".
Такая регламентация законом оснований производства обыска и выемки
создает дополнительные гарантии от необоснованного вторжения правоохранительных
органов в жилища граждан, будет способствовать обеспечению их законных прав и
интересов, позволит более четко дифференцировать сферы применения названных
следственных действий.
В отличие от осмотра обыск
имеет три отличительных при-
8
знака: в ходе обыска обследуются помещения, сооружения или иные объекты,
находящиеся в ведении определенного лица; обследование объектов носит характер
розыска и производится при наличии достаточных оснований для предположений о
том, что искомые предметы скрыты; такое обследование осуществляется в
принудительном порядке.1
С учетом сказанного можно определить: обыск — это
следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании находящихся
в ведении определенных лиц помещений, сооружений, участков местности и других
объектов с целью отыскания и изъятия предметов и документов, могущих иметь
значение для дела, либо обнаружения разыскиваемых лиц и трупов, проводимое при
наличии данных о том, что они скрыты в названном месте или у обыскиваемого
лица.
Обыск необходимо отличать от ряда схожих с ним
административно-процессуальных и иных действий, регламентируемых действующим
законодательством.
1. Законом Украины "Об оперативно-розыскной деятельности"2
(ст.8 п.7) предусмотрено и регламентировано получение разведывательной
информации путем негласного
проникновения оперативного работника в жилое и иное помещение гражданина.
Данные действия производятся оперативными подразделениями органов безопасности
и МВД с санкции Генерального прокурора Украины и его заместителей. Они могут
производиться и до возбуждения уголовного дела для выявления признаков
преступления. Результаты данного действия, осуществляемого органами
оперативно-розыскной юрисдикции, не могут иметь доказательственного значения и
носят конфиденциальный характер. Обыск же производится по возбужденному делу с
санкции прокурора, в присутствии понятых и лиц, занимающих жилое помещение. Его
ход и результаты документируются в протоколе обыска, копия которого вручается
обыскиваемому лицу. Это служит гарантией защиты его прав. Результаты обыска
имеют доказательственное значение. При негласном осмотре недопустимо изъятие каких-либо
предметов и документов, ибо это ущемляет права граждан. Тем
---------------------------------
1 На
принудительный характер, как отличительную черту обыска, указывают многие
авторы. См.; Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. — М.,
1981. — С. 40; Ратинов А. Р. Обыск и выемка. — М., 1961. - С. 18.
2 Ведомости
Верховного Совета Украины. — 1992. — № 22. — Ст. 303; 1992. - № 39. - Ст. 572;
1993. - № 11. - Ст. 83.
9
более, что изъятое не
может быть использовано в доказывании, поскольку получено без надлежащих
гарантий его достоверности, в отсутствие жильца и понятых, без документирования
процесса осмотра и изъятия. Названное оперативное мероприятие носит
исключительный характер и осуществляется только в целях получения
оперативно-разведывательной информации. Представляется, что если в течение
шести месяцев по соответствующим обстоятельствам не возбуждается уголовное
дело, то гражданину должно быть направлено сообщение и извинение за проведение
в его жилище осмотра. В плане укрепления гарантий защиты его прав целесообразно
все же обеспечить техническое документирование такого рода осмотров. Полученные
при этом сведения категорически запрещается разглашать.
2. Законом Украины "О мерах противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных веществ, прекурсов
и злоупотреблению ими"1 предусматривается "досмотр
транспортных средств, груза, находящегося в нем, личных вещей водителя и
пассажиров". Таможенным Кодексом Украины2
предусмотрено проведение таможенного досмотра: "При наличии оснований
полагать, что гражданин перемещает через границу предметы,...
перемещение которых через границу запрещено или ограничено, таможня
имеет право произвести досмотр, а также передосмотр
вещей со вскрытием багажа этого гражданина". Аналогичного рода досмотр
производится в отношении пассажиров при посадке на воздушное судно в целях
обеспечения безопасности полета.
Досмотры производятся без санкции прокурора. Однако они не
должны носить характер личного обыска гражданина (сплошного обследования его
одежды и находящихся при нем личных вещей). Объектами досмотра могут выступать только багаж, автомобиль, груз.
Неприкосновенность личности и жилища гарантируется Конституцией. Поэтому
сплошное обследование одежды гражданина, содержимого карманов, находящихся при
нем документов допустимо только по возбужденному уголовному делу в порядке
личного обыска с санкции прокурора. Если, например, при посадке на воздушное
судно сработали датчики, сигнализирующие о нахождении при пассажире
металлических предметов, гражданину должно быть
----------------------
1
Ведомости Верховного Совета Украины. - 1995. - № 10. - Ст. 62.
2
Ведомости Верховного Совета Украины. - 1992. — № 16. - Ст. 203.
10
предложено самому
добровольно их представить. В противном случае он не допускается к полету. При
наличии к тому оснований (если будет выяснено, что он находится в розыске и в
отношении него возбуждено дело) могут быть приняты решения о производстве
личного обыска и задержании гражданина в уголовно-процессуальном порядке. Если
в ходе досмотра изымаются какие-либо предметы, деньги, валютные ценности,
документы — об этом должен быть составлен акт досмотра, копия которого
вручается гражданину.
Важно обеспечить законное и обоснованное проведение рассматриваемых
действий, правильное документирование хода и результатов их осуществления,
надежное закрепление обнаруживаемых улик и иных доказательственных данных.
Однако изучение уголовных дел с административной преюдицией и материалов административного производства
показало, что в актах досмотров и иных административно-процессуальных
документах подчас не находят должного отражения имеющие значение для дела
обстоятельства обнаружения, изъятия и фиксации доказательственной информации,
не всегда отражаются индивидуальные признаки изымаемых вещей или иных улик, а
порою такие документы не составляются вообще. При производстве досмотров
последние порой перерастают в обыски.
Приведем пример. Работники милиции г. Харькова с участием депутатов
горсовета осуществляли рейд по проверке соблюдения законности в деятельности
предприятий торговли. В одном из магазинов решено было произвести досмотр
подсобного помещения. При досмотре было замечено, что одна из продавщиц
пыталась незаметно взять из ящика стола и спрятать крупную сумму денег. В
результате в акте досмотра появилась запись: "В процессе досмотра
подсобного помещения в колготках продавщицы Заварихиной М.М. были обнаружены
деньги".
Необходимо отметить, что административный досмотр не предусматривает
обыска лиц, находящихся в помещении. Такой обыск влечет вторжение в сферу
охраняемых Конституцией прав человека. Необходимо установить правило, что
действия, вторгающиеся в сферу таких прав, могут осуществляться только в
специально оговоренных случаях. Производиться они могут лишь по возбужденному
уголовному делу. Кроме того, личный обыск должен осуществляться лицом одного
пола с обыскиваемым. Недопускается
присутствие при этом
11
лиц иного пола. Здесь
же досмотр перерос в обыск лица без соблюдения установленных для этого правил и
оснований. Но очевидно и то, что допущенное нарушение стало возможным в силу
недостаточно четкой регламентации законом самой процедуры досмотров.
Объектом
обыска выступают помещения,
сооружения и иные объекты, находящиеся в ведении гражданина: жилое помещение,
дачный участок, надворные постройки, гараж, автомобиль, яхта, личный самолет,
служебный кабинет, любое иное частное владение (магазин, кафе, офис фирмы,
киоск, ферма). Любое
принудительное обследование данных объектов и осуществление в них поисковых
действий может осуществляться только посредством обыска и не иначе, как в
предусмотренном для производства обыска порядке, с соблюдением гарантий защиты
прав и законных интересов граждан.
Одной из разновидностей обыска является личный обыск. Здесь
обследованию подлежат одежда, обувь, тело человека, находящиеся при нем
носильные вещи. При этом, учитывая специфику объекта данного вида обыска, закон
предусматривает, что личный обыск производится лицами, а равно и в присутствии
понятых — одного пола с обыскиваемым.
Цель обыска — обнаружение, изъятие и закрепление орудий
преступления, объектов преступного посягательства, следов преступления,
ценностей, нажитых преступным путем, иных вещественных доказательств, предметов
и документов, имеющих значение для установления объективной истины по делу и
обеспечения возмещения причиненного преступлением ущерба.
Время проведения обыска: обыск производится в дневное время (с 6.00 до 22.00)
кроме случаев, не терпящих отлагательства.
Фактические основания обыска: данные, указывающие на сокрытие в определенном месте
предметов и документов, имеющих значение для дела. Эти данные могут быть
получены: в ходе допросов, очных ставок, осмотра места происшествия или при
осуществлении иных следственных и процессуальных действий; в процессе
осуществления оперативно-розыскных или административно-процессуальных действий,
выполняемых органами дознания.
Юридическим основанием обыска является постановление
лица, в производстве которого находится дело, санкционированное прокурором. Ст.30 Конституции Украины определяет:
12
"Каждому
гарантируется неприкосновенность жилища. Не
допускается проникновение в жилище или в иное владение лица, проведение там
осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда". При этом, согласно п.13 раздела 15 Конституции Украины, в течение 5
лет с момента вступления Конституции в силу сохраняется существующий порядок
обыска — по постановлению органов расследования с санкции прокурора.
Таким образом, обыск производится по постановлению следователя, органа
дознания и, как правило, только с санкции прокурора.
В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен и
без санкции прокурора, но в обязательном порядке с последующим уведомлением
прокурора в суточный срок о произведенном обыске и полученных при этом
результатах.
К не терпящим отлагательства случаям
относятся ситуации:
а) безотлагательность обыска определяется необходимостью обнаружения и
задержания разыскиваемого преступника; промедление с обыском может позволить
ему скрыться;
б) во владении гражданина продолжается преступная деятельность,
возникла реальная угроза жизни и здоровью граждан;
в) во владении гражданина принимаются меры по сокрытию следов
преступления, и промедление с обыском может повлечь безвозвратную утерю
возможности получения важных доказательств по делу;
г) бесспорные основания для производства обыска в определенном месте
получены следователем (органом дознания) в ходе проведения неотложных
следственных действий, а для получения санкции потребуется много времени, по
истечении которого место нахождения искомых предметов или разыскиваемых лиц
может измениться;
д) задержание подозреваемого с
поличным и наличие оснований для его личного обыска (промедление с обыском
может повлечь уничтожение доказательств).
Необходимо учитывать, что в любом случае, в том числе
и в случаях, не терпящих отлагательства, при принятии решения о производстве
обыска следователь должен располагать фактическими основаниями для его
проведения (наличием данных, указывающих на сокрытие имеющих значение для
13
дела объектов) и вынести мотивированное
постановление о производстве обыска, указав, в каком конкретно месте и у какого
лица предполагается его проведение.
Успех обыска во многом определяется
качеством его подготовки, которая должна включать сбор ориентирующих сведений,
подготовку технических средств и разработку тактического плана.
Для того, чтобы
решить, что, где и как искать, необходимо иметь максимально полное
представление о признаках искомых предметов (размерах, форме, физических и
химических свойствах, индивидуальных признаках и иных "особых
приметах"). Источником таких сведений являются данные осмотра места
происшествия, протоколы допросов, заключения экспертов, технические паспорта,
гарантийные талоны и иные материалы дела.
Целесообразно
для проведения обыска приглашать эксперта-криминалиста и оперативного работника, участвовавших в
осмотре места происшествия. Они могут иметь более наглядное представление о
предметах, которые нужно отыскать. В случае необходимости следователь ознакамливает специалиста и оперативного работника с
материалами дела, содержащими исходные данные, демонстрирует им предметы-аналоги,
образцы, слепки или копии следов, отобразивших свойства искомых предметов.
Источником сведений об искомых предметах могут быть и оперативные данные.
Важным элементом подготовки к обыску
является изучение личности тех, у кого решено произвести обыск. Особое внимание
необходимо уделять изучению образа жизни обыскиваемого, его профессиональных
занятий и увлечений, связей, знакомств, в т.ч. в
преступной среде. Устанавливаются также особенности объектов обыска, подступы к
нему, возможные пути проникновения в помещение, кто и в какое время обычно
находится в помещении, наличие у обыскиваемого
автотранспорта, телефона, огнестрельного оружия, дачи или садового участка.
Информацию по данным вопросам можно
получить как из процессуальных, так и непроцессуальных
источников. В период подготовки обыска следователь должен ориентировать
14
оперативного работника на необходимость
активного проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях установления
указанных обстоятельств, уточнения наличия искомых предметов и места их
сокрытия у лиц, обыск у которых планируется.
Оперативно-розыскные
меры могут помочь в
выборе наиболее удобного времени для производства обыска, чтобы в период его
проведения искомые объекты находились при
обыскиваемом, до минимума были сведены препятствия, затрудняющие проникновение
к месту обыска, а также, чтобы обыскиваемый менее всего ожидал проведения
следственного действия.
За объектами, в которых планируется
произвести обыск, а также лицами, скрывающими искомые предметы, в необходимых
случаях может быть организовано наблюдение. При использовании в процессе обыска
сведений, добытых оперативным путем, следователь должен принять меры,
исключающие разглашение источника, средств и методов их получения.
Приглашенный к участию в обыске
эксперт-криминалист может оказать помощь в установлении индивидуальных
признаков искомых предметов и получении иной ориентирующей информации. Он может быть привлечен для оказания содействия в применении
технических средств при наблюдении за обыскиваемым, проведении иных
оперативно-розыскных мероприятий.
Эксперт-криминалист должен подготовить и иметь при себе
необходимые для успешного обыска технические средства: осветительные приборы,
инструменты для вскрытия хранилищ и тайников; измерительные, оптические и
специальные поисковые средства (щупы, кошки, металлоискатели, переносные
рентгеновские аппараты, трупоискатель и др.) приборы
для работы с микрообъектами; кино- и фотоаппаратуру, упаковочные материалы. Для
выявления исследования и фиксации различных следов могут понадобиться
ультрафиолетовый осветитель или электронно-оптический преобразователь. Важно
также иметь надежную связь с дежурной частью милиции. Для этого может быть использована
портативная радиостанция или средства мобильной связи.
Производство подготовительных мероприятий как гласного, так и негласного характера, не
должно влечь разглашения намерений следователя с тем, чтобы обыск был
внезапным.
15
При этом следует учитывать круг лиц, присутствие которых при проведении
обыска носит обязательный характер.
Обыск производит следователь или лицо, в производстве которого
находится уголовное дело, а также обыск может осуществляться органом дознания в
порядке выполнения отдельного письменного поручения следователя (ч. 3 ст. 114,
ч. 4 ст. 104 УПК Украины; ч. 4 ст. ст. 119, 127 УПК России).
Обязательные участники обыска определяются процессуальным законом (ст. ст. 181, 182
УПК Украины; ст. ст. 169, 173 УПК России):
1) Обыск производится в присутствии не менее двух понятых одного пола с
обыскиваемым. В качестве понятых не могут быть
работники органов предварительного следствия и дознания, а также иные
заинтересованные в исходе дела лица. Понятые удостоверяют своей подписью в протоколе
факт, содержание, ход и результаты обыска. Они могут делать заявления,
замечания и дополнения к протоколу.
2) Обыск производится в присутствии лица, которое занимает данное
помещение. При невозможности обеспечить его участие — в присутствии кого-либо
из совершеннолетних членов его семьи, а при невозможности участия таковых — в
присутствии представителя жилищно-эксплуатационной организации или
исполнительных органов власти. Обыск в помещениях, занимаемых организациями,
производится в присутствии представителя данной организации.
3) При производстве обыска в помещениях, занимаемых дипломатическими
представителями или членами их семей, обязательно присутствие прокурора и
представителя Министерства иностранных дел. Обыск в такого рода помещениях может производиться только с согласия
дипломатического представителя.
При производстве обыска могут
присутствовать лица, обладающие
необходимыми специальными познаниями (специалисты), работники милиции (для
оказания содействия в проведении следственного действия и обеспечения
безопасности участников обыска), оперативные работники, потерпевший. Защитник
обвиняемого (подозреваемого) вправе принимать участие в любых следственных
действиях, где участвует его подзащитный.
Участникам следственного действия разъясняются их права и обязанности,
о чем делается отметка в протоколе обыска.
16
Обыск начинается с того, что следователь объявляет обыскиваемому лицу
постановление о производстве обыска, что удостоверяется подписью обыскиваемого
на постановлении. Следователь предлагает обыскиваемому лицу добровольно выдать
все предметы, документы и иные материальные объекты, имеющие значение для дела.
Ответ обыскиваемого, факт и результаты добровольной
выдачи либо отсутствие таковой фиксируются в протоколе. Выдача следователю
имеющих значение для дела материалов не лишает следователя права продолжить
обыск и осуществить сплошное обследование объекта обыска.
Руководство обыском осуществляет
следователь. Оперативный работник
оказывает следователю помощь в осуществлении поисковых мероприятий, а в
отсутствие следователя непосредственно руководит производством обыска.
Участвующий в обыске эксперт-криминалист или иной специалист
консультирует следователя и оперативного работника по возникающим
криминалистическим вопросам; применяет поисковые приборы, криминалистическую и
оперативную технику для отыскания вещественных доказательств; фотографирует
изъятые предметы и упаковывает их; оказывает помощь в предварительном
исследовании и оценке обнаруженных предметов; выполняет все законные распоряжения
следователя и оперативного работника.
Поисковые действия начинаются с личного
обыска лиц, находящихся в помещении.
Для этого не требуется вынесения отдельного постановления или санкции
прокурора. Ст. 184 УПК Украины определяет, что без вынесения постановления
обыск лица можно производить при наличии оснований полагать, что, находясь в
помещении или ином месте, в котором производится обыск, оно скрывает при себе
предметы или документы, имеющие значение для дела. Необходимость личного обыска
определяется и соображениями обеспечения безопасности участников следственного
действия. Обыск лица может производиться только лицом одного
пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола.
Производя обыск, следователь
вправе вскрывать запертые хранилища, если владелец отказывается их открыть
добровольно. При этом следует избегать не вызываемых необходимостью
повреждений. Ущерб, причиненный гражданину незаконным проведением обыска,
подлежит возмещению в полном объеме.
Следователь вправе запретить присутствующим передви-
17
гаться или общаться между собой. Он предупреждает их об
ответственности за разглашение данных предварительного следствия.
Методику (тактику) обыска можно определить как систему основанных на
уголовно-процессуальном законе принципов, методов, приемов и правил обыска,
обеспечивающих достижение цели его проведения.
В настоящее время в криминалистике не выработано единого понимания
принципов, методов, приемов и правил обыска, а разработанные приемы и правила
не систематизированы применительно к той или иной повторяющейся следственной
ситуации.
Например, А. Н. Васильев к приемам обыска относит планирование,
мобилизацию и расстановку сил, налаживание психологического контакта и др.1 Однако следует заметить, что планирование представляет
собой индивидуальную мыслительную деятельность следователя, тогда как в ходе
реализации тактического приема осуществляется практическая деятельность, в
которой нередко участвует обыскиваемый как объект его применения. Планирование
не является положением сугубо криминалистической тактики. Оно выработано
многовековым опытом всей человеческой деятельности и применяется во всех ее
сферах.
А. Р. Ратинов в числе методов обыска называет совместный и раздельный,
одиночный и групповой поиск, сравнение однородных предметов, обследование без
нарушения и с нарушением целостности проверяемых объектов, микрообыск
и др.2
Названный перечень криминалистических положений А.А. Закатов именует
приемами обыска.3 А.И. Михайлов и Г.С. Юрин планомерность,
целенаправленность и тщательность обыска упоминают в числе правил обыска 4.
Как видим, для обозначения одних и тех же положений используются разные
понятия.
Вместе с тем, точное недвусмысленное определение последних
позволило бы не только выработать единую терминологию и грамотно ею
пользоваться, но и правильно систематизировать существующие положения методики
обыска,
------------------------------------
1 Васильев
А. Н. Там же. — С. 41.
2 Ратинов А Р. Там же. - С. 103-118.
3 Закатов
А. А, Ямпольский А. В. Обыск. — Волгоград, 1983. — С. 17.
4 Михайлов А И., Юрин Г. С. Обыск. - М., 1971. — С. 25-29.
18
установить имеющиеся
пробелы, целенаправленно разработать новые, совершенствовать, и умело применять
существующие методы, приемы, правила обыска.
Принципы — это основополагающие идеи, начала, которые
воплощены в большинстве или во всех методах, приемах, правилах обыска. К ним
можно отнести: внезапность, активность, планомерность, систематичность, полноту
и тщательность обыска, учет личности обыскиваемого, наблюдательность следователя,
настойчивость в розыске истребованных предметов, использования рефлексивного
мышления.
Методы — это способы достижения целей обыска, представляющие собой
определенную систему (комплекс) приемов, правил (рекомендаций). В теории обыска
можно выделить два метода: эвристический метод обыска и метод последовательного
сплошного обследования.
Приемы — это наиболее рациональные и эффективные способы действия
обыскивающего в сложившейся следственной ситуации. К
отдельным приемам обыска можно отнести: создание преувеличенного представления
у обыскиваемого об осведомленности следователя; сокрытие подлинной
осведомленности следователя о местонахождении искомых объектов; параллельное и
встречное обследование; поиск на основе сравнения однородных предметов или выявленного
несоответствия их обычному состоянию; использование для розыска искомых
предметов следов их сокрытия (создания тайников); поиск с использованием
психологического воздействия на обыскиваемого применяемых научно-технических
средств; поиск оснований на "методе словесной разведки" и др.
Правила — это рекомендации и указания в своей совокупности,
описывающие или дополняющие тот или иной прием, советы, касающиеся их выбора и
порядка применения. К правилам обыска можно отнести: необходимость начинать обыск
с предложения обыскиваемому добровольно выдать
истребованные предметы; установление психологического контакта с обыскиваемым;
недопущение самовольного пользования телефоном и другими средствами общения;
производство обыска в такой последовательности, которая исключала бы
разглашение оперативных данных и др.
Следует отметить, что методы или приемы не являются алгоритмами
поведения, соблюдение которых обеспечивает решение задач. Они содержат в себе
способ целесообразного, возможного, а не должного поведения следователя. Выбор
19
линии поведения,
применения тех или иных приемов зависит от множества конкретных факторов и
должен осуществляться самим следователем с их учетом.
Метод последовательного сплошного
обследования применяется в ситуации
информационной неопределенности следователя по вопросу о вероятном
местонахождении искомых предметов, если при этом сам обыск производится
в отсутствие владельца обыскиваемого помещения либо если особенности психологии
последнего не позволяют правильно определить направление поисков по
экспрессивно-психологическим реакциям.
Эвристический метод обыска заключается в первоочередном обследовании объектов —
наиболее вероятных мест сокрытия искомых предметов, определяемых следователем
исходя из всей полученной им информации (оперативных данных, доказательств,
сведений о личности обыскиваемого, наблюдением за его реакциями в период обыска
и т.д.). Если следователь в определении места сокрытия искомых предметов
руководствуется оперативными данными, то он должен осуществлять обследование
таким образом, чтобы не разгласить сам факт и источник своей осведомленности
("зашифровать свою осведомленность"). Эвристический метод включает в
себя рефлексивное мышление и непрерывное мысленное моделирование, основывается
на правилах диагностики.
С самого начала обыска следователь должен стремиться
установить психологический контакт с
обыскиваемым, побудить его к добровольной выдаче искомых предметов. В установлении психологического контакта следователю
необходимо ориентироваться прежде всего на
положительные качества личности обыскиваемого (любовь к семье, близким,
нетерпимость ко лжи и т. д.).
К числу средств установления психологического контакта можно отнести
проявление следователем коммуникабельности, понимания психологического
состояния обыскиваемого, искреннего сочувствия и сострадания,
заинтересованности в судьбе обыскиваемого и его близких, отзывчивости и
корректности. При этом во взаимоотношении с обыскиваемым
недопустима артистичность, игра, ибо в напряженной психологической ситуации фальшь
особенно заметна. Доброта или злоба, благородство или корысть,
беспристрастность или предвзятость — все это отражается в манере поведения
человека (даже с развитым самоконтролем), чувствуется обыскиваемым.
20
Следователь должен быть серьезным, но без сухости, строгим, но без
черствости, добрым без слащавости, вежливым без
лицемерия, заботливым без заискивания, шутливым без шутовства, интеллигентным
без "интеллигентщины".
Немаловажное значение для установления психологического контакта имеет
и внешнее поведение следователя (манеры, выражение лица, тон речи, лексикон и
др.). Откажитесь от каменной маски на лице, сверлящего пронизывающего взгляда,
потому что обыскиваемый нередко как раз и рассчитывает на такую встречу со
следователем и готов к ней. Непосредственность и корректность следователя в
сочетании с уверенностью в успехе обыска, решительностью и готовностью
приступить к нему с максимальной отдачей — такая линия поведения обезоруживает
обыскиваемого, дает больше шансов на успех.
Представляется, что в ходе обыска следователь может использовать ряд приемов психологического воздействия с целью
склонить обыскиваемого к выдаче истребованных предметов: убеждения, создания у обыскиваемого преувеличенного представления об
осведомленности следователя и других участников обыска или других приемов.
Например, в ходе расследования уголовного дела в отношении заведующей
мебельным магазином К. следователь располагал показаниями Н. о том, что
последняя передала К. золотые серьги. Данные серьги вручил ей гр-н М. для передачи
К. "в знак благодарности" за продажу ему дефицитного мебельного
гарнитура. Следователь решил провести обыск у К. После предъявления
постановления на обыск и предложения добровольно выдать интересующие
следователя предметы, следователь на вопросительный взгляд К. ответил, что
необходимо выдать также полученное ею золото. К
удивлению следователя, К. выдала не только скупленные для спекуляции вещи и
полученные в качестве взяток ценности, но и 11 золотых монет, которые, по ее
заявлению, она скупила у Н. пять лет назад. В дальнейшем у Н. также удалось
изъять золотые монеты царской чеканки. Так удачно начатая тактическая
комбинация позволила полностью раскрыть преступную деятельность ряда
должностных лиц.
Рассматриваемый прием может применяться, если сообщаемые обыскиваемому сведения не являются ложными, создают для него
многозначную ситуацию (могут быть неоднозначно истолкованы) и представляют
возможность свободного
21
выбора различных
вариантов поведения. Данные приемы должны отличаться избирательностью своего
воздействия, быть направленными на создание условий, в которых может
"проговориться" лишь лицо, имеющее виновную осведомленность, и
являться нейтральными в отношении непричастных к преступлению лиц.
В процессе обыска важно действовать так, чтобы с самого начала рассеять
у подозреваемого иллюзии о
том, что искомые предметы удастся скрыть, и тем самым побудить его к
добровольной выдаче истребованных предметов 1. Это достигается
тщательностью и скурлулезностью работы
следственно-оперативной группы, умелым и квалифицированным применением
научно-технических средств.
Необходимо иметь в виду, что сам факт применения
малоизвестных обыскиваемому научно-технических средств может оказать на него
сильное психологическое воздействие.
Нередко у него складывается преувеличенное представление о возможностях
применяемых научно-технических средств, а соответственно и мнение о
невозможности скрыть истребованные предметы. В таких случаях легче убедить обыскиваемого в целесообразности добровольной выдачи
истребованного.
Приведем пример. В течение 1990 г. гр-н Ц. в сговоре с иными лицами
совершил ряд краж на территории Конотопского района
Сумской области. При задержании Ц. следователю не было известно, где находится
похищенное. Из оперативных источников стало известно, что некая
Р. являлась сожительницей Ц. Решено было произвести у нее обыск. Для
обнаружения похищенных ювелирных изделий и часов планировалось применение
металлоискателя и иных поисковых средств. Наличие у следственно-оперативной
группы таких приборов, которые Р. увидела впервые, произвело на нее желаемое
впечатление. Подозреваемая добровольно выдала все
переданные ей на хранение Ц. ценности и подробно рассказала об интересующих
следователя фактах.
Действия специалиста по применению научно-технических средств в процессе обыска должны быть согласованы с
тактическими замыслами следователя и тщательно продуманы. Нередко с помощью
тактических приемов и технических средств реализуются оперативные данные. В
этих случаях тем более важно согласовать порядок и последовательность их
------------------------
1
Криминалистика. — М., 1980. — С. 122.
22
применения с
оперативным работником и следователем с тем, чтобы обеспечить достижение
желаемого результата и неразглашение оперативных данных.
В ходе обыска необходимо обращать особое внимание на следы,
подтверждающие вмешательство человека в конструкцию тех или иных предметов
(следы свежей штукатурки, побелки или окраски, наличие полосы свеженаклеенных обоев, глухой звук при простукивании
отдельных участков стен, утолщение и заплаты на одежде и т. д.). О создании
тайников в полах могут свидетельствовать повреждения граней паркетных досок,
широкие щели, нарушение плинтусов. Следует иметь в виду, что извлечение старых
гвоздей — всегда связано с повреждением доски, ибо гвозди всегда вбиваются
глубже поверхности. О наличии тайника могут свидетельствовать покачивание
дощечек паркетного пола и другие признаки.1
Положительные результаты может дать так называемая "словесная разведка". Участники
обыска называют вслух очередные объекты, которые они намерены осматривать, а
один из наиболее опытных в области психологии
сотрудник наблюдает за поведением обыскиваемого. Для контроля психологического
состояния последнего могут задаваться различные вопросы.2
Для опытного психолога глаза, жесты, голос нередко говорят больше, чем
показания металлоискателя. "Когда я стараюсь распознать
истинные чувства людей, — писал Ф. Честерфилд, — я полагаюсь на мои глаза
больше, чем на уши, ибо люди говорят, имея в виду, что я их услышу, и
соответственно выбирают слова, но им очень трудно помешать мне видеть то, что
они вовсе может быть и не хотят мне показывать"3.
Взгляд, тембр и интонация голоса, жесты, телодвижения, мимика —
богатейшие источники информации для рефлексивного
мышления и постоянной корректировки эвристического
поиска. Взгляд может быть сосредоточенным, бегающим
(сигнал неискренности), оценивающим, потухшим, вопросительным, тревожным,
равнодушным, мрачным, застывшим, кокетливым, притворным, настороженным.
Важно добиться, чтобы обыскиваемый воспринимал
поисковые действия следователя
---------------------------
1 Более
подробно об этом см.: Закатов А. А., Ямпольский А. Е. Там же. — С. 127-182.
2
Следственные действия. — 1984. — С. 91—92.
3 Честерфилд
Ф. Письма к сыну. Максимы. Характеры. — М., 1978. - С. 78.
23
и проявлял к ним
интерес, а сам следователь при этом должен, наблюдая за изменениями в
экспрессии взгляда, не пропустить момента истины — зарождения тревоги,
настороженности.
Замечено, что когда человек начинает волноваться, то
усиливается интенсивность жестикуляции, появляются непроизвольные движения: поламывание пальцев, кручение часов (ручки), пошатывание
коленок, покусывание губ, потирание
висков, тормошение пуговиц, покачивание корпуса
("синдром Лобановского") и т. д.
Важно в эти моменты заставить обыскиваемого
говорить, задавая ему различные вопросы. Тон речи имеет
множество оттенков: виноватый, уничижительный, спесивый, возмущенный,
воинственный, ехидный, жалобный, невозмутимый, уклончивый, угодливый, покорный,
враждебный, тревожный. Сжатые губы, пересыхание рта, появление капель
пота над верхней губой, изменение окраски лица, перемена тембра голоса — все
это признаки тревоги и негативных эмоциональных переживаний, чаще всего
возникающих при удачно выбранном направлении поиска в процессе обыска.1
Следователь должен уметь, судя по поведению заинтересованных лиц,
разобраться в их мотивах и, сообразуясь с этим, направлять поиск.
Сам факт обнаружения разыскиваемых объектов оказывает
сильное психологическое воздействие на обыскиваемого, вызывает у него в ряде
случаев состояние безысходности, чувство стыда за содеянное и желание
рассказать правду. Важно в таких
случаях подробно допросить обыскиваемого и закрепить полученные фактические
данные, поскольку со временем он может изменить свои показания. Для этого
следователь может приостановить обыск и произвести допрос обыскиваемого,
составив соответствующий протокол. О целях и обстоятельствах приостановления
обыска делается отметка в протоколе обыска.
Целесообразно также предупреждать участников обыска о недопустимости
разглашения его результатов. На практике это делается редко. По изученным нами
делам таких фактов вообще не встречалось. Вместе с тем, тайна следствия — одно из
-----------------------
1
Подробнее см.: Бадалиев А. А. Восприятие и понимание человека
человеком. — М., 1982; Асмолов А. Г. Психология
личности. — М., 1990; Дулов А. В. Судебная
психология. — Минск, 1970; Тертышник В. М. Характер
по внешности/ Версия. — 1995. — № 6.
24
важных условий
успешного его производства. Представляется, что в разрабатываемых бланках
протоколов обыска следовало бы специально предусмотреть соответствующие
реквизиты.
Уголовный закон содержит нормы, предусматривающие уголовную
ответственность за отказ свидетеля (потерпевшего) от дачи показаний, а также за
дачу заведомо ложных показаний. Совершенно очевидно, что не меньшие препятствия
на пути установления истины по делу представляет сокрытие отдельными лицами
вещественных доказательств, отказ от их выдачи или уничтожение последних. Но
какой-либо ответственности за такие действия закон не предусматривает.1 Тем не менее закон предусматривает ответственность за
сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации (ст. 182 УК Украины,
ст. 185 УК России). Думается, что в данную норму закона необходимо внести
дополнение, изложив первую ее часть в следующей редакции: "Сокрытие
или умышленное уничтожение материальных объектов или документов, имеющих
значение доказательств по уголовному делу, или отказ в их выдаче, а равно
растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту,
совершенное лицом, которому это имущество вверено, наказывается исправительными
работами на срок до одного года или штрафом до ста минимальных заработных
плат." В уголовно-процессуальном законе должно быть закреплено правило, предусматривающее
предупреждение обыскиваемого о такого рода
ответственности.
В соответствии со ст.186 УПК Украины (ст. 171 УПК
России) при обыске могут быть изъяты лишь предметы, документы и иные
материальные объекты, которые имеют значение для дела, ценности и имущество
обвиняемого и подозреваемого, нажитое преступным путем или которое может быть
подвергнуто аресту для обеспечения возмещения ущерба или конфискации, а также
предметы и документы, изъятые законом из обращения (наркотические средства, оружие, боеприпасы, радиоактивные и взрывчатые
вещества, порнографическая литература и пр.).
Все предметы и документы, подлежащие изъятию, предъявляются понятым и
другим присутствующим лицам, подробно описываются в протоколе.
----------------------------------
1 Характерно,
что гражданско-процессуальное законодательство содержит такого рода санкции.
25
Существенный недостаток производства обыска состоит в том, что
следователи не всегда обеспечивают процессуальную индивидуализацию изымаемых
объектов. Проведенное нами исследование показало, что надлежащая фиксация
индивидуально-определенных признаков изымаемых предметов имела место лишь в 3,8
% случаев. Это значительно снижает, а порой и сводит на нет доказательственное
значение обнаруженных предметов.
Безусловно, если следователь, суд, прокурор свои выводы аргументируют,
доказывают с помощью сведений, полученных из определенных вещественных
источников, должно быть абсолютно точно определено, что именно этот, а не
какой-либо иной предмет был обнаружен и изъят при выполнении конкретных
следственных действий.
Процессуальная индивидуализация
предметов, обладающих доступными
непосредственному восприятию, ярко выраженными индивидуально-определенными
признаками (совокупность признаков), осуществляется путем фиксации таковых в
протоколе следственного действия, фотографирования и т.д.
В отношении предметов, не имеющих таких признаков, возникает
необходимость дополнительной искусственной индивидуализации. Предметы, не
имеющие пространственно-фиксированной формы, должны быть, кроме того,
надлежащим образом упакованы.
В ст. 186 УПК Украины(ст. 171. УПК России) отмечается, что "в необходимых случаях изымаемые
предметы упаковываются и опечатываются". Однако опечатывание не
обеспечивает необходимой их индивидуализации, поскольку не исключает
возможности подмены или смешения. Таким обстоятельством иногда пользуются
подозреваемые и обвиняемые, заявляя о подлоге улик следователем или другими
лицами. Найти логическое опровержение подобным заявлениям трудно, а порой и
невозможно. Эти обстоятельства нередко лишают суд возможности ссылаться на
вещественный источник информации при обоснование
обвинения.
Процессуальную индивидуализацию материальных объектов, не имеющих
"особых примет", можно осуществлять путем крепления к ним
самостоятельно изготовленных жетонов (бирок, ярлыков).
Для изготовления таковых целесообразно использовать клей ПВА. Нитка
протягивается в имеющееся отверстие изы-
26
маемого предмета либо опоясывает его таким образом, чтобы
исключалось снятие без повреждения жетона. Свободные концы нитки укладываются
на покрытые клеем листки бумаги, которые затем сжимаются. Предварительно на
лицевой стороне таких листков следователь отмечает дату производства обыска, а
понятые ставят свои подписи.
Если изготавливается гипсовый слепок либо слепок с помощью пасты
"К" и др. копирующих средств, то в изготовленном жетоне можно сделать
отверстие, а свободные концы протянутой в него нитки погрузить в копировальную
жидкость (массу), залитую на копируемый след.
При изъятии следа руки на липкую пленку идентификационный жетон может
подкладываться под ее основу так, чтобы не закрывался отпечаток следа. Таким же
образом могут индивидуализироваться и изымаемые на липкую пленку микрообъекты.
Идентификационный жетон может крепиться к упаковке изымаемых жидких,
вязких, сыпучих объектов, фотографирование следов должно производиться вместе с
идентификационным (индивидуализирующим) жетоном.
В перспективе необходимо обеспечить выпуск простых и удобных в
использовании средств искусственной процессуальной индивидуализации серийного
производства, снабдив ими комплекты технико-криминалистических средств для следователей (следственные портфели).
В качестве вещественных источников доказательственной информации могут
выступать объекты, изъять и сохранить которые не представляется возможным.
Средствами фиксации полученных в результате исследования таких объектов
фактических данных являются записывание их в протокол, а также
фотографирование, киносъемка, видеозапись, составление планов и схем,
изготовление слепков и оттисков следов. Фиксация полученных сведений с помощью
записывания их в протокол имеет ряд существенных недостатков. Один из них —
фиксирование лишь сведений, ставших предметом восприятия следователя и других
участвующих в обыске лиц, и которые, по их мнению, имеют отношение к делу. Но
при обыске по некоторым объективным и субъективным причинам следователь не
всегда может получить, осмыслить и зафиксировать исчерпывающую информацию о
расследуемом событии.
Для повышения эффективности обыска важно использо-
27
вание такого средства фиксации, как фотографирование.
Доказательственное значение фотоснимков как носителей сведений об
обстоятельствах дела повышается, если к делу приобщаются не только фотоснимки,
но и негативные пленки или пластинки. Требование об этом изложено в ч. 5 ст.
141 УПК Росии.1 Приобщение к делу негативной фотосъемки позволяет
проследить последовательность производства фотосъемки, убедиться в подлинности
фотоотпечатков. Однако такое требование закона не всегда выполняется.
По результатам проведенных нами исследований негативные пленки
приобщались к делу лишь в 7,9% случаев, что в 8 раз реже применения самой
фотосъемки.
Эти обстоятельства позволяют обвиняемым делать заявления о том, что к
протоколу обыска приобщены не относящиеся к делу фотоснимки и т. д.
Опровергать подобные заявления было бы намного проще, если бы, кроме
приобщения к делу негативной пленки, следователи также принимали меры к ее
индивидуализации и удостоверению. Здесь можно назвать хотя бы такое средство:
перед началом и по окончании фотографирования (видеосъемки) необходимо заэкспонировать на пленку оторванный в произвольной форме
лист бумаги с подписями участвующих в осмотре понятых, датой и временем начала
осмотра, номером уголовного дела. При соблюдении данных условий фотоснимки,
негативная пленка, видеокассета могут иметь существенное доказательственное
значение.
Большие перспективы для удостоверительной деятельности в целом
предоставляет применение фотоаппаратов одноступенчатого процесса.
По результатам обыска составляется протокол, копия которого вручается
обыскиваемому лицу.
Протокол составляется по правилам ст. 85 УПК Украины, а в случаях
применения технических средств с учетом требований ст. 851 и 852 УПК Украины. В
протоколе обязательно должно быть указано, какой предмет или документ изъят,
индивидуальные признаки изымаемой вещи и обстоятельства ее изъятия. Все
изымаемые предметы и документы снабжаются бирками с удостоверительными
надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых и других
присутствующих при этом лиц.
---------------------
1 В УПК
Украины такого требования не содержится.
28
|
САНКЦИОНИРУЮ Прокурор г. Харькова Л.П. Павлов 14 мая 1996 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве обыска г.Харьков
14 мая 1996 г. |
Следователь следственного отдела УМВД Украины в Харьковской области
лейтенант милиции Климов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 35628 о
хищении молочных продуктов на Харьковском молококомбинате,
установил:
Ланцева Н.К. на протяжении 1995—1996 г. г.,
работая мастером молочно-сметанного цеха Харьковского молококомбината,
путем нарушения технологического процесса создавала излишки молоко продуктов и,
составляя фиктивные бухгалтерские документы, реализовывала неучтенную продукцию
с помощью шофера-экспедитора Сулаквелидзе В.З. через
заведующую молочным магазином № 10 Коминтерновского продторга
Шиферзон Х.М. Вырученные от реализации неучтенной
продукции деньги ими присваивались.
Принимая во внимание, что имеющиеся в деле материалы дают достаточные
основания полагать, что в квартире, занимаемой Ланцевой
Н.К., могут находиться бланки транспортных накладных, другие предметы и
документы, имеющие значение для дела, а также деньги и иные ценности, нажитые
преступным путем, руководствуясь ст. ст. 130 и 177 УПК Украины,
29
постановил:
Произвести обыск в квартире, занимаемой Ланцевой Н.К., по адресу: г. Харьков, ул. Мира, д. 32, кв.
105.
Следователь лейтенант милиции Климов
Настоящее постановление мне объявлено 15 мая 1996 г,
Ланцева
ПРОТОКОЛ ОБЫСКА
г. Харьков
15 мая 1996 г.
Следователь следственного отдела УМВД Украины в Харьковской области
лейтенант милиции Климов И.И. на основании постановления от 14 мая 1996 г. в
период с 16.20 час. до 20.45 час. в присутствии понятых Громовой Галины
Владимировны, прож. г. Харьков, ул. Гамарника, 2, кв.
4, и Степановой Наталии Викторовны, прож. г. Харьков,
ул.Свердлова, 27, кв. 12, с участием
эксперта-криминалиста Орджоникидзевского РОВД
лейтенанта милиции Одинцовой О.Д. и участкового инспектора Орджоникидзевского
РОВД лейтенанта милиции Уварова А.И. в присутствии Ланцева А.В. с соблюдением требований ст. ст. 180—186, 188
и 189 УПК Украины произвел обыск в квартире, занимаемой Ланцевой
Н.К., по адресу: г. Харьков, ул.Мира, 32, кв. 105, о
чем в соответствии со ст. ст. 85, 188 УПК Украины составил настоящий протокол.
Перед началом обыска перечисленным лицам разъяснено
предусмотренное ст. 181 УПК Украины право присутствовать при всех действиях
следователя и делать заявления по поводу таковых, которые подлежат занесению в
протокол, а понятым, кроме того, в соответствии со ст. 127 УПК Украины
разъяснена их обязанность удостоверить своими подписями факт, содержание и
результаты обыска, соответствие записей в протоколе выполненным действиям.
Степанова
Громова
Одинцова
30
Уваров
Ланцев
Понятые и участники обыска в соответствии со ст. 121 УПК Украины
предупреждены об уголовной ответственности по ст. 181 УПК Украины за
разглашение без разрешения следователя данных предварительного следствия.
Громова
Степанова
Одинцова
Уваров
Ланцев
Специалисту Одинцовой О. Д. разъяснены ее процессуальные права и
обязанности, предусмотренные ст. 1281 УПК Украины.
Перед началом обыска следователем объявлено постановление о
производстве обыска от 14 мая 1996 г., после чего Ланцеву
А.В. предложено выдать бланки товаротранспортных накладных и иные предметы и
документы, имеющие отношение к делу, а также деньги и ценности, нажитые
преступным путем.
Гр. Ланцев Анатолий Владимирович заявил, что
таких предметов и документов у него нет.
В связи с отказом от добровольной выдачи истребованных предметов и
документов в квартире Ланцевой Н.К. был произведен
обыск.
В результате произведенного обыска обнаружено:
1. Деньги в сумме 900 руб. купюрами сторублевого достоинства за
номерами 8605465 — 8605473 серии АЗ, находившиеся в ящике письменного стола в
конверте для грампластинок.
2. Браслет из желтого металла в виде витой проволоки с двумя камнями
красного цвета весом 130 г, находившиеся в
31
тайнике, который был оборудован в углублении врезного замка
входной двери.
3. Сберегательная книжка на имя Ланцевой Н.К.
с остатком вклада 2570 руб.
4. Шесть бланков товаротранспортных накладных №№27058, 27059, 27060,
27061, 27062, 27063, находившиеся в ящике письменного стола.
Обнаруженное при обыске было предъявлено понятым и всем присутствующим.
Заявлений и замечаний не поступило.
Обнаруженные предметы и документы сфотографированы специалистом
Одинцовой О.Д. в месте их обнаружения и каждый в отдельности с помощью
фотоаппарата "Зенит-36" (объектив "Индустар-26М") на
фотопленку чувствительностью 65 ед. ГОСТа при выдержке 1.30. Всего использовано
8 кадров пленки. О применении фотосъемки были предупреждены все присутствующие
при обыске.
К обнаруженному браслету прикреплен ярлык из белого листа бумаги, на
котором понятые расписались.
Все перечисленные в настоящем протоколе предметы и документы упакованы
в плотную бумагу, перевязаны шпагатом, концы которого скреплены печатью
следователя № 504, и изъяты.
Протокол составлен следователем, прочитан всеми участвующими в обыске
лицами. Записано все правильно. Замечаний, заявлений и дополнений не поступило.
Понятые
Громова
Степанова
Присутствующий
Ланцев
Специалист
Одинцова
Участковый инспектор Уваров
Следователь Климов
Копию протокола обыска получил 15 мая 1996 г.
Ланцев
32
Асмус В.
Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М., 1954. Бабаев В. К. Теория
советского права. Нижний Новгород, 1990. Бадалев А.
А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.
Батищев В. И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных
одними к теми же лицами. Воронеж, 1992.
Бахин В.
П., Кириченко А. А. Как раскрываются преступления. Днепропетровск, 1995.
Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
Гаврилов А. К., Ефимичев С. П., Михайлов В.
А., Туленков Л. М. Следственные действия. Волгоград,
1975.
Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983.
Гусаков А. Я., ФилющенкоА А. Следственная
тактика. Свердловск, 1991. 147 с.
Данилюк С. А., Суханов В. Н., Щерба С. П. Расследование дел о
незаконной охоте. М., 1990.
Дулов А.
В. Судебная психология. Минск, 1970.
Кириченко А. Л. Основы судебной микрологии.
Днепропетровск, 1994.
Коновалова В. Е. Проблемы логики и психология в следственной тактике.
Киев, 1970.
Коновалова В. Е. Правовая психология. Харьков, 1990.
Лебедев В. И. Искусство раскрытия преступлений. СПб., 1912.
Леви А. А., Михайлов А. К. Обыск. М.,.1983.
Носков В. А. Психотехника общения в работе оперуполномоченного.
Горький, 1989.
Поль К. Д. Естественно-научная криминалистика.
М., 1985.
Стегнова
Т. В., Рогаев Е. И., Пименов М. Г., Сыроквашева Е. Ю. Определение видовой и половой
принадлежности крови, установление ее происхождения от конкретного лица методом
генотипоскопии. М., 1992.
Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М, 1967.
Тертышник
В. М, Проблемы теории и практики доказывания на досудебных стадиях современного
уголовного процесса. Сумы, 1995.
Тертышник
В. М. Конституционные принципы правосудия правового государства // Концепция
развития законодательства Украины. Киев. 1996. — С. 105—106.
33
Тертышник
В. М. Предварительное расследование: содержание, лотка, язык и стиль
процессуальных документов. Харьков, 1996.
Тертышник
В. М., Слинько С. В. Взаимодействие следователя с
иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений.
Харьков, 1995.
Хайдуков
Н. П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в
деле лиц. Саратов, 1984.
Щерба С. П., Жулев В. И., Бриллиантов А. В. и
др. Дознание. М., 1986.
Учебное издание
Тертышник Владимир Митрофанович
ОБЫСК
Учебное пособие
Редактор Е. В. Щеголъковская
Художественно-технический редактор Т. П. Короленко
Корректор 3. И. Иванова
Сдано в набор 17.10.96. Подписано в печать 25.10. 96.
Формат 60x84 1/16. Бумага
типографская. Печать офсетная.Усл. печ. л 2,25. Усл. кр.- отт.
2,12. Уч.-изд. л. 2,05.
Тираж 2500 экз. Заказ № 1749.
Издательско-коммерческая фирма "Гриф".
310022, Харьков, ул. Анри Барбюса, За.
Купянская гортипография.
312640, Купянск, ул. 1 Мая, 2.