Тема 2. МЕТОДОЛОГІЯ ФІЛОСОФІЇ ПРАВА

План

1. Поняття методології права та її рівні: юридичний, загальнонауковий, філософський. Особливості пізнавальних процесів у праві.
2. Типи праворозуміння як способи здійснення філософсько–правової рефлексії. Правовий позитивізм і концепції природного права: сутність та принципові відмінності.
3. Об'єктивізм, суб'єктивізм, інтерсуб'єктивність як способи розуміння та обґрунтування права.

Контрольні запитання

1. Що являє собою методологія права? З яких рівнів і методів вона складається?
2. Яке місце посідає філософія права в системі методології права?
3. Чому різні типи праворозуміння є різними методами філософського осмислення права? За яким критерієм вони розрізняються?
4. Правовий позитивізм, його світоглядно-методологічні джерела, сутність і різновиди.
5. Дайте визначення поняття “природне право”. Що являє собою природно-правове мислення?
6. Правовий об'єктивізм і правовий суб'єктивізм, їх світоглядно-методологічні джерела, сутність і різновиди.
7. Позиція інтерсуб'єктивності щодо осмислення права.

Література

Філософія права: Навч. посіб. /О.Г. Данільян, Л.Д. Байрачна, С.І. Максимов та ін.; За заг. ред. О.Г. Данільяна. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 26-47.

Бачинін В.А., Журавський В.С., Панов М.І. Філософія права: Підручник для юрид. спец. – К.: Ін Юре, 2003. – С. 23-50.

Керимов Д.А. Методология права (предмет, фун кции, проблемы философии права). – М. : Аванта +, 2000. – С. 21-55, 87-100.

Максимов С.И. Способы осмысления правовой реальности // Пробл. законности.– Харьков, 1995.– Вып. 30. – С. 38-45.

Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Харьков : Право, 2002. – С.31-142.

Нерсесянц В.С. Філософія права. – М. : Норма – ИНФРАМ, 2005. С. 32-35.

Философия права: Учебник /О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов и др.; Под ред. О.Г. Данильяна. – Х.: Прапор, 2005. – С. 26-46.

Философия права. Хрестоматия: Учеб. пособие для студентов высших учеб. заведений / Под ред. Н.И. Панова. – Состав.: Панов Н.И., Бачинин В.А., Святоцкий А.Д. – К.: Издательский Дом «Ин Юре», 2002. – С. 423-428, 494-534