Глава 3. ІСТОРІЯ ЮРИДИЧНОЇ ПСИХОЛОГІЇ
§ 1. Передумови застосування психологічних
знань у судочинстві
Історія юридичної психології починається з перших спроб застосування
психологічних знань у кримінальному судочинстві. Ще з давнини робилися спроби
проведення випробувань, механізм яких був заснований на психофізіологічних
закономірностях людського організму. У різних народів використовуються певні
способи випробувань. Так, на Стародавньому Сході був відомий ордалій. Зокрема,
за вавилонським й індійським правом підозрюваного випробовували водою (у
річці). В інших народів відомі випробовування «розпеченим залізом» (у
європейців), «рисом» (у китайців), «там-тамом» (в африканців).
У середньовічному кримінальному процесі також широко застосовуються
випробування. Положення «Кароліни» (Кримінально-судового уложення імператора
Карла V, що вийшло в 1532 р.) визначали процедуру «ведівських процесів». У цей
період використовується «випробування водою» («купання відьом»). Процедура
полягала в такому: руки, ноги і все тіло зв’язували мотузкою, а потім
зіштовхували у воду. Якщо стихія не приймала випробовувану і тіло спливало,
жінка визнавалася відьмою.
Випробування «розпеченим залізом» полягало в тому, що випробовуваного
примушували взяти рукою розпечений на вогні металевий предмет. Після цього рука
перев’язувалася і через певний час пов’язка знімалася. Якщо опік був сильним,
не загоювався, робився висновок, що особа причетна до вчинення злочину.
Психофізіологічний механізм полягав у тому, що особа, яка причетна до вчинення
злочину, перебуває в стані емоційного напруження, при якому відбувається
підвищене потовідділення на долонях рук. В разі, якщо руки випробовуваного
вологі, — рана загоюється довго, а отже, особа причетна до злочину і є винною.
Крім різних випробувань у цей час проводиться «добре дізнання», «допит з
тортурами». Широке застосування має психічне насильство — «залякування словами»
(показують знаряддя катувань і пояснюють їхнє призначення). У процесі допиту
використовуються наполегливі розпитування. Типові запитання зводилися до
такого: де і коли відбулася змова з Дияволом, яким чином відьма віддавалася
йому, скільки разів гостювала на шабаші, що там відбувалося тощо.
В інквізиційному процесі особисте визнання вважалося основним доказом.
Причому таке визнання одержувалося за допомогою катувань і тортур. «Допит з
тортурами» (рис. 3) передбачав:
використання лещат, якими обвинуваченому поступово стискали пальці; «іспанський
чобіт» (металева пластина чи колодка), що стягує гомілку; розтягування за
допомогою мотузкових лебідок; підняття «на дибу» тощо.
Певна увага при оцінці показань обвинувачених приділялася спостереженню за
їхніми психофізіологічними реакціями на подразник (зміну тембру голосу, міміки,
жестів та ін.). Робилися спроби створити відповідні умови, в яких особа
відображає свої щирі почуття (обвинувачений у кімнаті біля трупа повинен був
говорити правду).
На зміну
інквізиційному процесу поступово приходить змагальний процес (буржуазний).
Розвиток цивілізації викликає перегляд засобів одержання доказів, використання
наукових даних психології. У формальній системі зізнання вважалося кращим
доказом, воно було вирішальним. Нині воно, так само як і інші докази, може бути
взяте до уваги з урахуванням конкретних особливостей кожної справи. Слідчий
процес того часу допускав для одержання зізнання примусові заходи, на сьогодні
навпаки, намагаються забезпечити добровільність зізнання, і будь-який
примусовий вплив на підсудного в цьому сенсі є незаконним, таким, що нищить
значення здобутих таким шляхом відомостей9
. У судовому процесі від застосування загальножиттєвих знань психології
переходять до узагальнення і використання закономірностей психологічної науки.