Л.А.Прохоров М.Л.Прохорова
Уголовное право
Рекомендовано Министерствам
образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов учреждений
среднего профессионального образования, обучающихся по специальности
"Правоведение"

ЮРИСТЪ
МОСКВА 1999
УДК343.2/. 7(075.8)
ББК 67.408
П83
Рецензенты:
Рарог А.И., доктор юридических наук,
профессор;
комиссия
правовых дисциплин Московского колледжа управления и права
Прохоров Л.А., Прохорова
М.Л.
П83 Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ,
1999. — 480 с.
ISBN 5-7975-0203-8 (в пер.)
В учебнике в соответствии с
государственным образовательным стандартом среднего профессионального
образования изложены вопросы по темам Общей и Особенной частей уголовного права
России. Учебный материал рассматривается на основе Уголовного кодекса РФ
Для более четкого и
конкретного изложения материала в каждом параграфе выделены ключевые вопросы,
в соответствии с которыми и строится его структура. В целях усиления практической
направленности учебника и закрепления изученного материала к большинству глав
дается практикум, содержащий сложные для квалификации ситуации, а также
литература.
Для учащихся и
преподавателей средних специальных учебных заведений юридического профиля —
техникумов, колледжей, училищ, специальных учебных заведений МВД России, а
также для работников органов внутренних дел, прокуратуры, адвокатуры.
УДК
343.2/.7(075.8) ББК 67.408
ISBN 5-7975-0203-8 ©
«Юристъ», 1999
©
Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., 1999
Предисловие...................................................................................................................................................... 2
СПИСОК
СОКРАЩЕНИЙ.................................................................................................................................... 2
ОБЩАЯ ЧАСТЬ..................................................................................................................................................... 2
Глава I. Понятие уголовного права................................................................................................. 2
§1. Понятие уголовного права, его задачи...................................................................................................... 2
§2. Принципы уголовного права Российской Федерации........................................................................... 2
§3. Система уголовного права........................................................................................................................... 2
Глава II. Российский уголовный закон.......................................................................................... 2
§1. Понятие, значение и структура уголовного закона
Российской Федерации................................. 2
§2. Действие уголовного закона во времени,
пространстве и по кругу лиц.......................................... 2
§3. Толкование уголовного закона...................................................................................................................... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава III. Уголовная ответственность, ее основание........................................................... 2
§1. Понятие уголовной ответственности по уголовному
праву России............................................... 2
§2. Основание уголовной ответственности................................................................................................... 2
Глава IV. Понятие преступления по уголовному праву.................................................... 2
§1. Законодательные признаки преступления................................................................................................ 2
§2. Классификация, категории преступлений............................................................................................... 2
§3. Множественность преступлений............................................................................................................... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава V. Состав преступления............................................................................................................. 2
§1. Понятие и значение состава преступления.............................................................................................. 2
§2. Признаки и элементы состава преступления.......................................................................................... 2
§3. Виды составов преступления....................................................................................................................... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава VI. Объект преступления.............................................................................................................. 2
§1. Понятие и значение объекта преступления............................................................................................. 2
§2. Классификация объектов преступления................................................................................................... 2
§3. Предмет преступления................................................................................................................................... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава VII. Объективная сторона преступления......................................................................... 2
§1. Понятие, признаки объективной стороны преступления.................................................................... 2
§2. Общественно опасное деяние — обязательный признак
объективной стороны преступления 2
§3. Факультативные признаки объективной стороны
преступления.................................................... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава VIII. Субъективная сторона преступления..................................................................... 2
§1. Понятие, значение субъективной стороны
преступления................................................................... 2
§2. Вина, ее формы.................................................................................................................................................. 2
§3. Умысел, его виды.............................................................................................................................................. 2
§4. Неосторожность, ее виды............................................................................................................................ 2
§5. Мотив и цель преступления.......................................................................................................................... 2
§6. Ошибка в уголовном праве, понятие, значение........................................................................................ 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава IX. Субъект преступления по Российскому уголовному праву.................... 2
§1. Понятие субъекта преступления................................................................................................................ 2
§2. Возраст как признак субъекта преступления......................................................................................... 2
§3. Вменяемость и невменяемость..................................................................................................................... 2
§4. Специальный субъект преступления.......................................................................................................... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава X. Стадии совершения преступления (оконченное и неоконченное
преступление) 2
§1. Понятие стадий совершения умышленного преступления.................................................................. 2
§2. Приготовление к преступлению.................................................................................................................. 2
§3. Покушение на преступление.......................................................................................................................... 2
§4. Добровольный отказ от преступления...................................................................................................... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XI. Соучастие в преступлении................................................................................................. 2
§1. Понятие соучастия в преступлении........................................................................................................... 2
§2. Виды соучастников.......................................................................................................................................... 2
§3. Формы соучастия............................................................................................................................................. 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния............................... 2
§1. Необходимая оборона..................................................................................................................................... 2
§2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего
преступление......................................... 2
§3. Крайняя необходимость................................................................................................................................. 2
§4. Иные обстоятельства, исключающие преступность
деяния.............................................................. 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
ГлаваXIII. Наказание и его назначение по уголовному праву России.................. 2
§1. Понятие и цели наказания.............................................................................................................................. 2
§2. Система и виды наказаний............................................................................................................................ 2
§3. Общие начала назначения наказания........................................................................................................... 2
§4. Обстоятельства, смягчающие наказание................................................................................................. 2
§5. Обстоятельства, отягчающие наказание................................................................................................ 2
§6. Специальные вопросы назначения наказания........................................................................................... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XIV. Условное осуждение........................................................................................................... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XV. Освобождение от уголовной ответственности................................................ 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XVI. Освобождение от наказания........................................................................................ 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XVII. Амнистия. Помилование. Судимость.................................................................... 2
Глава XVIII. Уголовная ответственность несовершеннолетних................................... 2
§1. Система наказаний, назначаемых несовершеннолетним...................................................................... 2
§2. Особенности освобождения несовершеннолетних от
уголовной ответственности и наказания 2
Глава XIX. Принудительные меры медицинского характера......................................... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ........................................................................................................................................... 2
Глава XX. Квалификация преступления........................................................................................ 2
Глава XXI. Преступления против
жизни и здоровья.............................................................. 2
§1. Понятие и классификация преступлений против
личности............................................................... 2
§2. Преступления против жизни....................................................................................................................... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
§3. Преступления против здоровья личности................................................................................................ 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XXII. Преступления против свободы, чести и достоинства личности....... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
ГлаваXXIII. Преступления против половой неприкосновенности и половой
свободы личности 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XXIV. Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XXV. Преступления против семьи и несовершеннолетних.................................. 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XXVI. Преступления против собственности................................................................... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XXVII. Преступления в сфере экономической деятельности............................. 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XVIII. Преступления против общественной безопасности и общественного
порядка 2
§1. Понятие и классификация преступлений против
общественной безопасности и общественного порядка 2
§2. Преступления против общественной безопасности............................................................................. 2
§3. Терроризм (ст. 205 УК)*............................................................................................................................... 2
§4. Захват заложника (ст. 206 УК).................................................................................................................. 2
§5. Бандитизм (ст. 209 УК)*.............................................................................................................................. 2
§6. Угон судна воздушного или водного транспорта либо
железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК) 2
§7. Массовые беспорядки (ст. 212 УК)............................................................................................................ 2
§8. Хулиганство (ст. 213 УК)............................................................................................................................. 2
§9. Анализ преступлений, связанных с нелегальным
оборотом оружия (ст. 222, 223, 225, 226 УК) * 2
§10. Пиратство (ст. 227 УК)............................................................................................................................. 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XXIX. Преступления против здоровья населения и общественной
нравственности 2
§1. Понятие и классификация преступлений против
здоровья населения и общественной нравственности 2
§2. Понятие, общие признаки, классификация
преступлений, связанных с нелегальным оборотом наркотических средств и
психотропных веществ*................................................................................................................................................... 2
§3. Уголовно-правовой анализ незаконного изготовления,
приобретения, хранения, перевозки, пересылки, сбыта наркотических средств или
психотропных веществ (ст. 228 УК)......................................................................... 2
§4. Хищение либо вымогательство наркотических средств
или психотропных веществ (ст. 229 УК) 2
§5. Склонение к потреблению наркотических средств или
психотропных веществ (ст. 230 УК РФ) 2
§6. Выпуск или продажа товаров, оказание услуг, не
отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ) 2
§7. Вовлечение в занятия проституцией (ст. 240 УК РФ)......................................................................... 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XXX. Экологические преступления..................................................................................... 2
§1. Понятие и система экологических преступлений.................................................................................. 2
§2. Характеристика преступлений, совершаемых в сфере
обеспечения экологической безопасности и здоровья населения...................................................................................................................................................................................................... 2
§3. Характеристика преступлений, наносящих ущерб
растительному и животному миру при осуществлении хозяйственной деятельности.............................................................................................................................................. 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XXXI. преступления против безопасности движения и эксплуатации
транспорта 2
ПРАКТИКУМ............................................................................................................................................................ 2
Глава XXXII. Преступления в сфере компьютерной информации................................. 2
Глава XXXIII. Характеристика иных видов преступлений, предусмотренных УК
РФ. 2
§1. Преступления против государственной власти (раздел
Х УК)......................................................... 2
§2. Преступления против военной службы (раздел XI УК)....................................................................... 2
§3. Преступления против мира и безопасности
человечества (раздел XII УК).................................. 2
Содержание........................................................................................................................................................ 1
Предлагаемый учебник по уголовному праву России несколько отличается от ранее изданных учебников по структуре и содержанию. Во-первых, в нем объединены Общая и Особенная части уголовного права. Во-вторых, перед каждой темой сформулированы ключевые вопросы, определяющие структуру главы. В-третьих, по каждой теме читателю (учащимся) предлагается краткий практикум. Авторы считают, что этот вариант способствует более успешному усвоению материала.
Опыт
разработки учебника, объединяющего Общую и Особенную части, уже имел место. В
*
См. Загородников Н.И. Советское
уголовное право. Общая и Особенная части. М.,1975.
Сформулированные ключевые вопросы заранее ориентируют студентов, на чем следует сконцентрировать основное внимание. Это делает процесс информационного поиска более целенаправленным. Тем более, что в самой главе ответы на эти вопросы, соответствующие дефиниции специально выделены.
Одной из важнейших целей организации учебного процесса в юридических учебных заведениях является сближение теории права с практикой его применения. Особо это касается уголовного права, где центральной проблемой является правильная квалификация преступлений, которая невозможна без профессионально грамотного толкования соответствующих уголовно-правовых норм. Этому способствуют предлагаемые практические ситуации, построенные, как правило, на материалах конкретных уголовных дел. Авторы стремились связать ключевые вопросы каждой темы с практическими заданиями, что позволит более прочно усвоить теоретические и практические аспекты соответствующих основных положений.
Учебник
подготовлен на основе утвержденной Министерством общего и профессионального
образования (с мая
Авторы понимают сложность решения задач, связанных с отходом от сложившихся стереотипов разработки учебников по уголовному праву, и с благодарностью примут замечания, рекомендации, предложения, которые могут быть использованы в процессе дальнейшей работы.
проф. Л.А. Прохоров
доц. М.Л. Прохорова
ВВС — Ведомости Верховного Совета, Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (СССР, РСФСР,
РФ)
КЗоТ — Кодекс законов о труде РФ
САПП — Собрание актов Президента и Правительства РФ
СЗ РФ — Собрание законодательства РФ
УИК — Уголовно-исполнительный кодекс РФ
УК — Уголовный кодекс РФ
УПК — Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР
Ключевые вопросы: предмет уголовного права; содержание уголовно-правового отношения; особенности метода уголовно-правового регулирования; задачи уголовного права России.
1. Становление демократического российского государства позволяет строить нашу правовую систему на принципах, общепринятых в цивилизованных странах мира. Этот подход нашел закрепление в ч. 2 ст. 1 УК: «Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права».
Российское уголовное право как отдельная отрасль права обладает всеми основными признаками, свойственными праву в целом. Прежде всего это выражено в том, что уголовное право представляет собой систему норм, установленных государством. Эти нормы определяют наиболее опасные для существующего строя деяния, а также условия назначения мер наказания за их совершение.
Уголовное право, наряду с общими признаками, объединяющими его с другими отраслями права, обладает и своими специфическими чертами. Это своеобразие связано прежде всего с предметом, методом и задачами правового регулирования. Предметом уголовно-правовой охраны и регулирования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением наиболее опасного правонарушения — преступления. Следовательно, факт совершения преступления является основанием для возникновения особых уголовно-правовых отношений между лицом и органами суда, прокуратуры, следствия, дознания, представляющими государство.
2. Лицо, виновное в совершении преступления, обязано претерпеть определенные лишения, неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с совершением преступления и которые в законе именуются наказанием.
Вместе с тем преступник обладает и определенными правами. Нормы уголовного права устанавливают, что к нему должна быть применена та статья УК, которая предусматривает ответственность за совершенное им общественно опасное деяние. При назначении наказания суд должен строго придерживаться определенных законом правил, учитывать обстоятельства, относящиеся и к деянию, и к личности подсудимого.
В то же время на названные органы власти возложена обязанность наказать лицо, виновное в совершении преступления. Для реализации этой обязанности они наделены правами осуществления всех предусмотренных законом действий для изобличения преступника. Таким образом, в содержание уголовно-правового отношения входят: субъекты (государство, представляемое соответствующими органами власти, и лицо, совершившее преступление); их юридические обязанности и субъективные права, а также повод возникновения самого отношения. Данный тип отношений регулируется только нормами уголовного права.
3. Особенности предмета предопределяют и специфику методов регулирования складывающихся отношений. Юридическим фактом (поводом) возникновения уголовно-правового отношения является совершение общественно опасного посягательства, причиняющего существенный вред интересам общества. Поэтому наиболее распространен метод запрета, т.е. запрещается совершение общественно опасного деяния (действия или бездействия) под угрозой применения мер государственного принуждения — уголовного наказания. С этим связан и такой метод уголовно-правового регулирования, как применение санкций уголовно-правовых норм. Специфика отмеченного метода обусловлена тем, что никакая другая отрасль права не предусматривает таких суровых последствий нарушения правового запрета. В силу этого применение уголовных санкций требует тщательной правовой регламентации. Наиболее характерные моменты этого требования выражены, во-первых, в том, что никакие другие правовые акты, кроме УК, не могут устанавливать преступность и наказуемость деяний. Во-вторых, предусмотрен строго определенный законом порядок установления самого юридического факта — совершения преступления (путем осуществления уголовно-процессуального производства специально уполномоченным на то следственным аппаратом). При этом вывод о виновности лица в совершении преступления и применении к нему наказания делается только судом.
В арсенале уголовного права находится также применение иных мер уголовно-правового характера за совершение преступления. Например, применение принудительных мер медицинского характера, использование принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним.
4. Задачи уголовного права сформулированы в ст. 2 УК РФ: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств.
Для осуществления этих задач УК закрепляет основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния являются преступлениями, устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового характера, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления.
Анализ данной нормы показывает, что главной обобщающей задачей уголовного права является охрана общественных отношений от преступных посягательств. Серьезное значение закон придает задаче обеспечения мира и безопасности человечества. Важное место занимает задача предупреждения преступлений (общее и специальное предупреждение).
Общее предупреждение как составная часть профилактики преступных посягательств обеспечивается самим фактом установления уголовно-правового запрета. Общему предупреждению преступлений способствует и наличие в уголовном праве институтов необходимой обороны, крайней необходимости, обоснованного риска и других, обеспечивающих повышение социальной активности граждан в борьбе с преступными посягательствами. Немаловажное значение имеет и воспитание граждан в духе соблюдения уголовных законов.
Специальное предупреждение достигается путем применения к лицам, совершившим преступление, ряда мер уголовного наказания, а также принудительных мер медицинского характера.
На основе анализа содержания предмета, метода, задач уголовно-правовой охраны и регулирования общественных отношений понятие уголовного права можно сформулировать следующим образом:
это система установленных федеральным законодательным органом и выражающих волю народа правовых норм, которые определяют преступление и основание уголовной ответственности, виды и порядок назначения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера, а также условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Ключевые вопросы: понятие принципа права; принцип законности; принцип равенства граждан перед законом; принцип вины; принцип справедливости; принцип гуманизма.
1. Принцип — это исходное положение той либо иной теории, отрасли научных знаний, мировоззрения и т.д. Отсюда и правовой принцип представляет собой такую руководящую идею, которая правильно отражает сущность общественных явлений. Эта идея должна быть всеобщей, т.е. пронизывать все институты уголовного права, при этом получая специфическое преломление в той или иной норме.
Таким образом, принципы уголовного права — это основные положения, руководящие идеи, воплощающие в себе ту или иную характерную черту всех норм Общей и Особенной частей УК РФ и мобилизующие их на решение задач охраны общественных отношений от преступных посягательств.
Действующее
уголовное законодательство базируется на четко определенной целостной системе
принципов. В УК РФ
2. Принцип законности — это конституционный принцип, в соответствии с которым ч. 1 ст. 3 УК РФ провозглашает: преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только действующим УК. Важность этого принципа трудно преувеличить. Под законностью теория и практика понимают точное и неуклонное соблюдение действующего уголовного законодательства всеми гражданами, должностными лицами. Для того чтобы этот принцип был реализован более полно, законодатель четко очерчивает все признаки преступления, пределы ответственности за его совершение, систему наказаний и общие начала их назначения.
Принципиально
важное положение содержит ч. 2 ст. 3 УК — применение уголовного закона по
аналогии не допускается. Аналогия —
это внешняя похожесть совершенного деяния и деяния, признаки которого
закреплены в какой-либо уголовно-правовой норме. До
3. Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК) означает, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Это также конституционный принцип, получивший специфическое преломление в нормах уголовного закона. Никто не имеет привилегий перед уголовным законом. В то же время следует учитывать, что равенство перед законом не означает равную для всех ответственность. Уголовный кодекс обязывает суды учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, свойства личности и иные обстоятельства.
4. Принцип вины закреплен в ч. 1 ст. 5 УК РФ: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние только при определенном психическом отношении к нему, выраженном в форме умысла или неосторожности.
Если нет вины, то нет и ответственности даже в случае наступления общественно опасных последствий. Об этом говорится в ч. 2 ст. 5 УК: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».
5. Принцип справедливости сформулирован в ч. 1 ст. 6 УК. Справедливость — это многоаспектное, всеобъемлющее социальное понятие, которое базируется на библейских заповедях, общечеловеческих ценностях. Применительно к уголовному праву принцип справедливости означает, что «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».
6. Статья 7 УК формулирует принцип гуманизма: уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека (ч. 1); наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2).
Таким образом, закон выделяет две стороны гуманизма. Прежде всего и превыше всего — это гуманизм в отношении законопослушных граждан; лиц, которым причинен ущерб преступлением. Уголовный закон гуманен тогда, когда он всецело обеспечивает безопасность человека.*
* К сожалению, в некоторых учебниках авторы раскрывают принцип гуманизма лишь применительно к преступникам, упуская отмеченную нами сторону. См., например: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.,1997.С.49— 51
Вторая сторона принципа гуманизма заключается в обеспечении гуманного отношения к самим преступникам. Уголовный закон обеспечивает им защиту прав и интересов, предусмотренных Конституцией, УК РФ, а также иными отраслями права. При этом уголовный закон проявляет особую гуманность в отношении несовершеннолетних. В УК включен специальный раздел «Уголовная ответственность несовершеннолетних», служебное предназначение которого — облегчить участь подростков, ставших на путь совершения преступлений; обеспечить более благоприятные условия для исправления несовершеннолетнего осужденного.
Ключевые вопросы: понятие системы уголовного права, ее наиболее отличительные черты; характеристика содержания системы уголовного права; место уголовного права в общей системе права.
1. Система — это целое, составленное из частей, образующих определенную целостность, единство. Современному этапу законотворчества, а равно законодательной технике характерен системный подход, который позволяет обеспечить наиболее полное регулирование соответствующих общественных отношений. Систему уголовного права России на современном этапе характеризуют две важнейшие отличительные черты. Во-первых, она основана на общих принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1 УК), во-вторых, построена от начала до конца в соответствии с принципами и системой социальных ценностей, провозглашенных Конституцией РФ.
2. Российское уголовное право как отрасль права и как учебная дисциплина подразделена на Общую и Особенную части (аналогично строению УК РФ). Общая и Особенная части изучаются последовательно, раздельно, но, тем не менее, они существуют в неразрывном единстве.
Правильно понять и оценить положения Особенной части, применить ее нормы невозможно, не обратившись к положениям Общей части уголовного права.
Общая часть российского уголовного права изучает понятие, задачи, принципы уголовного права, его место в системе права и соотношение с иными отраслями российского права. Специально в ней выделяются вопросы, связанные с понятием науки уголовного права и ее основных категорий, задач и путей развития, а также уголовной политики и ее главных направлений. Немаловажное значение имеет характеристика уголовного закона, анализ вопросов, связанных с его понятием, ролью в борьбе с преступностью, действием закона во времени и пространстве, строением уголовно-правовых норм, толкованием закона.
Особое место при изучении Общей части занимает рассмотрение проблем уголовной ответственности и ее оснований, наиболее важных и сложных положений, категорий, относящихся к преступлению. Особое социально-политическое и юридическое значение придается понятию и признакам преступления; составу преступления, его структуре и роли для определения основания уголовной ответственности и правильной квалификации преступлений; вине; субъекту преступления. Важное место занимает изучение обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое и психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа); понятия неоконченного преступления, соучастия, неоднократности, совокупности и рецидива преступлений.
Общая часть уголовного права изучает также понятие и цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение новых преступлений); место и роль общих начал назначения наказания, институт условного осуждения; вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим; изменением обстановки; с истечением сроков давности; амнистией, помилованием и др.; особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: виды наказания и назначение его несовершеннолетнему; применение принудительных мер воспитательного воздействия; условно-досрочное освобождение; сроки давности и т.д.; принудительные меры медицинского характера: основания, цели и порядок их применения к лицам, страдающим психическим расстройством, помещения в психиатрический стационар, зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.
Кроме того, в Общей части уголовного права рассматриваются история и состояние, принципы, а также важнейшие институты уголовного права зарубежных стран.
Особенная часть уголовного права изучает конкретные преступления по их родам и видам: преступления против жизни, здоровья личности; против свободы, чести и достоинства личности; против половой неприкосновенности и половой свободы личности; против конституционных прав и свобод человека и гражданина; против семьи и несовершеннолетних; против собственности; преступления в сфере экономической деятельности; против интересов службы в коммерческих и иных организациях; против общественной безопасности; против здоровья населения и общественной нравственности; экологические преступления; против безопасности движения и эксплуатации транспорта; преступления в сфере компьютерной информации; против основ конституционного строя и безопасности государства; против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; против правосудия; против порядка управления; против военной службы; против мира и безопасности человечества.
Общая и Особенная части уголовного права органически взаимосвязаны, представляя уголовное право как единую систему. Не обращаясь к Общей части, нельзя определить конкретный вид преступления, предусмотренный Особенной частью, правильно осуществить квалификацию. Без знания сущности, целей уголовного наказания, принципов и общих начал его назначения невозможно применение отдельных видов наказания за совершение конкретных общественно опасных посягательств.
3. Уголовное право по своей природе, сфере действия, целям близко соприкасается с другими отраслями права. Вместе с тем оно отличается от них по предмету, методу и задачам. Материальным критерием этого отличия является характер и степень общественной опасности деяния, попадающего в сферу воздействия норм той или иной отрасли права. При незначительной опасности проступка государство считает достаточным принять меры для восстановления нарушенного права. Когда же опасность посягательств на охраняемые общественные отношения настолько велика, что они причиняют или создают угрозу причинения существенного вреда личности, ее правам и свободам, другим охраняемым общественным интересам, государство применяет уголовное наказание.
Административное право предусматривает возможность применения мер принуждения при совершении административного правонарушения. Эти меры также обладают превентивным характером. Однако они отличаются от уголовно-правовых мер принуждения тем, что применяются за менее опасные для общества нарушения. Они также отличаются правовыми последствиями их применения. В отличие от административных мер уголовное наказание порождает судимость.
Наиболее близко к уголовному праву примыкает уголовно-исполнительное право, которое представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения, возникающие в процессе исполнения наказания. Их объединяет общая задача — борьба с преступностью при помощи уголовного наказания, так как эффективность последнего зависит не только от неукоснительного соблюдения общих начал назначения наказания, но и от того, как будет организовано его исполнение. Нормы уголовно-исполнительного права призваны реализовать цели уголовного наказания: восстановить социальную справедливость, исправить осужденного, предупредить совершение новых преступлений. В уголовном законе закреплены положения, имеющие прямое отношение к исполнению наказаний (например, ст. 56, 57, 58, регламентирующие порядок определения вида исправительного учреждения).
Однако отмеченное сходство не лишает самостоятельности эти отрасли права, каждая из которых имеет свой предмет и метод регулирования. Предметом уголовного права выступают отношения, порожденные фактом совершения преступления. Предметом уголовно-исполнительного права являются отношения, возникающие в связи со вступлением обвинительного приговора в законную силу. Если уголовное право определяет виды наказания, порядок назначения его, то уголовно-исполнительное право регламентирует деятельность по исполнению наказания.
Быстрое и полное расследование и судебное разрешение уголовных дел, осуществляемые с целью установления виновных лиц и назначения им соразмерного наказания, регламентируются нормами уголовно-процессуального права. Эти нормы регулируют деятельность органов суда, прокуратуры, дознания и предварительного следствия, их отношения друг с другом и гражданами. В зависимости от того, насколько объективно и всесторонне будут выяснены все обстоятельства расследуемого преступления и с их учетом определена мера наказания, будет восприниматься справедливость обвинительного приговора самим осужденным и другими лицами. Данное обстоятельство оказывает существенное влияние и на достижение целей наказания, и на эффективность предстоящего исправительного воздействия. Следовательно, уголовное и уголовно-процессуальное право соотносятся как философские категории «форма» и «содержание».
Конституционное (государственное), гражданское, трудовое, семейное и другие отрасли права, регулируя конкретные области общественных отношений, охраняют их от действий, не обладающих высокой степенью общественной опасности. Это, в свою очередь, определяет характер применяемых мер к лицам, нарушившим нормы соответствующих отраслей права, например принудительное изъятие имущества. Однако в числе общественных отношений, урегулированных этими отраслями права, есть такие, которые взяты под охрану уголовным правом. Так, конституционное право устанавливает порядок избрания высших и местных органов власти. За нарушение этого порядка (заведомо неправильный подсчет голосов, воспрепятствование реализации избирательного права, подлог избирательных документов) уголовное право предусматривает уголовную ответственность. Таким образом, оно защищает общественные отношения, урегулированные нормами конституционного (государственного) права. Аналогичным образом можно проследить аспекты взаимоотношения уголовного права и с другими отраслями права.
ЛИТЕРАТУРА
Уголовный
кодекс Российской Федерации
Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 1—3.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов, 1997.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред.
Б.В. Здравомыслов. М., 1996.
Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток,
1982.
Кораблев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика.
Красноярск, 1990.
Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Принципы советского уголовного права. М., 1988.
Наумов А.В. Введение в уголовное право // Государство и право. 1993.
№11. С. 71-80.
Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993.
Ключевые вопросы: общие признаки российского уголовного закона; уголовный закон — единственный источник уголовного права; структура уголовного закона и структура уголовно-правовой нормы; виды диспозиций; виды санкций.
1. Уголовный закон является важнейшей предпосылкой обеспечения эффективной борьбы с преступностью. Чем более полно он учитывает реальные условия жизни общества, состояние преступности, тем успешнее реализуются его функции (регулятивная, предупредительная, воспитательная). Уголовный закон обладает следующими признаками: а) уголовный закон — это правовой акт, принимаемый представительным и законодательным органом Российской Федерации — Федеральным Собранием и подписываемый Президентом; б) уголовный закон обладает высшей юридической силой на территории России. Иные правовые акты по отдельным вопросам уголовно-правового регулирования могут быть приняты только на основе и в соответствии с уголовным законом (например, акт об амнистии). В ст. 1 УК специально указано, что новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс; в) уголовный закон основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1 УК); г) уголовный закон призван решать специфические задачи охраны общественных отношений от преступных посягательств.
2. Уголовный закон является единственным источником российского уголовного права. Только в нем содержатся уголовно-правовые нормы. Не являются источниками уголовного права акты, в которых дается обязательное толкование уголовного закона. Руководящие разъяснения Верховного Суда РФ, постановления Конституционного Суда РФ также не создают новых уголовно-правовых норм, они лишь разъясняют уже существующие в законе.
Своеобразным источником российского уголовного права являются и соответствующие нормы международного права, ратифицированные нашим парламентом (см. ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). И если российские уголовно-правовые нормы противоречат этим международным нормам, то они должны быть приведены в соответствие с последними.
3. Отличительной чертой уголовного законодательства является его полная кодификация, т.е. все уголовно-правовые нормы «уложены» в 362 статьи УК. Естественно, что для более рационального применения эта систематизированная совокупность норм должна иметь четкую структуру. Структура уголовного закона соответствует структуре УК РФ: Общая часть и Особенная часть -> разделы —> главы —> статьи —> части —> пункты. Подобное построение уголовного закона позволяет быстро и правильно определить норму, в соответствии с которой лицо будет привлечено к уголовной ответственности. Например, убийство из корыстных побуждений: часть Особенная, раздел VII, глава 16, статья 105, часть вторая, пункт «з».
В теории уголовного права выделяют два структурных элемента уголовно-правовой нормы — диспозиция и санкция. Но это относится только к нормам Особенной части, нормы Общей части санкций не имеют.
Диспозиция — это часть нормы, в которой описаны признаки преступного деяния. Они бывают четырех видов: простые, описательные, ссылочные, бланкетные. Простая диспозиция лишь называет преступление, например ч. 1 ст. 126 УК РФ — «похищение человека». Описательная диспозиция, называя преступление, раскрывает и основные его признаки, например ст. 205 УК — «терроризм». Ссылочная диспозиция применяется законодателем для того, чтобы избежать повторений. Поэтому она отсылает нас к другим нормам, где уже описаны соответствующие признаки. Например, в диспозиции ч. 1 ст. 112 УК говорится: «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса...». Бланкетная диспозиция отсылает нас к иным правовым актам, например ст. 264 УК — «Нарушение правил до-, рожного движения и эксплуатации транспортных средств».
Санкция — это часть нормы, где определяется вид и пределы наказания. УК РФ содержит два вида санкций: относительно определенные и альтернативные. Относительно определенные санкции устанавливают минимальный и максимальный пределы наказания. Например, санкцией ч. 1 ст. 105 УК за убийство предусмотрено лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Иногда в санкции указан лишь максимальный предел, тогда низшим считается тот, который указан в Общей части (например, лишение свободы — шесть месяцев).
Альтернативная санкция предусматривает несколько видов наказания (например, штраф или лишение свободы).
Ключевые вопросы: время вступления уголовного закона в силу; время совершения преступления; понятие обратной силы уголовного закона; территориальные пределы действия уголовного закона; действие уголовного закона в отношении граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства; понятие и порядок выдачи лиц, совершивших преступление.
1. Часть 1 ст.
9 УК гласит: «Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным
законом, действовавшим во время совершения преступления». Поэтому важно
установить временные рамки действия этого закона. Обычно их определяют в соответствии
с общими правилами — по истечении десяти суток после дня официального
опубликования. Но нередко в самом законе устанавливается другой срок. Так,
действующий УК РФ был принят 24 мая
* Российская газета. 1998. 27 июня.
Уголовный закон утрачивает обязательную силу в связи с его отменой; заменой новым законодательным актом; истечением срока действия; исчезновением условий, вызвавших закон к жизни.
2. Впервые в уголовном законе определено время совершения преступления — это время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК). Это положение имеет существенное значение для всех случаев, когда наступление преступных последствий не совпадает со временем совершения деяния (например, смерть может наступить спустя значительное время после введения яда).
3. Из предусмотренного ст. 9 общего правила УК делает исключение, введя понятие «обратная сила уголовного закона», т.е. распространение действия вновь принятого закона на лиц, совершивших преступление до его вступления в силу. Но обратную силу имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление (ч. 1 ст. 10 УК).
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Эти положения есть яркое подтверждение принципов справедливости и гуманизма уголовного закона в отношении преступников.
4. Уголовный
закон Российской Федерации действует на всей ее территории. Пределы этой
территории очерчены линией границы, которая определена Законом о
Государственной границе РФ от 1 апреля
*Континентальный шельф — это морское дно и недра подводных районов, находящихся за пределами территориального моря РФ на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка. См.: Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 7 дек.
Территория, занятая посольством России, не является ее территорией. И наоборот, территория, занятая посольствами других государств в России, остается ее территорией.
5. Уголовный закон четко определяет круг лиц, на которых распространяется его действие:
а) все граждане России, лица без гражданства, иностранные граждане, совершившие преступление на территории республики. Но в отношении иностранных граждан ч. 4 ст. 11 УК предусмотрено исключение. Действие УК РФ не распространяется на дипломатических представителей (послов, посланников, атташе и др., а также на членов их семей), а равно на иных граждан, пользующихся иммунитетом (членов парламентских и правительственных делегаций, членов их семей, находящихся на территории России с официальным визитом, и т.п.). В случае совершения ими преступления вопрос об уголовной ответственности разрешается в соответствии с нормами международного права;
б) граждане РФ и постоянно проживающие в России лица без гражданства, совершившие преступление за границей, и если они не были осуждены в иностранном государстве, осуждаются по статьям УК РФ, но наказание не может быть назначено выше предела, предусмотренного уголовным законом этого государства;
в) военнослужащие воинских частей, дислоцирующихся на территории иностранных государств, совершившие там преступления, несут ответственность по УК РФ (если иное не предусмотрено международными договорами);
г) иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление на территории иных государств, несут ответственность по УК России в следующих случаях: когда преступление направлено против интересов России; когда существуют международные договоры, при условии, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
6. Впервые в российском уголовном праве решен вопрос о выдаче лиц, совершивших преступление. Принципиальное положение заложено в ч. 1 ст. 13 УК: «Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству». Иначе решается вопрос в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. Они могут быть выданы иностранному государству, где было совершено преступление, для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания. Но делается это в соответствии с международным договором Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 УК).
Ключевые вопросы: понятие и значение толкования уголовного закона; виды толкования по субъекту; виды толкования по приемам; виды толкования по объему.
1. Санкции уголовно-правовой нормы обладают высокой степенью репрессивности, вплоть до смертной казни или пожизненного заключения. Поэтому при ее применении следствию, суду необходимо быть предельно внимательными, следует точно понять заложенную в уголовном законе волю законодателя. Уголовно-правовую норму вполне можно сравнить с математической формулой, где каждый символ несет большую смысловую нагрузку. Так и в правовой норме: пропустил знак препинания, спутал соединительный союз с разделительным, неверно понял примененный законодателем термин — и невиновное лицо будет осуждено, а виновное избежит ответственности.
Поэтому теория и практика придают важное значение толкованию уголовного закона, которое понимается как всестороннее и глубокое уяснение его смысла, правильное и точное раскрытие терминов, содержащихся в уголовно-правовой норме. Выделяют несколько видов толкования в зависимости от субъектов толкования, его приемов и объема.
2. Субъект толкования — это государственные органы и физические лица, разъясняющие уголовный закон. Толкование подразделяется на легальное, судебное и доктринальное.
Легальное — это официальное толкование уголовного закона, которое дает орган, специально на то уполномоченный законом.
Судебное толкование дается судом при применении уголовно-правовой нормы по конкретному уголовному делу. Оно обязательно только по этому делу. Разновидностью судебного толкования является толкование, даваемое в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Научное (доктринальное) толкование, даваемое учеными, практическими работниками в статьях, учебниках, монографиях по проблемам уголовного права, обязательной силы не имеет, но способствует развитию правового сознания, а также может быть использовано при разработке новых законов.
3. По приемам толкования выделяют такие виды, как грамматическое, систематическое, историческое. Грамматическое толкование — это уяснение смысла уголовного закона с помощью правил грамматики (синтаксиса, пунктуации). Например, ч. 1 ст. 111 УК РФ гласит: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившееся в неизгладимом обезображении лица... (далее по тексту ч. 1 ст. 111)». Таким образом, в норме названы несколько видов причинения тяжкого вреда здоровью, разделенные союзами «или», «либо».
Систематическое толкование предполагает уяснение смысла уголовно-правовой нормы в сопоставлении с другими нормами УК РФ. Например, состав убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108), может быть выяснен только при толковании ч. 3 ст. 37 УК. Для правильной квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст. 150) необходимо обратиться к ст. 15 УК.
Историческое толкование также предполагает сопоставление уголовно-правовых норм действующего законодательства с ранее существовавшим или с проектами нового закона. Кроме того, этот вид толкования предполагает выяснение смысла нормы в сочетании со сложившейся социально-экономической обстановкой, политической ситуацией.
4. По объему толкование бывает буквальным, ограничительным и распространительным. Буквальное — это толкование в точном соответствии с текстом, оно предполагает совпадение содержания нормы со словесной формулировкой. Ограничительным называется толкование, дающее основание применять закон к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального смысла закона. Например, ст. 151 УК устанавливает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Общий возраст субъекта преступления установлен в 16 лет (ст. 20 УК). Однако за совершение данного преступления к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, достигшее 18 лет (хотя в тексте нормы это не указано).
Распространительное (расширительное) толкование, наоборот, придает закону более широкий смысл, когда закон применяется к случаям, непосредственно в тексте закона не названным.
Этот вид толкования применяется лишь в исключительных ситуациях.
Во время стоянки российского пассажирского теплохода в стамбульском порту из кают пассажиров было совершено несколько краж. По прибытии теплохода в порт приписки г. Сочи, при попытке продать похищенное, были задержаны гражданин РФ Н. и гражданин Италии Ф. Установлено, что они, независимо друг от друга, совершили кражи из кают теплохода.
По законодательству какой (каких) страны (стран) будут отвечать Н. и Ф.
Варианты ответов:
а) Н. и Ф. должны нести уголовную ответственность по законодательству Турции (по месту совершения преступления).
б) Н., как гражданин России, несет уголовную ответственность по российскому уголовному закону, а Ф. — по законодательству Италии.
в) оба несут ответственность по уголовному законодательству Российской Федерации, т.е. по месту задержания.
Определите орган власти, принимающий уголовный закон:
а) Президент Российской Федерации;
б) Совет Федерации;
в) Правительство Российской Федерации;
г) Государственная Дума.
Виды диспозиций,
используемых в Уголовном кодексе
а) простая, описательная, ссылочная, бланкетная;
б) простая, сложная, описательная, ссылочная, бланкетная;
в) простая, смешанная, описательная, расширительная, ссылочная, бланкетная.
Назовите правильный вариант ответа.
Виды толкования по субъекту. Ваш вариант ответа:
а) расширительное, судебное, доктринальное, бытовое;
б) судебное, доктринальное, бытовое;
в) конституционное, судебное, доктринальное.
Матрос торгового судна С., приписанного к порту Владивосток, во время стоянки в порту Шанхай (КНР) учинил драку с матросом К. и умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью.
Как решается вопрос об уголовной ответственности С.?
1) по Уголовному кодексу РФ;
2) по Уголовному кодексу Китайской Народной Республики;
3) в соответствии с международным договором этих стран.
Викторов
изготовил в декабре
Какая квалификация верна? Обоснуйте свой ответ:
а) по ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ;
б) по ч. 3 ст.
213 УК РФ
в) иное решение вопроса.
ЛИТЕРАТУРА
Алиев Н.Б. Теоретические основы советского уголовного правотворчества. Ростов-на-Дону, 1986.
Блум М.И. Действие уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.
Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.
Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.
Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989.
Наумов А.В. Реализация уголовного права. Волгоград, 1983.
Ключевые вопросы: уголовная ответственность как вид юридической ответственности; моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности; соотношение понятий уголовной ответственности и уголовного наказания.
1. В обществе существует два основных метода воздействия на поведение людей: убеждение и принуждение. Убеждение основано на моральном воздействии (моральная ответственность) в соответствии с нормами морали. Принуждение связано прежде всего с понятием юридической ответственности, которую характеризуют следующие признаки:
а) она предусмотрена правовыми нормами, запрещающими или предписывающими поступать следующим образом;
б) предполагает применение мер государственного принуждения компетентными органами государства;
в) обеспечивается принудительной силой государства.
Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности. В отличие от иных видов ответственности (административной, дисциплинарной и др.) она обладает специфическими особенностями:
а) наступает за совершение виновного, общественно опасного, противоправного, наказуемого деяния;
б) применяется только органами правосудия;
в) предусматривается уголовно-процессуальный порядок ее применения.
Уголовное законодательство России не содержит понятия уголовной ответственности, хотя неоднократно обращается к этому термину во многих статьях Общей и Особенной частей. Это понятие формируется в теории уголовного права с учетом отмеченных признаков. Во многих учебных и научных работах уголовная ответственность определяется как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть лишения личного или имущественного характера, т.е. получить наказание, назначенное за совершение преступления.
Уголовная ответственность в сравнении с иными видами юридической ответственности обладает наибольшей степенью репрессивности. Она может быть реализована даже путем назначения исключительной меры наказания — смертной казни.
2. Уголовная ответственность, как отмечалось в гл. I, является элементом уголовного правоотношения. Следовательно, ее возникновение связано с юридическим фактом — совершением преступления. С этого момента и возникает обязанность виновного подвергнуться определенным правоограничениям, быть осужденным, понести заслуженное наказание за совершенное преступление.
При этом следует иметь в виду, что наряду с обязанностью у виновного возникает право требовать, чтобы с ним обходились по закону, привлекали к уголовной ответственности по статье УК, формулирующей состав, признакам которого соответствует совершенное преступление; соблюдали установленный порядок применения наказания и др.
Момент прекращения уголовной ответственности обычно связывают с погашением или снятием судимости.* Судимость имеет свои временные рамки, в течение которых существуют определенные законом негативные для лица последствия. Лицо, даже полностью отбывшее наказание, продолжает испытывать на себе государственное порицание. Наличие судимости влияет на признание рецидива, влияет в ряде случаев на квалификацию, на назначение наказания. И лишь с погашением или снятием судимости наступает момент окончания уголовной ответственности.
* Некоторые авторы считают, что отбытие основного и дополнительного наказания свидетельствует о прекращении уголовной ответственности. См., например: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 3. С. 12.
3. Уголовное законодательство параллельно с понятием уголовной ответственности содержит понятие уголовного наказания. Причем понятию уголовного наказания, так же как и уголовной ответственности, назначения и освобождения от наказания, посвящено достаточно много норм. Так, целый раздел IV УК РФ посвящен вопросам освобождения от уголовной ответственности (гл. 11) и от наказания (гл. 12).
Однако нельзя считать, что раздельная законодательная регламентация уголовной ответственности и уголовного наказания свидетельствует об их качественно разнородной юридической природе. Они органически взаимосвязаны. Уголовная ответственность — это обязанность претерпеть лишения за совершенное преступление, а наказание — это реализация отмеченной обязанности путем причинения конкретных лишений. Уголовная ответственность является базовым понятием, более широким по объему, чем понятие наказания. Уголовная ответственность может быть без назначения наказания, в то время как наказание без предварительного привлечения к уголовной ответственности не может быть назначено.
Ключевые вопросы: принципы уголовной ответственности; основание уголовной ответственности.
1. Часть 2 ст. 2 УК гласит, что для осуществления задач уголовного законодательства устанавливаются «основания и принципы уголовной ответственности». Как же следует понимать это указание закона, о каких принципах идет речь? Уголовный кодекс включает лишь уже рассмотренные в гл. I принципы уголовного права. Больше нигде в уголовном законе о принципах не говорится. Следовательно, общие принципы (идеи) относятся и к понятию уголовной ответственности. Первое принципиальное положение заложено в ст. 4 УК, где сказано, что лица, совершившие преступление, подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы и иных обстоятельств.
Статья 5 УК устанавливает, что лица подлежат уголовной ответственности только за виновное причинение вреда общественным отношениям. Часть 2 ст. 6 гласит, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Отмеченные принципиальные положения служат ограничению произвола в сфере применения уголовной репрессии.
2. Статья 8 УК, конкретизируя положения ч. 2 ст. 2 УК, устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Следовательно, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности со всеми вытекающими правовыми последствиями только при наличии следующих условий:
а) совершено конкретное деяние (действие или бездействие);
б) деяние обладает общественной опасностью;
в) деяние содержит признаки конкретного состава преступления.
Уголовный закон, вводя термин «состав преступления», не раскрывает его понятие и лишь дважды возвращается к нему — в ст. 29 и ст. 31 УК. В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, обозначенных в нормах Общей и Особенной частей УК.
Объективные признаки характеризуют объект преступления (общественные отношения) и объективную сторону (деяние, его последствия, причинную связь и иные обстоятельства совершения деяния — способ, место, время и т.д.). Субъективные признаки характеризуют субъективную сторону преступления (вина, мотив, цель) и субъекта преступления (все эти понятия будут рассмотрены в отдельных главах).
литература
Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.,1974.
Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л., 1984.
Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности.
Л.,1982.
Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992.
Ключевые вопросы: деяние как основа понятия преступления; виновность деяния; общественная опасность деяния; противоправность деяния; наказуемость деяния; понятие малозначительности деяния.
1. Центральное место в теории уголовного права и судебной практике занимали и занимают вопросы, связанные с понятием (определением) преступления, формулировкой его признаков. Действующий УК РФ следующим образом определяет преступление: это «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14). Как видим, в основе понятия преступления лежит деяние, т.е. конкретное поведение, деятельность конкретного лица. Никакие мысли, идеи человека не могут быть признаны преступными, если они не получили реализацию в поступках человека. В своих лекциях по уголовному праву известный русский ученый-юрист Н.С. Таганцев отмечал: «Как говорит наш великий поэт (по-видимому Державин. —Авт.): «бессмертный гордый разум человека лишь самому себе дает ответ за каждое движение тайной мысли. Слова твои, деянья — судят люди, но помышления единый видит Бог».*
* Цит. по: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М., 1994.Т.1.С.291.
2. Деяние, т.е. активное или пассивное поведение, может быть признано преступным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т.е. умышленно или неосторожно. Наличие этого признака в понятии преступления исключает возможность объективного вменения, т.е. привлечения к ответственности за невиновное причинение вреда, каким бы тяжким он ни был. Признак виновности красной нитью проходит через весь УК, начиная с установления принципа вины (ст. 5 УК) и заканчивая указанием на него в диспозициях конкретных норм Особенной части.
3. Деяние должно быть не только совершенным виновно, но и общественно опасным, т.е. причинившим существенный вред охраняемым уголовным законом интересам или создавшим реальную угрозу такого причинения. Общественная опасность — это объективная категория, содержание которой определяют все элементы состава преступления (объект, особенности объективной и субъективной сторон, свойства субъекта). Так, убийство значительно опаснее, чем неосторожное причинение смерти; разбой опаснее кражи и т.д.
Общественная опасность имеет качественную и количественную оценки. Качественная — это характер общественной опасности, который определяется прежде всего ценностью объекта (посягательство на жизнь по характеру опаснее посягательства на имущество). Характер общественной опасности деяния предопределяет его место в системе Особенной части УК, так как ее разделы, главы выделены в соответствии с рассматриваемым признаком. Можно сказать, что по этому свойству общественной опасности выделяют виды преступлений.
Количественная оценка общественной опасности — это ее степень, в соответствии с которой отдельные преступления дифференцируются внутри вида. Например, кража велосипеда и кража автомобиля по характеру схожи, однако по степени общественной опасности различны. Следовательно, степень общественной опасности может зависеть от размера последствий, мотива, цели и других обстоятельств совершения преступления.
4. Виновное и
общественно опасное деяние должно быть противоправным,
т.е. названным в законе. Этот признак является реальным воплощением принципа
законности (ст. 3 УК). Законодательное закрепление этого признака исключает
возможность применения уголовного закона по аналогии. Естественно, что
развитие общественных отношений, научно-технический прогресс, иные объективные
условия могут изменять круг деяний общественно опасных, причиняющих вред обществу.
Но они не могут быть признаны преступлением до тех пор, пока законодатель не
признает их таковыми и включит в УК. Так, с 1 января
* Российская газета. 1998. 30 мая.
5. За совершенное виновное, общественно опасное противоправное деяние должно быть предусмотрено соответствующее наказание, т.е. оно должно быть наказуемым. Этот признак преступления закрепляет положения, зафиксированные в ч. 2 ст. 2 и ч. 1 ст. 3 УК РФ. Наказуемость неразрывно связана с признаком противоправности — каждая норма Особенной части Уголовного кодекса наряду с диспозицией содержит санкцию, определяющую вид и размер наказания. Вместе с тем включение этого признака в понятие преступления не означает, что лицу, совершившему преступление, обязательно будет назначено наказание. Уголовное законодательство предусматривает ряд обстоятельств, которые дают возможность освободить лицо от уголовной ответственности и от наказания (см. ст. 75—85).
6. Часть 2 ст. 14 УК закрепляет положение, согласно которому не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Законодатель, вводя эту норму, предупреждает правоприменителей, что формального сходства совершенного деяния с признаками соответствующего преступления недостаточно. Необходимо установить, что этому деянию присуща такая степень общественной опасности, когда создается реальная угроза причинения вреда общественным отношениям. Например, подросток совершает кражу нескольких яблок из чужого сада. Можно ли признать это деяние преступлением и квалифицировать его как кражу по ст. 158 УК РФ? Конечно, нет, хотя все признаки налицо.
Нередко малозначительное деяние, не являющееся преступлением в силу отсутствия общественной опасности, может образовать состав иного правонарушения — административного, дисциплинарного. В этом случае ответственность наступает в рамках соответствующего законодательства. Так, ст. 213 УК определяет хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопряженное с насилием или угрозой насилия либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Если лицо нарушает общественный порядок, выражая неуважение к обществу, не применяет насилия и не уничтожает имущество, то имеет место мелкое хулиганство.
Ключевые вопросы: понятие и критерии классификации преступлений; категории преступлений, определенные Уголовным кодексом; значение классификации.
1. Классификация — это метод научного познания, представляющий собой распределение большой совокупности объектов на классы по определенным признакам (критериям). В уголовном праве используют это исходное положение и определяют классификацию преступлений как деление преступлений на однородные группы по тому либо иному критерию. Например, по формам вины преступления классифицируются на умышленные и неосторожные; по мотиву — корыстные и некорыстные; по способу совершения — насильственные и ненасильственные.
Большое практическое значение имеет и выделение таких видов преступлений, как длящиеся и продолжаемые. Длящееся преступление — это такое преступление, которое считается оконченным с момента совершения деяния и в таком состоянии длится неопределенное время, пока виновный не будет задержан или не явится с повинной. С этого момента начинает течь срок давности привлечения к уголовной ответственности. К ним можно отнести побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК), незаконное хранение наркотиков (ст. 228 УК) и др.
Продолжаемое преступление совершается несколькими актами, объединенными единым умыслом. Так, кассир магазина, имея умысел совершить присвоение определенной суммы денег, осуществляет задуманное в несколько приемов. Это будет единое преступление, а не неоднократное, что следует учитывать при квалификации.
2. Наиболее важное значение для уголовного права имеет классификация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности. Законодатель, руководствуясь этими критериями, выделил четыре категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие (ч. 1 ст. 15 УК).
Небольшой тяжести — это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание не свыше двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК). Например, за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК) предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Необходимо иметь в виду, что речь идет не о назначенном наказании, а предусмотренном в санкции.
Преступление средней тяжести — это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК). Так, за совершение кражи чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК) предусмотрено лишение свободы до трех дет. Такое же наказание предусмотрено за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 264 УК).
Тяжкие преступления — это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК). Например, за совершение кражи неоднократно установлено лишение свободы от двух до шести лет (ч. 2 ст. 158 УК), за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц — от четырех до десяти лет.
Все эти три категории преступлений предполагают и умышленную, и неосторожную вину. Но особо тяжкие преступления — это только умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание (смертная казнь или пожизненное лишение свободы).
3. Классификация преступлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Отнесение преступления к той или иной категории влечет определенные правовые последствия для лица, его совершившего, например, определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы, применение условно-досрочного освобождения; влияет на квалификацию совершенных преступлений. Например, заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306), влечет наказание в три раза более строгое, чем неквалифицированный донос (ч. 1 ст. 306).
Ключевые вопросы: понятие и формы множественности преступлений; неоднократность преступлений; совокупность преступлений; рецидив преступлений.
1. В теории уголовного права важное место занимает исследование проблем множественности преступлений. Правильное их понимание способствует более оптимальному решению многих вопросов, возникающих в судебной практике. Множественность преступлений встречается достаточно часто. Как показывают криминологические исследования, 50% осужденных были или ранее судимы, или совершали несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности.*
* См.: Малков В.П. Совокупность преступления. Казань, 1974. С. 9.
В действующем уголовном законодательстве термин «множественность» не применяется. Однако формы проявления множественности раскрываются в ст. 16, 17, 18 УК. Анализ этих статей позволяет определить множественность как совершение одним лицом двух и более общественно опасных деяний, каждое из которых оценивается УК РФ как самостоятельное преступление. Это могут быть разнородные или однородные преступления.
Множественность преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности лица, о наличии у него более устойчивых антиобщественных установок. Поэтому возникает необходимость усиления ответственности за совершение нескольких преступлений.
Для признания наличия множественности преступлений необходимо установить следующее: а) каждое из образующих множественность правонарушений должно представлять собой только преступление (административное, дисциплинарное и другие правонарушения, сопутствующие совершенному преступлению, множественность не образуют); б) каждое преступление должно быть установлено судом и закреплено в приговоре; в) лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление или судимость не должна быть снята или погашена.
Множественность преступлений играет важную роль при квалификации преступлений, назначении наказания, условно-досрочном освобождении и т.д.
Закон выделяет три формы множественности: неоднократность, совокупность, рецидив.
2. Неоднократность преступлений, ее понятие, условия возникновения и правовые последствия регламентированы в ст. 16 УК. Понятие неоднократности включает количественный и качественный признаки: а) совершение двух или более преступлений; б) предусмотренных одной статьей или частью статьи УК (ч. 1 ст. 16 УК). Например, лицо совершает кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК). Спустя определенное время вновь совершает кражу.
Вместе с тем закрепленное в ч. 1 ст. 16 УК общее правило — предусмотренность совершенных преступлений одной статьей — имеет и исключение. Неоднократность преступлений будет и в случае, когда совершенные преступления предусмотрены различными статьями УК, но при обязательном условии, что это закреплено соответствующими статьями. Например, в примечании к ст. 158 УК указано, что неоднократность кражи будет и тогда, когда первый раз лицо совершает не кражу, а грабеж, разбой, вымогательство и иные преступления, перечисленные в норме. Итак, применяя это исключение из общего правила, можно сказать, что неоднократность краже создает целый ряд преступлений. Для признания неоднократности преступлений не имеет значения, было ли лицо привлечено к уголовной ответственности, осуждено за совершение первого преступления или не было.
Условия возникновения неоднократности преступлений сформулированы в ч. 2 ст. 16 УК: лицо не было освобождено в установленном законом порядке от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление; не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК); судимость за ранее совершенное преступление не была погашена или снята.
Часть 3 ст. 16 УК и иные его нормы определяют правовые последствия признания факта неоднократности: 1) неоднократность влияет на квалификацию преступлений, если она предусмотрена конкретной статьей в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание. Так, лицо совершает вторую кражу. Его деяние квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК; 2) неоднократность влияет на меру наказания в случаях, когда она не влияет на квалификацию. Так, лицо совершает второй раз хулиганство (за первый случай не было осуждено). Оно несет ответственность по ч. 1 ст. 213 УК, но при определении меры наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК учитывает неоднократность преступлений как отягчающее обстоятельство.
3. Совокупность преступлений как форма множественности раскрывается в ст. 17 УК — это совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Закон выделяет количественный признак — два и более преступлений и качественный — предусмотренность различными (в отличие от неоднократности) статьями или частями статьи. Итак, лицо совершает два деяния, каждое из них обладает самостоятельными признаками, например кража и хулиганство — совокупность ст. 158 и ст. 213 УК. Это называется реальной совокупностью.
Часть 2 ст. 17 дает понятие второго вида совокупности — идеальной, когда лицо совершает действие (бездействие), которое содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Идеальная совокупность преступлений встречается достаточно часто. Так, лицо при совершении разбойного нападения убивает жертву. Содеянное квалифицируется по ст. 162 УК (разбой) и ст. 105 УК (убийство). Возможны и иные варианты идеальной совокупности.
Совокупность преступлений признается при наличии следующих условий: 1) лицо не было осуждено ни за одно преступление, входящее в совокупность; 2) ни по одному преступлению не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Статья 17 УК определяет и пределы ответственности при совокупности: лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.
Идеальную совокупность следует отграничить от конкуренции общей и специальной норм. В ч. 3 ст. 17 УК сказано, что, если совершенное преступление подпадает под признаки общей и специальной норм, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Например, должностное лицо совершает служебный подлог из корыстной заинтересованности (ст. 292 УК). Это деяние подпадает и под признаки ст. 285 УК — злоупотребление должностными полномочиями. Статья 292 УК — это частный случай проявления ст. 285 УК. Деяние виновного будет квалифицироваться только по ст. 292 УК.
4. Рецидив преступлений (ст. 18 УК) — это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление. Из законодательного определения можно выделить следующие признаки рецидива как формы множественности: 1)лицо совершает два и более преступлений; 2) все преступления должны быть умышленными; 3) за ранее совершенное преступление лицо должно быть судимо.
Признание рецидива имеет определенные правовые последствия. Во-первых, оно влияет на квалификацию преступлений, если это указано в законе (так, п. «в» ч. 2 ст.213 УК — совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство); во-вторых, учитывается при назначении наказания как отягчающее обстоятельство (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК); влияет на выбор вида исправительного учреждения.
Часть 4 ст. 18 УК устанавливает ограничения при признании рецидива преступлений. Не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом до восемнадцати лет, а равно снятые или погашенные в установленном законом порядке.
В теории уголовного права выделяют несколько видов рецидива: общий, специальный, однократный, многократный, пенитенциарный, опасный, особо опасный. Но закон называет только два последних.
Опасный рецидив имеет место:
а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;
б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;
б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;
в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.
Рецидив преступлений повышает степень общественной опасности и совершаемых вновь преступлений, и личности виновного. Поэтому, как указано в ч. 5 ст. 18, он влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
Заведующий складом Волков при разгрузке стройматериалов заметил, что олифы доставлено на одну бочку больше, чем указано в документах. Договорившись с заведующим магазином хозтоваров Ульянцевым, Волков через неделю отправил ему неоприходованную бочку олифы для реализации. Полученные от ее продажи деньги в сумме 320 руб. Волков и Ульянцев поделили между собой.
Содержат ли действия Волкова и Ульянцева признаки преступления?
Варианты ответов:
а) в действиях Волкова и Ульянцева нет признаков преступления;
б) в действиях Волкова и Ульянцева есть признаки преступления, но они малозначительны;
в) действия Волкова и Ульянцева преступны и содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.
14-летний Семенов был вовлечен в организованную воровскую группу и принимал участие в нескольких кражах. Все члены группы были привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК. Семенов с учетом его возраста, второстепенной роли в совершении преступлений и иных смягчающих обстоятельств был осужден к двум годам лишения свободы.
Определите категорию преступления, совершенного Семеновым:
а) небольшой тяжести;
б) средней тяжести;
в) тяжкое.
Петров был
осужден по ч. 1 ст. 264 УК к девяти годам лишения свободы за то, что 13 января
Определите категорию совершенного преступления:
а) особо тяжкое;
б) тяжкое;
в) средней тяжести.
Иванов,
находясь в нетрезвом состоянии, 2 января
Назовите форму множественности преступлений исходя из условий задачи:
а)совокупность;
б) неоднократность;
в) неоднократность и совокупность;
г)рецидив.
Каракозов, встретив поздно ночью несовершеннолетнюю О., изнасиловал ее, заразив при этом венерическим заболеванием.
Ознакомьтесь со ст. 121, ст. 131 УК и решите, есть ли в данной ситуации множественность преступлений. Если да, то какова ее форма:
а) идеальная совокупность;
б) реальная совокупность;
в) неоднократность;
г) ситуация множественности преступлений отсутствует.
17-летний
Сидоров был осужден 1 марта
Определите, имеется ли в данном случае рецидив, его вид:
а) опасный;
б) особо опасный;
в)рецидива нет.
ЛИТЕРАТУРА
Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.
Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М. 1988.
Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления ц их значение для квалификации. Свердловск, 1977.
Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.
Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.
Ключевые вопросы: общее понятие состава преступления; соотношение понятия состава преступления и понятия преступления; значение состава преступления для правильной оценки совершенного деяния.
1. В теории уголовного права и судебной практике наряду с понятием преступления ключевое место занимает понятие состава преступления. Однако, несмотря на его важность и практическую значимость, уголовный закон не дает понятия состава преступления. Во всей Общей части этот термин встречается только в трех статьях (8, 29, 31) УК. Общее представление о составе правонарушения дает общая теория права применительно к различным отраслям законодательства. Состав понимается как совокупность определенных признаков, характеризующих преступное поведение. Например, совершается квартирная кража: какое-то лицо соответствующего возраста, обладающее различными качествами, руководствуясь конкретными мотивами, тайно изымает чужое имущество в определенных размерах. Причем, сколько ни совершается квартирных краж, все они обладают своими индивидуальными свойствами. Но среди них есть такие, которые характерны не только для всех краж, но и для других преступлений. Прежде всего это определенный интерес, которому причиняется ущерб, соответствующее поведение лица (субъекта); его психическое отношение к содеянному (вина); иные признаки. Подобное положение позволяет выделить отмеченные общие признаки, сгруппировать их и создать определенную модель (схему), в которую можно вложить признаки любого вида преступлений. Данная модель и есть состав преступления, который в теории уголовного права понимается как совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законом, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление. Большинство этих признаков сформулировано в диспозициях статей Особенной части, отдельные — в статьях Общей части.
2. В теории уголовного права достаточно сложным является вопрос о соотношении понятий преступления и состава преступления. Анализ ст. 14 УК дает возможность охарактеризовать понятие преступления в обобщенном виде, т.е. любое преступление — это виновное, общественно опасное, противоправное и наказуемое деяние. Оно раскрывает социально-политическое содержание преступления, позволяет отграничить преступное деяние от других правонарушений. Однако по этим признакам при огромном количестве возможных преступлений нельзя отграничить их одно от другого, например убийство и государственную измену. Оба этих деяния обладают общими четырьмя признаками. Поэтому для выделения внутри общей массы общественно опасных деяний конкретного преступления теория использует понятие состав преступления, рассмотренного выше. Можно отметить, что понятие состава содержит юридическую характеристику преступления.
3. Общее понятие состава преступления как логически построенной модели имеет важное теоретическое и практическое значение:
оно является необходимой предпосылкой познания конкретных составов преступлений;
состав преступления служит необходимой юридической основой квалификации совершенных преступных деяний;
оно способствует разграничению сходных преступлений;
и самое главное, наличие состава преступления в совершенном деянии является основанием уголовной ответственности;
состав преступления определяет рамки доказывания по каждому уголовному делу;
состав преступления является законодательным «ограничителем» субъективного усмотрения следователей и судей при расследовании и рассмотрении уголовных дел.
Ключевые вопросы: понятие и соотношение признаков состава и элементов состава; краткая характеристика элементов состава; обязательные и факультативные признаки состава преступления.
1. Состав преступления определяется как совокупность объективных и субъективных признаков. Вместе с тем в теории и практике применяется термин элемент состава преступления. Эти понятия неравнозначны и не могут подменять друг друга. Признак состава — это отдельная конкретная законодательная черта (свойство) преступления, например, возраст либо вменяемость лица, совершившего деяние; мотив или цель преступного поведения и т.д. Эти признаки характеризуют различные стороны преступления, т.е. составные части структуры, модели (состава), именуемые элементами состава.
Элемент состава объединяет группу качественно однородных признаков, т.е. по объему и содержанию он шире признака. В теории выделяют четыре элемента состава: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект. Именно по содержанию этих элементов и, соответственно, признаков отличаются кражи от убийства, клевета от оскорбления и т.д.
Объект преступления — это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда. В уголовном праве России и зарубежных стран существует точка зрения, согласно которой объектом преступления признают интересы, права, блага (видимо, это более конкретно определяет объект посягательства). Так, при убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) объектом является жизнь человека — высшее благо.
Объективная сторона состава преступления — это внешняя характеристика преступления, его видимая сторона. Она включает само деяние (действие или бездействие), причиняемые им преступные последствия, причинную связь между ними, а также способ, обстановку, место, время совершения деяния. Так, объективную сторону убийства характеризуют деяние, смерть как преступное последствие, причинная связь между ними.
Субъективная сторона состава преступления — это внутренняя характеристика преступного поведения, его внутренняя сторона. Она объединяет такие признаки, как вина, мотив, цель и эмоции. Так, субъективную сторону убийства (ч. 1 ст. 105 УК) характеризует умышленная форма вины. Наличие при совершении убийства мотивов и целей, которым уголовный закон придает особое значение, изменяет его квалификацию на ч. 2 ст. 105 УК.
Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее преступление. Оно должно обладать признаками субъекта, т.е. достичь возраста уголовной ответственности, установленного законом, и быть вменяемым. В ряде случаев закон предусматривает дополнительные признаки, например должностного лица.
Следует иметь в виду, что все рассмотренные элементы и признаки состава преступления существуют в единстве, они взаимосвязаны. А подразделяют их для того, чтобы иметь возможность полно и всесторонне проанализировать совершенное преступление, определить пункт, часть, статью УК, по которой лицо будет привлечено к уголовной ответственности.
3. Объективные и субъективные признаки, включаемые в состав преступления, неравнозначны, выполняют различную роль в уголовном праве. С учетом этого выделяют две группы признаков: обязательные и факультативные. Обязательные (основные, необходимые) — это признаки, без которых невозможно наличие никакого состава преступления, они присущи всем без исключения составам. Отсутствие любого из этих признаков свидетельствует об отсутствии состава. К ним относятся объект, деяние, вина, возраст, вменяемость. Факультативные (дополнительные) — это признаки, которые уголовный закон называет лишь в определенных составах. Факультативные признаки характерны для объекта (предмет преступления, потерпевшие), объективной стороны (преступные последствия, причинная связь, способ, место, время, орудия, обстановка) и субъективной стороны (мотив, цель, эмоции), субъекта преступления (признаки специального субъекта).
В уголовном законе факультативные признаки выполняют троякую роль. Рассмотрим на примере преступных последствий. Так, ст. 285 УК определяет состав злоупотребления должностными полномочиями следующим образом: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение законных прав и интересов...» Закон называет преступные последствия в качестве обязательного признака. Не будет этих последствий — не будет и данного преступления (это может быть, например, должностной проступок).
Факультативный признак может выполнять роль квалифицирующего признака. Так, ч. 1 ст. 303 УК определяет состав фальсификации доказательств следующим образом: «Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником». Закон не называет последствия, наказуемы сами деяния. Наступят последствия или не наступят — данный состав будет иметь место. Но если наступят тяжкие последствия, то виновный будет нести ответственность уже по ч. 3 ст. 303, где закон их уже называет, предусматривая более строгую санкцию.
К преступным последствиям уголовный закон обращается и в ст. 63 УК: отягчающими обстоятельствами признается наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Закон предусматривает его для тех случаев, когда наступление последствий безразлично для соответствующего состава. Они не являются ни обязательным, ни квалифицирующим признаком. Но в случае их наступления они учитываются при назначении наказания, например клевета (ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК). Это третья роль факультативных признаков — отягчающее или смягчающее ответственность обстоятельство при назначении наказания.
Ключевые вопросы: классификация составов преступления: по степени общественной опасности; по структуре; по конструкции преступления.
1. В уголовном праве различают несколько видов (групп) составов преступлений. В основу классификации могут быть положены различные критерии. Прежде всего это степень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют четыре вида составов:
а) основной состав включает признаки, свойственные всем преступлениям данного вида, но без отягчающих или смягчающих обстоятельств, например ч. 1 ст. 105 УК — убийство; ч. 1 ст. 158 УК — кража и др.;
б) квалифицированный состав с отягчающими обстоятельствами, например п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — убийство из корыстных побуждений; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК — кража, совершенная неоднократно;
в) особо квалифицированный состав обычно формулируется в третьей части соответствующих статей, например ч. 3 ст. 158 УК — кража, совершенная в крупном размере;
г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятельствами — в него наряду с признаками основного состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершаемого деяния. Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при превышении пределов необходимой обороны — ч. 1 ст. 108 УК; убийство, совершенное в состоянии аффекта — ст. 107 УК.
2. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления, в соответствии с которым выделяют простой, сложный, альтернативный. Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно последствие, одну форму вины. Например, кража чужого имущества: объект — собственность, объективная сторона — противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона — умысел. Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посягательств (разбой — ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки — ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ. Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ». Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК, т.е. образует состав.
3. По особенностям законодательного конструирования составы делятся на материальные и формальные.
Материальный состав отличает то, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного признака преступные последствия и, соответственно, причинную связь. Схематично это можно изобразить так:
Деяния —> причинная связь —> преступные последствия
Формальный состав, в отличие от материального, сконструирован так, что его объективную сторону характеризует только деяние. Преступные последствия вынесены за рамки состава: д — пс – пп). Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) сконструирован следующим образом: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия.
Разбой считается оконченным с момента нападения независимо от того, сумел ли нападающий изъять чужое имущество, причинить вред здоровью потерпевшего. Законодатель прибегает к таким приемам конструирования состава по различным причинам: вред практически трудно оценить, измерить (клевета, оскорбление и др.); деяние само по себе настолько общественно опасно, что его совершения достаточно для оконченного состава.
Следовательно, подразделение составов преступления на формальные и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценности, а на том, с чем закон связывает момент окончания состава преступления.
Сергеев 20
июля
Ознакомьтесь со ст. 264 УК (в новой редакции) и решите следующие вопросы:
а) вид состава, предусмотренного данной нормой, по конструкции;
б) вид состава по описанию в диспозиции;
в) имеются ли в действиях Сергеева признаки состава преступления?
15-летний Юрьев и 13-летний Смирнов взломали двери коммерческого ларька и похитили из него продукты питания, спиртные напитки, сигареты на сумму 1300 руб. Проанализируйте соответствующие статьи Общей и Особенной частей и определите:
а) имеются ли признаки состава преступления в действиях Юрьева и в действиях Смирнова;
б) вид состава, вменяемого виновным, по конструкции;
в) вид состава по степени общественной опасности.
Задача №
3
Трижды судимый за грабеж Ивлев в 23 часа встретил выходящих из кинотеатра подростков С. и Г., нанес им по удару в лицо и потребовал снять кожаные куртки. Подростки стали снимать куртки, но наблюдавший за происходящим участковый инспектор задержал Ивлева на месте преступления.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 161 и 162 УК РФ и определите вид состава преступления, совершенного Ивлевым:
а) по законодательной конструкции;
б) по степени общественной опасности;
в) по описанию состава в диспозиции.
Жуков, ранее судимый за хулиганство, в 22 часа встретил гражданина Н. и, угрожая финским ножом, потребовал отдать часы, деньги, кожаное пальто. Н., хорошо владеющий приемами самбо и бокса, при передаче часов сумел выбить нож и нанести Жукову несколько сильных ударов.
Проанализируйте ст. 161 и 162 УК и определите вид состава преступления, совершенного Жуковым:
а) по законодательной конструкции;
б) по описанию состава в диспозиции;
в) по степени общественной опасности.
Проанализируйте ч.
а) сколько составов преступлений сконструировано в этой уголовно-правовой норме?
б) их виды по законодательной конструкции.
литература
Карпушин Я.М., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.М., 1961.
Ключевые вопросы: понятие объекта преступления; содержание объекта преступления; значение объекта преступления в уголовном праве.
1. В наиболее
общем виде объект преступления — это то, на что направлено преступное
посягательство, это права или интересы, которым причиняется или может быть
причинен существенный вред в результате преступления. В теории российского
уголовного права объектом называют общественные отношения, охраняемые уголовным
законом. Для этого в УК включена норма, содержащая перечень объектов
преступления: права и свободы человека и гражданина, собственность,
общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда,
конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества (ч.
1 ст. 2 УК РФ). Из содержания нормы видно, что закон берет под охрану наиболее
важные для жизни общества интересы, на первое место поставив личность.
Естественно, что приведенный перечень изменчив, зависит от реальных условий
жизни общества. Подтверждение этого тезиса мы находим, проводя сравнительный
анализ УК РСФСР
2. Содержание (структура) общественного отношения как объекта преступления включает в себя субъектов, предмет и содержание (или связь между участниками отношения по поводу конкретного предмета общественного отношения).
Субъекты общественного отношения — это
физические и юридические лица, коллективы и само государство, между которыми складываются отношения по поводу,
например, охраны личности (ст. 105—157 УК РФ
Предмет общественного отношения — это все то, по поводу чего или в связи с чем складывается и существует данное отношение. Это может быть имущество (в преступлениях против собственности), нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних (при вовлечении их в преступление или в совершение антиобщественных действий) и др.
Содержание общественного отношения составляют социальная связь, социально значимая деятельность, определенное взаимодействие субъектов отношения. Все три элемента общественного отношения объединены не механически, они органически взаимосвязаны, составляют целостную структуру.
3. Объект как элемент состава преступления занимает важное место в системе понятий уголовного права и имеет важное значение. Прежде всего, он входит в основание уголовной ответственности, так как всегда необходимо устанавливать, какому объекту вред причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.
Значение объекта преступления заключается также в том, что он является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Объект преступления играет важную роль в процессе квалификации преступлений, в разграничении сходных составов.
Ключевые вопросы: понятие классификации объектов, ее значение в уголовном праве; характеристика и значение видов объектов преступления, классифицируемых по вертикали (общий, родовой, видовой, непосредственный); характеристика и значение видов объектов преступления, классифицируемых по горизонтали (основной непосредственный, дополнительный непосредственный, факультативный непосредственный).
1. В теории уголовного права для более правильного и эффективного применения уголовно-правовых норм правоохранительными органами предлагаются и обосновываются две разновидности классификации объектов преступления. Это позволяет более полно выявить качественные свойства, роль и значение конкретных объектов преступления.
Классификация — это подразделение объектов на виды в зависимости от важности, содержания общественных отношений. Классификацию осуществляют по вертикали и горизонтали.
По вертикали выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты. По горизонтали выделяют три вида непосредственных объектов: основной, дополнительный, факультативный.
2. Общий объект преступления — это предусмотренная ч. 1 ст. 2 УК РФ совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Более подробную характеристику и перечень объектов можно получить при анализе всех статей Особенной части уголовного законодательства. Выделение общего объекта имеет большое теоретическое и практическое значение для определения природы и социально-политической сущности преступления.
Родовой объект охватывает определенную качественно однородную по своей сущности группу общественных отношений, например отношения в сфере экономики. Родовой объект выполняет важную служебную роль — в соответствии с ним законодатель подразделил все уголовно-правовые нормы Особенной части на разделы: седьмой — преступления против личности, восьмой — в сфере экономики, девятый — против общественной безопасности и общественного порядка, десятый — преступления против государственной власти, одиннадцатый — преступления против военной службы, двенадцатый — против мира и безопасности человечества.
В указанных шести разделах объединено 256 статей. По своему объему разделы неодинаковы, так в седьмом разделе содержится 53 статьи, в одиннадцатом — 22 статьи, в двенадцатом — 8 статей. Анализ составов преступлений, сгруппированных в больших разделах, показывает, что их объекты несколько различаются между собой. Например, преступления против жизни и здоровья, против половой свободы и половой неприкосновенности и др. С учетом этого отличия законодатель подразделил преступления внутри раздела на главы. Основным критерием этого подразделения является видовой объект, который выделяется внутри родового и представляет собой более узкую группу однородных общественных отношений. Например, отношения собственности.
Таким образом, родовой и видовой объекты положены в основу построения Особенной части, четкой систематизации уголовно-правовых норм. Кроме того, они имеют значение для определения правовой природы преступления и обеспечения правильной квалификации.
Непосредственный объект — это то конкретное общественное отношение, на которое непосредственно посягает виновный (убийство — жизнь, кража— собственность, незаконный оборот наркотических средств — здоровье населения). Он имеет важнейшее значение для квалификации преступлений и разграничения сходных составов, определения характера и степени общественной опасности совершенного деяния и назначения наказания.
3. Нередко преступление посягает на несколько непосредственных объектов, и законодатель при конструировании составов таких преступлений вынужден это учитывать. Так в уголовном законе появились многообъектные составы преступлений. Но для правильного определения места этим составам в системе Особенной части возникла необходимость классифицировать непосредственные объекты (по горизонтали), определить то общественное отношение, которое является основным. Поэтому выделили следующие виды непосредственных объектов: основной, дополнительный, факультативный.
Основной объект — это то отношение, ради охраны которого возникла уголовно-правовая норма. Например, разбойное нападение, в результате которого похищено имущество и причинен тяжкий вред здоровью собственника. Собственность и здоровье — вот два непосредственных объекта, но основным законодатель признал собственность и включил ст. 162 в главу «Преступление против собственности». А вот при убийстве из корыстных побуждений основной непосредственный объект — жизнь, а имущественные отношения — дополнительный.
Следовательно, дополнительный непосредственный объект — это те общественные отношения, которым неизбежно причиняется ущерб при посягательстве на основной объект. Например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК): основным объектом является порядок управления, а жизнь — это дополнительный объект.
Дополнительный непосредственный объект, наряду с основным, во всех случаях является обязательным признаком состава преступления.
Факультативный объект — это то общественное отношение, которому данным преступлением в одних случаях может быть причинен ущерб, а в других — нет. Но состав преступления есть. Например, в ст. 213 УК — хулиганство — названы в качестве основного объекта общественный порядок, а факультативных — здоровье граждан и собственность. Поэтому подлежат одинаковой квалификации следующие ситуации: а) грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопряженное с насилием; б) грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с уничтожением чужого имущества.
Ключевые вопросы: понятие предмета преступления; значение предмета преступления для правильной квалификации преступлений; соотношение понятий предмета преступления и орудия, средства совершения преступления.
1. Предметом преступления являются материальные вещи объективного мира или интеллектуальные ценности, в связи или по поводу которых совершаются преступления. Предмет преступления — это факультативный признак состава преступления. Он должен обладать соответствующими свойствами. Так, при совершении кражи (ст. 158 УК) виновный изымает различное чужое имущество (деньги, ценности, одежду и т.д.), обладающие определенной стоимостью. Иногда со свойствами предмета преступления (вещи) законодатель связывает специфику квалификации (контрабанда наркотиков, оружия требует квалификации по ч. 2 ст. 188, тогда как иного имущества — по ч. 1 ст. 188 УК).
2. В преступлениях против личности виновный причиняет моральный, физический или иной вред конкретному человеку, которого называют потерпевшим (называть человека предметом преступления некорректно). В ряде случаев свойства потерпевшего влияют на квалификацию (например, возраст при изнасиловании и т.д.).
Предмет преступления, если он предусмотрен конкретной нормой, является обязательным признаком состава, его отсутствие свидетельствует об отсутствии состава. Например, ответственность по ст. 325 наступает лишь в том случае, если похищаемый документ относится к категории официальных; ответственность за фальшивомонетничество (ст. 186 УК) — если изготовленная купюра трудноотличима от действительной, т.е. не является грубой подделкой.
3. Предмет преступления следует отличать от средства совершения преступления, т.е. вещей, предметов и т.п., которые используются виновным для достижения преступного результата. Например, орудия взлома при совершении кражи, пистолет, используемый при разбойном нападении, являются средствами совершения преступления. Необходимо учитывать, что одни и те же вещи могут быть в одном случае предметом преступления, а в другом — средством или оружием совершения преступления (яд — предмет преступления, предусмотренного ст. 234 УК — незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ; яд — средство, используемое при убийстве).
Проанализируйте следующие уголовно-правовые нормы: ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 302 УК РФ. Определите родовой, видовой, непосредственный объекты преступлений, предусмотренных перечисленными статьями.
Подберите три состава преступлений, предусматривающих факультативный непосредственный объект.
Какие из представленных определений предмета преступления Вы считаете правильными и полными:
это любые предметы материального мира;
это предметы, орудия, вещи, используемые в процессе совершения преступления;
это материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление;
это деньги, ценности, предметы роскоши, антиквариата.
Е. вывез с деляны 30 срубленных сосен, заготовленных акционерным обществом «Азот». Его сосед М. срубил в лесу первой группы 30 сосен.
Определите предмет и объект преступлений, совершенных Е. и М. Есть ли отличия и в чем?
ЛИТЕРАТУРА
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). М., 1979.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
Ключевые вопросы: понятие объективной стороны преступления; обязательные и факультативные признаки объективной стороны; значение объективной стороны преступления в теории уголовного права и судебной практике.
1. Объективная сторона преступления — это внешняя сторона, внешнее проявление преступного посягательства. В предыдущих главах уже давалось общее понятие объективной стороны и ее характеризующие признаки. Прежде всего, это общественно опасное и противоправное деяние (действие или бездействие), совершаемое в определенное время, определенным способом с применением конкретных орудий, средств. В объективную сторону включают и общественно опасные последствия.
Подобное определение объективной стороны вытекает из анализа ст. 14 УК, где закон в качестве основы понятия преступления называет общественно опасное деяние, т.е. деяние, которое причиняет вред общественным отношениям или создает угрозу причинения такого вреда.
Конкретное поведение человека протекает во времени и пространстве с преодолением препятствий, созданием благоприятных условий для достижения желаемого результата, с использованием для этого способов, орудий и т.п. Поэтому закон, конструируя состав, нередко называет и эти признаки. Например, в ст. 302 УК при определении состава принуждения к даче показаний указан способ — применение угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание; в ст. 256 УК названы средства, применяемые при незаконной добыче водных животных и растений.
2. Как отмечалось ранее, объективная сторона преступления характеризуется следующими признаками: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и преступными последствиями, способ совершения деяния, орудия или средства его совершения, место, время, обстановка. Перечисленные признаки объективной стороны играют различную роль в уголовном праве, имеют различное значение. Поэтому их подразделяют на обязательные и факультативные. К обязательным относят деяние, остальные — к факультативным (подробно будут рассмотрены в последующих параграфах).
3. Объективная сторона имеет исключительно важное значение в теории уголовного права и в судебной практике. Оно заключается в следующем:
объективная сторона как элемент состава преступления структурно входит в основание уголовной ответственности;
она определяет объективные границы уголовной ответственности. Только за совершенное деяние и причиненный вред отвечает виновный. Ни за мысли, ни за убеждения ответственность не устанавливается;
объективная сторона является важнейшей предпосылкой правильной квалификации преступления. Только тщательный ее анализ и оценка позволяют определить направленность умысла виновного (например, при посягательстве на жизнь или здоровье человека необходимо оценить орудия или оружие, применяемое виновным, силу ударов и их количество, локализацию и характер нанесенных ран);
объективная сторона имеет важное значение для разграничения сходных составов (так, тяжкий вред здоровью — ст. 111 УК, средней тяжести вред — ст. 112 УК), а также отграничения конкретного преступления от иных правонарушений (например, злостное и мелкое хулиганство).
Ключевые вопросы: признаки деяния; формы деяния; значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения.
1. Уголовный закон признает преступлением деяние, обладающее определенными признаками. В силу этого деяние и признается обязательным признаком объективной стороны. В любом из нескольких сотен составов, сформулированных в УК РФ, называется определенное деяние, т.е. конкретное поведение человека. Для того чтобы деяние являлось признаком объективной стороны, оно должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым. Общественная опасность и противоправность деяния уже рассмотрены ранее.
Общественно опасное, противоправное, осознанное поведение должно быть волевым, т.е. совершаться под контролем воли лица, совершающего деяние. Свободное волеизъявление лица является необходимым условием наступления уголовной ответственности. Любое подавление воли лица изменяет пределы его ответственности за причиненный вред.
2. Общественно опасное поведение (деяние) проявляется в двух формах: действие или бездействие (ч. 1 ст. 14 УК).
Действие — это активная форма преступного поведения, содержание которого может быть различным — от простого телодвижения (например, удар ножом при убийстве) до сложной системы (например, все составы, связанные с незаконным банкротством, и др.). Действие включает в себя само телодвижение и приводимые им в движение физические законы, механизмы. Активная форма преступного поведения (действие) характерна для 90% преступлений, включенных в Особенную часть УК.
Бездействие — это пассивное поведение лица в ситуации, когда оно должно было действовать активно, например, врач не оказывает помощь больному (ст. 124 УК), лицо уклоняется от содержания детей, родителей (ст. 157 УК), мать не кормит грудного ребенка и т.д. Однако следует иметь в виду, что бездействие — это не простое «ничегонеделание», а общественно значимое поведение, и в силу своей специфики оно обладает помимо общественной опасности, противоправности, осознанности, волевого характера дополнительными признаками. Поэтому в каждом случае бездействия необходимо выяснять эти признаки:
а) обязанность лица совершить соответствующие действия, которые оно не совершило. Эта обязанность может вытекать из закона или подзаконного акта, обязательств по договору, должностного положения, семейных отношений, предшествующего поведения лица (неоказание водителем помощи потерпевшему при дорожно-транспортном происшествии — ст. 265 УК);
б) лицо имело реальную возможность совершить это конкретное действие. Нередко закон прямо указывает на этот признак. Так, ст. 125 УК устанавливает ответственность за оставление в опасности при условии «если виновный имел возможность оказать помощь».
Определенные преступления могут быть совершены только активными действиями (хулиганство — ст. 213 УК) или только бездействием (оставление в опасности — ст. 125 УК); действием или бездействием (убийство — ст. 105 УК).
В теории уголовного права выделяют еще смешанное бездействие. Некоторые составы сконструированы так, что уголовно наказуемое бездействие сопряжено с определенными активными действиями. Вред, причиняемый бездействием, не может наступить без совершения каких-либо активных действий. Например, уклонение военнослужащего от исполнения своих обязанностей путем симуляции болезни или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов и иного обмана.
3. Деяние (действие или бездействие) может быть признано признаком объективной стороны и лежать в основе уголовной ответственности лишь тогда, когда оно носит волевой характер. Однако в объективной действительности возникают ситуации, когда на поведение лица воздействуют внешние факторы. Это может быть воздействие непреодолимой силы, физическое или психическое принуждение.
Непреодолимая сила* — это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, которое не позволило лицу вести себя должным образом. В данном качестве выступают, как правило, природные явления (наводнение, землетрясение, пожар), непреодолимое действие третьих лиц, животных и др. Не являются свободным волеизъявлением рефлекторные действия, импульсивные реакции.
* Или форс-мажор — force majeure (фр.) (Прим.ред.).
Совершение деяния под воздействием физического или психического принуждения также изменяют его волевой характер. Юридическая природа этих обстоятельств в действующем законодательстве получила самостоятельную оценку. В ст. 40 УК определены пределы уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического или психического принуждения (от признания деяния непреступным до смягчения наказания). Этот вопрос будет подробно рассмотрен в соответствующей главе.
Ключевые вопросы: понятие, виды, значение преступных последствий; причинная связь, ее признаки, значение в уголовном праве; значение способа, орудий, средств, места, времени, обстановки совершения преступления для правильной квалификации.
1. Совершенное общественно опасное деяние влечет за собой определенные негативные изменения во внешнем мире. В уголовном праве их принято называть общественно опасными преступными последствиями. Это предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным деянием объекту посягательства.
Как уже отмечалось, преступные последствия как факультативный признак состава преступления могут выполнять различную роль. Уголовный закон может включать преступные последствия в состав преступления (материальный состав), а может вывести за рамки состава (формальный состав). Но в любом случае они должны быть установлены, доказаны и учтены при оценке совершенного преступления.
Преступные последствия по своему содержанию могут быть материальными и нематериальными. Материальные, в свою очередь, подразделяются на имущественные, физические, нарушение нормальной работы учреждений, связи, транспорта. В УК использованы различные формы описания преступных последствий: а) путем применения термина, когда последствия общеизвестны (убийство — смерть); б) конкретно раскрываются последствия (тяжкий вред здоровью — потеря зрения, слуха и т.д.); в) значительный ущерб, крупный размер (при краже); г) особо крупный размер (при незаконном обороте наркотиков); д) тяжкие последствия (при злоупотреблении должностными полномочиями). Причем в большинстве случаев уголовный закон конкретно определяет размеры ущерба (так, при краже крупный размер — 500-кратно превышающий минимальный размер оплаты труда).
Нематериальные последствия также можно подразделить на подвиды: моральный ущерб (при оскорблении — ст. 130 УК), идеологический ущерб (при возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды — ст. 282 УК); интеллектуальный ущерб (при нарушении авторских и смежных прав — ст. 146 УК).
Преступные последствия имеют существенное значение в уголовном праве. Их выявление и точная оценка способствуют правильной квалификации совершенного деяния, определению вида и размера наказания.
2. Причинная связь в уголовном праве — это связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Она является факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в материальных составах причинная связь выполняет роль обязательного признака. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности.
Впервые проблема причинной связи возникла при расследовании преступлений против жизни и здоровья. Первоначально пытались найти выход путем установления критических сроков. В большинстве европейских стран он составлял 40 дней — если смерть наступала в этот период, то виновный отвечал за убийство. Если смерть наступала по истечении критического срока, то виновный подлежал ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. В Великобритании критический срок составлял один год и один день.
Однако подобное решение вопроса не способно было объективно оценить роль деяния в наступлении преступных последствий. Поэтому учеными неоднократно предпринимались попытки найти наиболее верный выход из этой ситуации. Было предложено несколько теорий причинной связи, которые использовались в разных странах в разное время.
Современное понимание причинной связи в уголовном праве основывается на философском учении о причинности, причинно-следственных связях. Причина — это явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, выступающее в качестве следствия. Следовательно, в уголовном праве имеет значение «необходимая», а не «случайная» связь, представляющая собой простое сцепление (стечение) обстоятельств.
Для признания факта наличия необходимой причинной связи следует установить следующие условия;
а) обстоятельство — причина предшествует во времени обстоятельству — следствию (смерть наступает после нанесенных виновным ранений потерпевшему);
б) обстоятельство — причина является необходимой предпосылкой, основой наступления обстоятельства — следствия;
в) обстоятельство — следствие наступает в результате закономерного развития обстоятельства — причины, а не действия иных причин.
Так, в больницу был доставлен Н. в тяжелом состоянии со следами побоев на лице. Через несколько часов Н. умер, не приходя в сознание. В процессе следствия было выяснено, что Н. накануне вместе с Д. употреблял спиртные напитки. Между ними возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку. Д. нанес Н. два сильных удара в лицо, повредив перегородку носа и разбив губы. Эти повреждения отнесены к категории легкого вреда (ст. 115 УК). Вскрытие показало, что смерть Н. наступила вследствие болезненных процессов, обусловленных опухолью мозга. Причиненный вред здоровью не мог с необходимостью повлечь смерть Н., хотя и предшествовал по времени. В данном случае имела место случайная причинная связь. Д. несет уголовную ответственность только по ст. 115 УК.
3. Важную роль в уголовном праве играют и такие факультативные признаки, как способ, средства совершения преступления, место, время, обстановка, в которой совершается деяние. Наиболее часто в нормах уголовного законодательства указывается способ совершения преступления как совокупность приемов и методов, используемых виновным. Законодатель различным образом описывает способы совершения деяния: указан единственный способ (тайное изъятие при краже, открытый — при грабеже); сформулирован точный перечень возможных способов (угроза применения насилия, уничтожения имущества, шантаж — при вымогательстве); назван примерный перечень способов (уничтожение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общественно опасным способом — ч. 2 ст. 167 УК).
Средства совершения преступления — это предметы, приспособления, которые виновный использует при посягательстве на объект преступления. Характер используемых средств изменяет степень общественной опасности совершаемого преступления. Поэтому законодатель включает их в число квалифицирующих признаков. Например, разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК).
Место совершения преступления — это территория, объекты, на которых совершается общественно опасное деяние. Чаще всего уголовное законодательство связывает место совершения преступления с географическим понятием: континентальный шельф, открытое море, открытое воздушное пространство. Оно может быть связано с создавшейся экстремальной или какой-либо особой ситуацией (зона экологического бедствия, исключительная экономическая зона Российской Федерации; запретная зона; места нереста рыбы; объекты атомной энергетики).
Время совершения преступления как признак объективной стороны преступления встречается в УК РФ нечасто. Это, прежде всего, преступления, которые могут быть совершены в определенное время. Например, воспрепятствование работе избирательных комиссий (время выборов — ст. 141 УК).
Обстановка совершения преступления — это
внешние обстоятельства, окружение, сопутствующие совершению деяния: обстановка
вооруженного конфликта, военных действий (ч. 1 ст. 359 УК); обстановка
погибающего военного корабля (ст. 345 УК). Следует иметь в виду, что в прежнем
УК РСФСР время (военное) и обстановка (боевая) были важнейшими квалифицирующими
признаками. В УК РФ
Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления имеют большое значение в уголовном праве. Как уже отмечалось в гл. V, они выполняют троякую роль: а) обязательного признака состава преступления; б) квалифицирующего признака; в) смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания.
В марте
Подлежит ли Сатарова ответственности за свои действия?
Варианты решения:
а) в действиях Сатаровой нет состава преступления, так как она действовала под воздействием психического принуждения со стороны заведующей магазином;
б) Сатарова подлежит административной ответственности за обман потребителей в небольшом размере, так как совершила его впервые и присвоила себе лишь 20 руб.;
в) Сатарова совершила уголовное преступление (обман потребителей — ст. 200 УК РФ), так как непосредственно обманывала покупателей, сознавала общественно опасный характер своих действий и желала наступления вредных последствий: присвоила 170 руб., что считается существенным вредом.
Филипова, возвращаясь из детского сада, несла грудного ребенка и сумку с продуктами. Подойдя к калитке дома, она пыталась открыть ее ногой, так как руки были заняты. При этом она поскользнулась и упала. При падении ребенок ударился о калитку и от полученной травмы умер.
Как решить вопрос об ответственности Филиповой:
а) Филипова должна нести ответственность за неосторожное причинение смерти;
б) в действиях Филиповой нет состава преступления. Ее деяние не обладает необходимыми признаками, оно совершено не под контролем ее воли.
Щетинкин и Щербаков, находясь оба в нетрезвом состоянии, попросили шофера Васильева отвезти их в г. Сочи, но таксист согласился подвезти их по пути только до ближайшего поселка. В пути следования они выкинули Васильева из машины, чтобы самим доехать до Сочи. В дороге закончился бензин. Тогда Щетинкин и Щербаков оставили автомашину и уехали на автобусе.
Могут ли Щетинкин и Щербаков нести ответственность за похищение машины?
Варианты ответа:
а) Щетинкин и Щербаков должны нести уголовную ответственность за похищение машины, так как, противоправно завладев чужим имуществом, распорядились им как своим (ст. 158 УК);
б) Щетинкин и Щербаков неправомерно завладели автомобилем (ст. 166 УК РФ), но не совершили хищение, так как отсутствует объективная сторона состава хищения (см. примечание к ст. 158 УК);
в) в действиях Щетинкина и Щербакова нет состава преступления;
г) Щетинкин и Щербаков несут административную ответственность за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.
Марков и Петров употребляли спиртные напитки. Петров высказал в адрес Маркова обидные для того слова. Марков в ответ стал избивать Петрова, затем кухонным ножом ударил его в грудь, нанеся проникающее ранение. Однако жизненно важные органы не были затронуты. После проведенной операции Петров скончался. Вскрытие показало, что смерть наступила от вызванной наркозом асфикции (дыхательные пути были наполнены рвотными массами).
Проанализируйте ст. 105,109, 111 УК и решите, подлежит ли Марков ответственности за наступившую смерть Петрова:
а) да, так как имеется причинная связь между ранением и наступившей смертью;
б) нет, смерть наступила в больнице, а не на месте происшествия. Поэтому установить причинную связь невозможно;
в) нет, его деяние не выступает необходимым, главным условием наступления смерти.
Дурнов, управляя грузовым автомобилем, не проявил должной осмотрительности и во время разворота во дворе дома причинил здоровью 7-летнего подростка легкий вред.
Имеются ли в деянии лица признаки
объективной стороны преступления, предусмотренного ч.
Законодатель в статьях гл. 22 УК по-разному определяет «крупный размер» последствий. Ознакомьтесь с этими статьями и выпишете определенный законом размер (с учетом изменений).
ЛИТЕРАТУРА
Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск,1991.
Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
Ключевые вопросы: понятие субъективной стороны; обязательные и факультативные признаки субъективной стороны; значение субъективной стороны.
1. Субъективная сторона — это элемент состава преступления, определяющий внутреннюю сторону совершенного общественно опасного деяния. Она неразрывно связана с объективной стороной, поэтому сущность субъективной стороны составляет психическое отношение преступника к совершенному им общественно опасному деянию. Ее содержание предопределено особенностями интеллектуальной, волевой и эмоциональной сфер деятельности лица, совершившего преступление. От специфики отношения интеллекта и воли к совершенному деянию и наступившим последствиям зависит характер вины, ее дифференциация на формы и виды. Эмоциональная сфера определяет мотивационную окраску деяния, его цели.
2. Таким образом, к признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся вина, мотив и цель. Вина является обязательным признаком субъективной стороны, ее ядром. Это положение носит принципиальный характер и закреплено в ст. 5 УК РФ в качестве принципа уголовного права. Во всех без исключения составах, сконструированных в Особенной части УК, указана вина, ее форма. Отсутствие вины вообще или соответствующей ее формы свидетельствует об отсутствии состава преступления.
Субъективная сторона преступления описывается в уголовно-правовой норме Особенной части менее детально по сравнению с объективной стороной. Поэтому при ее анализе необходимо обращаться к нормам Общей части (ст. 24—28 УК РФ).
Факультативные признаки субъективной стороны — это мотив и цель. В принципе, любое поведение человека зависит не только от сознания и воли лица, но и от его мотивов и целей. Но для привлечения к уголовной ответственности и определения ее пределов имеют значение не любые мотивы и цели, а лишь названные в соответствующих нормах. Причем, как и другие факультативные признаки, мотив и цель выполняют троякую роль (обязательного признака, квалифицирующего, а также смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства). Поэтому важнейшим условием правильного применения уголовно-правовых норм является точное установление характера и особенностей субъективной стороны описанного в законе состава преступления (вина, мотив и цель).
3. Субъективная сторона преступления имеет важное значение в уголовном праве:
а) она определяет субъективные границы уголовной ответственности, исключая возможность объективного вменения;
б) как элемент состава преступления она входит в основание уголовной ответственности;
в) субъективная сторона обеспечивает правильную квалификацию преступлений и способствует разграничению сходных составов;
г) содержание вины, характер мотива и цели учитываются при назначении наказания.
Ключевые вопросы: понятие вины; формы вины; пределы ответственности за неосторожное причинение вреда.
Вина (ст. 5, 24, 25, 26 УК) — это обязательный признак субъективной стороны преступления, понимаемый как психическое отношение лица к совершаемому деянию и наступившим последствиям. Учение о вине является стержневым в теории уголовного права и в судебной практике. Как писал проф. Н.С. Таганцев, каждое цивилизованное государство крайне озабочено «...и тем, чтобы кривда правду не переспорила, и тем, чтобы при этом торжестве правды карающий меч правосудия разил только виновного и разил по мере его вины» (выделено нами. — Авт.).
Ученые неоднократно обращались к проблемам, связанным с пониманием вины, содержанием ее форм и видов. Сложились две основные концепции вины: а) психологическое содержание вины;
б) «оценочное» понимание вины. Согласно первой концепции, вина — это психическое отношение к содеянному, это специфическая деятельность интеллекта и воли, сознательно-волевой процесс.
Сторонники второй концепции не признают вину объективной достоверностью. Вина, по их мнению, лишь субъективная уверенность суда в виновности обвиняемого, основанная на внешней непротиворечивости полученных судом впечатлений. «Упречность» поведения лица лежит в основе уголовной ответственности.
Российское уголовное право придерживается концепции психологического содержания вины. Вина характеризуется интеллектуальными и волевыми моментами. Осознание общественной опасности деяния, предвидение общественно опасных последствий — интеллектуальные моменты. Желание, сознательное допущение либо безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий, а также самонадеянный расчет на их предотвращение — волевые моменты вины.
2. В УК РФ
Уголовно-правовое значение вины, ее деление на формы имеет большое теоретическое и практическое значение. В тех случаях, когда законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от формы вины, она влияет на квалификацию преступлений. В зависимости от форм вины законодатель выделяет категории преступлений, виды множественности, рецидив. С умышленной формой вины связан и институт соучастия (умышленное совместное участие в умышленном преступлении).
3.
Законодатель, конструируя конкретные составы в Особенной части УК, в одних
случаях прямо указывает на умышленную форму вины (ст. 167 УК — умышленное
уничтожение или повреждение имущества) или на неосторожную (ст. 168 УК — уничтожение
или повреждение имущества по неосторожности). Однако нередко в
уголовно-правовой норме форма вины не указывается. Ранее при квалификации
правоприменители испытывали трудности при решении вопроса, с какой формой вины
могут быть совершены эти преступления. Допускалась и умышленная, и неосторожная
формы. УК РФ
Ключевые вопросы: общая характеристика умысла; интеллектуальные и волевые моменты прямого умысла; интеллектуальные и волевые моменты косвенного умысла, разграничение прямого и косвенного умыслов; иные виды умышленной формы вины.
1. Умысел (ст. 25 УК РФ) — это наиболее
распространенная форма вины — в 227 статьях Особенной части УК из 256 законодатель
предусмотрел именно ее. Умышленные преступления представляют наибольшую
опасность для общества, что, естественно, вызывает особый интерес у ученых и
практиков. Впервые умысел как самостоятельная форма вины получил четкое
теоретическое обоснование в трактате
Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях», изданном еще в
* Беккариа (Beccaria) Чезаре (1738—1794) — итальянский просветитель, юрист. Его идеи о необходимости соразмерности тяжести преступления и меры наказания сыграли важную роль в формировании демократических принципов уголовного права.—Прим.ред.
2. Прямой умысел имеет место тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Сознание лица должно охватывать все фактические обстоятельства дела, предусмотренные диспозицией соответствующей нормы Особенной части УК, их общественное значение. Так, при совершении кражи чужого имущества с проникновением в жилище виновный сознает, что противоправно безвозмездно изымает чужое имущество тайным способом с незаконным проникновением в жилище. Осознание лицом всех этих обстоятельств обусловливает и осознание общественной опасности поведения.
Второй интеллектуальный момент прямого умысла — предвидение, т.е. мысленное представление лица о направленности развития причинно-следственных связей между его деянием и наступившими общественно-опасными последствиями, причем предвидение возможности или неизбежности их наступления. Так, убийца, отсекая голову жертве или применяя мощное взрывное устройство, предвидит неизбежность наступления смерти. В то же время, стреляя в жертву со значительного расстояния, лицо предвидит лишь возможность наступления смерти, которая зависит от различных обстоятельств (баллистических, мастерства стрелка и т.д.). Однако последствия предвидятся как реально возможные, а не абстрактные.
Волевой момент прямого умысла заключается в желании наступления общественно опасных последствий, когда воля лица мобилизована на достижение конкретных последствий. Виновный действует целенаправленно. Поэтому если в уголовно-правовой норме указана конкретная цель, то умысел может быть только прямым. Но это не означает, что желаемые последствия и цель всегда совпадают. Можно выделить три ситуации.
Первая, чаще всего встречаемая в судебной практике, — это когда преступные последствия совпадают с целью виновного. Так, лицо из мести за нанесенное оскорбление убивает обидчика. Цель — расправиться с недругом совпала с желанием причинить ему смерть.
При второй ситуации желаемые последствия выступают в качестве промежуточного этапа в совершении другого преступления. Так, К. и П., имея намерение создать банду, убивают работника милиции с целью завладения его оружием.
И третья ситуация, когда желаемые преступные последствия являются средством достижения определенной цели. Так, виновный, преследуя цель быстрейшего получения наследства, дает смертельную дозу яда престарелому отцу, который погибает. В данном случае смерть родителя явилась необходимым условием получения наследства.
Законодательная формула прямого умысла (сознает деяние — предвидит последствия — желает последствий) предусмотрена для преступлений с материальным составом, в которых преступные последствия являются обязательным признаком. И волевой момент умысла распространяется на них:
Деяние ——> причинная
связь ——> преступные последствия
сознает

![]()
Несколько по-иному выглядит формула прямого умысла в преступлениях с формальным составом, когда преступные последствия законодатель счел необходимым вынести за рамки состава. В этих случаях интеллектуальные и волевые моменты перенесены на деяние:
Деяние ——> причинная связь ——> преступные последствия

Например, оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ч. 1 ст. 130 УК). В данном составе пределы желания ограничены совершением деяния — в неприличной форме унизить другое лицо.
В нормах Особенной части УК РФ нет указаний на возможный вид умысла. Однако есть определенные особенности конструирования состава, которые предопределяют возможность только прямого умысла: а) во всех преступлениях с формальным составом; б) если в диспозиции указана цель совершения преступления.
3. В ч. 3 ст. 25 УК РФ определяется содержание интеллектуальных и волевых моментов косвенного умысла. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (выделено нами. — Авт.).
Первый интеллектуальный момент — осознание деяния — сформулирован так же, как и в прямом умысле, содержание их адекватно.
Второй интеллектуальный момент — предвидение последствий — определен различно. При косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступления последствий. Предвидение же неизбежности их наступления характерно исключительно для прямого. В этом первое отличие косвенного умысла от прямого.
Основное же отличие проводится по характеристике волевого момента. В законе подчеркнуто, что лицо не желает наступления последствий. Эти последствия не нужны виновному ни в качестве конечной, ни в качестве промежуточной цели. Цель лица находится за рамками состава, а общественно опасные последствия являются побочным результатом преступных действий. И виновный с их наступлением согласен, сознательно их допуская либо относясь безразлично. Так, лицо, находясь в состоянии наркотического опьянения, открывает в комнате беспорядочную стрельбу и убивает одного из присутствующих.
При юридической оценке состава преступления необходимо иметь в виду, что косвенный умысел возможен лишь в материальных составах.
Деление умышленной формы вины на прямой и косвенный умысел имеет большое практическое значение при квалификации преступлений. Так, при приготовлении и покушении должен быть установлен только прямой умысел; с прямым умыслом действуют организаторы, подстрекатели. Правильное определение вида умысла способствует индивидуализации наказания виновных.
4. Кроме законодательного подразделения умысла на прямой и косвенный в теории уголовного права и судебной практике выделяют и другие виды умышленной формы вины. Так, по временному критерию выделяют умысел «внезапно возникший» и «заранее обдуманный». Первый вид умысла характерен тем, что он возникает на месте совершения преступления и реализуется мгновенно или через незначительный промежуток времени. Внезапно возникший умысел нередко формируется в результате определенного виктимного (провоцирующего) поведения потерпевших. В таких случаях он представляет меньшую степень общественной опасности чем заранее обдуманный.
При заранее обдуманном умысле преступное намерение реализуется через определенное время после возникновения. В этот период лицо обдумывает план совершения преступления, устранения помех, иногда идет «борьба мотивов» (жажда наживы и страх перед наказанием, жалость к жертве и т.д.). Этот вид умысла, как правило, свидетельствует о более высокой степени общественной опасности преступления и лица, его совершившего.
Следующий критерий деления умысла — это определенность представления виновного об общественно опасных последствиях своего деяния. Выделяется определенный и неопределенный умысел.
Определенный умысел имеет место тогда, когда виновный четко представляет характер последствий своего деяния, их размер. Этот вид умысла может быть простым, когда субъект предвидит одно конкретное последствие, например смерть потерпевшего при убийстве, или альтернативный, когда виновный предвидит наступление двух или более последствий (но определенных). Так, виновный, нанося удар ножом в область грудной клетки, предвидит возможность причинения смерти или тяжкого вреда здоровью и желает или сознательно допускает наступление любого из них. При этом виде умысла квалификация деяний виновного осуществляется в соответствии с наступившими последствиями (ст. 105 или ст. 111 УК РФ).
Неопределенный умысел характерен тем, что виновный, предвидя наступление преступных последствий, не конкретизирует их. Он имеет лишь общее представление о том вреде, который он причинит своими действиями. Чаще всего этот вид умысла встречается при нанесении телесных повреждений в драках, при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии аффекта. Квалифицируют подобные деяния в зависимости от фактически наступивших последствий.
Ключевые вопросы: общая характеристика неосторожности; интеллектуальные и волевые моменты легкомыслия; отличие легкомыслия от косвенного умысла; небрежность, ее критерии; невиновное причинение вреда; преступление, совершенное с двумя формами вины.
1. Действующий УК содержит лишь 29 статей, в которых сконструированы составы с неосторожной формой вины. Еще в 28 статьях предусмотрены квалифицирующие обстоятельства, сопряженные с неосторожным причинением вреда. Но это не означает, что степень опасности этой группы преступлений невысока, ее нельзя недооценивать. Абсолютное число их растет, особенно преступлений, связанных с нарушением правил охраны окружающей среды, охраны труда, безопасности движения и эксплуатации всех видов транспорта. Поэтому проблема уголовной ответственности за неосторожные преступления, а также теоретической разработки понятия неосторожности и ее видов приобретают важное значение.
2. Неосторожность — это особая форма вины, заключающаяся в психическом отношении к преступным последствиям (осознание общественной опасности деяния вынесены за пределы понятия неосторожности). Поэтому неосторожность может иметь место только в преступлениях с материальным составом. Закон закрепляет два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК).
Легкомыслие — «преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК). Интеллектуальный момент легкомыслия заключается в предвидении возможности наступления последствий. Так, водитель грузовика, превышая скорость на улице поселка, предвидит, что из ворот дома может выбежать ребенок, из переулка выехать велосипедист, и он может причинить смерть, вред здоровью этого неопределенного лица. Психическое же отношение к самому деянию законодатель не ввел в понятие вины, так как оно (без последствий) не имеет уголовно-правового значения. Это или административное правонарушение, или дисциплинарный проступок, или вообще не попадает в сферу регулирования какой-либо отрасли права.
Волевой момент легкомыслия заключается в неосновательном (самонадеянном) расчете на предотвращение предвидимых последствий. При этом следует иметь в виду, что лицо рассчитывало на какие-то обстоятельства, которые, по мнению виновного, смогут не допустить наступления общественно опасных последствий. В качестве таких реальных обстоятельств могут выступать личные качества самого субъекта (профессиональное мастерство, сила, ловкость, быстрота реакции), свойства механизмов, силы природы.
Но расчет не оправдался в конкретной ситуации.
Например, водитель грузовика, превысивший
скорость, замешкался, когда из переулка на велосипеде выехал подросток, и не
успел затормозить. В результате наезда был причинен тяжкий вред здоровью
потерпевшего (ч. 1 ст. 264 УК).
3. Законодательная формулировка интеллектуального момента легкомыслия сходна с интеллектуальным моментом косвенного умысла. Поэтому всегда возникает необходимость проводить разграничение между этими видами вины. Первая отличительная черта — в содержании предвидения. При косвенном умысле виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий. Этот вывод предопределен содержанием первого интеллектуального момента — осознанием общественно опасного деяния. Лицо предвидит, что совершение этого деяния (например, выстрел в жертву) приведет к конкретному последствию, т.е. смерти именно этого потерпевшего.
При легкомыслии виновный предвидит лишь абстрактную возможность наступления общественно опасного последствия. В приведенном примере водитель грузовика предвидит, что в подобной ситуации при превышении скорости может произойти наезд на велосипедиста или пешехода, но исключает эту возможность для себя.
Вторая отличительная черта заключается в содержании волевого момента. При косвенном умысле субъект, не желая наступления общественно опасных последствий, тем не менее принимает их, он сознательно их допускает или относится безразлично.
При легкомыслии виновный не желает, сознательно не допускает, не относится безразлично. Наоборот, сознание и воля его активны, он прикладывает волевые усилия на их предотвращение. При этом рассчитывает на реальные обстоятельства. Но решение оказывается самонадеянным, усилия недостаточными, и преступные последствия наступают.
Установление отмеченных различий необходимо по каждому уголовному делу, связанному с причинением смерти, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, так как опасность умышленного причинения отмеченных последствий неизмеримо выше, чем при неосторожной вине (убийство с косвенным умыслом — ч. 1 ст. 105 УК — от шести до пятнадцати лет лишения свободы; причинение смерти по легкомыслию — ч. 1 ст.109 УК — лишение свободы на срок до трех лет).
4. Небрежность — это второй вид неосторожной формы вины. Часть 3 ст. 26 УК определяет ее следующим образом: «Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия». Интеллектуальный момент небрежности отличает ее от остальных видов вины. Виновный не сознает общественную опасность совершаемого деяния, не предвидит даже возможности наступления преступных последствий.
Если лицо не осознает характера своих действий и не предвидит возможность наступления преступного результата, то должно ли оно нести уголовную ответственность? Данный вопрос издавна представлял интерес для теории уголовного права и судебной практики. Были выдвинуты две теории. Первая — «теория среднего человека», которая возникла еще в римском праве. Средний человек — это как бы «объективный масштаб», которым пользуется судья. И если он придет к выводу, что подсудимый подходит под этот масштаб, то выносит обвинительный приговор. Особенности, свойства конкретного лица при этом не учитывались. Такой подход к пониманию небрежности создавал основу для субъективизма, все зависело от мнения судьи.
Между тем развитие науки и техники, увеличение количества и быстроходности транспортных средств и иных источников повышенной опасности обусловили резкое увеличение числа преступлений подобного рода. Нужно было иное научно обоснованное решение проблемы понимания небрежности. Этому вполне соответствовала разработанная учеными психологическая теория, согласно которой небрежность как вид вины характеризуется двумя критериями: объективным и субъективным. Законодательное определение небрежности в подавляющем большинстве стран, в том числе в России, основано на этой теории.
Субъективный критерий (мог предвидеть) связан с индивидуальными особенностями лица, причинившего вред: а) специальное образование; б) служебное положение; в) в каких местах, при каких условиях протекала его трудовая деятельность и т.д.
Объективный критерий (долженствование, должен предвидеть) — это объективно существующая нормативная урегулированность должного поведения, при котором будут исключены общественно опасные последствия. Должное поведение определено законом, служебными инструкциями, наставлениями, уставами, правилами человеческого общежития и т.д.
Только при установлении этих критериев возможно привлечение лица к уголовной ответственности за причиненный вред общественным отношениям. Чаще всего небрежность имеет место при нарушении правил охраны труда, эксплуатации транспортных средств, халатности.
5. В
судебно-следственной практике нередко встречаются ситуации невиновного
причинения вреда, называемые «случаем»
или «казусом». Однако законодательной регламентации определения
признаков казуса не было. И лишь в УК РФ
От преступной небрежности казус отличается тем, что отсутствие хотя бы одного критерия (объективного — «должно» или субъективного — «могло») уже свидетельствует об отсутствии вины.
Для примера можно привести случай из судебной практики, используемый во многих учебниках как классический. Суд осудил К. за причинение смерти по неосторожности, совершенное при следующих обстоятельствах. Проходя мимо строящегося объекта, он закурил, а горящую спичку бросил через плечо. Спичка попала в бочку из-под бензина, которую накануне бросили рабочие. Произошел взрыв паров бензина, разорвавший бочку. Отлетевшим осколком был убит один из рабочих. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, оценив обстоятельства дела, признала К. невиновным в силу отсутствия объективного критерия.*
*Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957—1959. М., 1960. С. 19.
Второй вид невиновного причинения вреда (казуса) раскрыт в ч. 2 ст. 28 УК. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Чаще всего подобные ситуации имеют место при причинении вреда в условиях стихийных бедствий (наводнений, землетрясений, извержений вулкана и т.д.), при управлении сложной техникой транспортными диспетчерами, водителями-междугородниками и др.
6. 28 статей
УК содержат квалифицированные составы, в которых субъективная сторона
сконструирована особым образом. В этих статьях психическое отношение виновного
к признакам объективной стороны характеризуется двумя формами вины — умыслом и
неосторожностью. Подобные составы имели место и в прежнем уголовном
законодательстве. В теории такое сочетание умысла и неосторожности в одном
преступлении называли «двойной» или «сложной» формой вины. Но законодательного
понятия ее не существовало до принятия УК РФ
Таким образом законодатель подчеркнул, что никаких «двойных» или «сложных» форм вины не существует. Есть лишь умысел и неосторожность, а вот сочетание их в одном составе возможно. В законе установлено, что, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Анализ нормы показывает, что закон в одном преступлении как бы объединяет два состава (с умышленной и неосторожной формами вины), каждый из которых может существовать самостоятельно. Например, ч. 4 ст. 111 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В этом составе закон выделяет два ряда последствий, которым соответствует своя форма вины. Эта конструкция применяется для материальных составов.
Но законодатель конструирует с двумя формами вины и формальные составы. В них умышленная форма вины определена к деянию (действию или бездействию), а к наступившим последствиям должна быть установлена неосторожность. Например, угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, повлекший по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 211 УК). В отношении угона имеет место прямой умысел, в отношении смерти — неосторожность. Подобным образом конструируются составы нарушений правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК), взрывоопасных объектах (ст. 217 УК), некоторых экологических преступлений и др. Во всех случаях преступления с двумя формами вины считаются умышленными со всеми вытекающими последствиями.
Точный анализ содержания субъективной стороны таких преступлений имеет большое значение для их квалификации, для отграничения от иных составов. Если при нанесении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, к смерти будет установлен хотя бы косвенный умысел, то это уже убийство (ст. 105 УК). Если к наступившей смерти не будет установлена даже неосторожная вина (наступила вследствие внесения инфекции), то не будет и квалифицирующего обстоятельства (ч. 1 ст. 111 УК). При отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).
Ключевые вопросы: понятие мотива преступления; понятие цели преступления; значение мотива и цели преступления в уголовном праве.
1. Факультативными признаками субъективной стороны являются мотив и цель как результат деятельности эмоциональной сферы человека. Мотив в психологии — это факторы активности личности, движущая сила поведения человека. В основе мотива лежат потребности, интересы, которые порождают внутренние побудительные силы. В уголовном праве под мотивом понимают внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.
В психологии мотивы классифицируют по различным критериям. Но для уголовного права имеют значение лишь мотивы, подразделяющиеся на две группы: низменные и лишенные низменного содержания. В диспозициях статей УК называются, в основном, мотивы низменного характера: корыстные, хулиганские, кровная месть, личная заинтересованность (месть, зависть, карьеризм) и др. Но есть несколько составов, в которых мотивы лишены низменного характера (при превышении пределов необходимой обороны — стремление пресечь преступное посягательство; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и др.). Во всех случаях следователь и суд должны выяснить истинные мотивы совершения преступления.
2. Цель преступления — это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель приобретает значение только в том случае, если она указана в уголовно-правовых нормах. Это цели общественно опасного характера: цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности России (ст. 281 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности (ст. 277 УК), и др.
Цель преступления отличается от общественно опасных последствий. Цель — признак субъективной стороны, последствия — признак объективной стороны, они носят объективный характер, являются результатом деятельности. А цель — это мысленное представление об этом результате.
Мотив и цель имеют большое значение в уголовном праве для квалификации преступлений и определения пределов уголовной ответственности. Как факультативные признаки они выполняют троякую роль в уголовном законодательстве: обязательный признак состава; квалифицирующий признак; обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание.
Ключевые вопросы: понятие ошибки лица, совершившего общественно опасное деяние; ее виды; юридическая ошибка, ее влияние на уголовную ответственность; фактическая ошибка, ее влияние на квалификацию.
1. Провозглашенный уголовным законом принцип вины предопределяет ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого деяния и наступивших последствиях. В ст. 25, 26 УК определены пределы информационной нагрузки на интеллект и волю виновного: осознавать общественно опасный характер деяния, т.е. все фактические обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение; предвидеть наступление конкретных общественно опасных последствий; желать, сознательно допускать эти последствия, относиться к ним безразлично либо рассчитывать на их предотвращение.
Однако в реальной жизни нередко складываются ситуации, когда лицо заблуждается относительно характера и социальной сущности совершаемого деяния. Такая ситуация в уголовном праве называется ошибкой. Следовательно, ошибка в уголовном праве — это неверное представление лица о действительном (истинном) юридическом или фактическом характере (свойствах) совершенного им деяния и его последствий. Ошибки бывают юридическими и фактическими.
2. Юридическая ошибка — это неправильная оценка лицом юридических признаков совершенного деяния и его юридических последствий. Выделяют четыре разновидности таких ошибок:
а) ошибочное представление лица о преступности совершенного им деяния (так называемое мнимое преступление);
б) лицо считает совершенное им деяние непреступным, тогда как ответственность за него предусмотрена в соответствующей уголовно-правовой норме;
в) ошибка лица о квалификации совершенного им деяния (пункт, часть, статья УК);
4) неверное представление о виде и размере наказания за совершенное деяние.
Все отмеченные разновидности юридической ошибки не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного.
3. Фактическая ошибка — это заблуждение виновного относительно характера фактических обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. В теории выделяют несколько разновидностей фактических ошибок.
Ошибка в объекте — это неправильное представление (заблуждение) субъекта о социальной и юридической сущности общественных отношений, на которые совершается посягательство. Например, лицо проникает в аптеку с целью хищения наркотических средств, но по ошибке забирает лекарство в сходной упаковке, не содержащее наркотики. Умысел виновного был направлен против здоровья населения, а фактически причинен вред собственности. В подобной ситуации уголовная ответственность наступает в зависимости от направленности умысла. Деяния будут квалифицированы как покушение на хищение наркотических средств (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 229 УК РФ).
К ошибке в объекте примыкает ошибка в личности потерпевшего, когда виновный убивает не того, кто является объектом посягательства, а лицо, похожее на него. Эта ошибка на квалификацию не влияет. Но если закон связывает со свойствами личности изменение объекта посягательства, то квалификация осуществляется в зависимости от направленности умысла. Виновный, желая отомстить работнику милиции за выполненный им служебный долг по охране общественного порядка, убивает гражданина, похожего на последнего. Деяния будут квалифицированы не по ст. 105 УК, а по ст. 317 УК.
Ошибка в признаках объективной стороны может проявиться в ошибке относительно характера совершенного деяния, способа, средства; ошибка относительно наступления последствий; ошибка в развитии причинной связи. Квалификация совершенного деяния при наличии этого рода ошибок осуществляется в соответствии с направленностью умысла.
Дайте анализ субъективной стороны перечисленных ниже преступлений: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.111 УК);
заражение венерической болезнью (ст. 121 УК); незаконное производство аборта (ст. 123 УК); клевета (ст. 129 УК); кража (ст. 158 УК); вымогательство (ст. 163 УК); небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК); загрязнение атмосферы (ст.251 УК);
недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК); халатность (ст. 293 УК).
Перечисленные ниже варианты проанализируйте применительно к каждому составу.
Они могут совершаться:
а) только с прямым умыслом;
б) как с прямым, так и с косвенным умыслом;
в) как умышленно, так и неосторожно;
г) по неосторожности;
д) с двумя формами вины.
Какую роль для перечисленных ниже преступлений играют факультативные признаки субъективной стороны (мотив и цель):
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), похищение человека (ст. 126 УК), нарушение охраны труда (ст. 143 УК), подмена ребенка (ст. 153 УК), мошенничество (ст. 159 УК), разбой (ст. 162 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК), хулиганство (ст. 213 УК), незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), экоцид (ст. 358 УК), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК).
Перечисленные ниже варианты оцените применительно к каждому составу:
а) выступают в качестве конструктивных признаков состава;
б) выступают в качестве квалифицирующих признаков;
в) на квалификацию деяния не влияют, но могут признаваться отягчающими либо смягчающими наказание обстоятельствами.
Работник милиции Орлов пресек совершение Зосимовым хулиганских действий. Зосимов затаил на Орлова злобу и решил ему отомстить. Подкараулив милиционера вечером, Зосимов нанес Орлову ножом проникающее ранение грудной клетки, отчего последний на месте скончался.
Дайте анализ субъективной стороны содеянного Зосимовым:
а) деяние совершено с прямым умыслом;
б) с косвенным умыслом;
в) с двумя формами вины.
Соколов во дворе дома затеял драку с соседом Петрищевым. Жена Соколова, желая остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. Соколов с силой оттолкнул жену, отчего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня Соколова скончалась в больнице.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного:
а) преступление совершено с косвенным умыслом;
б) неосторожно;
в) с двумя формами вины.
Карпов, злоупотребляя спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения постоянно устраивал дома скандалы, избивал жену. Вернувшись домой после очередной пьянки, он стал требовать у жены денег на водку. Получив отказ, Карпов начал избивать женщину. Повалив ее на пол, он наносил ей удары ногами по голове, грудной клетке, животу. В результате здоровью Карповой причинен тяжкий вред.
Дайте анализ субъективной стороны деяния Карпова:
а) оно совершено с прямым умыслом;
б) с косвенным умыслом;
в) с двумя формами вины.
Задача № 6
Черепанов, находясь в нетрезвом состоянии, разъезжал на грузовом автомобиле по улицам села. Увидев 17-летних Морозову и Лобову, он решил «пошутить» и направил на них автомобиль. Морозова отскочила в сторону, а Лобова упала и была задавлена насмерть.
Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Черепановым:
а) преступление совершено с прямым умыслом;
б) с косвенным умыслом;
в) по легкомыслию;
г) по небрежности.
Макаркин и Ильиных в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую Мурашову, находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее на пустырь и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, изнасиловали. Затем, бросив раздетую Мурашову на снегу, скрылись. Утром был обнаружен труп замерзшей Мурашовой.
Определите психическое отношение указанных лиц к факту смерти Мурашовой:
а) оно выражено в виде прямого умысла;
б) косвенного умысла;
в) легкомыслия;
г) небрежности;
д) вина отсутствует.
Снегирев в счет уплаты долга передал изготовленные им поддельные деньги Астафьеву. Ничего не подозревавший Астафьев расплатился этими купюрами за покупку в магазине и был задержан.
Определите направленность умысла Астафьева:
а) сбыт поддельных денег;
б) мошенничество;
в) отсутствие вины.
Решите вопрос об ответственности Астафьева и Снегирева.
Инженер одного из оборонных заводов Архипов, взяв домой в нарушение установленных правил чертежи нового прибора, который должен применяться на военных самолетах, утерял их. Через некоторое время было установлено, что они стали достоянием иностранной разведки.
Определите психическое отношение Архипова к совершенному деянию и наступившим, последствиям:
а) неосторожное легкомыслие;
б) небрежность;
в) умышленное, прямой умысел;
г) умышленное, косвенный умысел;
д) две формы вины.
Павлов, посадив Никитина на заднее сиденье мотоцикла, на большой скорости проехал по улице поселка, а затем, не сбавляя скорость, стал переезжать узенький бревенчатый мостик, перекинутый через речку. Павлов не справился с управлением, мотоцикл упал в речку с высоты около пяти метров. Ударившись виском о камень, Никитин погиб.
Дайте характеристику субъективной стороны деяния, совершенного Павловым:
а) оно совершено с косвенным умыслом;
б) по легкомыслию;
в) по небрежности;
г) с двумя формами вины.
Пенсионерка Шабанова стояла на пешеходном «пятачке». Испугавшись, что проходившая машина может ее обрызгать, она резко отступила назад и была сбита автомашиной, управляемой Егоровым, который не ожидал подобных действий потерпевшей. Здоровью Шабановой причинен вред средней тяжести.
Определите психическое отношение Егорова к содеянному:
а) легкомыслие;
б) небрежность;
в) невиновное причинение вреда.
Сергеев поссорился с Ободовым. В ходе ссоры Ободов оскорблял Сергеева, угрожая ему. Затаив злобу, Сергеев решил убить обидчика. Подкараулив Ободова поздно вечером около его дома, Сергеев подошел к нему сзади и несколькими ударами ножа убил. Присмотревшись, он увидел, что его жертвой стал не Ободов, а его брат, внешне очень похожий на Ободова.
Определите вид ошибки. Как она повлияет на ответственность Ободова?
а) имеет место юридическая ошибка, исключающая ответственность;
б) имеет место фактическая ошибка, не влияющая на решение вопроса об ответственности Сергеева.
Задача № 13
Певцов, зайдя в магазин, решил совершить хищение. Дождавшись, когда продавщица отвернулась, он вытащил из кассы деньги и скрылся. Совершая изъятие, Певцов был уверен в том, что за его действиями наблюдают две женщины, стоявшие недалеко от него. Как было установлено впоследствии, женщины увлеклись беседой и не видели, как Певцов изъял деньги.
Определите вид ошибки. Каким образом она повлияет на ответственность Певцова?
а) фактическая ошибка в способе изъятия имущества изменяет содержание умысла — имеет место не грабеж, а кража;
б) фактическая ошибка в способе изъятия не влияет на содержание умысла — имеет место грабеж.
литература .
Волков Б.C. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.
Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.
Злобин Г.А., Никифоров Б.О. Умысел и его формы. М., 1972.
Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
Ключевые вопросы: общие условия уголовной ответственности; понятие субъекта преступления; субъект преступления и личность виновного в совершении преступления, соотношение этих понятий.
1. В УК РФ
Физическое лицо должно достичь определенного возраста и быть вменяемым. Таким образом, уголовный закон обозначил три необходимых общих условия ответственности.
2. Исходя из анализируемой уголовно-правовой нормы и определяется субъект преступления: это физическое, вменяемое, достигшее установленного законом возраста лицо, совершившее общественно опасное деяние (преступление). Субъектом преступления могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства.
Перечисленные в определении субъекта преступления признаки — физическое лицо, вменяемость, возраст являются обязательными признаками. Однако многообразие совершаемых в различных сферах общественной жизни преступлений предопределяет необходимость наделения субъекта дополнительными признаками факультативными. В данном случае речь идет о специальном субъекте. Следовательно, некоторые нормы Особенной части дополняют ст. 19 УК, вводя еще одно необходимое условие уголовной ответственности. Но оно применимо только к данному виду преступлений. Например, необходимым условием привлечения к уголовной ответственности за получение взятки является отнесение виновного к категории должностных лиц.
3. В уголовном законодательстве содержится еще одно понятие, органически связанное с понятием субъекта преступления — личность виновного (ч. 3 ст. 60 УК). Оба этих понятия относятся к характеристике лица, совершившего преступление. Однако по содержанию и служебной роли они существенно отличаются. Так, признак субъекта преступления — возраст — это достижение лицом минимального возраста привлечения к уголовной ответственности, установленного УК, а возраст конкретного лица, совершившего преступление, — это составная часть характеристики личности виновного.
Вменяемость как признак субъекта преступления предполагает такой минимальный уровень развития интеллекта и воли, которого достаточно, чтобы лицо было способно осознать характер совершаемого деяния и руководить им. А состояние интеллекта и воли конкретного лица, совершившего преступление, характеризует уже личность виновного.
Следовательно, понятие субъекта преступления складывается из минимума признаков, характеризующих физическое лицо. Их назначение: определить условия уголовной ответственности, вместе с другими признаками состава создать основание уголовной ответственности для любого лица, совершившего общественно опасное деяние.
В то же время конкретные признаки, свойства конкретного лица, совершившего преступление, взятые в полном объеме, создают понятие личности виновного (в учебной литературе нередко употребляется термин «личность преступника»). Это понятие охватывает демографические, физические данные (пол, возраст, состояние здоровья), образовательный уровень, психологические свойства, моральные качества, отношение к труду, поведение в быту, в семье и др. Таким образом, личность виновного — это комплекс разнообразных психологических свойств, качеств, социальных связей, отношений, характеризующих его как личность в целом. Роль этого понятия в уголовном праве — способствовать индивидуализации наказания.
Ключевые вопросы: возраст, с которого наступает уголовная ответственность; критерии установления возраста; специальные вопросы исключения уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние.
1. Действующее уголовное законодательство устанавливает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК). Следовательно, 16 лет — это общий возраст уголовной ответственности. Различные возрастные этапы связаны с определенным уровнем психофизического развития личности. Признано, что к 16 годам человек, как правило, полностью способен понимать общественную значимость своего поведения и, естественно, нести за него ответственность.
Однако, наряду с общим возрастом, закон за некоторые преступления устанавливает специальный возраст. В ч. 2 ст. 20 УК установлен пониженный специальный возраст. Там содержится перечень преступлений, уголовная ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста. Из приведенного перечня преступлений видно, что это общеизвестные, доступные для понимания человека деяния. Основные моральные и социальные ценности — не убий, не укради и другие — вкладываются в сознание ребенка с рождения.
С учетом характера некоторых видов преступлений устанавливается за их совершение повышенный специальный возраст. При этом закон может конкретно указать возраст. Например, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления лицом, достигшим 18-летнего возраста (ч. 1 ст. 150 УК). В других случаях это вытекает из смысла уголовно-правовых норм (например, преступления против интересов военной службы: субъектом является военнослужащий, т.е. призванный на действительную военную службу).
2. Итак, уголовное законодательство устанавливает три возрастных уровня — 14, 16, 18 лет. Какими же соображениями руководствуется законодатель? Иногда высказывается мнение, что возраст устанавливается в зависимости от тяжести преступления. Действительно, в перечне преступлений, ответственность за совершение которых установлена с 14 лет, содержатся особо тяжкие преступления (убийство, изнасилование, терроризм и др.). Одновременно в перечне есть преступления средней тяжести (кража, неправомерное завладение автотранспортом и др.). Но нет таких особо тяжких преступлений, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), государственная измена (ст. 275 УК), диверсия (ст. 281 УК) и др.
Следовательно, не тяжесть, не особая опасность преступлений является критерием установления возраста привлечения к уголовной ответственности за его совершение. Определяющим является такой уровень развития интеллекта, который позволит осознать общественную, социально-политическую сущность и значимость совершаемого общественно опасного деяния. Для понимания сущности двадцати составов, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК, достаточно уровня развития 14-летнего подростка, а вот для остальных 236 составов субъект должен обладать более высоким уровнем психофизического развития, которого он достигает в 16—18 лет.
3. Действующее уголовное законодательство, установив общие условия привлечения к уголовной ответственности, предусматривает и определенные исключения из общих правил. Так, в ч. 3 ст. 20 УК сказано, что, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой и второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Эта новелла уголовного закона была предопределена следующим обстоятельством. Статистика неумолимо и безжалостно констатирует негативный факт, что в России среди несовершеннолетних стабильно растет удельный вес лиц с отставанием в психофизическом развитии. Это обусловлено экономическими, экологическими и иными причинами. И было бы несправедливо и негуманно в полной мере распространять на эту категорию лиц действие УК.
Анализ содержания ч. 3 ст. 20 УК показывает, что законодатель выделил два критерия: биологический и психологический. Биологический критерий связан с наличием у лица определенных аномалий в психике, отставания от нормального процесса ее развития, но не связанных с расстройством интеллекта и воли. В основном, по этому критерию рассматриваемое понятие отличается от невменяемости.
Психологический критерий состоит из интеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный момент — это такое состояние интеллекта на момент совершения общественно опасного деяния, когда лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия или бездействия. Волевой момент — это такое состояние воли на момент совершения деяния, когда лицо не могло в полной мере руководить им. Закон обращает внимание, что имеет место не полное отсутствие возможности осознавать деяние и руководить им, а лишь определенная степень — неполная мера. В противном случае речь уже пойдет о невменяемости.
Ключевые вопросы: понятие вменяемости; понятие невменяемости; биологический (медицинский) критерий невменяемости; психологический (юридический) критерий невменяемости; правовые последствия при причинении вреда в состоянии невменяемости; уменьшенная вменяемость.
1. Следующий обязательный признак субъекта преступления — вменяемость, которая определяется как способность лица во время совершения общественно опасного действия или бездействия осознавать их фактический характер и общественную опасность и руководить ими. Уголовный закон не дает понятия вменяемости. Поэтому изложенное выше определение формулируют исходя из законодательного определения невменяемости.
Вменяемость, как и вина, связана с интеллектуальной и волевой сферами деятельности субъекта. Но если вина — это психическое отношение к содеянному, то вменяемость — это психическое состояние лица на момент совершения преступления. Вина — это определенная психическая деятельность, деятельность интеллекта и воли по осознанию деяний, предвидению последствий, руководству деянием и достижением общественно опасных последствий. А вменяемость — это необходимая предпосылка такой деятельности. Поэтому только вменяемое лицо может быть признано виновным.
2. Законодательное определение невменяемости (как антипода вменяемости) дано в ч. 1 ст. 21 УК: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Следовательно, при невменяемости, в отличие от вменяемости, речь идет о полной неспособности интеллекта осознавать содеянное и полной неспособности воли руководить своими действиями в момент совершения общественно опасного деяния.
Невменяемость определяют два критерия: биологический (медицинский) и психологический (юридический)*. Естественно, что оба критерия тесно взаимосвязаны и в единстве создают понятие невменяемости.
*В юридической литературе употребляют различное сочетание терминов: биологический и психологический критерии, медицинский и юридический критерии. Можно использовать любое сочетание.
3. Биологический критерий — это основа невменяемости. Его создают психические заболевания, перечень которых обозначен в УК. Наличие любого из названных заболеваний свидетельствует о наличии биологического критерия невменяемости. Хроническое психическое расстройство характеризуется длительностью, труднолечимостью заболевания. К ним относятся, например, эпилепсия, шизофрения, сифилис мозга, прогрессивный паралич и др.
Временное психическое расстройство, в отличие от хронического, носит кратковременный характер, начинается внезапно и, как правило, заканчивается полным выздоровлением. Это различные формы неврозов, реактивные психозы, белая горячка и др.
Слабоумие — это различного рода поражения интеллекта, сопровождающиеся необратимыми изменениями личности. Неполноценность интеллекта снижает познавательную деятельность личности, порождает неспособность правильно оценивать свои поступки. Существуют три формы слабоумия: идиотия (самая тяжелая степень слабоумия); имбецильность (средняя степень слабоумия); дебильность (легкая степень слабоумия).
Иное болезненное состояние психики — это заболевания психики (кроме перечисленных выше форм), расстройства психической деятельности, порожденные различными заболеваниями.
4. Невменяемость, как и вменяемость, является юридическим понятием. В силу этого важное значение приобретает второй критерий — психологический. Это связано с тем, что окончательный вывод о вменяемости или о невменяемости лица делает суд. Поэтому рассматриваемый критерий нередко и называют юридическим. Психологический критерий складывается из двух моментов (признаков): интеллектуального и волевого.
Интеллектуальный момент психологического критерия заключается в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Например, лицо, страдающее сильнейшей степенью слабоумия (идиот), нанося удары потерпевшему, не осознает при этом ни фактических обстоятельств, ни причинной связи между своими действиями и наступлением общественно опасных последствий. В судебной практике встречались случаи, когда мать, страдающая шизофренией, душила своего малолетнего ребенка, полагая, что она ласкает его в своих объятиях. При установлении этого момента исключается уголовная ответственность, так как лицо не может быть признано субъектом преступления.
Волевой момент психологического критерия заключается в неспособности лица руководить своими действиями в момент их совершения. Поражение волевой сферы чаще всего встречается у больных белой горячкой, эпилепсией, у клептоманов (неудержимая тяга совершать кражи), пироманов (совершать поджоги) и др. При этом лица могут осознавать фактические обстоятельства совершаемого деяния, но не могут руководить ими, не могут удержаться от их совершения. При установлении этого момента также исключается уголовная ответственность.
Таким образом, уголовный закон, употребив при формулировке понятия невменяемости союз «или», устанавливает, что для признания лица невменяемым достаточно установить либо интеллектуальный, либо волевой моменты.
5. Как уже отмечалось, лицо, признанное невменяемым, не является субъектом преступления. Поэтому оно не может быть привлечено к уголовной ответственности. Тем не менее уголовный закон предусматривает для этих лиц определенные правовые последствия. Часть 2 ст. 21 УК устанавливает: «Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом».
Закон устанавливает не обязанность, а право суда принять эти меры. На решение суда, как правило, влияют общественная опасность совершенного деяния, характер и степень заболевания (подробно это будет рассмотрено в отдельной главе).
6.
Законодатель впервые в российском уголовном праве предусмотрел в УК РФ
Статья 22 УК устанавливает, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ч. 1). Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2).
Анализ этой нормы позволяет сделать следующие выводы:
а) лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (психопаты, олигофрены, хронические алкоголики), подлежат уголовной ответственности;
б) это обстоятельство учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство;
в) суду предоставляется право назначить принудительные меры медицинского характера.
Уголовный кодекс решает вопрос и об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Статистика свидетельствует о том, что более 30% преступлений в России совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. По отдельным видам преступлений этот процент намного выше. Подобное положение дел и обусловило введение в УК ст. 23, которая устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Физиологическое (обычное) опьянение, в отличие от патологического*, влечет некоторые нарушения психической деятельности, ослабляет способность осмысливать свои действия, руководить ими. Но как бы ни было оно сильно, оно не влечет состояние невменяемости. Алкогольное или наркотическое опьянение лишь сужает рамки возможности интеллекта и воли в момент совершения лицом общественно опасного деяния. Поэтому оно признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
* Патологическое опьянение — это острое кратковременное психическое расстройство, которое вызывается не столько количеством употребленного алкоголя, сколько наличием объективных предрасполагающих факторов (переутомление, сильная тревога и т.д.).
Ключевые вопросы: понятие специального субъекта; классификация специальных субъектов.
1. Кроме рассмотренных обязательных признаков субъекта преступления (возраст, вменяемость) действующее уголовное законодательство в нормах Особенной части нередко предусматривает факультативные признаки. Их содержание определяется спецификой того либо иного преступления. Например, ст. 286 УК предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий. Поэтому субъектом преступления может быть лицо, не только достигшее соответствующего возраста, вменяемое, но еще обладающее и дополнительным признаком должностного лица. Эти признаки специально перечислены в примечаниях к ст. 285 УК.
В ряде случаев закон конкретно не называет специальные признаки, они должны быть установлены путем толкования. Например, в ст. 145 УК устанавливается ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Закон конкретно не указал, кто несет ответственность за совершение данного деяния. Но вполне понятно, что субъектом в этом случае может быть лицо, наделенное полномочиями по приему на работу или увольнению, т.е. специальный субъект.
Следовательно, специальный субъект преступления — это физическое, вменяемое, достигшее установленного возраста лицо, обладающее дополнительными признаками, предусмотренными диспозицией соответствующей уголовно-правовой нормы. Только при наличии этих признаков лицо может быть исполнителем соответствующего преступления.
2. Уголовный
кодекс РФ
а) гражданство — субъектом государственной измены может быть только гражданин РФ (ст. 275 УК), субъектом шпионажа (ст. 276 УК) — только иностранный гражданин или лицо без гражданства;
б) возраст — субъектом вовлечения несовершеннолетнего в преступление (ст.150 УК) или в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК) является совершеннолетнее лицо;
в) пол — непосредственным исполнителем изнасилования может быть только мужчина (ст. 131 УК), при убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) субъектом является женщина — мать новорожденного;
г) должностное положение — субъектом принуждения к даче показаний (ст. 302 УК) является следователь или дознаватель;
д) исполнение воинской обязанности — субъектами преступлений против военной службы являются военнослужащие.
В учебной литературе можно встретить и более детальное группирование признаков специального субъекта. Они, являясь факультативными признаками состава преступления, выполняют троякую роль в уголовном законодательстве: во-первых, выступают конструктивными (обязательными) признаками основного состава; во-вторых, выполняют роль квалифицирующего признака; в-третьих, учитываются при индивидуализации наказания в качестве смягчающего либо отягчающего обстоятельства.
17-летний Смирнов, ранее судимый за грабеж, вовлек в совершение квартирных краж 12-летнего Чернова. В течение пяти месяцев они совершили 12 краж на сумму 100 тыс. руб.
Ознакомьтесь со ст. 20, 33, 150, 158 УК РФ и решите вопрос об ответственности названных лиц.
Петров, находясь в состоянии абстиненции (сильного наркотического голодания), проник в аптечный склад и похитил наркотикосодержащие лекарственные препараты. Наркологическая и судебно-психиатрическая экспертизы дали заключение, что в момент совершения общественно опасного деяния Петров осознавал свои действия, но не был способен руководить ими.
Является ли Петров субъектом преступления, предусмотренного ст. 229 УК? Если нет, то укажите, какой признак субъекта отсутствует.
Гадов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории школы изнасиловал шестиклассницу 3. (13 лет). Совершенное деяние подпадает под признаки п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза в заключении отметила, что Гадов не в полной мере отдавал отчет относительно общественной опасности и фактического характера содеянного в силу явного отставания в психическом развитии от своих сверстников.
Какое решение должен принять суд:
а) освободить от уголовной ответственности и применить принудительные меры медицинского характера;
б) вынести обвинительный приговор, так как совершено особо тяжкое преступление;
в) применить принудительные меры воспитательного характера (ст. 90 УК РФ).
Продавец промтоварного магазина Чиркова продала своей знакомой Деминой кожаное пальто, за что последняя преподнесла ей презент стоимостью 150 руб. и коробку конфет. Следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК (получение Чирковой взятки).
Верно ли решение следователя? Какие варианты предлагаете Вы?
Ребров, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, нанес несколько ударов ножом своему соседу. От полученных ранений последний скончался на месте. На следующий день Ребров ничего не мог вспомнить по поводу происшедшего. Проведенной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Ребров страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении.
Каким образом должен быть решен вопрос об ответственности Реброва?
а) он не подлежит уголовной ответственности, так как абсолютно не помнит содеянного;
б) он не может быть субъектом преступления, поскольку является хроническим алкоголиком и нуждается в принудительном лечении;
в) Ребров должен понести уголовную ответственность и пройти курс принудительного лечения от алкоголизма;
г) он подлежит уголовной ответственности за убийство.
ЛИТЕРАТУРА
Антонян Ю.М, Бородин С.В. Преступность и психические аномалии.
М.1987.
Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984.
Лунц Д.Р. Критерии невменяемости в практике судебно-психиатрической экспертизы. М., 1980.
Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
Ключевые вопросы: понятие стадий совершения преступления; оконченное преступление; понятие и виды неоконченного преступления.
1. Рассмотренные в предыдущих главах понятия преступления, состава преступления, его элементов сформулированы законодателем для оконченного преступления. Нормы Особенной части УК также содержат признаки оконченного преступления.
Например, некто замышляет совершить квартирную кражу. Для этого он изучает владельцев квартиры, соседей, режим их работы, изготавливает либо приобретает орудия взлома. Затем выбирает удобное время и, взломав запоры, проникает в квартиру и похищает ценные вещи. Некоторые преступления, например разбойные нападения на банки, инкассаторов и др., требуют еще более тщательной подготовки. И лишь тогда, когда умысел виновного будет реализован, преступное поведение считается завершенным.
Но в реальной жизни нередко случается так, что преступное поведение не доводится до конца по причинам, зависящим и не зависящим от воли виновного. Лицо может быть задержано в момент приобретения оружия, орудий преступления, в момент взлома запоров квартиры, т.е. на любом этапе реализации умысла. Для подобных ситуаций в теории уголовного права, в законодательстве, судебной практике разработаны понятия стадий совершения умышленного преступления. Стадия совершения преступления — это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью реализации вовне умысла виновного.
Глава VI УК РФ посвящена понятию стадий совершения умышленного преступления, регламентированию ответственности за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапа преступного поведения: оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление.
2. Часть 1 ст. 29 УК определяет, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Так, субъект сразу же реализует возникший у него преступный умысел: наносит смертельный удар ножом в процессе возникшей ссоры. Возможна ситуация, когда преступное поведение проходит все стадии: сначала лицо тщательно готовится, например, к краже (приготовление), затем взламывает запоры (покушение) и, наконец, изымает имущество. Здесь стадии приготовления и покушения поглощаются оконченным преступлением.
Определение момента окончания преступления зависит от законодательной характеристики объективной стороны. И об окончании преступления свидетельствует не достижение желаемого результата, заранее поставленной цели, а выполнение действий и наступление последствий, указанных в диспозиции соответствующей нормы. При этом следует учитывать законодательную конструкцию состава преступления. Преступление с материальным составом признается оконченным с момента наступления преступного последствия. Например, при грабеже (ст. 161 УК) должен быть причинен материальный ущерб (имущество изъято, и у виновного появилась реальная возможность им распорядиться).
Преступления с формальным составом считаются оконченными с момента совершения указанных в диспозиции действий, при этом не имеет значения, удалось или не удалось субъекту достичь желаемого результата. Например, при разбое (ст. 162 УК) сам факт нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой применения такого насилия оценивается как оконченное преступление.
Общественно опасное деяние, в котором усматриваются все признаки состава преступления (оконченного), квалифицируется по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 29 УК.
3. Часть 2 ст. 29 УК устанавливает, что неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовление и покушение разграничиваются по объективным признакам. С субъективной стороны они характеризуются только прямым умыслом. Приготовление и покушение невозможны в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом или по неосторожности.
Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ (ч. 3 ст. 29 УК). Например, при приготовлении к убийству из корыстных побуждений деяния субъекта квалифицируются по ч. 1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Ключевые вопросы: понятие приготовления, объективные и субъективные признаки; пределы уголовной ответственности за приготовление.
1. В действующем уголовном законодательстве дается развернутое понятие приготовления к преступлению. Это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Анализ приведенной нормы позволяет выделить признаки приготовления, отграничивающие его и от покушения, и от «голого» умысла. Во-первых, в основе понятия «приготовление» лежат конкретные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 30 УК. Следовательно, при приготовлении не просто возникает умысел (намерение, идея), а лицо уже соответствующим образом и поступает.
Но эти действия еще не ставят непосредственно в опасность охраняемые уголовным законом общественные отношения. Они создают лишь условия для возможности достижения преступного результата. Эти действия отделены от совершения преступления промежутком времени или расстоянием.
Следующий характерный признак — преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (возникли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения работников милиции и т.д.).
Закон выделяет несколько форм поведения при приготовлении:
а) приискание средств и орудий совершения преступления, т.е. любой способ их приобретения (правомерный или неправомерный);
б) изготовление средств и орудий — создание, конструирование любым способом, как промышленным, так и кустарным;
в) приспособление орудий и средств — это приведение их в такое состояние или придание формы, позволяющей совершить задуманное преступление;
г) приискание соучастников преступления;
д) сговор на совершение преступления (способы вовлечения иных лиц в совершение преступления могут быть различными — угрозы, подкуп, уговоры и т.д.);
е) иное умышленное создание условий для совершения преступления (разработка плана совершения преступления, хронометраж реагирования милиции на вызов по тревоге и иные, не перечисленные выше действия).
Субъективная сторона приготовления характеризуется только прямым умыслом, ведь приготовление — это целенаправленная деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительные действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и желает их совершения.
2. Приготовление обладает наименьшей степенью общественной опасности в сравнении с другими стадиями. Это только начальный этап совершения преступления, отдаленный от достижения преступного результата. Поэтому новый УК РФ предусмотрел ограничения в применении уголовной ответственности к лицам, совершившим приготовление к преступлению. Она наступает лишь в случаях приготовления только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (см. ст. 15 УК РФ). При приготовлении к преступлениям небольшой и средней тяжести не возникает основания уголовной ответственности. Кроме того, уголовный закон предусматривает особые правила назначения наказания за приготовление к преступлению (ст. 66 УК).
Ключевые вопросы: понятие покушения, объективные и субъективные признаки; виды покушения.
1. Уголовный закон определяет эту стадию как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Покушение на преступление в отличие от приготовления имеет место тогда, когда субъект уже вошел в соприкосновение с объектом и возникла непосредственная угроза причинения вреда общественным отношениям. Выделяют три объективных признака покушения. Во-первых, при покушении уже начинает развиваться объективная сторона соответствующего преступления, совершается деяние. Так, вор проникает в жилище с целью похитить чужое имущество; убийца стреляет в жертву и т.д. По этому признаку покушение отграничивается от приготовления. Во-вторых, объективная сторона при покушении не получает полного развития. В зависимости от конструкции состава это может проявиться либо в неполном совершении предусмотренного законом деяния, либо в ненаступлении преступных последствий. Например, покушением на дачу взятки является попытка передать определенную сумму денег должностному лицу, но последний ее не принимает. Покушением на убийство признается производство прицельного выстрела в жертву, но причинившего ей лишь ранение.
По рассматриваемому признаку покушение отличается от оконченного преступления. Установление этого отличия будет зависеть от законодательной конструкции состава. Применительно к преступлениям с материальным составом данное отличие заключается в ненаступлении преступного последствия, включенного законом в объективную сторону этого преступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается в несовершении всех действий, включенных законом в объективную сторону.
В-третьих, при покушении преступление не доводится до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Так же как и при приготовлении, эти обстоятельства могут быть различными: лицо задержано в момент вскрытия хранилища; оружие дает осечку или пуля не задела жизненно важные центры и др. Все эти обстоятельства объединены тем, что они возникают или существуют помимо воли субъекта преступления. По этому признаку отграничивается покушение от добровольного отказа.
Следовательно, каждый из трех названных объективных признаков покушения на преступление выполняет свою служебную роль: характеризует данную стадию и одновременно отграничивает ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступления, добровольного отказа).
2. Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется только прямым умыслом. Так же как и приготовление, оно представляет собой этап целенаправленной деятельности. Субъект осознает, что он совершает деяние, входящее в объективную сторону конкретного преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (при материальных составах) и желает довести преступление до конца (или желает наступления преступных последствий — при материальных составах).
3. Уголовный закон, определяя покушение на преступление, не называет каких-либо его разновидностей. Но в теории и в судебной практике выделяют несколько видов: оконченное, неоконченное, негодное покушение.
Оконченное покушение (не путать с оконченным преступлением) — это ситуация, когда виновный сделал все необходимое и достаточное, по его мнению, для достижения преступного результата, для завершения преступления. Но этот результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. Например, убийца тщательно прицелился и произвел выстрел в жертву. Он сделал все, что необходимо для лишения жизни человека. Но не совсем учел законы баллистики, или дрогнула рука, либо жертва успела отклониться. В результате причинено ранение, но не смертельное, или вообще был допущен промах. Но во всех случаях имело место оконченное покушение.
Неоконченное покушение — это ситуация, когда виновный не сумел совершить всех тех действий, которые необходимы и достаточны, по его мнению, для завершения преступления. Так, вор пытался вскрыть запоры хранилища, чтобы похитить ценное имущество, но не смог этого сделать, так как приготовленные орудия оказались непригодными для взлома таких запоров. Неоконченным покушением на убийство будет оценена ситуация, когда лицо прицелилось в жертву, но оружие было выбито прохожим или оно дало осечку.
Оконченное покушение отграничивается от неоконченного, в основном, по субъективному критерию, т.е. зависит от оценки степени завершенности преступных действий самим субъектом.
Негодное покушение в теории уголовного права подразделяют на два вида: покушение на негодный объект (предмет) и покушение с негодными средствами. Покушение на негодный объект* будет иметь место тогда, когда лицо вследствие ошибки совершает действия, которые объективно не могут причинить ущерб объекту преступления. Этот вид покушения на преступление встречается очень редко. Примерами такого покушения может быть выстрел через окно в лежащего человека, который был уже мертв; выстрел в куклу; хищение фальшивого камня, принятого за драгоценный.
*В литературе вместо негодного объекта нередко называют негодный предмет.
Покушение с негодными средствами — это применение виновным средств или орудий, которые по своим объективным свойствам не могут причинить желаемый вред, привести к намеченной цели. Так, лицо дает жертве безвредный порошок, принятый ошибочно за яд; пытается произвести выстрел из пистолета, у которого спилен боек.
Негодное покушение влечет уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление (приготовление и покушение) является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления (ст. 8 УК). Но в этом случае в отличие от оконченного преступления состав складывается из признаков, сформулированных в диспозиции нормы Особенной части, и признаков, сформулированных в ст. 30 УК. Поэтому при квалификации содеянного необходимо ссылаться на ст. 30 и статью Особенной части: оконченное убийство — ч. 1 ст. 105 УК РФ; приготовление к убийству — ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ; покушение на убийство — ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Ключевые вопросы: понятие добровольного отказа от преступления; признаки добровольного отказа; особенности добровольного отказа отдельных видов соучастников.
1. Добровольный отказ от преступления предусмотрен ст. 31 УК России. Это своеобразный «мостик» для отступления, предоставленный преступнику законом, установленная реальная возможность избежать уголовной ответственности, отказавшись от завершения начатого преступления. Добровольный отказ — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК). Если следствие установит признаки добровольного отказа от преступления, то лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже в совершенных действиях будут установлены признаки иного состава преступления, то лицо подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.
Например, Ж. пытался изнасиловать 15-летнюю Н. В процессе преодоления ее сопротивления виновный причинил девушке вред здоровью средней тяжести. Однако вид крови, возникшая жалость к потерпевшей обусловили отказ от совершения изнасилования. Субъект преступления будет отвечать по ст. 112 УК РФ, но не за покушение на изнасилование.
2. Установленная уголовным законодательством возможность избежать уголовной ответственности, прекратив не доведенную до конца преступную деятельность, является важнейшим фактором в сфере предотвращения преступлений. Правоохранительные органы достаточно широко используют этот уголовно-правовой институт при осуществлении профилактической работы. Однако в реальной действительности нередки случаи использования опытными преступниками этого гуманного законодательного установления. Они пытаются избежать заслуженного наказания в ситуации, когда не смогли завершить преступление по не зависящим от них причинам и отложили его доведение до конца с целью создать более благоприятные условия. Для исключения этой возможности действующее законодательство предусматривает следующие условия применения ст. 31 УК.
Во-первых, добровольный отказ от преступления возможен на стадии приготовления или покушения на преступление. Лицо, приготовившее орудия преступления, уничтожает их или просто воздерживается от дальнейших действий.
Во-вторых, у субъекта имеется реальная возможность довести преступление до конца, никто и ничто ему не мешает. И лицо это обстоятельство осознает.
В-третьих, отказ должен быть добровольным. Лицо по собственной воле прекращает начатое им преступление. Мотивы могут быть различными: чувство жалости, сострадания, раскаяние, чаще всего страх перед возможным наказанием.
В-четвертых, отказ должен быть окончательным. Лицо полностью и навсегда отказывается от продолжения преступления. Но если будет установлено, что оно прекратило свою преступную деятельность для более тщательной подготовки, приискания пособника, то отказ не будет окончательным и уголовная ответственность не исключается.
Только при наличии всех четырех условий признается добровольный отказ от преступления со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.
3. Части 4 и 5 ст. 31 УК посвящены особенностям применения добровольного отказа при совершении приготовления и покушения в соучастии. Рассмотренные выше условия распространяются на исполнителя. А для организатора, подстрекателя, пособника закон называет дополнительные условия.
Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности лишь при условии, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Характер поведения пособника при добровольном отказе от преступления будет зависеть от формы пособнических действий. Так, лицо обещало предоставить оружие для совершения преступления, но затем не выполнило обещание (т.е. бездействовало). Второй вариант: лицо заранее пообещало укрыть преступника после совершения преступления. В этом случае бездействия лица недостаточно для признания добровольного отказа. Оно должно действовать, т.е. заранее предупредить исполнителя о том, что оно не будет выполнять своего обещания, не будет укрывать его. Только тогда к поведению пособника применяют положение ст. 31 УК.
Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, т.е. поведения лица после окончания преступления. Преступник совершает активные действия по устранению причиненного ущерба либо уменьшения его размеров, разоблачению других участников преступления и т.д. Это обстоятельство не исключает уголовную ответственность, оно учитывается в качестве смягчающего обстоятельства (см. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 У К). Однако в случаях, прямо указанных в статьях Особенной части УК, в подобных ситуациях возможно освобождение от уголовной ответственности (см., например, Примечание к ст. 205, 206, 208, 275 УК).
Трижды судимый за кражи Козлов разработал план совершения кражи из квартиры богатого бизнесмена. Установив, что хозяин квартиры с семьей находится на отдыхе за границей, он с набором орудий взлома, портативным газосварочным аппаратом на машине подъехал к дому, поднялся на соответствующий этаж, но был задержан работниками милиции, получившими оперативную информацию о готовящейся краже.
Определите стадию, на которой прервано преступление, аргументируйте ответ:
а) приготовление к преступлению;
б) оконченное покушение, так как Козлов совершил все действия, образующие объективную сторону кражи;
в) неоконченное покушение.
Юрьев и Николаев выехали в соседнее село с целью совершения кражи из промтоварного магазина. Они отключили сигнализацию, выдавили стекло в окне и проникли внутрь. Сложив в рюкзаки ценные вещи, они вытащили их через окно. Но в этот момент были задержаны работниками вневедомственной охраны.
Дайте юридическую оценку деянию Юрьева и Николаева:
а) они совершили оконченную кражу чужого имущества (п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК);
б) их действия представляют собой оконченное покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК);
в) вариант: они были задержаны во время отключения сигнализации — определить стадию совершения кражи.
Чураев и Задорнов с целью совершения бандитских нападений решили приобрести оружие. Для этого они совершили убийство охотника, завладев карабином и охотничьим ножом.
Дайте юридическую оценку действиям по присвоению оружия:
а) приготовление к созданию банды (см. ст. 209 УК);
б) самостоятельный оконченный состав хищения оружия (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК);
в) оконченное хищение оружия и оконченный состав создания банды.
Разметнов ночью подкрался к сторожу магазина, нанес ему сильный удар палкой по голове, затем накинул на голову целлофановый мешок. Выбив окно, он проник в магазин, взломал металлический шкаф, где хранились деньги. Но шкаф был поставлен на сигнализацию, и прибывшие на место происшествия работники охраны задержали Разметнова прямо в магазине.
Оцените действия Разметнова:
а) он подлежит ответственности за оконченное преступление — разбой (см. ст. 162 УК);
б) его действия прерваны на стадии покушения;
в) он совершил покушение на насильственный грабеж (см. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК).
Крикунов выполнял заказ на убийство генерального директора акционерного общества «Силикат» Смирнова. Когда последний возвращался поздно вечером домой, он произвел в него два выстрела с дальнего расстояния, но промахнулся. После этой неудачи он отказался от выполнения заказа.
Подлежит ли Крикунов уголовной ответственности?
а) нет, он не причинил никакого вреда и добровольно отказался от повторения;
б) он подлежит уголовной ответственности, так как покушался на совершение особо тяжкого преступления — стадия покушения на убийство.
ЛИТЕРАТУРА
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
Ключевые вопросы: общественная опасность соучастия в преступлении; объективные признаки соучастия; субъективные признаки соучастия.
1. Одним из важнейших направлений в осуществлении уголовной политики в России является борьба с организованной преступностью и коррупцией. Ежегодно в стране совершается более 35% преступлений в соучастии, организованными преступными группами, преступными сообществами. Эти преступления, как правило, наиболее общественно опасны, дерзки, нередко совершаются с применением оружия. Поэтому в новом УК предусмотрена целая система норм, регламентирующих ответственность за совместную преступную деятельность (в Общей и Особенной частях).
Общее понятие соучастия дано в ст. 32 УК: это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. В этом небольшом законодательном определении заложены необходимые объективные и субъективные признаки. Соучастие является базовым для конструирования понятий вида соучастников, форм соучастия, пределов ответственности соучастников преступления.
2. Объективная сторона соучастия характеризуется количественными и качественными признаками. Количественный признак означает, что соучастие будет иметь место, если в совершении преступления участвовали два или более лица. Причем необходимо, чтобы каждое из этих лиц обладало признаками субъекта преступления, т.е. достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершенное совместно преступление, и было вменяемым. При отсутствии какого-либо признака у одного из лиц не будет и соучастия. Например, взрослое лицо вовлекает 13-летнего подростка в совершение квартирных краж. В этом случае соучастия в уголовно-правовом смысле не возникает.
Качественный признак — это совместное участие лиц, являющихся субъектом преступления. Совместность участия предполагает, прежде всего, согласованные деяния нескольких лиц. Они объединяют усилия по совершению преступления, дополняя друг друга: одно лицо склоняет других лиц к совершению кражи, другое изготавливает орудия преступления, третье, используя эти орудия, совершает кражу.
Далее совместность предполагает достижение единого преступного результата. Не цели, а именно результата, так как цель у каждого соучастника может быть различной. Так, заказчик убийства по найму имеет цель устранить конкурента по бизнесу, а исполнитель — получить определенную сумму денег. Но преступный результат один — смерть жертвы.
И, наконец, совместность участия будет тогда, когда объединенные согласованные деяния и единый преступный результат находятся в причинной связи. Основные требования к причинной связи, рассмотренные в § 3 гл. VII учебника, распространяются и на причинную связь применительно к соучастию. Но при этом следует иметь в виду, что в причинной связи между деяниями организатора, подстрекателя, пособника и единым преступным результатом имеется дополнительное звено — деяния исполнителя. Поэтому схему объективной стороны соучастия можно представить следующим образом.

Специфика объективной стороны соучастия, особенности развития причинной связи создают возможность включения в совместную преступную деятельность на любом этапе, но до момента окончания исполнителем преступления. Это положение имеет большое значение для правильной квалификации преступлений, особенно для хищений с охраняемых территорий. Нередко возникают трудности при оценке действий работников охраны, позволивших вывезти с территории ценное имущество.
Например, Ракитин и Филипенко завезли на территорию
овчинно-меховой фабрики кирпич. После разгрузки автомашины они, пользуясь
бесконтрольностью кладовщика склада готовой продукции, похитили пять дубленок и
спрятали в кузове под брезентом. Но на проходной охранник Юдин обнаружил
похищенное. Тогда Ракитин предложил ему деньги в сумме стоимости одной
дубленки. Охранник взял деньги и пропустил машину.
Возникает вопрос, можно ли признать действия охранника
соучастием в преступлении. Если хищение дубленок признать оконченным с момента
изъятия со склада и укрытия в машине, то соучастия быть не может. Если хищение
с охраняемой территории считать оконченным с момента вывоза похищенного за ее
пределы, то соучастие есть. В судебной практике придерживаются второго мнения.
Следовательно, охранник Юдин подлежит уголовной ответственности как пособник
совершенной кражи дубленок.
Таким образом, совместность при соучастии — это согласованные взаимосвязанные деяния, единый преступный результат и причинная связь между ними.
3. Законодатель при определении субъективных признаков соучастия учел усложненный характер совместного совершения преступления. И для их однообразного понимания дважды назвал возможную форму вины. Соучастие — это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Следовательно, закон устанавливает, прежде всего, что в совместную преступную деятельность каждое лицо включается умышленно. Оно осознает, что действует совместно с другими участниками преступления. Так, пособник, изготавливая по слепку ключи от чужой квартиры, сознает, что исполнитель будет использовать их для проникновения в квартиру с целью совершения кражи. Исполнитель, в свою очередь, осознает, что конкретное лицо оказывает ему содействие в совершении кражи путем изготовления ключей. Подобная взаимная осведомленность является необходимым субъективным признаком соучастия. Это, однако, не означает, что исполнитель должен знать о действиях всех соучастников: организатора, подстрекателя, пособника. Ведь нередко создаются разветвленные многочисленные преступные организации, даже с международными связями. И знать обо всех лицах отдельному соучастнику невозможно. Поэтому теория уголовного права и судебная практика признают достаточным взаимную осведомленность хотя бы двух звеньев из этой организации. Так, наемный убийца получает заказ на убийство конкретного лица и вознаграждение от посредника. Он осознает его действия, но не знает заказчика. В подобной ситуации исполнителя от заказчика может отделять несколько промежуточных звеньев. Но соучастие имеет место, так как есть взаимная осведомленность. И при совершении исполнителем убийства отдаленный от него заказчик признается соучастником.
Установив умышленный характер совместного участия, уголовный закон далее подчеркивает, что оно возможно только в умышленном преступлении. В неосторожном преступлении соучастия быть не может.
Таким образом, назначение института соучастия в уголовном праве заключается в следующем:
а) выделить и охарактеризовать деяния, не включенные в Особенную часть УК, но органически связанные с конкретными составами преступлений и потому представляющими общественную опасность;
б) определить правила квалификации деяний организатора, подстрекателя, пособника;
в) установить пределы уголовной ответственности за эти деяния;
г) предусмотреть дополнительные критерии назначения наказания соучастниками преступления.
Ключевые вопросы: понятие вида соучастников в преступлении; исполнитель; организатор; подстрекатель; пособник.
1. Часть 1 ст. 33 УК дает перечень видов соучастников. Это исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Из общего понятия соучастия можно выделить основной критерий подразделения соучастников на виды. Им является объективный показатель, т.е. характер действий соучастников. Необходимо отметить, что уголовное законодательство и уголовное право постоянно уделяют внимание более точному определению объективно-субъективных признаков видов соучастия. Так, определение укрывателя встречается еще в правовом акте «Саксонское зерцало», подстрекателя — в «Каролине»*. В дальнейшем правовые акты достаточно полно регламентируют ответственность соучастников.
*
«Саксонское зерцало» — сборник германского права, составленный в 1221— 1225 гг.
немецким юристом Эйке фон Рецковом. «Каролина» — свод общегерманских уголовных
законов, составленный в
В российском уголовном праве принято подразделять виды соучастников и по второму критерию — степени участия в совершении преступления. В зависимости от этого критерия выделяют главных и второстепенных участников; руководителей, активных и рядовых участников преступления. На квалификацию преступления это подразделение на виды соучастников не влияет, но учитывается при назначении наказания (см. ст. 64, 67 УК).
2. Исполнитель — это лицо: а) непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями); б) а также совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Уголовно-правовая норма характеризует два вида исполнителей: непосредственный и посредственный.
Непосредственный исполнитель своими руками выполняет объективную сторону соответствующего состава преступления (убивает, сбывает наркотические средства и др.). Исполнитель может быть один или несколько (соисполнители), но каждый из них должен выполнять часть объективной стороны. Так, при совершении убийства одно лицо удерживает жертву, а второе наносит смертельные удары. Оба признаются исполнителями убийства.
Посредственное исполнение предполагает использование субъектом других лиц в качестве орудия преступления.
Например, Качков подговорил умственно отсталого Пастушкова поджечь дом своей бывшей сожительницы. Последний выполнил просьбу. Качков был признан исполнителем умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст.167 УК).
С субъективной стороны действия исполнителя предполагают умысел. Но сознание лица должно охватывать не только свои действия, но и действия других лиц. Исполнитель сознает, что для успешного совершения преступления ему оказана помощь или обещано скрыть следы преступления.
При посредственном исполнении субъект должен осознавать, что использует для совершения преступления невменяемое или не достигшее соответствующего возраста лицо.
Исполнитель является центральной фигурой в соучастии. От его поведения зависит юридическая оценка поведения и пределы ответственности остальных соучастников. Если нет исполнителя, то нет и соучастия. Отказ исполнителя совершить преступление изменяет и квалификацию деяний остальных лиц, так как соучастие в данном случае отсутствует.
Деяние исполнителя подлежит квалификации по соответствующей статье Особенной части УК РФ, например: деяние исполнителя убийства квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК.
3. Организатор — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК). Если исполнитель признается наиболее важной фигурой в соучастии, то организатор является самой опасной фигурой. От его преступной воли зависит поведение других лиц (иногда десятков и сотен).
Объективную сторону действий организатора составляют четыре вида общественно опасного поведения: а) организация конкретного преступления (например, подбор соучастников, подыскание объектов преступного посягательства, разработка плана совершения преступления и другие организационные действия); б) руководство соучастниками в ходе совершения преступления (например, распределение функций, инструктаж, расстановка соучастников и др.); в) создание организованной группы или преступного сообщества (эти понятия будут рассмотрены в следующем параграфе); г) руководство организованной группой или преступным сообществом.
Субъективную сторону действий организатора характеризует только прямой умысел. Он сознает, что организует других соучастников, объединяет их усилия на совершение преступления, создает группу или сообщество, предвидит наступление единого преступного результата и желает его наступления. Мотивы и цели организатора и других соучастников могут совпадать, но могут быть и различными. Но это на квалификацию не влияет.
Действия организатора подлежат квалификации по статье, предусматривающей наказание за совершенное исполнителем преступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Так, деяния организатора убийства квалифицируют по ч. 3 ст. 33 и ст. 105 УК. Если организатор одновременно выполнял конкретные деяния, входящие в объективную сторону преступления, то ссылки на ст. 33 УК не требуется.
4. Подстрекатель — это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). С объективной стороны действия подстрекателя должны предшествовать рождению умысла и решимости у исполнителя совершить конкретное преступление и быть причиной появления этого умысла (см. схему):
деяние подстрекателя деяние исполнителя преступный результат

![]()
![]()
Закон жестко не связывает подстрекательство с конкретным способом вовлечения в преступление и предлагает расширенный их перечень. Это связано с тем, что успешное воздействие на конкретное лицо будет зависеть от особенностей его натуры, характера. Как отмечал еще в XIX в. проф. О.С. Жиряев, «часто самое сильное в других случаях средство, например, приказание, соединенное с угрозой, разбивается как волна о скалу, встречаясь с железною волей или капризом, и наоборот, иногда просительное слово, одно высказанное желание заставляет другого решаться на самое безумное предприятие, бросаться, как говорят, в огонь и в воду».*
* Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850. С.70.
Субъективную сторону подстрекательства характеризует только прямой умысел. Он сознает, что своими действиями склоняет конкретного исполнителя к совершению конкретного преступления, предвидит развитие причинной связи между своими действиями и действиями исполнителя, предвидит наступление преступного результата и желает этого.
С учетом изложенного можно выделить следующие характерные черты подстрекательства:
а) оно возможно только к совершению умышленного преступления;
б) является причиной совершения преступления, предшествуя ему по времени;
в) исполнитель склоняется к совершению конкретного преступления, а не вообще;
г) необходима взаимная осведомленность о действиях подстрекаемого и подстрекателя;
д) оно возможно только в отношении лиц, обладающих признаками субъекта преступления.
Действия подстрекателя подлежат квалификации по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или скрыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).
Объективную сторону
пособничества составляют перечисленные в норме способы оказания помощи
исполнителю в совершении преступления. Действия пособника должны находиться в
причинной связи с наступившим преступным результатом (см. схему).
![]()
![]()
деяние деяние причинная преступные
пособника исполнителя связь последствия
Субъективную сторону деяния пособника характеризует умышленная форма вины. Он сознает свои действия и действия исполнителя, предвидит наступление преступных последствий, наступающих в результате совместных с исполнителем действий, и желает или сознательно допускает их наступление.
Таким образом, пособничество характеризуют следующие основные черты:
а) оно возможно только при умышленной преступной деятельности;
б) находится в причинной связи с деянием исполнителя;
в) содействие оказывается конкретному лицу для совершения конкретного преступления;
г) необходима взаимная осведомленность пособника и исполнителя.
Деяния пособника подлежат квалификации по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.
Часть 4 ст. 34 УК содержит норму, регламентирующую ответственность соучастников в преступлениях со специальным субъектом. В ней установлено, что лица, не являющиеся специальными субъектами, но участвовавшие в совершении преступления, не могут быть признаны исполнителями. Они несут ответственность только в качестве организатора, подстрекателя, пособника.
Часть 5 ст. 34 УК, подчеркивая зависимость ответственности соучастников от деятельности исполнителя, устанавливает, что в случае недоведения им преступления до конца все остальные соучастники также несут ответственность за неоконченное преступление (приготовление или покушение).
При неудавшемся склонении лица к исполнению преступления подстрекавший несет ответственность за приготовление к этому преступлению (соучастие в данном случае отсутствует).
Ключевые вопросы: понятие форм соучастия; преступная группа; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; преступное сообщество; пределы ответственности членов организованных групп и преступных сообществ; эксцесс исполнителя.
1. Вопросам определения форм соучастия, пределов ответственности участников организованных преступных объединений законодатель и теория уголовного права постоянно уделяют особое внимание. Экскурс в историю уголовного законодательства показывает, что оно применяло различные формулировки отличающихся по характеру преступных формирований: шайка, банда, скопище, толпа, преступная группировка, преступная организация и др. Но определения этих преступных формирований уголовный закон не давал. В теории уголовного права предлагались (и предлагаются) несколько классификаций форм соучастия, основанных на различных критериях, в частности, в зависимости от характера субъективной связи между отдельными соучастниками; от характера участия в преступлениях и др.
В действующее уголовное законодательство России в целях обеспечения единообразия в понимании форм соучастия и квалификации деяний членов преступных объединений включена ст. 35 УК. В ней дан перечень форм соучастия, их наиболее характерные признаки, пределы ответственности соучастников.
Под формами соучастия закон понимает различные по характеру и устойчивости связей, степени организованности объединения лиц, созданные для совершения преступлений. В ст. 35 УК названы четыре формы: а) группа лиц без предварительного сговора; б) группа лиц с предварительным сговором; в) организованная группа; г) преступное сообщество (преступная организация).
2. Часть 1 ст. 35 УК устанавливает, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Это простейшая форма соучастия (называемая соисполнительством), когда реализуется внезапно возникший умысел. Объективная сторона этой формы соучастия заключается в совершении деяния и наступлении последствий, предусмотренных статьей Особенной части.
3. Часть 2 ст. 35 УК устанавливает, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Это уже более сложная форма соучастия, значительно повышающая степень общественной опасности совершенного преступления. Предварительный сговор может касаться места, времени, способа совершения преступления, объекта посягательства и других обстоятельств совершения преступления. Эта форма соучастия уже предполагает и разделение ролей. Но необходимым условием является то, что должно быть не менее двух исполнителей.
Указанная форма соучастия используется законодателем в качестве квалифицирующего обстоятельства во многих статьях УК.
4. Часть 3 ст. 35 УК дает понятие организованной группы — устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Эта форма соучастия отличается от предыдущей более высокой степенью организованности, сплоченности. В законе употребляется термин устойчивость, которую характеризуют такие признаки, как стабильность состава, тесная взаимосвязь между ее членами и др. Кроме того, в норме выделена цель создания группы — совершение одного или нескольких преступлений. Когда в законе говорится о совершении одного преступления (т.е. ставится знак равенства с несколькими преступлениями), то имеется в виду сложное, опасное преступное посягательство, требующее тщательной подготовки, отработки приемов, маршрутов отступления при неудаче и т.д.
Совершение
преступления организованной группой во многих статьях Особенной части УК
признается особо квалифицирующим
признаком.*
*Если совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой не предусматривается статьей Особенной части УК, это обстоятельство учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).
Часть 6 ст. 35 УК предусматривает два варианта правовой оценки факта создания организованной группы в случае несовершения ею планируемых преступлений: а) если в статье Особенной части признается факт создания организованной группы в качестве самостоятельного оконченного преступления, то наступает ответственность по этой статье. Например, ст. 209 УК — создание банды, ст. 239 УК — организация объединения, посягающего на личность и права граждан; б) если в законе не признается это самостоятельным составом, то наступает ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых создана организованная группа, например приготовление к кражам, грабежам и т.д.
5. Самой опасной формой соучастия признается преступное сообщество (преступная организация). Часть 4 ст. 35 УК определяет эту форму как сплоченную организованную группу (организацию), созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.
Как видно из текста закона, выделяются две разновидности преступного сообщества. Первый вид представляет собой более высокий уровень организованной группы. Появляются два дополнительных признака. Во-первых, это группа не только устойчивая, но и сплоченная. Теория и практика под сплоченностью понимают наличие организационно-иерархических связей, конспирации, связей с работниками правоохранительных органов и других атрибутов преступного объединения.*
*См.: Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. «Круглый стол» / Отв. ред. А.И. Долгова, С.В.Дьяков. М., 1989. С. 9 – 18.
Во-вторых, изменяется целевая установка создания сплоченной, устойчивой группы — совершать тяжкие и особо тяжкие преступления (ст. 15 УК).
Вторая разновидность преступной организации заключается в том, что отдельные организованные группы объединяются под одним руководством, чтобы совместными усилиями совершать тяжкие и особо тяжкие преступления.
Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, преступного сообщества признается отягчающим обстоятельством при назначении наказания.
6. Часть 5 ст. 35 УК устанавливает дифференцированные пределы уголовной ответственности организаторов и рядовых участников. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
7. В ст. 36 УК РФ регламентируются правила квалификации деяний соучастников при эксцессе исполнителя. Эксцесс (от латинского excessus — выход, отступление, уклонение) означает крайнее проявление чего-либо, острое столкновение, выход за пределы договоренности. А эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Например, группа лиц создана для совершения квартирной кражи. Исполнитель проникает в квартиру, но его застает неожиданно возвратившаяся хозяйка квартиры. Тогда он наносит ей тяжкий вред здоровью, т.е. кража в этом случае перерастает в особо квалифицированный разбой. Закон устанавливает, что за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. В приведенном примере исполнитель будет нести ответственность за разбойное нападение, а остальные — за соучастие в краже.
19-летний Сизов подговорил 13-летнего Шишова совершить кражу из магазина в соседнем селе. Подготовив орудие взлома, они отправились к магазину. Сизов взял с собой охотничье ружье. Когда они с похищенным имуществом выходили из магазина, их заметил водитель проезжавшего мимо автобуса Гринев. Последний стал их преследовать. Тогда Сизов, чтобы избежать задержания, передал ружье Шишову и заставил стрелять в подбежавшего к ним Гринева. Шишов выстрелил и смертельно ранил Гринева. Дайте юридическую оценку деяниям Сизова и Шишова:
а) оба подлежат ответственности за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц; кроме того, Сизов отвечает за подстрекательство к убийству, а Шишов — за исполнение убийства;
б) их деяния должны быть оценены как совершение кражи и убийства организованной группой;
в) Сизов
выступает непосредственным исполнителем кражи и посредственным исполнителем
убийства. Признаков соучастия в содеянном не усматривается, так как Шишов не
является субъектом преступления.
К Сорокину пришел сосед Юдин и попросил охотничье ружье для того, чтобы убить бродячего кота, таскающего у него из сарая цыплят. Сорокин дал Юдину ружье и десять патронов. Юдин, вооруженный ружьем Сорокина, совершил два разбойных нападения.
Является ли Сорокин соучастником Юдина?
а) Сорокин является пособником разбойных нападений, так как с помощью его ружья совершены опасные преступления;
б) Сорокин не является соучастником преступления, так как соучастие предполагает совместное, умышленное участие в преступлении, чего не наблюдается в данном случае.
Есин, сторож магазина, ушел с поста, дав возможность предварительно.договорившимся с ним Кравчуку и Коневу совершить из магазина кражу промышленных товаров.
Дайте юридическую оценку действиям виновных:
а) сторож Есин несет ответственность за халатность, а Кравчук и Конев за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц (п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК);
б) в действиях Есина нет состава преступления, а Кравчук и Конев должны отвечать за соучастие в хищении чужого имущества в форме соисполнительства;
в) все трое должны отвечать за соучастие в хищении. Кравчук и Конев за исполнение этой кражи по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК, а Есин — по ч. 5 ст. 33 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК в форме пособничества.
Задача № 4
Заведующая продовольственным магазином Филипова неоднократно замечала, что продавцы Чернышева и Анисимова обманывают покупателей, обвешивая их и завышая цены на товары, но не пресекала эти преступные действия. Все трое были привлечены к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 200 УК РФ. В ходе следствия Филипова объяснила свое поведение тем, что не хотела портить отношения с продавцами. Кроме того, она считала, что действия продавцов государству и лично ей, Филиповой, ущерба не причиняют, и поэтому не препятствовала обману покупателей. Определите роль Филиповой в совершении преступления:
а) Филипова правильно привлечена к ответственности как пособник в обмане покупателей. Своим бездействием она умышленно создавала условия для совершения преступления и должна отвечать за соучастие в нем (ч. 5 ст. 33 УК и п. «б» ч. 2 ст. 200 УК РФ);
б) соучастницей в обмане покупателей ее признать нельзя, так как соучастие предполагает совместное умышленное участие лиц в совершении преступления. В данном случае отсутствует взаимная осведомленность.
Охранник Зернов был привлечен к уголовной ответственности как пособник хищения в крупном размере. Он дал разрешение на выезд с территории швейной фабрики автомашины с похищенными тканями и готовой продукцией на сумму 200 тыс. руб. Установлено, что Зернов во время дежурства был в нетрезвом состоянии, выезжающие машины не проверял, не сверял груз с фактурами.
Верно ли решение следователя? Обоснуйте свое мнение:
а) Зернов является пособником, так как создал необходимые условия для кражи;
б) признаков соучастия в деяниях Зернова не усматривается. Он подлежит дисциплинарной ответственности.
ЛИТЕРАТУРА
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения / Отв. ред. А.И.Долгова, С.В.Дьяков. М., 1989.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
Ключевые вопросы: понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния; понятие необходимой обороны; условия правомерности необходимой обороны; понятие превышения пределов необходимой обороны.
1. Уголовный
кодекс РФ
*Более того, в ряде случаев деяние является общественно полезным (например, при необходимой обороне, при задержании лица, совершившего преступление).
2. Необходимая оборона — это давно сложившийся уголовно-правовой институт. Еще Цицерон в своих трудах обращался к этому понятию, определяя необходимую оборону неписаным, но естественным правом человека на защиту. Во многих правовых документах содержалась регламентация необходимой обороны, так как государство использовало ее для защиты законных интересов граждан, собственности, общества. Российское уголовное законодательство, начиная с Артикулов Петра I, достаточно полно регламентировало вопросы, связанные с необходимой обороной. Действующий УК следующим образом определяет данное обстоятельство: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны» (ч. 1 ст. 37 УК РФ).
Часть 2 ст. 37 УК РФ признает равное право всех лиц на необходимую оборону, причем независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. При наличии общественно опасного посягательства у лица появляется право самому решать, как поступить. Даже при возможности избежать этого посягательства (спастись бегством, обратиться за помощью к другим лицам или органам власти) лицо может отражать посягательство, причиняя вред посягающему.
3. Законодатель, вводя в УК норму о необходимой обороне, стоял перед извечной проблемой. С одной стороны, если чрезмерно расширить рамки ее применения, то можно породить произвол граждан. С другой стороны, сузив рамки ее применения, законодатель развяжет руки преступникам, которые могут не опасаться решительного отпора от законопослушных граждан. Поэтому он стремится как можно более тщательно и полно сформулировать условия правомерности необходимой обороны.
Из содержания ст. 37 У К можно выделить две группы условий:
|
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству |
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите |
|
а) общественная опасность посягательства; б) наличность посягательства; в) реальность (действительность) посягательства. |
а) защита охраняемых законом общественных отношений (прав и свобод личности, собственности, интересов общества и государства); б) вред причиняется только самому нападающему; в) сблюдение пределов необходимой обороны. |
Итак, состояние необходимой обороны порождается общественно опасным посягательством. Оно должно создавать угрозу причинения существенного вреда охраняемым законом интересам. Чаще всего это посягательство является преступным. Но закон использует более широкую формулировку, не связывая понятие необходимой обороны только с преступным посягательством. Оно должно быть объективно общественно опасным. Так, посягательство лиц невменяемых, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, действовавших в состоянии фактической ошибки также порождает право на необходимую оборону. При этом не имеет значения осведомленность защищающегося о названных обстоятельствах .
Общественно опасное посягательство должно быть наличным. Наличность как условие правомерности необходимой обороны связана с временными рамками посягательства. Право на отражение посягательства появляется уже в момент возникновения реальной угрозы причинения вреда, хотя оно фактически еще не началось. Прекращается данное право при окончании посягательства. Следует иметь в виду, что основным критерием определения этого момента является субъективное восприятие его обороняющимся лицом. Если же вред нападающему будет причинен при явном для защищающегося окончании посягательства, то содеянное будет оценено как акт мести, но не как необходимая оборона.
Общественно
опасное посягательство должно быть реальным, а не мнимым. Оно существует
объективно, а не в воображении «защищающегося». Однако на практике имеют место
ситуации, когда кажущееся нападение с учетом особенностей внешней обстановки
обретает в сознании лица характер действительного. И оно предпринимает
защитные меры, причиняя ущерб конкретному лицу. Подобное состояние называют
мнимой обороной, оценка которой дана в постановлении Пленума Верховного Суда
СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую
оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа
*Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.
Защита при необходимой обороне распространяется на охраняемые уголовным законом общественные отношения. При этом не имеет значения, чьи интересы защищаются: личные, других лиц, государства.
Вред при отражении посягательства причиняется самому нападающему, но никак не третьим лицам. Вред может заключаться в лишении жизни, причинении вреда здоровью, повреждении имущества.
Третье условие правомерности необходимой обороны, относящееся к защите, заключается в соразмерности защиты характеру и опасности посягательства. Соразмерность в данном случае не означает равенства вреда, причиненного нападающему, вреду, которым он угрожал. Главное, чтобы не было превышения пределов необходимой обороны.
4. Часть 3 ст. 37 УК определяет превышение пределов необходимой обороны как умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. При установлении несоответствия ориентировочно принимаются во внимание интенсивность нападения, используемые нападавшим орудия и средства, внезапность нападения, физические данные нападающего и др. При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны следует учитывать не только соответствие или несоответствие орудий, средств защиты и нападения, но и силы обороняющегося, его возможности по отражению посягательств и иные обстоятельства (количество посягавших и обороняющихся, их возраст, наличие оружия, место, время, неожиданность нападения и пр.).
Превышение пределов необходимой обороны учтено при конструировании состава привилегированного убийства (ч. 1 ст. 108 УК) и причинения умышленного тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 114 УК), а также как смягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).
Ключевые вопросы: понятие задержания лица, совершившего преступление; условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
1. Часть 1 ст. 38 УК устанавливает: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер». Данное обстоятельство в учебной литературе, судебной практике называют «задержание преступника». Законодатель же посчитал, видимо, некорректным употреблять слово «преступник», так как только суд признает таковым. В то же время он ввел в текст нормы слово «преступление». Это дает нам основание для употребления выражения «задержание преступника».
Введение в УК РФ этой поощрительной нормы способствует вовлечению граждан в сферу борьбы с преступностью, обеспечению интересов правосудия. Действия граждан по задержанию преступников, даже сопряженные с причинением последним вреда, являются общественно полезными, правомерными и не влекут уголовной ответственности.
Право на задержание лица порождается фактом совершения им преступления. При этом у задерживающего должна быть достоверная, не вызывающая сомнение информация о совершении именно этим лицом преступления, а не административного или иного правонарушения.
Уголовно-процессуальное законодательство определяет основания для задержания подозреваемого в совершении преступления (ст. 122 УПК):
а) лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после него;
б) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
в) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
г) если это лицо покушалось на побег;
д) когда оно не имеет постоянного места жительства;
е) когда не установлена личность подозреваемого.
Отмеченные обстоятельства являются основанием для производства процессуального задержания, осуществляемого специальными должностными лицами (дознавателями, следователями). Одновременно они признаются и основанием для осуществления задержания в смысле ст. 38 УК с причинением преступнику вреда вплоть до лишения жизни.
2. Задержание преступника с причинением ему вреда будет правомерным при наличии соответствующих условий, вытекающих из смысла анализируемой уголовно-правовой нормы.
Во-первых, вред может быть причинен лицу, совершившему преступление. Во-вторых, правомерность причинения вреда преступнику предопределена целью его задержания — доставление органам власти и пресечение возможности совершения новых преступлений. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо выяснять, не было ли самосуда, расправы над задержанным на месте происшествия преступником. В-третьих, причинение вреда задерживаемому является вынужденной мерой, когда иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным. В-четвертых, вред причиняется только лицу, совершившему преступление, самому задерживаемому. В-пятых, при причинении вреда задерживаемому не должно быть допущено превышения необходимых для этого мер.
3. Уголовное законодательство с целью исключения возможности перерастания задержания преступника в самосуд ограничивает пределы причинения ему вреда задерживаемым. При умышленном превышении мер, необходимых для задержания, наступает уголовная ответственность. В ч. 2 ст. 38 УК названы два критерия определения превышения мер задержания. Прежде всего, это явное несоответствие причиняемого задерживаемому вреда характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. При задержании убийцы, насильника, лица, совершившего разбойное нападение, пределы причинения вреда несоизмеримо шире, чем при задержании вора, хулигана.
Далее, на пределы причиненного вреда преступнику влияют обстоятельства задержания. Нередко лицо, совершившее карманную кражу, при задержании оказывает отчаянное сопротивление. А убийца, жестоко растерзавший жертву, оказывается неспособным сильно сопротивляться.
Превышение мер, необходимых для задержания преступника, использовано при конструировании привилегированного убийства (ч. 2 ст. 108 УК) и причинения умышленного тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 114 УК). Кроме того, оно учитывается в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания (п.«ж» ч. 1 ст. 61 УК).
Ключевые вопросы: понятие крайней необходимости; условия правомерности крайней необходимости; превышение пределов крайней необходимости.
1. Часть 1 ст. 39 УК гласит: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости». Из текста нормы видно, что основанием возникновения состояния крайней необходимости является опасность, исходящая от стихийных катаклизмов, животных, неисправных механизмов и др. В ситуации грозящей опасности происходит столкновение двух охраняемых правом интересов. И лицу приходится выбирать, какому интересу отдать предпочтение и спасти от опасности путем причинения вреда другому. Например, капитан торгового судна во время сильного шторма приказывает выбросить за борт крупногабаритный тяжелый груз. Этим он спасает команду от гибели, судно от крушения, но причиняет пароходству крупный ущерб.
2. В условиях столкновения двух правоохраняемых интересов требуется четкая регламентация возможных пределов причинения вреда одному из них с целью сохранения другого. Закон выделяет две группы условий правомерности крайней необходимости:
|
Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности |
Условия правомерности, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности |
|
а) грозящая опасность может исходить из различных источников; б) она должна быть наличной; в) опасность должна быть реальной, не мнимой. |
а) защите подлежат любые охраняемые правом интересы; б) вред причиняется только третьим лицам; в) грозящая опасность не могла быть устранена другими средствами; г) отсутствие превышения пределов крайней необходимости. |
Грозящая опасность может исходить из различных источников, но она должна быть наличной. Это условие по характеристике сближает крайнюю необходимость с необходимой обороной. Всегда следует устанавливать начальный и конечный момент опасности.
Грозящая опасность должна быть реальной (действительной), а не существовать лишь в воображении лица.
Закон предоставляет право защищать от грозящей опасности любые охраняемые правом интересы (жизнь, здоровье, имущественные интересы).
При крайней необходимости, в отличие от необходимой обороны, вред причиняется третьим лицам, которые, как правило, не виновны в создании опасной ситуации.
Состояние крайней необходимости предполагает правомерность причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам только при условии, если грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами. В отличие от необходимой обороны лицу в этой ситуации не предоставлено право выбора средств. Если имелась возможность отвести опасность без причинения вреда, лицо должно было избрать именно этот путь. В противном случае причинение вреда признается противоправным.
При устранении грозящей опасности путем причинения вреда не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости.
3. Часть 2 ст. 39 УК формулирует признаки превышения пределов крайней необходимости, заключающиеся в явном несоответствии причиненного вреда характеру и степени угрожавшей опасности; обстоятельствам, при которых опасность устранялась. Объективно такое несоответствие проявляется в причинении равного вреда или более значительного, чем предотвращенный. Такое превышение влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Причинение вреда в состоянии крайней необходимости, не являясь преступлением, может быть основанием для гражданско-правовой ответственности. Суд имеет право обязать лицо возместить собственнику причиненный ущерб. В случае привлечения лица, допустившего умышленное превышение пределов крайней необходимости, к уголовной ответственности отмеченное обстоятельство должно быть учтено при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).
Ключевые вопросы: физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.
1. Часть 1 ст. 40 УК устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Закон имеет в виду такую степень физического насилия, когда воля лица подавляется полностью. Если воля подавляется не полностью, а также в случае психического принуждения причинение вреда оценивается по правилам крайней необходимости. При установлении факта превышения ее пределов лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Но при назначении наказания это обстоятельство учитывается как смягчающее.
2. Часть 1 ст. 41 УК гласит: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели». Появлению этой нормы в УК уже давно были созданы объективные предпосылки. Так, научно-технический прогресс, совершенствование методов лечения тяжких заболеваний, иные факторы, связанные с необходимостью производить эксперименты, нередко порождают состояние риска, опасности, что выливается иногда в вынужденное причинение вреда законным интересам. Но это все осуществляется для достижения общественно полезной цели.
Лицо, просчитывая возможность, а иногда неизбежность причинения вреда, понимает, что оно рискует. Но риск должен быть обоснованным. Закон признает риск обоснованным при наличии следующих обязательных условий. Во-первых, общественно полезная цель не могла быть достигнута иными действиями, не связанными с риском. Во-вторых, лицо, идущее на риск, должно предпринять все необходимые меры для предотвращения возможного вреда охраняемым законом интересам (ч. 2 ст. 41 УК).
Однако риск никогда не может быть обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих лиц, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Причинение вреда законным интересам при необоснованном риске признается преступлением и влечет уголовную ответственность, но при назначении наказания это обстоятельство учитывается как смягчающее при назначении наказания (п. «ж»ч. 1ст.61УК).
3. Часть 1 ст. 42 УК устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Закон предусматривает два необходимых условия, наличие которых исключает преступный характер причиненного вреда. Приказ или распоряжение являются для действующего лица обязательными, так как отданы в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы. При наличии этих условий лицо не подлежит уголовной ответственности за причиненный вред. Закон применяет правила квалификации при посредственном исполнении, переадресовывая ответственность на лицо, отдавшее приказ или распоряжение.
Часть 2 ст. 42 УК определяет последствия за причиненный вред при отсутствии второго условия. Лицо, исполнившее заведомо незаконный приказ или распоряжение и совершившее умышленное преступление, несет уголовную ответственность на общих основаниях. При этом закон предусматривает гарантии безопасности подчиненного, не исполнившего заведомо незаконный приказ или распоряжение. Он не несет за это уголовную ответственность (ч. 2 ст. 42 УК РФ).
Три брата Гриневых, все ранее судимые за злостное хулиганство, устроили драку на танцплощадке, нанося гражданам удары велосипедными цепями. Прибывший участковый инспектор милиции Петров пытался пресечь их преступные действия. Тогда братья набросились на него с побоями и пытались отобрать пистолет. Петров произвел предупредительный выстрел, но, видя, что Гриневы не прекращают преступные действия, дважды выстрелил прицельно. Одному брату был причинен тяжкий, а другому — средней тяжести вред здоровью.
Дайте правовую оценку действиям Петрова:
а) он превысил пределы необходимой обороны, так как можно было причинить легкие ранения;
б) он совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.111 и 112 УК РФ;
в) он действовал в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов.
Инспектора уголовного розыска Тюрина вечером вызвали по тревоге в связи с побегом вооруженного преступника. При следовании в отдел Тюрин был внезапно обстрелян с близкого расстояния из зарослей кустарника. Произведя несколько ответных выстрелов, Тюрин услышал детские голоса и обнаружил в кустарнике трех подростков, один из которых был тяжело ранен. Как выяснилось, подростки были вооружены игрушечным «пугачом».
Решите вопрос об ответственности Тюрина:
а) Тюрин действовал в состоянии необходимой обороны, поэтому ответственности не подлежит;
б) Тюрин действовал в состоянии крайней необходимости;
в) Тюрин несет ответственность за причинение вреда здоровью подростка, так как действовал в состоянии мнимой обороны с превышением ее пределов.
Инспектор ГИБДД Юдов, преследуя угнавшего автомашину ГАЗ-3110 Гуреева, неоднократно пытался его остановить, но безуспешно. Видя, что преступник увеличил скорость и стал уходить от преследования, Юдов дважды выстрелил по колесам угнанной автомашины. Одна пуля пробила бензобак, машина взорвалась, и Гуреев погиб.
Дать правовую оценку действиям сотрудника милиции:
а) он должен нести ответственность за превышение мер, необходимых для задержания преступника (ч. 2 ст. 108 УК);
б) в его действиях усматриваются признаки состава убийства с косвенным умыслом (ч. 1 ст. 105 УК);
в) он должен отвечать за неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК РФ);
г) его деяния не являются преступными, так как обстановка задержания свидетельствует об отсутствии превышения мер, необходимых для задержания Гуреева.
В результате взрыва метана на шахте возник пожар. Начальник шахты Смирнов дал указание взрывом завалить вход в штрек для предотвращения распространения огня. При этом два шахтера были отрезаны от основного ствола и погибли. Экспертная комиссия дала заключение, что распространение огня в основной ствол шахты привело бы к гибели всех находившихся под землей шахтеров.
Решите вопрос об ответственности Смирнова:
а) его действия совершены в состоянии крайней необходимости и не являются преступлением;
б) Смирнов превысил пределы крайней необходимости, что привело к гибели двух шахтеров.
Начальник стройки Фролов отдал распоряжение бульдозеристу Данкову снести находящийся рядом со стройкой жилой дом, освобожденный от жильцов. Данков выполнил распоряжение. Оказалось, что Фролов имел предписание начальника стройуправления дом не разрушать, поскольку он является памятником архитектуры.
Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц:
а) Фролов и Данков должны отвечать за уничтожение памятника культуры (ч. 1 ст. 243 УК);
б) деяния Данкова не являются преступлением в соответствии со ст. 42 УК; Фролов является посредственным исполнителем этого преступления.
У девятилетнего Сергея Демичева был врожденный порок сердца, причем болезнь быстро прогрессировала. Консилиум специалистов поставил диагноз, что в ближайшие месяцы организм мальчика уже не сможет противостоять болезни. Помочь ему могло только проведение сложнейшей операции. Врач Силин решился на нее, но усилия врачей не привели к желаемому результату. Сергей во время операции скончался.
Дайте оценку действиям Силина:
а) в его деянии содержатся признаки неосторожного причинения смерти (ч. 2 ст. 109 УК);
б) вред причинен в результате обоснованного риска, и Силин не подлежит уголовной ответственности;
в) Ваш вариант решения.
литература
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Харьков, 1991.
Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.
Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М. 1979.
Ключевые
вопросы: признаки наказания; цели наказания.
1. Наказание в теории уголовного права рассматривается как реализация уголовной ответственности, т.е. реализация обязанности претерпеть страдания и лишения за совершенное преступление. С учетом этого ч. 1 ст. 43 УК устанавливает, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении его прав и свобод.
Анализ нормы позволяет выделить признаки наказания:
а) наказание — это особая мера государственного принуждения, которая отличается от мер принуждения административно-правового, гражданско-правового характера;
б) наказание применяется только судом от имени государства (именем Российской Федерации) путем вынесения обвинительного приговора;
в) наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления; этот признак наказания является реальным воплощением принципа вины;
г) наказание есть причинение осужденному определенных лишений или ограничений прав и свобод, вид и пределы которых предусмотрены санкциями статей Особенной части УК РФ;
д) наказание носит личный характер, нет ни коллективной, ни долевой ответственности; этот признак наказания предопределяет строгую индивидуализацию его назначения;
е) наказание влечет за собой особое правовое последствие — судимость.
2. Часть 2 ст. 43 УК определяет цели наказания, руководствуясь при этом принципами уголовного права: а) восстановление социальной справедливости; б) исправление осужденного; в) предупреждение совершения новых преступлений.
Восстановление социальной справедливости есть восстановление нарушенных преступлением прав и свобод потерпевшего, интересов государства и общества. Естественно, можно возместить материальный ущерб, но нельзя восстановить жизнь убитого. Однако и в этом случае восстанавливается социальная справедливость путем назначения самого строгого наказания.
Исправление осужденного как цель наказания достигается путем воздействия на сознание осужденного, используя при этом меры убеждения и принуждения. Результат, на достижение которого направлены усилия исправительной системы, заключается в том, чтобы убедить и заставить осужденного не нарушать уголовный закон хотя бы под страхом наказания.
Предупреждение совершения новых преступлений (как самим осужденным, так и иными лицами) — это удержание от совершения преступления под угрозой наказания. Применяя к виновному лицу наказание, суд как бы предупреждает неустойчивых членов общества от участи, которая их ожидает в случае совершения преступления.
Ключевые
вопросы: понятие системы наказаний, значение ее в уголовном праве; основные
виды наказания; дополнительные виды наказания; смешанные виды наказания
(основные и дополнительные).
1. Уголовный закон предусматривает различные по строгости наказания. Для упорядочения их применения ст. 44 УК располагает наказания в определенной системе. Следовательно, система наказаний — это установленный законом, строго обязательный для судов исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенный в определенной последовательности, соответственно степени их строгости.
Статья 44 УК закрепляет эту систему:
а) штраф;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
в) лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) обязательные работы; ,
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;
ж) конфискация имущества;
з) ограничение свободы;
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы на определенный срок;
м) пожизненное лишение свободы;
н) смертная казнь.
Перечисленные виды наказаний подразделяются на три группы в зависимости от порядка их назначения: основные, дополнительные, смешанные (которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных).
2. Основные виды наказания характерны тем, что могут применяться только самостоятельно. Их нельзя присоединить к другим видам наказания. Часть 1 ст. 45 УК к основным видам наказаний относит: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.
Обязательные работы — это новый вид
наказания, предусмотренный ст. 49 УК РФ
Исправительные работы предусмотрены ст. 50 УК РФ. Содержание наказания — это работа по месту основной трудовой деятельности осужденного с обязательным удержанием в доход государства из заработка осужденного в пределах от пяти до двадцати процентов. Сроки наказания определены в пределах от двух месяцев до двух лет. Последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ — они могут быть заменены ограничением свободы день за день; арестом — один день ареста за два дня исправительных работ; лишением свободы — один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Ограничений в применении исправительных работ закон не предусматривает. Но судебная практика признает нецелесообразным применять их к пенсионерам, инвалидам первой или второй группы. Не применяются они и к военнослужащим.
Ограничение по военной службе (ст. 51 УК) применяется только к осужденным военнослужащим, проходящим службу по контракту. Содержание наказания заключается в том, что из денежного содержания осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не выше 20% и исключается возможность повышения в должности и воинском звании. Кроме того, срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Сроки наказания определены законом в пределах от трех месяцев до двух лет.
Ограничение свободы (ст. 53 УК) применяется только к лицам, достигшим к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста. Содержание наказания заключается в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля. Сроки наказания дифференцированы в зависимости от характера совершенного преступления и личности виновного: лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, — на срок от одного года до трех лет; лицам, осужденным за неосторожное преступление, — на срок от одного года до пяти лет. При замене обязательных или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее года. Последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы заключаются в их замене лишением свободы день за день. Ограничения применения этого наказания предусмотрены ч. 5 ст. 53 УК. Оно не применяется к инвалидам первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим 55-летнего возраста, мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
Арест предусмотрен ст. 54 УК. Содержание этого наказания заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества в специальных исправительных учреждениях. Сроки ареста устанавливаются в пределах от одного до шести месяцев. При замене им обязательных или исправительных работ арест может быть назначен на срок менее одного месяца. Ограничения применения ареста следующие. Он не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до восьми лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.
Содержание в дисциплинарной воинской части в соответствии со ст. 55 УК назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Сроки этого вида наказания определены законом в пределах от трех месяцев до двух лет. С учетом характера преступления и личности виновного лишение свободы на срок не свыше двух лет осужденному может быть заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Причем один день лишения свободы приравнивается к одному дню содержания в дисциплинарной воинской части.
Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК) — наиболее часто применяемый вид наказания. Содержание наказания заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
В соответствии со ст. 58 УК лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, отбывают наказание в колониях-поселениях; лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести и тяжких преступлений, а также лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет, — в исправительных колониях общего режима; лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщины при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях строгого режима; при особо опасном рецидиве преступлений, а также лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, — в исправительных колониях особого режима; лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений, могут отбывать часть срока наказания в тюрьме. Сроки лишения свободы определены законом от шести месяцев до двадцати лет. При замене исправительных работ или ограничения свободы лишение свободы может быть назначено на срок менее шести месяцев. При назначении наказания по совокупности преступлений срок лишения свободы может быть назначен до двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — до тридцати лет.
Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК) по содержанию аналогично лишению свободы на определенный срок. Но назначается пожизненное лишение свободы только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Ограничения в применении пожизненного лишения свободы предусмотрены законом следующие: не применяются к женщинам; к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет; мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.
Смертная казнь (ст. 59 УК) признается исключительной мерой наказания и может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Ограничения применения смертной казни аналогичны применению пожизненного лишения свободы. Часть 3 ст. 59 УК устанавливает, что в порядке помилования она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
3. Дополнительные виды наказания характерны тем, что не могут быть назначены самостоятельно. Они назначаются только дополнительно к основным. Часть 3 ст. 45 УК называет два вида дополнительных наказаний. Первый вид — лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК) может быть назначено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом суд обязан учесть личность виновного. Следует подчеркнуть, что санкции статей Особенной части УК РФ этот вид наказания не предусматривают. Суд принимает решение с учетом всех обстоятельств совершения преступления. Второй вид дополнительного наказания — конфискация имущества (ст. 52 УК) — может быть назначен за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, совершенного из корыстных побуждений. В отличие от первого вида она должна быть предусмотрена соответствующей статьей Особенной части УК.
Содержание наказания заключается в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного (ч. 1 ст. 52 УК). Ограничения в применении конфискации состоят в том, что не подлежит изъятию имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
4. Смешанные (т.е. применяемые в качестве как основных, так и дополнительных) виды наказания определены ч. 2 ст. 45 УК РФ: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Штраф (ст. 46 УК) по своему содержанию представляет денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК. Размеры взыскания исчисляются по количеству минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на момент назначения наказания, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период. Размеры штрафа установлены следующие: от двадцати пяти до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда; в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до одного года. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного. В виде дополнительного наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.
Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа заключаются в замене обязательными работами, исправительными работами или арестом.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК) по своему содержанию и в роли основного и дополнительного видов наказания является запрещением занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
Сроки установлены дифференцированно в зависимости от роли, в которой используют это наказание: от одного года до пяти лет в качестве основного вида и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания (ч. 2 ст. 47 УК).
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отличие от штрафа может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного (ч. 3 ст. 47 УК).
Сроки исчисления этого вида, если он присоединяется к обязательным работам, исправительным работам, при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Если его присоединяют к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия (ч. 4 ст. 47 УК РФ).
Ключевые вопросы: понятие общих начал назначения наказания; соблюдение пределов санкции, установленной статьей Особенной части УК; учет положений Общей части УК; учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления; учет личности виновного; учет обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; учет влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
1. Регламентации деятельности судов по правильному назначению наказания в уголовном праве уделено большое внимание. Уголовное право с учетом опыта законодательной деятельности российского государства и зарубежных стран пришло к системе общих начал назначения наказания, обозначенных в ст. 60—74 УК РФ. Тем самым создана важнейшая правовая предпосылка обеспечения законности и справедливости при применении мер данного вида государственного принуждения.
Статья 60 устанавливает: «Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса...» Из анализа этой нормы видно, что закон требует от судов реализовать в конкретизированном виде положения ч. 1 ст. 6 УК РФ: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». Справедливость наказания требует прежде всего, чтобы оно не было неоправданно мягким. Чрезмерно мягкое наказание порождает чувство безнаказанности как у самого виновного, так и у других лиц.
В то же время максимальный размер этого наказания должен быть предрешен пределами содеянного, его опасностью. Необоснованно завышенное наказание порождает чувство обиды, неверие в справедливость закона и объективность суда. Только справедливое наказание может способствовать достижению целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Следовательно, эффективность назначенного наказания и, соответственно, достижение его целей зависят прежде всего от того, насколько правильно, индивидуально оно назначено. А это возможно лишь в том случае, если суды неукоснительно руководствуются установленными принципами уголовного права и оценивают совершенное деяние в соответствии с общими началами, сформулированными в законе.
Общее начало — это четко обозначенное в законе правило определения меры наказания, отвечающей объективным и субъективным признакам преступления.
Уголовный закон предусматривает следующие общие начала:
а) соблюдение пределов санкции, установленной статьей Особенной части УК; б) учет положений Общей части УК; в) учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления; г) учет личности виновного; д) учет обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; е) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК).
2. Первым важнейшим правилом определения конкретному лицу конкретной меры наказания закон называет соблюдение пределов санкции. Сложившийся в уголовном праве России порядок законодательного закрепления границ наказуемости преступного деяния оказывает направляющее влияние на практику борьбы с преступностью. Санкции с ясно очерченными минимальными и максимальными пределами, конкретным указанием физических, моральных либо материальных лишений, наступающих за совершение преступления, являются сдерживающим фактором, выполняют немаловажную роль в .предупреждении преступлений.
Твердо установленные законом минимум и максимум наказания служат гарантией соблюдения законности, они обязывают суд при всем различии обстоятельств совершения того или иного преступления назначать наказание в пределах, определенных законодателем и ясно обозначенных в статье Особенной части УК. Вместе с тем существующие в уголовном законодательстве сравнительно широкие рамки санкций создают правовую основу индивидуализации наказания, позволяя суду учитывать специфические обстоятельства преступления, социальные и психологические особенности личности виновного.
Возможности выбора наказания, соответствующего конкретному случаю, во многом зависят от построения санкции. Принятые в уголовном праве альтернативные и относительно определенные санкции дают необходимый простор в выборе справедливого наказания. Альтернативные санкции, включающие два и более видов наказания, позволяют выбирать не только размер, но и вид наказания.
При относительно определенных санкциях суд избирает размер наказания между его минимальным и максимальным пределами, обозначенными в законе. При этом превышение максимального предела санкции (ч. 2 ст. 60 УК) возможно лишь при назначении наказания по совокупности преступлений и при совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК.
Большинство санкций статей Особенной части УК предусматривают альтернативные виды наказаний, отличающихся степенью строгости (лишение свободы, штраф, арест и т.д.), что является необходимой предпосылкой назначения справедливого и индивидуального наказания. Поэтому в ч. 1 ст. 60 УК включено специальное правило, заключающееся в том, что «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».
Санкции многих статей Особенной части УК РФ предусматривают дополнительные виды наказаний, причем, как правило, альтернативно к основному. Например, ч. 1 ст. 209 УК за создание банды устанавливает в санкции лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой. Следовательно, суду предоставлено право решать — назначать или не назначать дополнительное наказание. Если суд приходит к выводу о необходимости его назначения, то он определяет размер с учетом установленных правил. Однако в некоторых статьях дополнительные наказания устанавливаются императивно к основному.
Например, ч. 2 ст. 290 УК за получение взятки предусматривает лишение свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. В этом случае суд обязан применить дополнительное наказание, определив вид и размер.
Такой регламентацией суду дается широкий простор в выборе минимальной меры и более строго ограничиваются его правомочия в назначении максимального по размеру наказания, что само по себе выступает одним из проявлений гуманизма уголовного законодательства.
3. Часть 1 ст. 60 УК требует от суда назначать наказание с учетом положений Общей части УК. В рамках этого общего начала необходимо учитывать следующие группы норм: устанавливающие общие положения и принципы уголовного наказания (ст. 43—59 УК); предусматривающие особенности назначения наказания за отдельные формы преступных деяний (ст. 31, 35 УК). Суд, определяя виновному меру наказания, должен учитывать задачи, стоящие перед уголовным законом, форму и вид вины. По смыслу ст. 25, 26, 27 УК умышленное совершение преступления, при прочих равных условиях, должно наказываться более строго, чем неосторожное. С учетом пониженной общественной опасности неосторожного деяния уголовное законодательство предусматривает разные виды исправительных колоний и порядок их определения в случаях осуждения за неосторожные и умышленные преступления.
Законодатель, назвав в качестве общего начала назначения наказания учет норм Общей части УК, принимал во внимание, что по своему содержанию оно является достаточно динамичным, реагирующим на изменение условий социально-экономической жизни, влекущих изменения в отдельных уголовно-правовых нормах.
4. Часть 3 ст. 60 УК выдвигает в качестве общего начала назначения наказания необходимость учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. По смыслу этой нормы суд должен принимать во внимание два обязательных признака, раскрывающих общественную опасность деяния: ее характер (качественная характеристика) и степень (количественная характеристика).
Выполнить требования ст. 60 УК об учете при назначении наказания характера общественной опасности совершенного преступления — значит, прежде всего, учесть указанную в диспозиции статьи Особенной части УК специфику его объекта, т.е. ценность тех отношений, на которые оно посягает. Тем не менее нередко сходные по характеру (или качеству) преступные деяния разнятся количественной характеристикой. Следовательно, выбор конкретной меры в указанных пределах производится также и на основе учета степени общественной опасности деяния, которая определяется тяжестью вызванных преступлением последствий, психическим отношением виновного к содеянному и наступившим последствиям (т.е. формой вины), а также особенностями объективных и субъективных признаков содеянного (например, способ совершения преступного деяния, специфика субъекта и др.). На степень общественной опасности совершенного преступного деяния влияет также завершенность преступного намерения и роль виновного в совершении преступления.
Требование ст. 60 УК об учете степени общественной опасности деяния означает для суда также необходимость выяснения в каждом случае размера преступных последствий. Преступные последствия — физический, материальный или иной ущерб, причиненный объекту в результате преступного посягательства. Ущерб, нанесенный одноименными преступлениями, обычно бывает разным. Иными словами, количественная характеристика рассматриваемого признака общественной опасности изменчива. Изменение ее заметно влияет на степень общественной опасности преступления, что необходимо учитывать при назначении наказания.
5. Следующим общим началом назначения наказания, зафиксированным в ч. 3 ст. 60 УК, выступает учет личности виновного. Достижение таких целей наказания, как предупреждение совершения новых преступлений, исправление осужденного, не может осуществляться лишь определением характера и степени общественной опасности совершенного им деяния. Важно знать, кто подвергается наказанию, какова степень опасности личности виновного и каковы границы возможности его исправления. Предметом изучения и анализа органами дознания, следствия и суда должны стать психобиологические и социальные аспекты личности виновного: пол, возраст, психическое состояние, физическое здоровье, образование, социальные связи, трудовая деятельность, семейное и бытовое окружение, нравственные принципы, духовные ценности и идеалы, увлечения, психологические особенности, соблюдение нормативных предписаний и этических правил, принятых в обществе, о чем могут свидетельствовать факты привлечения к административной ответственности.
6. В ч. 3 ст. 60 УК сформулировано также такое важное общее начало назначения наказания, как учет обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание.
7. Закон устанавливает, что при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Это общее начало назначения наказания более всего увязано с принципами гуманизма, справедливости и целями наказания (ст. 43 УК). Вполне естественно, что оно органично вытекает из остальных общих начал и прежде всего — из учета личности виновного. Исправление осужденного — сложный процесс изменения его негативных установок, отношения к закону, труду, привычек и навыков. Поэтому требование закона — учесть влияние назначенного наказания на исправление осужденного — предполагает осуществление прогнозирования его будущего поведения. Такой прогноз может быть сделан только на основе внимательного изучения личности виновного, мотивов совершенного преступления. Суд может иметь дело и с лицом, случайно совершившим преступление, и с опасным преступником, уже неоднократно подвергавшимся уголовно-исполнительному воздействию. С учетом этого он определяет, какой вид и размер наказания необходим для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд, воздавая должное виновному, учитывает и то, какие последствия будет иметь назначаемое наказание для условий жизни его семьи. Принимается во внимание наличие детей и их возраст, престарелых родителей, иных иждивенцев. Особенно это важно при назначении наказаний имущественного характера (штраф, конфискация имущества), а также тех, которые связаны с профессиональной деятельностью виновного (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).
Ключевые вопросы: понятие обстоятельств, смягчающих наказание; содержание смягчающих обстоятельств; соотношение смягчающего обстоятельства и признака преступления.
1. Смягчающими обстоятельствами в смысле ст. 61 УК являются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, личности виновного, которые снижают степень общественной опасности преступного события либо лица, его совершившего.
2. Пункт «а» ч. 1 ст. 61 УК признает в качестве смягчающего обстоятельства совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Суду, применяющему это положение закона, необходимо установить три условия в совокупности:
во-первых, преступление должно быть совершено впервые, виновный ранее не совершал преступления либо совершал, но судимость снята или погашена;
во-вторых, вследствие стечения случайных обстоятельств, что является вопросом факта (попал под влияние более взрослых, сильных правонарушителей и т.д.);
в-третьих, преступление должно быть небольшой тяжести, т.е. наказание за его совершение по закону не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК).
Наказание снижается и в случае совершения преступления несовершеннолетним (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК). При решении вопроса о наказании несовершеннолетних суду необходимо помнить о том, что каждое решение правоохранительных органов должно быть направлено на предупреждение правонарушений со стороны подростков, на недопущение рецидива. Изоляция несовершеннолетнего от положительно влияющего коллектива (учебного или трудового), родителей и помещение его в среду правонарушителей могут способствовать укреплению антиобщественной установки у виновного и совершению повторных преступлений. Возможна и прямо противоположная ситуация, когда оставление на свободе несовершеннолетнего лица, виновного в совершении общественно опасного деяния, влечет совершение им новых преступлений. Следовательно, чтобы назначаемое наказание достигло целей исправления осужденного, недопущения рецидива, суду необходимо решить: назначить наказание с лишением свободы или без него, направить осужденного в воспитательную колонию или применить условное осуждение.
Пункт «в» ч. 1 ст. 61 УК признает смягчающим обстоятельством состояние беременности. Снижение наказания в этом случае обусловливается тем, что беременность влечет за собой значительные психофизиологические изменения, повышает эмоциональную возбудимость и т.п., что ослабляет контроль за поведением, поступками женщины. Кроме того, смягчение наказания беременной свидетельствует о том, что общество проявляет заботу о материнстве, физической и психической полноценности потомства. Непомерно строгое уголовное наказание может повлечь неблагоприятные последствия и для ребенка.
Забота государства о детях, их воспитании в семье проявилась и в том, что п. «г» ч. 1 ст. 61 УК в качестве смягчающего наказание обстоятельства называет наличие малолетних детей у виновного. В законе употреблено понятие во множественном числе, однако наличие и одного малолетнего ребенка должно быть учтено как смягчающее обстоятельство.
Смягчающим обстоятельством при назначении наказания является также совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК). Если они складываются не по вине лица, совершившего преступление, то могут существенно повлиять на его поведение и должны быть учтены судом. В качестве названных обстоятельств могут выступать, например, потеря кормильца, смерть близких, серьезное заболевание самого виновного или членов его семьи, сложившееся тяжелое материальное положение, различные конфликтные ситуации и др. Эти обстоятельства учитываются в том случае, если именно их наличие и обусловило совершение преступления. Например, утратившее работу лицо, не имея средств к существованию, совершает преступление против собственности, чтобы обеспечить продуктами питания себя и нетрудоспособных членов семьи.
Мотив сострадания обусловливает, как правило, совершение преступлений против личности (например, убийство безнадежно больного, испытывающего мучения лица).
Смягчающим обстоятельством признается и совершение преступления под влиянием физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК). По смыслу этой нормы степень общественной опасности деяния снижается, поскольку свобода волеизъявления виновного значительно ограничивается. Правда, он не лишается возможности действовать по собственному выбору, однако условия его правомерного поведения значительно сужаются, что и определяет смягчающее значение этого обстоятельства. Если же воля лица подавляется целиком, то оно не подлежит уголовной ответственности.
Принуждение как способ ограничения свободы волеизъявления предполагает физическое или психическое воздействие на виновного. Назначаемое наказание при этом должно соответствовать степени опасности принуждения. Если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), то причинение им вреда охраняемым уголовным законом интересам не является преступлением и, следовательно, не влечет уголовной ответственности и назначения наказания (ч. 1 ст. 40 УК).
Материальная, служебная или иная зависимость означает наличие определенного отношения между виновным и лицом, принудившим его совершить преступление. Для принуждения наличие подобного отношения не обязательно. Материальная зависимость должна быть труднопреодолимой, от нее должно в значительной степени зависеть материальное положение виновного.
Совершение преступления в силу служебной зависимости предполагает: а) подчиненность виновного по службе; б) общую служебную зависимость виновного от вышестоящего должностного лица. Под иной зависимостью понимается зависимость, проистекающая из семейных отношений, учебы и других оснований. Закон предоставляет суду право признавать смягчающим обстоятельством любое отношение зависимости между принудившим совершить преступление и виновным в его совершении.
В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК смягчающим наказание обстоятельством выступает совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.
Если перечисленные обстоятельства отвечают условиям правомерности, указанным в ст. 37—42 УК, они устраняют преступность деяния. В случае нарушения этих условий можно вести речь лишь о смягчении наказания.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание, закон относит противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 У К).
Противоправное поведение потерпевшего — это поведение, противоречащее нормам той или иной отрасли права. Аморальность поведения означает несоответствие его общепринятым нормам нравственности без нарушения правовых предписаний (например, измена супруга, предательство и пр.). В рассматриваемой ситуации поведение потерпевшего является провоцирующим, вызывая виновного на совершение ответных действий. Например, отец ребенка применяет насилие к бывшей жене — матери ребенка, которая в нарушение закона препятствует реализации принадлежащего ему права участвовать в процессе воспитания. Противоправность поведения потерпевшей явилась поводом для совершения преступления.
В каждом конкретном случае суду необходимо оценивать характер, опасность провоцирующего поведения потерпевшего, возможные либо причиненные им вредные последствия для виновного с тем, чтобы назначить справедливое наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств закон называет явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК).
Явка с повинной означает, что лицо, совершившее преступление, делает добровольное заявление в правоохранительные органы о совершенном им преступлении.
Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, предполагает добровольное оказание виновным содействия правоохранительным органам в этой деятельности. Оно может выразиться в сообщении имен и сведений о местонахождении соучастников, в указании тайников, где хранится добытое в результате преступления имущество, а также оружие или иные предметы, подготовленные для совершения новых преступлений, и т.д.
Указанные обстоятельства не тождественны: в отдельных ситуациях явка с повинной может сочетаться с активным способствованием раскрытию преступления, изобличением других соучастников преступления и розыском имущества, добытого в результате преступления; в иных — они могут иметь самостоятельное значение, не переплетаясь друг с другом.
Виновное лицо, явившееся с повинной или активно способствовавшее раскрытию преступления, безусловно, менее общественно опасно, в связи с чем рассмотренные обстоятельства признаются в качестве смягчающих наказание.
Пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК связывает смягчение наказания виновному с оказанием им медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольным возмещением имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Уголовное законодательство и судебная практика придают этому обстоятельству большое значение, особенно по делам о преступлениях против личности, против собственности. Последовательный его учет побуждает виновных к возмещению ущерба, причиняемого хищениями. Однако в судебной практике пока еще встречаются случаи, когда одинаково наказывается как тот, кто ущерб возместил, так и тот, кто этого не сделал.
Применяя эту норму при назначении наказания, суд должен иметь в виду, что в законе речь идет фактически о двух сходных по содержанию обстоятельствах: о предотвращении возможных вредных последствий и устранении уже причиненного вреда. Учитывая факт предотвращения вредных последствий, суд принимает во внимание собственные усилия виновного, а также использование им деятельности других лиц и учреждений для прекращения дальнейшего развития преступления.
Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления выражается, например, в доставлении его в медицинское учреждение, в вызове врача, наложении повязки, введении потерпевшему каких-либо лекарственных препаратов и т.д. Мотивация подобного поведения виновного может быть различной: раскаяние, боязнь ответственности, жалость к жертве и др.
Под возмещением нанесенного ущерба необходимо понимать предоставление равного эквивалента за причиненный материальный ущерб. Так, суд признал возможным назначить М. меру наказания, не связанную с лишением свободы, ввиду того, что он добровольно и полностью возместил ущерб, причиненный совершенным им грабежом. Устранение причиненного вреда может заключаться в полном восстановлении поврежденных предметов (ремонт мебели, помещения и т.п.). В случае причинения морального вреда устранением его может признаваться извинение.
Возмещение ущерба признается смягчающим обстоятельством только в случае добровольности его исполнения. Если же такие действия совершаются в результате мер, принятых следственными органами или судом, значение смягчающих обстоятельств они утрачивают.
Для стимулирования активности позитивного посткриминального поведения виновного, направленного на способствование раскрытию преступления, устранение или снижение тяжести последствий преступления, в УК введена специальная норма. Статья 62 УК гласит: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
В ч. 2 ст. 61 УК содержится положение, имеющее принципиально важное значение: «При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи». Закон не устанавливает исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих наказание, что является реализацией принципа гуманизма уголовного права России.
При назначении наказания суду необходимо учитывать и положение, содержащееся в ч. 3 ст. 61 УК. Если какое-либо из обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК, уже предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК, повторному учету при назначении наказания конкретному лицу оно не подлежит.
Ключевые вопросы: понятие обстоятельств, отягчающих наказание; содержание отягчающих обстоятельств; соотношение обстоятельства, отягчающего наказание, и признака преступления.
1. Закон содержит строго ограниченный перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Под отягчающими обстоятельствами понимаются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния и личности виновного, которые повышают степень их общественной опасности.
2. Пункт «а» ч. 1 ст. 63 УК называет таким обстоятельством неоднократность преступлений, рецидив преступлений. Одной из основных причин рецидива зачастую является то, что в первый раз виновному было назначено недостаточно эффективное наказание, не достигшее целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому целесообразно выяснить, почему подсудимый вновь встал на путь совершения преступлений: неправильно назначено наказание, исполнение наказания оказалось неэффективным или не было оказано достаточно внимания осужденному со стороны органов внутренних дел после освобождения в решении вопросов трудового и бытового устройства.
Иногда в нарушение ст. 63 УК отягчающим обстоятельством признается погашенная или снятая судимость либо ранее совершенное преступление, по которому истекли сроки давности.
Закон обязывает суд учитывать при назначении наказания причинение преступлением тяжких последствий (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК). Наступление последствий в объеме, предусмотренном диспозицией, учтено в законе при установлении санкции. Такие тяжкие последствия не могут быть признаны отягчающими обстоятельствами в смысле ст. 63 УК. Если же наступают последствия, по объему выходящие за пределы состава преступления, то их причинение считается отягчающим обстоятельством.
Так, К, совершил покушение на убийство женщины в присутствии ее 11-летнего сына, что повлекло психическое заболевание последнего. Суд обоснованно учел заболевание сына в качестве отягчающего обстоятельства.
Одним из отягчающих обстоятельств является совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) — п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.
Общественная опасность групповых посягательств гораздо более высокая (не говоря уже о деятельности организованных групп и преступных сообществ), поскольку процесс совершения преступления в данном случае облегчается тем, что участвующие в нем лица содействуют друг другу, объединяют усилия для тщательной подготовки к преступлению, достижения преступного результата и сокрытия следов преступления. Как правило, эти объединения создаются для совершения ряда преступных посягательств. Выявление преступных групп, их разобщение и применение к участникам необходимых мер государственного принуждения — важная проблема в деятельности по предупреждению преступности.
С учетом повышенной опасности совместных форм преступного поведения в УК введено еще одно обстоятельство, отягчающее наказание — особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК). Закон делает акцент на особую активность, которая характерна, как правило, для деятельности организатора, руководителя совершения преступления, а также конкретных исполнителей, иногда подстрекателей.
Преступление признается совершенным при отягчающих обстоятельствах, если к его совершению привлечены лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами либо находящиеся в состоянии опьянения, малолетние лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК). Факт заболевания или опьянения должен быть заведомо известен виновному. Привлечение к совершению преступления лица, страдающего тяжелым психическим заболеванием, исключающим вменяемость, а равно лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, образует так называемое опосредованное исполнение. Деяние виновного, привлекшего таких лиц к совершению преступления, должно быть квалифицировано как его исполнение. При назначении наказания сам факт привлечения суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.
Привлечение к совершению преступления лиц, заболевание которых не исключает вменяемости, а равно находящихся в состоянии опьянения, на квалификацию деяния виновного не влияет, но учитывается при назначении наказания в качестве обстоятельства, его отягчающего. Это объясняется тем, что виновный в данном случае использует при совершении преступления лиц, которые не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Привлечение к преступлению подростков (лиц, не достигших возраста наступления уголовной ответственности) оказывает негативное влияние на процесс формирования их личности и не может не отягчать наказания.
Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а равно с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение также признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК).
Усиление наказания за совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды является одной из гарантий реализации принципа равноправия граждан, провозглашенного в ч. 2 ст. 19 Конституции РФ. Проявление нетерпимости к представителям иной расы, национальности, вероисповедания в столь крайних формах, безусловно, должно получать соответствующую оценку и влечь назначение более строгих мер наказания.
Повышение уровня правосознания граждан, усиление их правовой активности является важнейшей задачей государства. Поэтому негативная реакция на правомерные действия других лиц, стремление виновного изменить направленность их поведения представляют серьезную опасность. В связи с этим совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц выступает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение отягчает наказание в связи с тем, что в данном случае совершаются два самостоятельных посягательства. По крайней мере, виновный имел намерение совершить несколько преступлений, даже если второе преступление, совершение которого облегчалось, не доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.
Пункт «ж» ч. 1 ст. 63 УК в качестве отягчающего обстоятельства называет совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением им общественного долга.
Усиление наказания при наличии указанного обстоятельства обусловливается намерением виновного пресечь служебную деятельность лица или выполнение им общественного долга, носящих правомерный характер, либо отомстить за их законное осуществление.
Осуществление служебной деятельности предполагает действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, независимо от занимаемой должности и характера предприятия, учреждения, организации, с которыми он находится в трудовых отношениях.
Выполнение общественного долга — это осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей (например, в силу принадлежности к какой-либо общественной организации), так и совершение иных действий в интересах общества, других лиц.
Закон говорит о совершении преступления не только в отношении самого лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и в отношении его близких. Это понятие включает в себя супругов, родственников, а также иных лиц, судьба которых небезразлична названному гражданину. Это могут быть невеста, друг, сожитель и т.д. В этой ситуации виновный, посягая на близких, их права и интересы, намерен оказать соответствующее воздействие на служебную деятельность лица или выполнение им общественного долга либо отомстить ему подобным образом за их осуществление.
Уголовный закон устанавливает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении женщины, находящейся заведомо для виновного в состоянии беременности, малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии, либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК).
Повышение степени общественной опасности в данном случае обусловлено тем, что потерпевший в силу различных обстоятельств лишен возможности защищать свою личность и законные интересы. Посягательство на такого человека свидетельствует о глубоком моральном падении виновного, его бесчеловечности, гнусности мотивов. Это, естественно, должно отягчать наказание.
Общество обязано беспокоиться о своем будущем, т.е. о новом поколении, о детях, их физическом и психическом здоровье. Поэтому совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, отягчает наказание. При этом закон устанавливает одно непременное условие — заведомость. У виновного в момент совершения преступления не должно быть сомнений, что его жертва беременна и его общественно опасные действия могут повлечь нежелательные последствия для здоровья ребенка. Знать о беременности потерпевшей виновный может из документов, по внешним анатомическим признакам, со слов потерпевшей и иных лиц.
Отягчает наказание и совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. В рассматриваемом случае потерпевшими могут быть иждивенцы, подчиненные по службе, дети, престарелые родители и др.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК отягчает наказание совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Учет этого обстоятельства требует выявления отвечающих ему объективных и субъективных условий. Объективно особая жестокость должна проявляться в причинении потерпевшему (непосредственно перед совершением или в процессе преступления) особых страданий путем пыток, истязаний, нанесения большого количества ран и т.п.
Садизм — ненормальная страсть к жестокости, наслаждение чужими страданиями. Проявление садизма находит выражение в причинении потерпевшему особо изощренными способами физических страданий, от вида которых виновный получает удовлетворение.
Издевательство предполагает глумление над потерпевшим, совершение в отношении него оскорбительных действий, т.е. причинение ему особых моральных страданий.
Мучения — действия, которыми потерпевшему причиняются сильные физические и моральные страдания (например, лишение пищи, питья, тепла в течение длительного времени).
Применение подобных способов свидетельствует о бесчеловечности, особой циничности виновного и, безусловно, должно влиять на назначаемое наказание, отягчая его. Но сам по себе способ, пусть объективно жестокий, садистский, мучительный для потерпевшего, не может быть признан отягчающим обстоятельством, если не установлено соответствующее субъективное отношение к нему со стороны виновного, который должен осознавать, что применяет при совершении преступления подобные способы.
Пункт «к» ч. 1 ст. 63 УК называет такое отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.
Указанное обстоятельство отягчает вину в силу ряда причин.
Во-первых, применение перечисленных средств значительно облегчает процесс совершения виновным преступления, может повлечь причинение физического вреда личности.
Во-вторых, некоторые из них представляют собой так называемые общеопасные способы совершения преступления, т.е. их применение может повлечь причинение вреда жизни и здоровью многих лиц, уничтожение большого количества материальных ценностей (например, использование взрывчатых веществ, взрывных устройств, радиоактивных веществ).
В-третьих, применение психического или физического принуждения оказывает подавляющее воздействие на волю потерпевшего, может причинить вред его здоровью, смерть.
В числе отягчающих обстоятельств закон называет также совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК). Все перечисленные ситуации представляют собой тяжкие события общественной жизни (путчи, перевороты, массовые беспорядки) или явления природы разрушительного свойства (наводнение, землетрясение, пожар и др.). В подобных обстоятельствах требуется сплоченность людей, четкая организация и дисциплинированность, все внимание и усилия направляются на устранение последствий бедствия. Все это облегчает процесс совершения преступления. Отвлечено также внимание работников правопорядка, у которых снижается возможность в таких условиях приложить достаточные усилия для предотвращения, пресечения и раскрытия преступлений. Использование объективно существующих условий общественного бедствия для совершения преступного посягательства свидетельствует о повышенной эгоистичности виновного, о пренебрежении им элементарными требованиями морали.
Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, также признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК). Необходимость усиления наказания в данном случае продиктована тем, что виновный не оправдывает оказанного ему доверия, более того, использует его во зло, для совершения преступления. Здесь имеются в виду не только должностные лица, не только граждане, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных негосударственных организациях, но и рядовые работники, которым оказано доверие по службе, а также лица, доверительное отношение к которым формируется в силу договора.
Отягчающим наказание обстоятельством признается совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК). Использование указанных атрибутов, безусловно, значительно облегчает процесс совершения преступления, поскольку предоставляет виновному широкие полномочия и позволяет злоупотреблять доверием, которое испытывают граждане к представителям власти. В данном случае не имеет значения, на законных основаниях либо нет обладал виновный форменной одеждой или документами представителя власти.
Результаты обобщения судебной практики показывают, что в ряде случаев признают отягчающими также обстоятельства, которые не названы в законе: отрицательную характеристику, паразитический образ жизни, неискреннее поведение в суде, тем самым расширяя их перечень, отступая от требований закона. Отмеченные обстоятельства, несомненно, имеют значение для оценки опасности преступления, и закон не исключает возможности их учета при назначении наказания. По своей сути они дают характеристику личности виновного и могут быть учтены в порядке применения ст. 60 УК. Признание же их отягчающими ведет к расширению круга таких обстоятельств, что является нарушением уголовного закона, установившего исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств. Ограничение их круга и предоставление суду права по своему усмотрению признавать обстоятельства смягчающими есть одно из проявлений принципа гуманизма.
3. Часть 2 ст. 63 УК устанавливает, что, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Ключевые вопросы: назначение наказания ниже низшего предела санкции; назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении; назначение наказания за неоконченное преступление; назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии; назначение наказания при рецидиве преступлений; назначение наказания по совокупности преступлений; назначение наказания по совокупности приговоров; исчисление сроков наказания.
1. Статья 64 УК в соответствии с провозглашением принципа справедливости и гуманизма предусматривает возможность назначить наказание ниже низшего предела санкции или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Это право у суда появляется при установлении особых обстоятельств, связанных с личностью конкретного виновного, его общественно опасной деятельностью, посткриминальным поведением. Следовательно, при общем правиле соблюдения санкций норм Особенной части УК суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, при наличии исключительных обстоятельств.
Действующее законодательство обстоятельно регламентирует основания и правила назначения более мягкого наказания, связывая исключительность обстоятельств с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а равно активным способствованием участника группового преступления его раскрытию. Следовательно, наряду с обстоятельствами, связанными с событием преступления и личностью виновного, закон акцентирует внимание на особенности посткриминального поведения лиц, совершивших преступление в группе. Интересы борьбы с организованными формами преступного поведения обусловили включение этого важного дополнения в редакцию ст. 64 УК РФ.
Изучение судебной практики показывает сравнительно высокий процент назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, — почти по каждому двенадцатому приговору. Такой крен практики может привести к тому, что вместо исключительных случаев назначение наказания ниже установленного предела превратится в своего рода правило, что вряд ли отвечает духу и букве закона. В случае необоснованного применения этой нормы у виновного складывается убеждение в безнаказанности, поэтому он вновь может встать на путь совершения преступления. Таким образом утрачивается основное назначение нормы — оказывать эффективное исправительно-предупредительное воздействие. Нежелание вновь переживать тяготы и лишения, содержащиеся в наказании, существенным образом влияет на альтернативу поведения лица, отбывающего наказание. Несоответствие практики ст. 64 УК выражается, главным образом, в следующем: не указывается, в чем исключительность обстоятельств, обосновывающих необходимость снижения наказания; не выделяются исключительные обстоятельства, характеризующие деяние и личность виновного; в качестве исключительных признаются обстоятельства, фактически не носящие такого характера.
Так, в ряде случаев «исключительными обстоятельствами» признаются: несовершеннолетие, отсутствие судимости и др. К. и С., угрожая ножом, дважды изнасиловали несовершеннолетнюю М. Суд признал возможным назначить наказание ниже низшего предела в связи с тем, что подсудимые молоды по возрасту и не имеют судимости. Такие обстоятельства вряд ли позволяли применить наказание ниже низшего предела. Двукратное изнасилование несовершеннолетней с применением оружия свидетельствовало, скорее, о повышенной общественной опасности деяния и личности виновных.
По закону для применения этой нормы требуются исключительные обстоятельства, относящиеся как к преступному деянию, так и к личности виновного. Они представляют собой такое сочетание обстоятельств, которое свидетельствует о значительно меньшей степени опасности данного деяния в сравнении с другими случаями совершения преступлений этого вида. Названные обстоятельства могут относиться к обстановке совершения преступления, степени осуществления преступного намерения, характера и степени участия в преступлении, совершенном в соучастии. Одновременно необходимо иметь в виду личностные черты виновного, не связанные с совершенным преступлением, которые, однако, не могут не оказывать существенного влияния на общественный и моральный облик виновного: производственная характеристика, состояние здоровья, количество лиц, находящихся на его иждивении, и т.п. При этом оценка обстоятельств дела и оценка личности виновного должны быть неразрывно связаны.
Закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, так как их установление доступно лишь суду с учетом индивидуальных особенностей дела. Поэтому очень важна мотивировка применения данной нормы. В приговоре следует отражать, какие именно обстоятельства (или обстоятельство), установленные по делу, признаются исключительными, на основании которых в сочетании с данными о личности виновного возможно применить ст. 64 УК РФ.
Следует иметь в виду, что суд может не только назначить наказание ниже низшего предела, но и перейти к любому другому более мягкому виду наказания, предусмотренному уголовным законодательством. Градация отдельных видов наказания по их сравнительной тяжести содержится в ст. 44 УК РФ. При наличии указанных обстоятельств суд вправе не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. В систему судопроизводства России включена новая форма отправления правосудия — суд с участием присяжных заседателей. Это предопределило и введение в УК специальной нормы, регламентирующей назначение наказания по категории уголовных дел, входящих в компетенцию этого суда. По смыслу закона признание лица заслуживающим снисхождения не может зависеть от жалости и сострадания присяжных или от их произвола, а должно основываться лишь на обстоятельствах дела. Присяжные заседатели призваны установить виновность лица в предъявленном ему обвинении и наличие обстоятельств, на которых основывается вывод о снисхождении: анализ обстановки совершения преступного деяния, характера и размеров вреда, личных свойств виновного и насколько они проявились в данном деянии, его отношении к совершенному и т.д. Никакие другие обстоятельства, не относящиеся к деянию и личности виновного, не должны влиять на вынесение вердикта о снисхождении.
В зависимости от вида вердикта о снисхождении УК формулирует различные правила определения виновному меры наказания. Так, ч. 1 ст. 65 УК устанавливает, что срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Часть 4 ст. 65 УК дополняет ч. 1 этой статьи: «При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьями 61 и 63 настоящего Кодекса...» Поэтому каждый вывод присяжных заседателей о том, что виновный заслуживает снисхождения, должен основываться на анализе и оценке обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, их сопоставлении, взвешивании всех «за» и «против». При осуждении лица по статье Особенной части УК, предусматривающей смертную казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.
Часть 2 ст. 65 УК определяет правила назначения наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения. Суд в этом случае руководствуется ст. 64 УК, где сформулированы основания назначения наказания ниже низшего предела. В этом случае виновному назначается наказание ниже низшего предела либо более мягкий вид наказания или суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Часть 3 ст. 65 УК устанавливает, что при назначении наказания по совокупности преступлений в случаях, предусмотренных частями первой или второй настоящей статьи, его вид, срок или размер определяются по правилам, предусмотренным ст. 69 УК. Применяя анализируемую статью, суду следует учитывать, что признание виновного заслуживающим снисхождения всегда имеет индивидуальный характер, поэтому в случае обвинения в совершении преступления нескольких лиц наличие обстоятельств, обусловливающих снисхождение, должно быть установлено по отношению к каждому из них. Аналогично, если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то наличие смягчающих обстоятельств должно быть признано по отношению к каждому деянию.
3. Особые правила назначения наказания за неоконченное преступление сформулированы в ст. 66 УК, конкретизирующей положения ст. 29 и 30 УК. При этом основным критерием выступают обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК). А строгость наказания зависит от стадии, на которой была прервана преступная деятельность. Так, пределы наказуемости приготовления к преступлению, в принципе, очерчены в ч. 3 ст. 29 УК, где установлено: «Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса». Часть 2 ст. 30 УК гласит, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Например, деяния лица, совершившего приготовление к убийству, будут квалифицированы по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК, а пределы наказания по этой статье — лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Суд с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК), смягчающих и отягчающих обстоятельств (ст.61, 63 УК) окончательное наказание определяет, руководствуясь частями 1, 2, 4 ст. 66 УК. Часть 2 ст. 66 УК устанавливает, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (тяжкое и особо тяжкое). Следовательно, по приведенному примеру максимальный предел лишения свободы может быть избран в семь с половиной лет.
Более строго наказывается покушение на преступление. Верхний предел наказания установлен на уровне трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, установленного за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК). Следовательно, за покушение на убийство (ч. 1 ст. 105 УК) максимальный предел лишения свободы — 11 лет 3 месяца.
4. Осложнение проблем борьбы с организованными формами преступного поведения обусловило введение в УК РФ системы норм, регламентирующих основание и пределы уголовной ответственности, критерии определения меры наказания лицам, совершившим преступление в соучастии. Эти нормы можно подразделить на три группы. Первая группа — это нормы, устанавливающие общие положения ответственности соучастников (ч. 1 ст. 34, ч. 7 ст. 35 УК).* Вторая группа — нормы, формулирующие критерии определения меры наказания отдельным соучастникам (ст. 60, 61, 63, 67 УК). Третья группа— это нормы Особенной части УК, предусматривающие в качестве квалифицирующих признаков совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом и, соответственно, устанавливающие более высокие минимальные и максимальные пределы санкций. В данном параграфе будут рассмотрены нормы второй группы.
* См. гл. XI настоящего учебника.
Часть 1 ст. 34 УК устанавливает: «Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления». Это общее положение воспроизведено ч. 1 ст. 67 УК с включением дополнительных критериев: «При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда». Таким образом, суд при определении меры наказания отдельным соучастникам руководствуется прежде всего общими началами назначения наказания (ст. 60, 61, 63 УК), но с обязательным учетом требований, указанных в ст. 67 УК.
Эти требования, по существу, конкретизируют, преломляют общие начала назначения наказания к ситуации совершения преступления в соучастии.
Закон в первую очередь называет характер участия — это роль виновного в совершении преступления: организатор, исполнитель, подстрекатель, пособник. Судебная практика придерживается, в основном, правила назначения более строгого наказания организатору и исполнителю. Нередко и подстрекатель (интеллектуальный автор преступления) наказывается более строго, чем пособник.
Наряду с характером участия УК называет и степень участия — это интенсивность преступного поведения, объем затрат интеллектуальной, волевой и физической энергии того или иного соучастника.
Особенности характера и степени участия конкретного соучастника определяют и его «вклад» в достижение целей преступления, влияние на размер причиненного или возможного вреда. Естественно, что вклад и влияние большие у организатора или руководителя преступления. Он разрабатывает план совершения преступления, интенсифицирует действия других соучастников.
Согласно ч. 2 ст. 67 смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
5. Повышенная опасность рецидива преступлений предопределяет и особые правила назначения наказания. Отправной нормой следует считать ч. 5 ст. 18 УК, которая устанавливает: «Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом». Пункт «а» ч. 1 ст. 63 УК предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
Конкретные критерии назначения наказания, наряду с общими началами назначения наказания, определены в ст. 68 УК:
а) число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;
б) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;
в) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Суд в соответствии с названными критериями назначает наказание, дифференцируя его в зависимости от вида рецидива. Так, при рецидиве срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания. Следовательно, если санкция предусматривает несколько видов наказания, то суд должен избрать самое строгое. Например, лицо, ранее судимое за кражу по ч. 1 ст. 158 УК, привлекается за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК. Санкция этой нормы предусматривает обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы до пяти лет. Суд обязан назначить наказание в виде лишения свободы на срок два с половиной года и более.
При опасном рецидиве преступлений назначаемое наказание не может быть менее двух третей, а при особо опасном — не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Часть 3 ст. 68 УК РФ предусматривает исключения из рассмотренных правил. Если прежняя судимость виновного выступает как квалифицирующий признак по вновь совершенному преступлению, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, то наказание при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве преступлений назначается по общим правилам. Часть 2 ст. 68 УК при этом не может быть применена.
6. Судам при назначении наказания приходится оценивать факты совершения одним лицом нескольких преступлений. Это служит показателем повышенной общественной опасности не только личности преступника, но и всей его преступной деятельности, причиняющей больший ущерб государственным, общественным или личным интересам. Поэтому в отношении таких лиц установлен особый порядок назначения наказания, определенный ст. 69 УК. Причем этот порядок и максимальные пределы наказания дифференцированы в зависимости от категорий преступлений, совершенных виновным. При совокупности преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК) суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание (ч. 2 ст. 69 УК).
Сформулированная данной нормой закона ситуация предполагает и специальные правила назначения наказания. Они применяются при наличии следующих условий.
Во-первых, лицом должны быть совершены не менее двух преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК.
Во-вторых, все преступления, входящие в совокупность, должны быть совершены до вынесения первого из приговоров, т.е. ни за одно из них лицо ранее не было осуждено. Возможна ситуация, когда уже после осуждения лица станет известно о совершении им ранее, до вынесения приговора, других преступлений. При назначении наказания применяются те же правила, так как сущность совокупности преступлений не изменяется. Однако исчисление окончательного срока наказания, подлежащего отбытию, имеет определенные особенности.
В-третьих, по всем преступлениям не должны истечь сроки давности, установленные ст. 78 УК.
Специальные правила назначения наказания по совокупности преступлений заключаются в следующем. Суд, руководствуясь принципами уголовного права и общими началами назначения наказания, определяет вид и размер наказания за каждое преступление, входящее в совокупность. При этом суд, оценивая второе и последующие преступления, учитывает их уже в качестве отягчающего обстоятельства.
Правило назначения наказания отдельно за каждое преступление имеет практическое значение при решении таких вопросов, как:
а) пересмотр уголовного дела в кассационной или надзорной судебной инстанциях;
б) применение амнистии;
в) освобождение виновного от отбывания наказания.
После назначения наказания за каждое преступление в отдельности суд определяет окончательное наказание за все содеянное в целом. Закон предоставляет право с учетом характера и степени общественной опасности этих преступлений, личности виновного применить одно из трех правил: поглощение менее строгого наказания более строгим; полное сложение наказаний; частичное сложение наказаний. Максимальный размер наказания не может выходить за пределы санкции статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание.
Например, Н. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК за незаконную охоту и по ч. 1 ст. 264 УК за нарушение правил дорожного движения. За первое и второе преступления суд назначил ему по полтора года лишения свободы и, применив правило частичного сложения, назначил окончательно два года (санкции обеих норм предусматривают максимально два года лишения свободы).
Поглощение одного наказания другим применяется, как правило, в случаях, когда совершаются преступления различной степени общественной опасности. Возможен вариант, когда суд за одно из наиболее опасных преступлений назначает максимальное наказание. Тогда общая мера наказания определяется по правилу поглощения. Это правило может быть применено и во всех иных случаях, когда суд это признает необходимым в соответствии с обстоятельствами дела и характеристикой виновного. Но во всех случаях максимальное совокупное наказание не должно превышать более строгого наказания, предусмотренного статьей УК РФ, входящей в совокупность.
При назначении наказания по совокупности преступлений, если хотя бы одно из них является преступлением средней тяжести, тяжким, особо тяжким, применяется только правило полного или частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет (ч. 3 ст. 69 УК). Следовательно, УК допускает при наказании лиц, виновных в совершении нескольких преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, превышение не только верхнего предела, предусмотренного самой строгой статьей, но и максимального наказания, установленного ст. 56 УК (20 лет).
При назначении наказания по совокупности преступлений суд вправе присоединить к основному наказанию любое из дополнительных, предусмотренных статьями Особенной части УК и, соответственно, назначенных судом. Если одно и то же дополнительное наказание назначено за два и более преступления, то также могут быть применены правила поглощения, полного или частичного сложения. При сложении дополнительных наказаний окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (ч. 4 ст. 69 УК).
Часть 5 ст. 69 УК устанавливает, что по этим же правилам назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения этого приговора. В данном случае суд назначает наказание за все преступления, а из общего срока вычитает наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Например, лицо осуждено за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111 УК) на восемь лет лишения свободы. После отбытия четырех лет установлено, что им до осуждения совершено хулиганство с применением оружия (ч 3 ст. 213 УК). Суд, назначив за это преступление пять лет лишения свободы, применил правило сложения и определил виновному общий срок в тринадцать лет. В этот срок суд должен зачесть отбытые четыре года. Таким образом, осужденному остается отбыть еще девять лет лишения свободы.
7. Статья 70 УК устанавливает правила назначения наказания в ситуации, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. При этом суд к назначенному по новому приговору наказанию полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
При сложении наказаний в порядке, предусмотренном настоящей статьей, общий срок наказания (кроме лишения свободы) не должен превышать максимального срока или размера, установленного УК для данного вида наказания. При сложении наказаний в виде лишения свободы общий срок наказания не должен превышать тридцати лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК).
Смирнов был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК (разбой) к 11 годам лишения свободы. После отбытия одного года он убил осужденного и пытался совершить побег с применением к конвоиру насилия, опасного для жизни. Суд назначил ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ 12 лет лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 313 — 6 лет. Окончательное наказание Смирнову было определено 28 лет лишения свободы.
Совершение преступления в момент, когда к лицу применяются меры исправительного воздействия, свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Поэтому данный факт обусловливает более строгий подход к назначению наказания по совокупности приговоров. Правило поглощения наказания исключается, а применяется только сложение (полное или частичное). Предел максимального наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности приговоров, также поднимается до тридцати лет. Дополнительные виды наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производятся по правилам, предусмотренным для совокупности преступлений (ч. 4 ст. 69 УК).
Предусмотренные ст. 70 УК правила распространяются лишь на случаи осуждения за преступления, когда складываются меры уголовного наказания. Поэтому нельзя присоединить к уголовному наказанию меры административного воздействия, определенные за совершение административных проступков. Подобные ошибки могут быть допущены потому, что некоторые меры административного воздействия внешне схожи с видами уголовного наказания (исправительными работами, арестом, штрафом). Но юридическая природа, сущность их совершенно иная, они не обладают основными признаками наказания. В силу этого меры административного воздействия и меры уголовного наказания подлежат самостоятельному исполнению.
8. В ст. 44—59 УК РФ, определяющих систему и особенности видов наказания, дается общая характеристика отдельных видов наказания. Однако судам при назначении окончательного наказания приходится решать вопросы исчисления сроков наказания, их сложения и зачета. Поэтому в УК включены специальные ст. 71, 72, в которых эти вопросы нашли конкретное разрешение.
Статья 71 УК предусматривает возможность сложения разнородных видов наказаний, установив эквивалентное соотношение одного дня лишения свободы к:
а) одному дню ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;
б) двум дням ограничения свободы;
в) трем дням исправительных работ или ограничения по воинской службе;
г) восьми часам обязательных работ (ч. 1 ст. 71 УК).
Уголовный кодекс не допускает сложения наказания в виде лишения свободы, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части с наказанием в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискации имущества. При осуждении лица к этим видам наказания они исполняются самостоятельно.
Части 1 и 2 ст. 72 УК устанавливают, что при осуждении к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы сроки исчисляются в месяцах и годах, а при назначении обязательных работ — в часах. При возникновении необходимости заменить, сложить или зачесть перечисленные выше виды наказаний сроки могут исчисляться в днях.
Среди мер пресечения, предусмотренных уголовно-пpoцeccyальным законодательством, часто применяется содержание под стражей. Эта мера пресечения сопряжена с серьезным ограничением прав лица, с изоляцией его от общества. Как правило, срок содержания под стражей включает время со дня ареста и до дня вынесения приговора.
При осуждении лица весь этот срок засчитывается судом в срок соответствующего наказания в следующем соотношении:
а) лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, арест — один день за один день;
б) ограничение свободы — один день за два дня;
в) исправительные работы и ограничения по военной службе — один день за три дня;
г) обязательные работы — один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 72 УК).
При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью суд с учетом срока содержания под стражей смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания (ч. 5 ст. 72 УК).
Часть 4 ст. 72 УК устанавливает правила зачета наказаний при осуждении за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи виновного на основании ст. 13 УК. Время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу и время отбытия лишения свободы засчитывается из расчета один день за один день.
Желая избавиться от жены и двух детей, уезжавших к родственникам в Крым, Николаев изготовил взрывное устройство и положил его в один из чемоданов. Он рассчитал время так, чтобы взрыв произошел, когда самолет будет находиться в воздухе. Но взрыва не произошло по не зависящим от него обстоятельствам. Суд приговорил Николаева за покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах к смертной казни.
Варианты решения:
а) приговор вынесен неправильно, так как общественно опасный результат не наступил;
б) приговор обоснован, так как в соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания за покушение исходит из общих правил назначения наказания.
Богаутдинов осужден по ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы. При назначении Богаутдинову наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства указал, что осужденный не признал своей вины и не раскаялся в содеянном.
Может ли указанное обстоятельство учитываться как отягчающее?
Варианты решения:
а) указанное обстоятельство суд вправе учитывать по своему усмотрению как отягчающее при назначении наказания;
б) суд не вправе выходить за рамки ст. 63 УК РФ, предусматривающей обстоятельства, отягчающие ответственность.
Приговором суда Ермолаева была осуждена за то, что, будучи заведующей магазином, она злоупотребляла полномочиями и систематически обманывала покупателей. Ермолаева приговорена по ч. 1 ст. 201 УК к лишению свободы сроком на два года, по ч. 2 ст. 200 УК на три года.
Какое решение должен принять суд при назначении наказания?
Варианты решения:
а) назначить наказание, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ в соответствии с правилом полного сложения наказаний, и назначить окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
б) на основании ч. 2 ст. 69 УК применить правило поглощения меньшего наказания большим и назначить окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
в) назначить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК, пользуясь правилом частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
г) назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Агафонов за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, осужден к трем годам лишения свободы. Через два года после отбытия наказания было установлено, что Агафонов виновен в убийстве из хулиганских побуждений, совершенном до осуждения за кражи. По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет.
Какой, по вашему мнению, вариант должен реализовать суд при назначении наказания?
Варианты решения:
а) на основании ст. 70 УК РФ присоединить к вновь назначенному наказанию полностью неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
б) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применить правило частичного сложения наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием в колонии строгого режима;
в) на основании ст. 69 УК РФ применить правило поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ЛИТЕРАТУРА
Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.
Дементьев С.Н. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д, 1981.
Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980.
Ключевые вопросы: понятие условного осуждения, основание его применения; обязанности, возлагаемые на условно осужденного; отмена условного осуждения; последствия неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей.
1. Условное осуждение в большинстве источников определено как особая форма освобождения виновного от реального отбывания назначенного судом наказания. Оно может быть применено в случае назначения исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишении свободы. Основанием для применения условного осуждения является вывод (убежденность) суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Этот вывод суд делает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Закон не ограничивает возможность применения условного осуждения категориями преступлений. Но судебная практика, как правило, не применяет его в случае совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Суд, постановив считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок. В течение этого срока условно осужденный должен доказать поведением свое исправление.
Испытательный срок устанавливается в зависимости от размера назначенного наказания:
а) при назначении виновному лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания — не менее шести месяцев и не более трех лет;
б) при назначении лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК).
При условном осуждении суд может назначить дополнительные виды наказания, за исключением конфискации имущества.
2. Характерной чертой условного осуждения является то, что суд при его применении ставит осужденному условие. Суть его заключается в том, что лицо в течение испытательного срока выполняет определенные обязанности, возложенные на него судом. Они перечислены в ч. 5 ст. 73: «Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению».
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
Закон предусматривает право этих органов входить с представлением в суд по поводу полной или частичной отмены либо дополнения ранее установленных для условно осужденного обязанностей (ч. 7 ст. 73 УК).
3. Основное назначение условного осуждения заключается в стимулировании исправления осужденного. Поэтому УК устанавливает, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК). В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК).
4. Для условно осужденных, не оправдавших доверия суда, УК предусмотрел определенные последствия. Они дифференцируются в зависимости от характера неправомерного поведения условно осужденного. Так, при его уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершении нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК).
Следующие последствия более серьезны. Так, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК). В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК).
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи (ч. 5 ст. 74 УК).
Степанов осужден за злостное хулиганство (п. «б» ч. 2 ст. 213 УК) к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Через год он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК, за что осужден к двум годам лишения свободы.
Подлежит ли отмене условное осуждение? Может ли суд применить правила назначения наказания по совокупности приговоров?
Корнева осуждена к пяти годам лишения свободы за мошенничество (п. «г» ч. 2 ст. 159 УК). Суд, учитывая, что у нее есть трехлетний ребенок, признал назначенное наказание условным с испытательным сроком три года.
Правильно ли решение суда?
литература
Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.
Минская В. Мотивировка условного осуждения // Социалистическая законность. 1980. № 4.
Ключевые вопросы: понятие освобождения от уголовной ответственности; виды освобождения от уголовной ответственности.
1. Уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, т.е. от обязанности претерпевать лишения лицо, виновное в совершении преступления. При установлении, что это лицо можно исправить без применения к нему мер государственного принуждения, органы правосудия, руководствуясь принципами гуманизма, принимают соответствующее решение.
Уголовный кодекс РФ называет четыре вида освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК). Каждый вид обладает специфическими особенностями, но имеются и общие черты, позволившие выделить этот уголовно-правовой институт. Все виды освобождения от уголовной ответственности характеризует следующее:
а) освобождение от уголовной ответственности применяется только тогда, когда лицом совершается деяние, содержащее признаки состава преступления;
б) основанием применения закон признает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и характеристику личности виновного;
в) право принимать решение об освобождении от уголовной ответственности дано только органам дознания, следствия и суду;
г) освобождение лица от уголовной ответственности исключает его судимость.
2. Виды освобождения от уголовной ответственности охарактеризованы в статьях гл. 11 УК РФ. В этих статьях определены основания и условия применения каждого из четырех видов.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 75 УК. Основание применения заключается в том, что лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, т.е. умышленное или неосторожное деяние, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Условия применения перечислены в ч. 1 ст. 75 УК:
а) лицо добровольно осуществило явку с повинной;
б) лицо способствовало раскрытию преступления;
в) лицо возместило причиненный ущерб либо иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Часть 2 ст. 75 УК устанавливает, что «лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса» (см., например, примечания к ст. 204, 205, 206 УК).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) применяется при наличии следующего основания — лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести (аналогично со ст. 75 УК).
Условия освобождения от уголовной ответственности заключаются в следующем:
а) лицо примирилось с потерпевшим;
б) загладило причиненный ему вред.
Освобождение
от уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки было предусмотрено и в УК
Статья 78 УК предусматривает чаще всего встречающийся вид освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Закон называет два критерия, определяющих возможность применения этого вида: категория преступления и срок, истекший с момента совершения преступления:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (ст. 78 УК).
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому делу исчисляются самостоятельно.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК, сроки давности не применяются.
В отношении Степанкова было возбуждено уголовное дело по факту изнасилования гр-ки Н. В ходе следствия установлено, что при праздновании дня рождения Степанков изнасиловал свою знакомую, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Степанков вину свою признал, в содеянном раскаялся.
В прокуратуру поступило письмо потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как виновный обещал жениться на ней, сама потерпевшая более не настаивает на привлечении Степанкова к уголовной ответственности.
Ваше решение:
а) освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК);
б) освободить Степанкова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК).
в) в данной ситуации освобождение от уголовной ответственности недопустимо.
Голубеву для строительства бани потребовались стройматериалы. С этой целью он срубил в лесу семь дубов, но при попытке вывезти их был задержан лесником. Органами внутренних дел было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ.
Ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что лес, в котором совершил незаконную порубку Голубев, подлежит затоплению в связи со строительством ГЭС.
Дайте уголовно-правовую оценку предложенной ситуации:
а) применить ч. 2 ст. 14 УК;
б) освободить Голубева от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки;
в) направить дело с обвинительным заключением в суд;
г) освободить от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности.
Васильев,
совершив в
Ознакомьтесь со ст. 222, 226 УК РФ и решите вопрос об ответственности Васильева:
а) Васильев подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
б) Васильев освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
в) в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК действия Васильева не являются преступлением;
г) Васильев подлежит уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ.
Задача № 4
Склярова попросила своего знакомого Иванова достать для нее наркотическое средство — анашу. Для этого она передала Иванову крупную сумму денег. В тот же день Иванов на рынке приобрел наркотическое средство, принес домой и рассказал об этом жене. Последняя, испугавшись ответственности, убедила мужа отнести наркотик в милицию и чистосердечно признаться в содеянном. Иванов выполнил просьбу жены.
Решить вопрос об уголовной ответственности Иванова:
а) он подлежит ответственности по ст. 228 УК;
б) подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 УК);
в) подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК;
г) подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК).
Начальник отдела кадров завода радиодеталей Кондратьев отказал гражданке Савельевой в приеме на работу сортировщицей по мотивам ее беременности. По заявлению потерпевшей было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ (необоснованный отказ в приеме на работу). К моменту рассмотрения дела в суде от гражданки Савельевой поступило заявление, в котором она отказывалась от своих претензий к начальнику отдела кадров, поскольку устроилась на работу в детский сад, подведомственный этому заводу.
Решите вопрос об уголовной ответственности Кондратьева. Известно, что Кондратьев привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту работы характеризуется положительно.
Варианты решения:
а) освободить Кондратьева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей;
б) освободить Кондратьева от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки;
в) привлечь Кондратьева к уголовной -ответственности по ст. 145 УК;
г) по отношению к Кондратьеву можно применить положения ч. 2 ст. 14 УК.
литература
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.
Магомедов А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.
Ключевые вопросы: понятие и виды освобождения от наказания; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; освобождение от наказания в связи с болезнью; отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
1. Уголовный закон связывает освобождение от наказания со степенью опасности виновного для общества. Если она невелика, то реальное исполнение или продолжение отбывания наказания нецелесообразно.
Характерными чертами освобождения от наказания являются:
а) его применение не ограничено случаями совершения преступлений небольшой или средней тяжести, освобождение от наказания возможно и при совершении тяжкого и особо тяжкого преступления;
б) освобождение от наказания осуществляется после вынесения обвинительного приговора;
в) при полном освобождении от наказания лицо считается несудимым; если освобождают от дальнейшего отбытия определенной части наказания, то лицо признается судимым.
2. Условно-досрочное освобождение применяется к лицам, отбывающим исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Основание применения этого вида освобождения от наказания заключается в признании судом факта, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Уголовный кодекс определяет два условия, при наличии которых суд может применить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания: тяжесть совершенного преступления и срок фактически отбытого наказания (ч. 3 ст. 79 УК):
а) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Для лиц, отбывающих лишение свободы, установлен минимальный фактически отбытый срок в шесть месяцев (ч. 4 ст. 79 УК). Для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, фактически отбытый срок установлен в двадцать пять лет.
За поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, устанавливается контроль со стороны специализированных государственных органов, а в отношении военнослужащих — со стороны командования воинских частей и учреждений.
Последствия неправомерного поведения лица, условно-досрочно освобожденного:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, — суд по представлению уполномоченных на то органов может отменить условно-досрочное освобождение и постановить об исполнении оставшейся неотбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности — суд может отменить либо сохранить условно-досрочное освобождение. При отмене суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров;
в) осужденный совершил умышленное преступление — суд обязан применить правила назначения наказания по совокупности приговоров.
3. Статья 81 УК регламентирует порядок освобождения от наказания в связи с болезнью. Основанием освобождения является тяжелая болезнь, возникшая после совершения преступления. Причем уголовный закон в зависимости от характера заболевания определяет порядок освобождения от наказания в двух ситуациях. Так, в случае возникновения психического расстройства лица, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, суд обязан освободить это лицо от дальнейшего отбывания наказания. В зависимости от характера совершенного преступления и личности осужденного суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
В случае любого иного тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, суд может освободить осужденного от отбывания наказания (ч. 2 ст. 81 УК). Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания (ч. 3 ст. 81 УК).
При выздоровлении лиц, указанных в ч. 1 и 2 ст. 81 УК, они могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 82 УК РФ.
4. Исходя из принципа гуманизма и заботы о подрастающем поколении, законодатель предусмотрел возможность отсрочки исполнения наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК). Срок отсрочки установлен до достижения ребенком восьмилетнего возраста.
Уголовный закон устанавливает ограничения применения отсрочки в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного женщиной преступления. Это тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, за совершение которых лицо осуждено на срок свыше пяти лет (ч. 1 ст. 82 УК).
Отказ осужденной от ребенка или уклонение от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, служит основанием отмены отсрочки. Это решение принимает суд по представлению названного органа и направляет осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда (ч. 2 ст. 82 УК).
По достижении ребенком восьмилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания оставшейся части наказания или заменяет его более мягким видом наказания, или принимает решение о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания (ч. 3 ст. 82 УК).
Совершение осужденной нового преступления в период отсрочки дает суду основание применить правила назначения наказания по совокупности приговоров.
5. Следующий вид освобождения от наказания обусловлен фактом неприведения приговора в исполнение в определенный срок (ст. 83 УК). Это может произойти по различным причинам: стихийное бедствие; пожар, уничтоживший документы; халатность судебных исполнителей (за исключением уклонения осужденного от отбывания наказания).
В качестве условий применения этого вида освобождения от наказания закон называет категории совершенного преступления и сроки со дня вступления приговора в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
При уклонении осужденного от отбывания наказания течение срока давности исполнения приговора приостанавливается и возобновляется вновь с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету (ч. 2 ст. 83 УК).
Закон устанавливает особые правила применения сроков давности к осужденным к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок (ч. 3 ст. 83 УК).
Сроки давности не применяются к лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества: ст. 353 УК — планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны; ст. 356 :— применение запрещенных средств и методов ведения войны; ст. 357 УК — геноцид; ст. 358 — экоцид.
6. Статья 80 УК предусматривает особый вид освобождения от отбывания назначенного наказания путем замены его более мягким видом наказания. Основанием его применения является совершение преступления небольшой или средней тяжести и примерное поведение в период отбывания наказания. Замене подлежит лишение свободы на любой более мягкий вид наказания. При этом осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 80 УК).
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть осуществлена после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания.
Смирнов, осужденный по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по отбытии одного года и восьми месяцев был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Принимая это решение, суд не возложил на Смирнова каких-либо обязанностей.
Имеются ли ошибки в решении суда?
Дайте ответ на вопросы:
а) суд правильно применил ст. 79 УК;
б) суд был обязан возложить на Смирнова обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК;
в) суд неправильно применил ст. 79 УК.
Кирсанов был осужден по п. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы.
Дайте ответ на следующие вопросы,:
а) имеет ли он право на условно-досрочное освобождение?
б) если да, то на каких условиях?
Раднов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК к двум годам лишения свободы. После отбытия одного года он был условно-досрочно освобожден. Спустя полгода после освобождения Раднов совершил дорожно-транспортное происшествие и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Каким образом должен поступить суд?
Дайте ответ на вопросы:
а) суд должен осудить Раднова по ч. 1 ст. 264 УК и назначить наказание по правилам совокупности приговоров (ст. 70 УК), присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору;
б) суд имеет право не отменять условно-досрочное освобождение и наказание определить только по ч. 1 ст. 264 УК.
Гулько был осужден за вымогательство по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК к четырем годам лишения свободы. В период отбывания нарушений условий режима не допускал, вел себя примерно. По отбытии одного года и двух месяцев лишения свободы суд заменил ему оставшуюся неотбытой часть исправительными работами на тот же срок.
Какие ошибки допущены судом?
Тимофеева была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК к шести годам лишения свободы. Суд, учитывая, что у осужденной имеется двухлетний ребенок, она мать-одиночка, применил к ней отсрочку отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 УК). Но Тимофеева после освобождения стала пьянствовать, оставляла ребенка без присмотра на несколько дней.
Какие меры можно принять к Тимофеевой?
Кучкин был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК (разбой в составе организованной группы) к 12 годам лишения свободы. Отбыв три года, Кучкин стал проявлять признаки психического расстройства, был признан больным шизофренией, не способным осознавать характер своих действий. Суд, рассматривая представление администрации исправительного учреждения, в освобождении Кучкина от отбывания наказания отказал. Решение свое аргументировал тем, что осужденный совершил особо тяжкое преступление, является нарушителем режима содержания.
Обоснованно ли решение суда? Каким образом
он должен был поступить?
литература
Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М, 1989.
Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.,1982.
Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.
Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. М., 1982.
Ключевые вопросы: понятие амнистии; уголовно-правовые последствия акта амнистии; понятие помилования; понятие судимости; погашение или снятие судимости.
1. Понятие амнистии следует рассматривать в нескольких аспектах (значениях). Прежде всего, это акт, который принимает Государственная Дума (п. «е» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ).
Амнистия — это конкретное направление уголовной политики государства. В соответствии со сложившимися социально-экономическими, политическими условиями, руководствуясь при этом принципом гуманизма, государство амнистирует лиц, к которым нецелесообразно применять меры принуждения или продолжать их применять.
И наконец, амнистия — это акт уголовно-правового характера, который влечет определенные уголовно-правовые последствия. Поэтому УК России содержит уголовно-правовое определение акта амнистии. Часть 1 ст. 84 УК гласит: «Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц». Следовательно, в акте не содержится перечня конкретных лиц, а определяются только категории, подпадающие под амнистию (участники войны, инвалиды, женщины, несовершеннолетние и т.д.).
2. Часть 2 ст. 84 УК определяет возможные уголовно-правовые последствия принятия акта амнистии:
а) освобождение от уголовной ответственности лиц, подпадающих под амнистию, по характеру совершенного преступления и личностной характеристике. В отношении этих лиц уголовные дела не подлежат возбуждению, а возбужденные подлежат прекращению;
б) освобождение от наказания или его отбывания лиц, подпадающих под амнистию. В данном случае обвинительный приговор не приводится в исполнение;
в) сокращение назначенного наказания или замена его более мягким;
г) освобождение осужденных, подпадающих под амнистию, от дополнительного вида наказания;
д) снятие судимости. Это решение принимается к уже отбывшим наказание лицам, подпадающим под действие акта об амнистии.
3. Помилование — это акт, принимаемый главой государства — Президентом Российской Федерации в соответствии с п. «в» ст. 89 Конституции РФ. Он принимается в отношении конкретного лица, осужденного за совершение преступления. В отличие от акта амнистии помилование принимается по ходатайству самих осужденных, их близких родственников, администрации исправительного учреждения. Причем это ходатайство предварительно рассматривает Комиссия по вопросам помилования при Президенте РФ. Закон не устанавливает зависимость применения акта о помиловании от тяжести совершенного преступления. Наоборот, чаще всего ходатайства о помиловании подаются в случае осуждения к смертной казни, пожизненному лишению свободы. Акт о помиловании не связывают и с отбытием определенного срока наказания.
Часть 2 ст. 85 УК определяет возможные последствия принятия акта о помиловании:
а) освобождение от дальнейшего отбывания наказания;
б) сокращение наказания или замена его более мягким;
в) снятие судимости с лица, отбывшего наказание.
4. Вынесение обвинительного приговора в отношении лица с применением наказания влечет особое уголовно-правовое последствие — судимость (ст. 86 УК РФ). Судимость порождает определенные правоограничения, возникающие со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и существующие до момента погашения или снятия судимости. Для лица, имеющего судимость, наступают последствия как общеправового, так и уголовно-правового характера. Первый вид последствий связан с определенными ограничениями в выборе места жительства, рода профессиональной деятельности и др. Уголовно-правовые последствия определены ч. 1 ст. 86 УК и заключаются в том, что судимость учитывается при рецидиве преступлений и назначении наказания.
5. Состояние судимости длится в течение всего срока основного и дополнительного наказания, а также определенного времени после освобождения от наказания. Прекращение судимости закон связывает с фактом ее снятия или погашения.
Судимость снимается до истечения срока ее погашения:
а) по специальному решению суда;
б) по акту амнистии;
в) по акту помилования.
Судимость погашается в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК с учетом характера совершенного преступления и сроков, истекших после отбытия наказания:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Часть 4 ст. 86 УК определяет специальные правила исчисления сроков погашения судимости при применении досрочного освобождения от наказания — он исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбытия основного и дополнительного вида наказания.
Снятие или погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
ЛИТЕРАТУРА
Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе, 1986.
Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. М., 1964.
Ключевые вопросы: система наказаний, применяемых к несовершеннолетним; характеристика отдельных видов наказаний; особенности назначения наказания несовершеннолетним.
1. В действующем УК предусмотрена система норм, определяющих особенности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания. Статья 87 УК, дополняя ст.20 УК, устанавливает, что несовершеннолетними (в уголовно-правовом смысле) признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Этим лицам при совершении преступлений может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного характера.
С учетом социальных, психофизиологических особенностей данной категории лиц, совершающих преступления, предусмотрена система наказаний. Она включает шесть видов наказания:
а) штраф;
б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) обязательные работы;
г) исправительные работы;
д) арест;
е) лишение свободы на определенный срок (ч. 1 ст. 88 УК).
Как видно из текста нормы, закон предусматривает более узкий перечень видов наказания. Исключены смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Причем включенные в систему виды наказаний характеризуются более щадящими параметрами.
2. Штраф может быть назначен лишь при условии наличия у осужденных самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. Размеры штрафа снижены: от 10 до 500 минимальных размеров оплаты труда; в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
Обязательные работы заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего. Назначаются они на срок от 40 до 160 часов и исполняются несовершеннолетними осужденными в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания зависит от возраста осужденного: не более двух часов в день для лиц в возрасте до 15 лет, трех часов — для лиц в возрасте от 15 до 16 лет.
Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года (ч. 4 ст. 88 УК). Закон, сократив максимальный срок этого вида наказания, не определил размеры удержания в доход государства. Значит, действует общее правило: суд устанавливает удержания из заработной платы в пределах от пяти до двадцати процентов.
Арест может быть назначен несовершеннолетнему осужденному, достигшему к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев.
Закон не устанавливает последствий злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от отбывания рассмотренных видов наказаний. В этой ситуации действуют общие правила, предусмотренные ст. 46, 49, 50, 54 УК РФ.
Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях общего и усиленного режимов.
Часть 7 ст. 88 УК содержит положение, ранее не встречавшееся в советском уголовном законодательстве: суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.
3. Статья 89 УК, регламентирующая назначение наказания несовершеннолетнему преступнику, устанавливает, что суд должен учитывать предусмотренные ст. 60 УК общие начала, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Ключевые вопросы: основание и условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности; принудительные меры воспитательного характера; особенности освобождения несовершеннолетних от наказания; условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от наказания; сроки давности и сроки погашения судимости.
1. Часть 1 ст. 90 УК устанавливает возможность освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного характера. Необходимым условием принятия этого решения является факт совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести. Этот вид освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности принимается наряду с общими видами (ст. 75, 76, 77, 78 УК).
2. Решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности сопровождается назначением ему следующих мер воспитательного характера (ч. 2 ст.90 УК):
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Закон предусматривает возможность назначения одновременно нескольких принудительных мер воспитательного характера, продолжительность срока применения которых устанавливает орган, назначающий эти меры. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного характера она по представлению специализированного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
3. Часть 1 ст. 92 УК предусматривает возможность освобождения судом от наказания несовершеннолетних, осужденных за совершение преступления небольшой или средней тяжести. В этом случае к несовершеннолетнему преступнику применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Срок пребывания в этом учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК.
При исправлении несовершеннолетнего пребывание его в указанном учреждении прекращается до истечения назначенного срока. Продление срока пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении допускается только в случае необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.
4. Статья 93 УК устанавливает особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания. Оно может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы после фактического отбытия:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Уголовный закон предусматривает значительное сокращение (наполовину) сроков давности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК, а также сроков давности обвинительного приговора, установленных ст. 83 УК.
Статья 95 УК устанавливает сокращенные сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет. Они равны:
а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
б) трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Уголовный закон предусматривает возможность в исключительных случаях применить рассмотренные положения к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Принимая это решение, суд учитывает характер совершенного деяния и личности виновного. Понятно, конечно, что указанные лица не могут быть помещены в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.
ЛИТЕРАТУРА
Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним. Иркутск, 1978.
Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.
Ключевые вопросы: основания и цели применения принудительных мер медицинского характера; виды мер; основания применения отдельных видов мер принудительного характера; продление, изменение и прекращение применения принудительных мер.
1. Законодатель для реализации положений ч. 2 ст. 21 УК, ч. 2 ст. 22 УК предусмотрел в УК специальный раздел VI «Принудительные меры медицинского характера». Эти меры применяются дифференцированно в зависимости от характера заболевания лиц, совершивших общественно опасное деяние.
Статья 97 УК, определяя основания применения принудительных мер медицинского характера, устанавливает, что они могут быть назначены судом лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
г) совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.
Принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (например, отличающиеся агрессивностью, «буйнопомешанные» и др.).
В случаях, когда перечисленные в ч. 1 ст. 97 УК лица не представляют опасности по своему психическому состоянию, суд может передать материалы органам здравоохранения для их лечения или направления в психоневрологические учреждения социального обеспечения (ч. 4 ст. 97 УК).
Целями применения принудительных мер медицинского характера являются: излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК; улучшение их психического состояния; предупреждение совершения ими новых общественно опасных деяний.
2. В Уголовном кодексе предусмотрены четыре вида принудительных мер медицинского характера (ч. 1 ст. 99 УК):
а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;
б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;
в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;
г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
При осуждении лица за преступление, совершенное в состоянии вменяемости, но нуждающемуся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК).
3. При определении основания применения того или иного вида принудительных мер медицинского характера уголовный закон исходит из характера психического расстройства лица и степени его опасности.
Так, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар (ст. 100 УК).
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено в случае, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые можно осуществить только в психиатрическом стационаре. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения (ч. 2 ст. 101 УК).
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения (ч. 3 ст. 101 УК).
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения (ч. 4 ст. 101 УК РФ).
4. Принудительность мер медицинского характера предполагает неизбежность определенного ограничения прав лица, к которому они применены. Поэтому закон четко регламентирует продление, изменение и прекращение их применения. Решение об этом принимает только суд по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение. При этом суд основывается на заключении комиссии врачей-психиатров. Поэтому уголовный закон устанавливает обязательность освидетельствования лиц, которым назначена принудительная мера медицинского характера.
Освидетельствование этих лиц должно проводиться не реже одного раза в шесть месяцев. Исходя из результатов освидетельствования решается вопрос о наличии оснований для внесения представления в суд. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения. В последующем продление принудительного лечения производится ежегодно (ч. 2 ст. 102 УК).
При прекращении применения принудительных мер в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица органам здравоохранения для его лечения или направления в психоневрологическое учреждение (ч. 4 ст. 102 УК).
Время применения принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, засчитывается в срок назначенного наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.
Статья 104 УК предусматривает порядок применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания: при лишении свободы — в месте их отбывания, при осуждении к иным видам наказаний — в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.
В случае изменения психического состояния осужденного, требующего стационарного лечения, помещение его в психиатрический стационар или иное лечебное заведение производится в установленном порядке.
Прекращение применения принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
Применение принудительных мер медицинского характера по уголовному праву России является:
а) безоговорочной обязанностью суда;
б) правом прокурора;
в) правом органов здравоохранения;
г) правом суда;
д) правом органов местного самоуправления.
Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера правомерно, если осуществлялось:
а) органами прокуратуры по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение;
б) Правительством РФ;
в) органами здравоохранения по согласованию с прокуратурой;
г) органами местного самоуправления по представлению врачей-психиатров;
д) судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения врачей-психиатров.
Укажите сроки освидетельствованиям продления лечения лицам, которым назначена принудительная мера медицинского характера:
а) первое продление — по истечении трех месяцев с момента начала лечения, в последующем — один раз в полгода;
б) первое продление - по истечении года с начала лечения, в последующем — один раз в полгода;
в) первое продление - по истечении трех месяцев с момента начала лечения, в последующем — один раз в год;
г) первое продление - по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем — ежегодно.
Лицу, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, время принудительного лечения в психиатрическом стационаре:
а) засчитывается в срок наказания из расчета один день за два дня лишения свободы;
б) засчитывается в срок наказания из расчета два дня за один день лишения свободы;
в) засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы;
г) не засчитывается в срок наказания.
литература
Гришко А.Я. Правовые и криминологические социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. Рязань, 1993. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М.
Сухов А.И. О проблеме социальной реабилитации хронических алко голиков и наркоманов.Рязань, 1990.
Ключевые вопросы: понятие и значение квалификации преступлений; порядок юридического анализа состава преступления при квалификации преступления; понятие конкуренции уголовно-правовых норм, правила квалификации при конкуренции.
1. Квалификация преступлений — одно из важнейших понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для них — существенная часть правоприменительной практики. Что же такое квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами?
Понятие «квалифицировать» означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории. Отсюда вытекает, что квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.
В теории уголовного права квалификацию принято рассматривать в двух аспектах.
Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных госудapcтвeнныx органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.
Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.
Например, для того чтобы квалифицировать деяние как
убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности
(п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), необходимо установить ряд обязательных признаков:
а) лицо совершило деяние, направленное против жизни
беременной женщины;
б) посягательство представляло собой действие
(например, выстрел), которое повлекло биологическую смерть потерпевшей и
явилось при этом основной непосредственной причиной наступления указанного
последствия и вызвало его с необходимостью;
в) лицо действовало умышленно и при этом осознавало
факт беременности потерпевшей;
г) лицо является вменяемым и достигло возраста
уголовной ответственности, установленного для данного вида преступления, т.е.
14 лет.
Если же лицо, совершая указанное деяние, не осознавало
факта беременности потерпевшей, квалификация деяния в соответствии с п. «г» ч.
2 ст. 105 УК исключается, это будет простое убийство, предусмотренное ч. 1 ст.
105 УК.
Во-вторых, квалификация рассматривается как результат деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре суда).
Если учесть оба рассмотренных аспекта квалификации, то можно, в конечном счете, определить ее следующим образом: квалификация преступлений — это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.
Статья 8 УК устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, юридическим основанием квалификации также является состав преступления, представляющий собой модель преступного посягательства. Очевидно, что выражение вовне даже одного вида преступных посягательств весьма многообразно и специфично (например, квартирная кража, карманная кража, кража, совершенная с использованием каких-либо орудий или без таковых и т.д.). Наличие модели — состава преступления — помогает вычленить из всего многообразия признаков фактически совершенного преступления те основные, обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию.
Как правило, при квалификации преступлений подлежат применению лишь нормы Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе описание необходимых признаков состава преступления. Но это не означает, что лицо, осуществляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части УК. Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые ошибки. Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необходимы, иначе квалификация будет ошибочной: во-первых, в случае совершения неоконченного преступления (обязательна ссылка на ст. 30 УК); во-вторых, в случае совершения преступления в соучастии при квалификации действий соучастников, не являющихся исполнителями преступного посягательства — на ст. 33 УК.
Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно уяснить смысл и содержание закона, а также со всей возможной полнотой выявить все фактические обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку нередко даже одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнорированное или неустановленное, может в корне изменить квалификацию содеянного.
Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной из важнейших гарантий реализации принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости (ст. 6 УК). В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства.
2. Как уже было сказано выше, юридической основой квалификации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке:
Объект — родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный, факультативный), предмет преступления.
Объективная сторона: определяется вид состава (материальный, формальный), перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления, затем характеризуются эти признаки.
Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с учетом особенностей объективной стороны, определяется роль факультативных признаков: цели, мотива, эмоций.
Субъект преступления: характеризуется вменяемость, возраст, признаки специального субъекта. Этим заканчивается анализ основного состава, после чего раскрываются квалифицированные составы. Этот порядок соблюдается при анализе всех видов преступлений (ст. 105—360 УК).
3. Квалификация преступлений — сложный процесс, подчиняющийся многочисленным законам и правилам. В практической деятельности наибольшие трудности возникают при квалификации деяния в ситуациях конкуренции уголовно-правовых норм.
Конкуренция или соперничество в уголовном праве возникает тогда, когда одно совершенное преступное деяние подпадает под признаки двух или более норм. В этой ситуации встает проблема выбора нормы, который подчиняется правилам, зависящим от вида конкуренции. Выделяют следующие виды конкуренции:
1. Конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма более обобщена, абстрактна и рассчитана на достаточно широкий круг преступных деяний. Специальная норма более конкретна и предусматривает вычлененные из этого широкого круга посягательства, обладающие определенной спецификой. Правило квалификации: применяется специальная норма. Так, в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с выполнением им функций по охране общественного порядка возникает конкуренция следующих норм: п. «б» ч. 2 ст. 105 УК (общая) и ст. 317 (специальная), применяется последняя.
2. Конкуренция норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. В этой ситуации применяется вторая. Так, в случае убийства заведомо беременной женщины лицом, находящимся в состоянии аффекта, вызванного аморальными действиями потерпевшей, конкурируют п. «г» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 107 УК, применяется последняя.
3. Конкуренция норм с отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами — применяется вторая. При совершении кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище, и в крупном размере конкурируют п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.«б» ч. 3 ст. 158 УК. Применяется п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.
4. Конкуренция части и целого. Норма, которую называют «целым», охватывает совершенное посягательство полностью, а «часть» — отдельные его составляющие. Такая ситуация возникает, например, при совершении разбойного нападения, соединенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предпочтение отдается норме, которая охватывает с наибольшей полнотой признаки совершенного деяния, т.е. «целая». В нашем примере применяется п. «в» ч. 3 ст. 162, конкурирующей нормой является ч. 1—3 ст. 111 УК.
5. Конкуренция норм российского и иностранного права — применяются первые. .
ЛИТЕРАТУРА
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификаций преступлений. М., 1972.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т. 3.
Ключевые вопросы: общее понятие преступлений против личности(ст. 105—157 УК РФ); родовой и видовой объекты преступлений; классификация преступлений против личности.
1. Всеобщая Декларация прав человека в ст. 2 провозгласила, в частности: «Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией».* Конституция Российской Федерации, основываясь на идеях и положениях Декларации, в ст. 2 устанавливает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
* Российская газета. 1998. 10 дек.
Конституция РФ предоставляет гражданам России весьма широкий круг прав и свобод. Однако для их реализации требуется система серьезных гарантий. Последние весьма разнообразны по своей природе и содержанию: экономические, политические, социальные и т.д. Немаловажная роль в этой системе принадлежит юридическим (правовым) гарантиям. На обеспечение прав и свобод личности направлены нормы всех отраслей права: конституционного, гражданского, трудового и т.д. Но особое место отводится нормам уголовного законодательства, поскольку именно они охраняют права и свободы гражданина от наиболее серьезных посягательств, оказывающих на них наиболее глубокое негативное воздействие.
Статья 2 УК РФ первоочередной задачей уголовного закона провозглашает охрану прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим он содержит обширную систему норм, направленных на борьбу с многочисленными посягательствами на основные неотъемлемые блага, права и свободы личности: жизнь, здоровье, честь, достоинство, личную свободу и т.д. Все эти нормы объединены в разд. VII УК РФ «Преступления против личности».
Данную группу преступлений можно определить как виновно совершенные общественно опасные деяния (действия либо бездействие), запрещенные уголовным законом и посягающие на основные блага, права и свободы человека и гражданина.
2. Родовым объектом преступлений против личности выступает личность во всех ее проявлениях со всей совокупностью принадлежащих и гарантированных ей прав и свобод.
Видовыми (групповыми) объектами названных преступлений являются конкретные блага, права и свободы личности: жизнь и здоровье, честь и достоинство, половая свобода и т.д.
Именно с учетом видового объекта преступления против личности распределены по главам внутри разд. VII УК. Но, классифицируя рассматриваемые преступные деяния, необходимо учитывать, что внутри глав следует выделять подгруппы преступлений против личности, исходя из характеристики их непосредственного объекта.
3. С учетом изложенного классификация преступлений против личности может быть представлена следующим образом:
• преступления против жизни (ст. 105—110 УК);
• преступления против здоровья (ст. 111—118, 121, 122 УК);
• преступления, создающие реальную угрозу жизни и здоровью человека (ст.119—120, 123—125 УК);
• преступления против личной свободы (ст. 126—128 УК);
• преступления против чести и достоинства (ст. 129, 130 УК);
• преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131—135 УК);
• преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136—149 УК);
• преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. 150— 157 УК).
Ключевые вопросы: понятие и виды убийства; простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК); анализ квалифицированных составов убийства; привилегированные виды убийства; причинение смерти по неосторожности; доведение до самоубийства.
1. Самым тяжким преступлением против личности является убийство, поскольку оно посягает на основное благо человека — жизнь. Поэтому убийство, за исключением привилегированных его видов, отнесено законом к особо тяжким преступлениям.
Под убийством следует понимать противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Не является убийством причинение смерти другому человеку, совершенное при отсутствии хотя бы одного из указанных признаков: противоправности (например, лишение жизни человека в состоянии необходимой обороны, если при этом не превышены ее пределы) либо умышленного отношения к содеянному и его последствиям (например, причинение смерти по неосторожности). Не является убийством лишение жизни человеком самого себя, т.е. самоубийство.
Уголовный кодекс называет следующие виды убийства:
1) простое (ч. 1 ст. 105 УК);
2) квалифицированное, т.е. совершенное при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в п. «а»—«н» ч. 2 ст. 105 УК;
3) привилегированное, т.е. совершенное при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 106—108 УК РФ.
Объектом всех названных преступлений является жизнь человека. Жизнь, в том числе жизнь человека, это одна из форм существования материи, закономерно возникающая при определенных условиях в процессе ее развития.*
* Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1998. С. 401.
В биологическом смысле содержание жизни образует совокупность явлений, психофизиологических процессов, происходящих в организме (обмен веществ, самообновление, нервная деятельность и т.д.). Жизнь имеет определенную протяженность во времени — период существования от ее возникновения до конца.
В связи с этим появляется необходимость определения начального момента жизни и момента ее окончания, поскольку только в период между ними может быть совершено убийство.
Вопрос об определении момента начала человеческой жизни является сложным и весьма спорным. Существует два основных подхода к его решению. Первый — начало жизни связывается с моментом полного отделения плода от утробы матери и наличия у него дыхания или других признаков жизни.*
* См., например: Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
Однако более признанным является иной подход, который связывает момент начала жизни человека с началом физиологических родов. Такое решение вопроса представляется более правильным, тем более что и законодатель придерживается этой позиции. В ст. 106 УК речь идет об убийстве матерью своего новорожденного ребенка во время (разрядка наша. — Авт.) или сразу же после родов. «Во время родов», т.е. в процессе этого физиологического акта. Когда же плод отделился от утробы матери и проявляет признаки жизни (т.е. является живорожденным), процесс родов фактически является завершенным.
Вопрос об
определении момента окончания жизни человека разрешен в ст. 9 Закона РФ «О
трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря
* ВВС. 1993. №2. Ст. 62.
Объективная сторона убийства характеризуется причинением смерти другому человеку и складывается из трех элементов: а) деяние (действие либо бездействие); б) преступные последствия в виде биологической смерти лица; в) причинная связь между деянием и названным последствием.
Деяние при убийстве может представлять собой как активное поведение субъекта —действие (например, выстрел, удар ножом, удушение и т.д.), так и в отдельных, крайне редких ситуациях пассивное поведение — бездействие (например, мать намеренно не кормит новорожденного ребенка, желая от него избавиться).
Действие, влекущее лишение жизни, чаще всего представляет собой физическое воздействие на жертву. Однако оно может выступать в виде психического воздействия, что, впрочем, на практике встречается весьма нечасто. Например, умышленное нанесение глубокой психической травмы лицу, заведомо для виновного страдающему серьезным заболеванием сердца, подговор к самоубийству лица, не осознающего в силу малолетнего возраста или расстройства психической деятельности значения этого действия.
Последствие при убийстве выступает в виде причинения биологической смерти потерпевшему. Этот признак объективной стороны является обязательным, состав преступления материальный.
Для вменения в вину указанного последствия необходимо установить, что оно находилось в причинной связи с совершенным деянием. Действие либо бездействие субъекта можно признать причиной наступления смерти только в том случае, если они, предшествуя ей во времени, явились ее основной причиной, повлекли ее с необходимостью.
Так, М. во время ссоры с силой ударил по лицу П., который к вечеру скончался. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы основной причиной наступления смерти П. явилась врожденная патология сосудов головного мозга, а сопутствующими — алкогольное опьянение и незначительная травма, нанесенная М. В этой ситуации действие М. не находится в причинной связи с наступившей смертью, следовательно, он не подлежит уголовной ответственности за убийство.
Время, место, обстановка, способ совершения убийства, как правило, не влияют на квалификацию содеянного, за исключением ситуаций, когда они названы законодателем в качестве отягчающих или смягчающих обстоятельств в ч. 2 ст. 105, ст.106—108 УК.
С субъективной стороны убийство характеризуется умышленной виной. Умысел может быть прямым либо косвенным. Цели, мотивы, эмоции при совершении преступления могут быть любыми, некоторые из них также учитываются законодателем при конструировании квалифицированных и привилегированных составов убийства в ч. 2 ст. 105, ст. 106—108 УК.
Субъектом простого и квалифицированного убийства могут быть физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста, а привилегированного убийства — достигшие 16-летнего возраста.
Все положения, изложенные выше, характеризуют простое убийство, т.е. убийство без отягчающих, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и без смягчающих, названных в ст. 106—108 УК, обстоятельств.
Чаще всего это убийства, совершаемые по мотивам ревности, т.е. на почве глубоко переживаемых субъектом сомнений в чьей-либо любви, дружбе, преданности; мести, когда лицо злом воздает за причиненное ему потерпевшим зло; зависти, вызванной успехами потерпевшего, его преимуществами перед виновным. Это убийство может быть совершено во время ссоры, возникающей, как правило, на бытовой почве, в драке.
2. В ч. 2 ст. 105 УК назван исчерпывающий перечень обстоятельств, которые существенно повышают степень общественной опасности убийства и потому являются отягчающими это деяние обстоятельствами. Данные обстоятельства можно подразделить на две группы в зависимости от того, какой из элементов состава убийства они характеризуют.
Первая группа — обстоятельства, характеризующие объективные свойства преступления (объект и объективную сторону):
• убийство двух или более лиц (п. «а»);
• убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»);
• убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»);
• убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д»);
• убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е»);
• убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (п. «ж»).
Вторая группа — обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства (субъективную сторону и субъекта):
• убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);
• убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);
• убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и»);
• убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера(п. «к»);
• убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л»);
• убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»);
• убийство, совершенное неоднократно (п. «н»).
В предложенном порядке и будут рассмотрены квалифицированные виды убийства.
Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК).
Оно предполагает совершение умышленных действий, направленных на лишение жизни хотя бы двух человек, и причинение смерти как минимум двум лицам. Оно может иметь место, когда убийство двух или более лиц совершилось одновременно либо с незначительным разрывом во времени. Но во всяком случае лишение жизни нескольких человек должно охватываться единым умыслом виновного. Если же причиняется смерть двум или более лицам с небольшим разрывом во времени, но при этом убийства не охватывались единым умыслом виновного, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК не применяется.
Так, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме родителей
во время ссоры ударом ножа в грудь убил своего отца. После этого он бросил нож,
сел и продолжил употребление спиртных напитков с соседом Ж., присутствовавшим
при убийстве. Ж. начал упрекать К. за содеянное, и последний потребовал, чтобы
сосед ушел. Но тот остался и продолжил ссору с К. Тогда К. взял молоток и нанес
Ж. несколько ударов по голове, отчего последний скончался на месте. Между обоими
убийствами временной разрыв составил 7—10 минут. Однако вести речь об убийстве
двух лиц в данной ситуации нельзя, так как лишение жизни отца и Ж. не
охватывалось единым умыслом К.
Если виновный имел намерение лишить жизни двоих, но реализовал умысел на убийство одного потерпевшего, в отношении второго имело место покушение либо приготовление, деяние следует квалифицировать следующим образом: ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств) и ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).
При квалификации данного убийства учитывается особое качество потерпевшего — его беспомощность, т.е. неспособность лица в силу определенных психофизиологических свойств принять меры к самосохранению или оказать сопротивление виновному. Беспомощность может быть физической, когда лицо в силу тяжелых соматических заболеваний, паралича, отсутствия конечностей, престарелого возраста, малолетства не может противодействовать убийце. Может иметь место и психическая беспомощность, когда лицо вследствие определенных обстоятельств не осознает с ним происходящего (например, потерпевший страдает психическим расстройством, находится в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, в состоянии наркотического опьянения, сна, обморока и т.д.).
Беспомощность потерпевшего должна быть заведомой для виновного, т.е. последний должен сознавать, что лишает жизни беспомощного человека.
Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, по сути также представляет собой лишение жизни лица, находящегося в беспомощном состоянии, так как человек, лишенный свободы передвижения, возможности поступать в соответствии со своей волей, не может ни принять меры к самосохранению, ни оказать убийце сопротивление должным образом.
Поскольку в данной ситуации осуществляются самостоятельные посягательства на самостоятельные объекты уголовно-правовой охраны, следует вести речь о реальной совокупности преступлений и квалифицировать деяние следующим образом: п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 126 (либо ч. 3 ст. 206) УК.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК).
При квалификации деяния в данном случае необходимо установить, что виновный был осведомлен о беременности потерпевшей. Источники осведомленности могут быть любые: внешний вид женщины, когда состояние беременности очевидно, ознакомление с соответствующими документами, сообщение потерпевшей или иных лиц и т.д. Срок беременности для квалификации значения не имеет.
Сложности возникают в случае фактической ошибки, когда виновный совершает, по его мнению, убийство беременной женщины, которая на самом деле таковой не является. Существует несколько подходов к квалификации деяния в подобной ситуации. На наш взгляд, следует осуществлять квалификацию в соответствии с направленностью умысла виновного, руководствуясь принципом субъективного вменения, закрепленного в ст. 5 УК, т.е. .применять п. «г» ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).
Факт совершения убийства, как правило, свидетельствует о проявлении виновным жестокости, безжалостности, бессердечия. Но в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК речь идет об особой жестокости, т.е. о крайних ее проявлениях. Об особой жестокости можно вести речь в нескольких ситуациях.
В первую очередь, особую жестокость следует связывать со способом лишения жизни. Это должен быть способ, который причиняет потерпевшему особые физические страдания (например, сожжение заживо, растворение в кислоте, длительное лишение пищи, питья, введение медленно и мучительно действующего яда и т.д.). Но особая жестокость может быть связана и с иными обстоятельствами, помимо способа лишения жизни. Так, она характеризует убийство, когда перед лишением жизни к потерпевшему применяются пытки, истязания или происходит глумление над жертвой, причиняющее потерпевшему особые моральные страдания.
Особая жестокость наличествует в ситуациях совершения убийства в присутствии близких потерпевшему лиц (например, матери, отца, детей, супруга, невесты и т.д.). Для вменения в вину данного вида убийства необходимо установить, что виновный сознавал особую жестокость своего деяния. Его умыслом охватывался факт причинения потерпевшему или его близким, на глазах которых совершалось убийство, особых физических или моральных страданий.
На практике
встает вопрос о том, свидетельствуют ли об особой жестокости расчленение
виновным трупа потерпевшего. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от
27 января
*Российская газета. 1999. 9 февр.
Нередко о проявлении особой жестокости может свидетельствовать нанесение потерпевшему большого числа ран. Но множественность ранений не всегда проявление особой жестокости. В этих ситуациях для вменения рассматриваемого признака необходимо установить и доказать, что виновный действовал с умыслом, направленным на причинение потерпевшему подобным образом особых физических страданий. Если же множественные ранения нанесены в связи с тем, что виновный находился в возбужденном состоянии и не был уверен, что предыдущими ударами уже лишил потерпевшего жизни, и лишь в связи с этим продолжал свои действия, признак особой жестокости отсутствует.
Говоря об особой жестокости, следует учитывать, что это понятие юридическое. В заключении судебно-медицинской экспертизы оно фигурировать не может. Однако, решая вопрос о вменении рассматриваемого обстоятельства, следователь, судья должны опираться на заключение судебно-медицинского эксперта, в котором описывается характер, количество, локализация ранений и т.д.
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).
В данном случае речь идет о применении виновным такого способа лишения жизни потерпевшего, который заведомо для субъекта объективно опасен для жизни посторонних лиц (хотя бы одного). Виновный должен осознавать, что применяемый им способ убийства создает реальную опасность для жизни других лиц, помимо того или тех, кому он намерен причинить смерть.
К числу подобных способов следует отнести взрыв, поджог, организацию крушений, аварий, обвалов, наезд транспортным средством на группу людей и др. Решая вопрос о квалификации убийства с учетом рассматриваемого обстоятельства, необходимо учитывать обстановку, в которой применялся тот или иной способ, так как особенности обстановки могут объективно лишить способ его общеопасного характера (например, применение взрывного устройства в пустынном безлюдном месте, что не создавало реальной угрозы для жизни посторонних людей).
Если в результате использования общеопасного способа виновный лишил жизни нескольких человек, его деяние следует квалифицировать по п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК. Если же иные лица не лишены жизни, но их здоровью причинен вред, действия виновного помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью личности (п. 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК).
Убийство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Исполнителями убийства признаются лица, которые принимали непосредственное участие в процессе лишения жизни.
Убийство считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном лишении жизни потерпевшего. Это может быть как соисполнительство с предварительным сговором, так и соучастие с разделением ролей, когда в совершении убийства наряду с исполнителями принимают участие организатор, подстрекатель, пособник. Действия последних надлежит квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК при условии, что они одновременно не выступали и в роли исполнителей преступления.
Убийство признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Действия всех участников организованной группы вне зависимости от выполняемой ими роли при совершении убийства приравниваются к действиям исполнителей, и ссылка на ст. 33 УК при квалификации содеянного ими не требуется.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).
В данной ситуации убийство квалифицирует мотивация поведения виновного — его стремление воспрепятствовать осуществлению служебной деятельности или общественного долга либо отомстить за их выполнение.
Под служебной деятельностью понимается деятельность любого лица, не только должностного, входящая в круг его служебных обязанностей (п. 6 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ). Занимаемая потерпевшим должность, а также характер учреждения, организации, в которых он трудится (государственные, муниципальные, коммерческие и т.д.), для квалификации значения не имеют.
Выполнение общественного долга — это любая общественно полезная деятельность лица, не связанная с его профессиональной, служебной деятельностью. Это может быть как осуществление специально возложенных на потерпевшего общественных обязанностей в силу принадлежности к какой-либо общественной организации, так и совершение по собственной инициативе каких-либо действий в интересах общества или других граждан (например, пресечение правонарушений, в том числе преступлений, сообщение компетентным государственным органам о совершенном или готовящемся преступлении, дача изобличающих свидетельских показаний и т.д.).
Условием вменения рассматриваемого признака является законный характер деятельности потерпевшего. Реакция виновного на явно незаконные действия потерпевшего не влечет применения п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.
Рассматриваемое убийство может быть совершено как до начала, так и непосредственно в процессе выполнения служебной или общественной деятельности с целью противодействия ей, так и после ее осуществления по мотиву мести. Потерпевшими в соответствии с положениями закона при совершении данного вида убийства могут быть помимо лица, непосредственно осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, также его близкие. В категорию близких включаются близкие родственники (супруги, мать, отец, дети и др.), иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (например, родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (сожитель, друг, жених, невеста и т.д.).
Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).
Рассматриваемый вид убийства представляет собой причинение смерти человеку, обусловленное стремлением виновного или получить в результате деяния какую-либо выгоду имущественного характера для себя или других лиц, или избавиться от материальных затрат. К выгодам имущественного характера в данном случае можно отнести деньги, ценные бумаги, какое-либо имущество, права имущественного характера (например, право на жилплощадь, на получение наследства и т.д.). Когда речь идет о намерении избавиться от материальных затрат, предполагаются ситуации, связанные с нежеланием виновного выполнить лежащие на нем имущественные обязательства (например, возвратить долг, арендуемое имущество, платить алименты и т.д.).
Так, за совершение корыстного убийства осужден К., который, желая избавиться
от уплаты алиментов на содержание своей пятилетней дочери, явившись в дом, где
проживала его дочь и бывшая жена, воспользовался отсутствием последней и влил
ребенку в рот уксусную кислоту. В результате острого отравления девочка
скончалась. Неоднократно опрошенный в ходе расследования и в судебном заседании
К. пояснил, что убийство ребенка он совершил именно с целью освободиться от
уплаты алиментов на ее содержание.
Следует отметить, что корыстные побуждения должны возникнуть у виновного до совершения убийства. Если же потерпевший лишен жизни по каким-либо иным мотивам и лишь после убийства у виновного возникает умысел на завладение чужим имуществом, такое убийство не может квалифицироваться как совершенное из корыстных побуждений.
Момент окончания корыстного убийства нельзя связывать с фактическим получением виновным в результате содеянного имущественных благ или освобождением от материальных затрат. Даже если корыстные намерения не реализованы, но установлено, что именно это побуждение лежало в основе формирования преступного умысла, деяние подлежит квалификации в соответствии с п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
Нельзя вести речь о корыстном убийстве в тех случаях, когда виновный мстит потерпевшему за причинение имущественного вреда или защищает принадлежащие ему имущественные права.
Разновидностью корыстного убийства является убийство, совершенное по найму. Наем предполагает выполнение наймитом какой-либо работы за плату. Лицо, «заказывающее» убийство, является подстрекателем к совершению корыстного убийства (реже — организатором), так как он осознает, что подстрекаемое лицо действует с намерением получить в результате совершенного преступления материальное или иное вознаграждение (деньги, вещи и т.д.). Сам же заказчик может быть «подвигнут» к совершению убийства совершенно иными мотивами.
Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом, также имеет корыстную окраску. Однако следует отметить, что умышленное причинение смерти потерпевшему в ходе бандитского нападения может быть обусловлено и иными мотивами. В рассматриваемой ситуации речь идет о совершении виновным нескольких самостоятельных преступлений, образующих реальную совокупность, и содеянное квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК и соответственно по ст. 162, 163, 209 УК.
Убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).
Данное убийство представляет собой умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное на почве явного неуважения к обществу, нормам морали и человеческого общежития. Виновный своими действиями стремится противопоставить себя обществу, бросить ему вызов, выказать окружающим свое пренебрежительное, неуважительное отношение.
Убийство из хулиганских побуждений может совершаться как в процессе уголовно наказуемого хулиганства, так и самостоятельно. Для квалификации деяния по п. «и» ч. 2 ст. 105 достаточно лишь установления хулиганского мотива. Как правило, убийство из хулиганских побуждений совершается без видимого повода или же с использованием незначительного повода.
Например, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в общежитие,
начал сквернословить, заходил в комнаты, кричал, на кухне сбросил с плиты
кастрюли с пищей, нанес побои вахтеру, пытавшемуся пресечь его противоправные
действия. Затем М. зашел в одну из комнат и ударом ножа убил спящего на кровати
ранее не знакомого ему К.
Совершенное М. убийство, безусловно, следует квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Если убийство имеет место в процессе уголовно наказуемого хулиганства (как в приведенном примере), содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений — п. «и» ч. 2 ст. 105 и соответствующая часть ст. 213 УК. Если мотивом убийства явились личные неприязненные отношения, сложившиеся у виновного с потерпевшим, такое причинение смерти нельзя расценивать как совершенное из хулиганских побуждений, даже если оно совершено в общественном месте и повлекло нарушение общественного порядка (например, муж из ревности убивает жену в ресторане на глазах у посетителей).
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).
Ответственность по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК наступает, во-первых, тогда, когда виновный, совершив какое-либо преступное деяние, причиняет смерть потерпевшему во избежание наказания за содеянное (например, убийство свидетеля). При этом не имеет значения, преступление какой категории скрывается. Скрываемое в результате убийства преступное деяние не охватывается п. «к» ч. 2 ст. 105 и требует дополнительной квалификации по соответствующей статье УК.
Следует отметить, что по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК необходимо квалифицировать причинение смерти человеку лицом, скрывающим таким образом факт совершения преступления другими лицами (например, родственниками, друзьями и т.д.). Если совершение такого убийства было заранее обещано преступнику, деяние квалифицируется не только в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, но и как пособничество в совершении скрываемого впоследствии преступления.
Во-вторых, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК применяется в ситуациях умышленного причинения смерти потерпевшему с целью облегчения процесса совершения иного преступления. Причем для квалификации не имеет значения, совершил впоследствии виновный желаемое преступление или же ему это сделать не удалось. Если преступление не совершено по не зависящим от виновного обстоятельствам, убийство с целью облегчить другое преступление необходимо квалифицировать в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 105 и как приготовление к соответствующему преступному деянию (при условии, что оно относится к категории тяжких либо особо тяжких преступлений).
В-третьих, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК применяется в случае совершения убийства, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера. По сути, речь здесь также идет либо о сокрытии названных преступных деяний, либо об облегчении процесса их совершения. Однако эти убийства могут совершаться и по иным мотивам, например, из мести потерпевшей (потерпевшему) за оказанное в процессе изнасилования, акта мужеложства сопротивление. Убийство и изнасилование (либо насильственные действия сексуального характера) подлежат самостоятельной квалификации, т.е. по п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 131 или 132 УК.
Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК).
Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды предполагает проявление подобным образом крайне нетерпимого, непримиримого отношения к представителям иной нации, расы, к приверженцам иной религии, стремление выказать неприязнь и отвращение к ним.
Убийство должно быть обусловлено именно этим побуждением. Если же причинение смерти представителю одной нации, расы, религии представителю другой вызвано иными мотивами, деяние не может квалифицироваться в соответствии с п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.
Кровная месть — это сохранившийся у определенных групп населения России обычай, в силу которого родственники убитого должны отомстить обидчику либо его родственникам, причинив им смерть. Для того чтобы квалифицировать убийство как совершенное по мотиву кровной мести, необходимо установить, что, во-первых, виновный принадлежит к той группе населения, которая придерживается этого обычая, и, во-вторых, лишение жизни было обусловлено именно этим мотивом, а не каким-либо иным (корысть, ревность, зависть и т.д.).
Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК).
В данном случае речь идет о противоправном умышленном лишении жизни человека с целью незаконной трансплантации органов или тканей его организма. Трансплантация — это пересадка органов и тканей.* С развитием медицинской науки расширилась деятельность, связанная с трансплантацией органов и тканей человека. Эта деятельность должна отвечать определенным требованиям, и ее порядок определен Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992г.** Нарушение установленного порядка должно повлечь за собой привлечение виновного к ответственности.
*См.: Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. М., 1998. С. 1212.
**ВВС. 1993. № 2. Ст. 62.
Целью убийства рассматриваемого вида является изъятие и использование каких-либо органов или тканей потерпевшего. Изыматься и использоваться могут различные органы (почки, сердце, печень, поджелудочная железа) и ткани (кожа, кровь, лимфа, костный мозг, хрящи и т.д.) человеческого организма. Потерпевшими при совершении этого вида убийства могут быть любые лица: молодые, престарелые, здоровые, больные и т.д. Для квалификации это значения не имеет.
Преступление считается оконченным независимо от того, удалось виновному в результате убийства изъять и использовать желаемые органы или ткани потерпевшего либо нет. Но предопределяться совершение убийства должно этим стремлением — изъять и использовать органы или ткани лишенного жизни.
Мотивация преступного поведения при этом может быть различной: желание спасти жизнь близкому человеку, улучшить состояние собственного здоровья, поэкспериментировать, получить материальную выгоду от реализации изъятых органов или тканей. В последнем случае деяние следует расценивать также как совершенное из корыстных побуждений и квалифицировать по п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК).
Ответственность за данное убийство наступает независимо от того, осуждался виновный за ранее совершенное убийство или нет. Но при этом должны соблюдаться следующие условия: если лицо осуждалось за прежнее убийство, для применения п. «н» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить, что судимость не погашена и не снята с него в соответствии с положениями закона; если не осуждалось, не должны истечь сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за ранее совершенное убийство. Для квалификации не имеет значения, совершил виновный оконченные убийства или неоконченные, а также был он их исполнителем или иным соучастником.
Если лицо ранее осуждено за убийство, то квалификации подлежит лишь последующее убийство по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК. Если за ранее совершенное убийство лицо не осуждалось, то содеянное в целом подлежит квалификации по п. «н» ч. 2 ст.105 УК.
Какие убийства могут образовать неоднократность? В п. «н» ч. 2 ст. 105 УК на этот вопрос ответа не содержится. Следовательно, необходимо исходить из понятия неоднократности, изложенного в ст. 16 УК РФ: «Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи настоящего Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса».
Учитывая положения ст. 16 УК и формулировку п. «н» ч. 2 ст. 105 УК, следует сделать вывод о том, что неоднократность в данном случае может образовывать совершение двух или более преступлений (убийств), предусмотренных ст. 105 УК, а также ст. 102, 103 УК РСФСР.
Рассматриваемый вид убийства необходимо отличать от убийства двух и более лиц. Главным критерием разграничения является субъективный момент: при убийстве двух и более лиц лишение их жизни охватывается единым умыслом виновного, а при неоднократности — каждое убийство характеризуется самостоятельным умыслом. Второстепенный критерий разграничения связан с временным разрывом, который, как правило, при неоднократности разделяет первое и последующее убийство; при убийстве двух и более лиц этот разрыв обычно отсутствует либо незначителен.
Далее рассмотрим привилегированные виды убийства.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Впервые УК Российской Федерации содержит норму, предусматривающую ответственность за такой вид убийства. Однако дореволюционное российское уголовное законодательство выделяло указанное деяние в самостоятельный состав преступления со смягчающими обстоятельствами. Детоубийством считалось умышленное лишение жизни новорожденного младенца его матерью во время родов под влиянием сильного душевного волнения.*
* См.: Зен С. Конспекты особенной части уголовного права. М., 1914. С. 8.
Убийство матерью новорожденного ребенка признано законодателем привилегированным в связи с наличием особых обстоятельств психофизиологического свойства, которые сопровождают процесс деторождения и нередко негативно сказываются на поведении женщины, вызывая не вполне контролируемые ее сознанием и волей реакции. Если же подобные обстоятельства отсутствуют и женщина лишает жизни своего новорожденного ребенка, находясь в нормальном состоянии, ее деяние следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.
Объект преступления — жизнь новорожденного ребенка. В педиатрии новорожденным считается младенец с момента рождения до достижения месячного возраста. Объективная сторона преступления выражается в лишении матерью жизни своего новорожденного ребенка.
Закон выделяет три, по сути, самостоятельные ситуации совершения данного преступления.
Первая — убийство матерью своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, т.е. с момента начала физиологических родов до полного отделения плода от утробы матери и начала самостоятельного существования. Это убийство считается совершенным при смягчающих обстоятельствах, так как обычно женщина во время родов испытывает физические и психические мучения, акт деторождения сопровождается сильными болями, физическим и моральным напряжением, большими кровопотерями и т.д. Все это не может не сказаться на состоянии организма женщины, в первую очередь, на состоянии ее психики, и, в конечном итоге, может найти выражение в совершении насильственных действий в отношении ребенка, которого женщина считает виновником всех своих мучений и страданий. Понятие новорожденного в данной ситуации применено быть не может, так как закон определяет период совершения этого убийства — во время или сразу же после родов.
Вторая — убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Последствиями родового процесса, особенно в тех ситуациях, когда имели место тяжелые роды или серьезные послеродовые осложнения, могут быть различные психические расстройства у женщин, например послеродовой психоз. Наличие подобного расстройства значительно снижает способность женщины сознавать свои действия либо руководить ими, однако полностью этой способности она не лишена. Разрешением такого состояния может быть детоубийство. В данном случае убийство может быть совершено в течение месяца с момента рождения ребенка.
Третья — убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации, складывающейся под воздействием каких-либо негативных социальных факторов (например, отсутствие жилья, средств к существованию, отказ отца ребенка от регистрации брака и оказания содействия женщине, увольнение с работы, связанное с рождением ребенка, гибель супруга и т.д.). Подобные ситуации, воздействуя на травмированную процессом деторождения психику женщины, вызывают состояние аффекта, эмоциональный всплеск, которые могут привести к не вполне подчиненной волевому контролю реакции в виде разрядки в действие (здесь — в убийстве младенца). Это убийство также может быть совершено в течение одного месяца с момента рождения ребенка.
Рассматриваемое преступление может быть совершено путем действия (например, удушение, нанесение ранений и т.д.) либо путем бездействия (например, отказ от кормления). Состав материальный, т.е. преступление окончено с момента причинения смерти новорожденному ребенку.
С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Чаще всего он носит аффектированный характер.
Субъект преступления специальный — мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая 16-летнего возраста.
Если убийство матерью своего новорожденного ребенка характеризовалось признаками, названными в ч. 2 ст. 105 УК (например, двух и более лиц — при рождении и лишении жизни близнецов, с особой жестокостью и др.), то в соответствии с правилами квалификации при конкуренции норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами необходимо применить ст. 106 УК.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК).
Статья 107 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Смягчающим обстоятельством в данной ситуации является особое психологическое состояние личности, именуемое физиологическим аффектом.
Аффект — особое эмоциональное состояние, бурно протекающий эмоциональный процесс, который может найти выход в разрядке в виде действия, не подчиненного сознательному волевому контролю. Состояние аффекта возникает как реакция на определенные внешние раздражители. Аффект может быть двух видов: патологический и физиологический. При патологическом аффекте лицо полностью утрачивает способность сознательно контролировать свои действия, и это состояние свидетельствует о невменяемости лица. При физиологическом аффекте сохраняется в какой-то степени способность самообладания; и хотя волевой контроль над своими действиями у лица занижен, он все-таки есть. Подобное состояние не исключает вменяемости лица, но признается законодателем обстоятельством, значительно снижающим степень общественной опасности убийства, им совершенного.
Для физиологического аффекта характерны внезапность возникновения (это мгновенная реакция на внешний раздражитель);
бурное и кратковременное протекание; сужение сознания; занижение сознательного волевого контроля над своим поведением.
Наличие состояния физиологического аффекта должно констатироваться заключением психолого-психиатрической экспертизы. Следует помнить, что между возникшим под влиянием определенных внешних факторов состоянием физиологического аффекта и разрядкой в действии (здесь — совершением убийства) не должно быть временного разрыва, поскольку аффект возникает внезапно и представляет собой быстротекущий процесс. По истечении значительного периода времени к лицу возвращается душевное равновесие, восстанавливается должный волевой контроль над своим поведением, способность взвесить ситуацию и действовать соразмерно с поведением лица, вызвавшего возникновение аффектированного состояния. Убийство, даже спровоцированное потерпевшим, но совершенное лицом, к которому уже вернулось душевное равновесие, не может считаться привилегированным и влечет ответственность по ст. 105 УК.
В соответствии с законом поводом для возникновения состояния физиологического аффекта является противоправное либо аморальное, провоцирующее совершение преступления поведение потерпевшего.
Объект преступления — жизнь человека. Объективная сторона: причинение смерти человеку любым способом, но в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Подобные убийства совершаются всегда путем активных действий. Этот вывод вытекает из выше предложенной характеристики состояния физиологического аффекта.
Закон перечисляет поводы возникновения сильного душевного волнения. Как было сказано выше, это — разновидности противоправного либо аморального поведения потерпевшего. К ним относятся следующие виды такого поведения.
Насилие, под которым следует понимать как физическое воздействие на будущего виновного со стороны потерпевшего любой степени и интенсивности (нанесение побоев, причинение вреда здоровью), так и психическое, выраженное в виде угроз причинения вреда (физического, имущественного и т.д.). Применение насилия потерпевшим должно носить незаконный характер. Если насилие применяется на законных основаниях (например, при задержании лица, совершившего преступление; в ходе пресечения преступных действий и т.д.), то возникшее у лица, к которому это насилие адресовано, состояние аффекта не является смягчающим обстоятельством при оценке его последующих действий (например, убийство задерживающего).
Издевательство — психологическое давление со стороны потерпевшего, которое может выражаться в злой насмешке, глумлении над личностью, требовании совершить унижающие честь и достоинство лица действия, в циничном высмеивании каких-либо черт характера, недостатков, пристрастий.
Как правило, издевательство растянуто во времени, представляет собой процесс негативного психологического воздействия на будущего виновного, но для возникновения физиологического аффекта может быть достаточно и единичного факта подобного отношения.
Тяжкое оскорбление — это грубое унижение чести и достоинства личности. Тяжкое оскорбление — понятие оценочное. Рассматривая его содержание, необходимо исходить из принципов и требований общественной морали и нравственности. Но этого недостаточно. Поэтому, решая вопрос о тяжести оскорбления, необходимо также учитывать индивидуальные свойства характера, особенности психики конкретного человека. Восприятие различными людьми тех или иных оскорбительных слов и действий неоднозначно, и то, что для одного — тяжкое оскорбление, на другого может вообще не оказать никакого или оказать незначительное негативное воздействие.
Иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего — эта форма провоцирующего поведения потерпевшего может выражаться в виде: а) совершения преступных посягательств (например, посягательства на собственность, изнасилование, совершение насильственных действий сексуального характера, самоуправство и др.); б) противоправных, но уголовно ненаказуемых деяний (например, отказ вернуть временно позаимствованное ценное имущество, крупную сумму долга и т.д.); в) аморальных действий (например, измена на глазах супруга, предательство друга, обман в семье и др.).
Длительная психотравмирующая ситуация — это ситуация, которая складывается в результате систематического негативного воздействия на будущего виновного со стороны потерпевшего, выраженного в неоднократном совершении противоправных деяний или аморальных поступков.
Под систематичностью следует понимать их совершение не менее трех раз в течение незначительного периода времени.
Воздействие психотравмирующей ситуации — это процесс постепенного накапливания у лица отрицательных эмоций напряженности, кульминацией которого может выступить, в конечном счете, эмоциональный взрыв, разрядка в виде совершения убийства потерпевшего, создавшего эту ситуацию.
Например, Р. совершил убийство жены в состоянии физиологического аффекта, вызванного поведением последней. В течение двух лет она злоупотребляла спиртными напитками, не ночевала дома, не занималась детьми, если же являлась домой, оскорбляла Р., избивала дочь и сына. Когда в очередной раз жена пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и учинила скандал, выкрикивая оскорбления в адрес мужа, и попыталась нанести удар дочери, Р. схватил лежащий рядом с печью топор и нанес им потерпевшей смертельное ранение.
Исходя из содержания закона, следует отметить, что перечисленные деяния потерпевшего могут быть направлены не только на самого виновного, но также на его близких, а в отдельных случаях — на иных, посторонних лиц. Например, состояние физиологического аффекта и соответствующую реакцию может вызвать у человека совершенное на его глазах убийство или жестокое избиение чужого ребенка.
С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным, но он всегда является внезапно возникшим и аффектированным. Мотивами при совершении рассматриваемого вида убийства, как правило, являются месть за противоправные или аморальные действия, совершенные потерпевшим, и ревность (в сочетании с местью).
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 107 УК предусматривает ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Вменяя этот квалифицирующий признак, необходимо устанавливать, что убийство двух или более лиц охватывалось единым умыслом виновного, который реализовался единомоментно или с небольшим разрывом во времени.
Если при совершении убийства в состоянии аффекта имели место обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 105 УК, применению подлежит ст. 107 УК.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).
Статья 108 УК устанавливает ответственность за два самостоятельных вида убийства. В ч. 1 ст. 108 УК речь идет об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Объект преступления — жизнь человека. Объективная сторона — убийство, причинение смерти другому человеку при превышении пределов необходимой обороны. Рассматриваемое преступное деяние может быть совершено только путем активных действий, так как представляет собой противодействие лицу, посягающему на те или иные правоохраняемые интересы личности, общества или государства.
Для
квалификации действий лица по ч. 1 ст. 108 УК необходимо устанавливать, что
оно, действуя в состоянии необходимой обороны, явно превысило ее пределы,
лишив нападающего жизни. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О
применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую
оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Причинение в состоянии необходимой обороны смерти нападающему по неосторожности уголовно не наказуемо (ч. 3 ст. 37 УК).
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Если убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, характеризует также наличие какого-либо из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, содеянное надлежит квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 108 УК.
Рассматриваемое убийство следует отличать от убийства, совершенного в состоянии аффекта. Разграничение проводится по объективному и субъективному моментам. Объективный момент характеризуется тем, что при совершении убийства в состоянии аффекта применение насилия к виновному или совершение иных общественно опасных действий уже окончено, и это очевидно для него; убийство при превышении пределов необходимой обороны, как уже было сказано выше, возможно лишь в процессе нападения. Кроме того, исходя из содержания ст. 107 УК, можно сделать вывод, что далеко не все названные в законе формы поведения потерпевшего могут дать основания для обороны (например, совершение аморальных действий). Субъективный момент связан с мотивацией поведения субъектов. Если при убийстве в состоянии аффекта превалирующим мотивом выступает месть за действия потерпевшего, вызвавшие аффектированное состояние, то при убийстве при превышении пределов необходимой обороны мотивом выступает побуждение защитить охраняемые законом свои, иного лица, общественные либо государственные интересы.
Часть 2 ст. 108 предусматривает ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Объект преступления — жизнь человека. Объективная сторона — убийство — причинение смерти лицу, совершившему преступление — при превышении мер, необходимых для его задержания. Деяние может быть совершено лишь путем активных действий, так как путем бездействия невозможно осуществить задержание.
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 38 УК признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Таким образом, для решения вопроса о том, были ли убийством лица, совершившего преступление, превышены меры, необходимые для его задержания, следует учитывать ряд обстоятельств в их совокупности:
1) характер и степень общественной опасности совершенного им преступления;
2) степень опасности самого задерживаемого лица (например, известно, что преступник вооружен, агрессивен, склонен к оказанию насильственного сопротивления и т.д.);
3) обстановку задержания (пытался ли задерживаемый скрыться, оказывал ли сопротивление и какой интенсивности, в каком месте и в какое время осуществлялось задержание и т.д.).
Лишь анализ и сопоставление всех указанных моментов позволит прийти к верному выводу о том, были ли в данной ситуации действительно превышены меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступное деяние.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого либо косвенного умысла. Неосторожное причинение смерти задерживаемому лицу, совершившему преступление, при превышении мер, необходимых для задержания, уголовно не наказуемо (ч. 2 ст. 38 УК).
Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Наличие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, при совершении убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, не влияет на его юридическую оценку.
Рассматриваемое убийство следует отличать от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Объективным критерием их разграничения является то обстоятельство, что убийство при превышении пределов необходимой обороны совершается в процессе общественно опасного посягательства, а убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 108, — когда преступное посягательство уже совершено. Субъективным критерием разграничения выступает мотив содеянного. Мотив убийства, совершаемого при превышении пределов необходимой обороны, — стремление защитить те или иные правоохраняемые интересы, а при совершении убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, — стремление доставить лицо в органы и предотвратить возможность совершения им новых преступных посягательств.
Причинение
смерти по неосторожности (ст. 109 УК). УК
Объект преступления: жизнь человека. Объективная сторона: действие или бездействие, нарушающее какое-либо правило предосторожности, совершенное в результате пренебрежения мерами осмотрительности, выработанными в процессе человеческого общения, повлекшее за собой наступление смерти человека.
Совершение указанного преступления возможно, прежде всего, в быту, в хозяйственной и производственной сфере, в спорте, в медицинской и научно-технической деятельности. Оно всегда связано с нарушением либо общеобязательных, общечеловеческих правил предосторожности, мер осмотрительности, либо правил, характерных для той или иной сферы человеческой деятельности.
Чаще всего, во втором случае ответственность наступает по ч. 2 ст. 109 УК.
Виновное лицо в подобных ситуациях либо пренебрегает какими-либо правилами, не соблюдает их (бездействие), либо допускает грубое их нарушение, выполняет их требования не должным образом (действие) в силу своей невнимательности, неосмотрительности, социального инфантилизма и недостаточной социальной адап-тированности.
Состав преступления материальный. Обязательно установление причинной связи между допущенным лицом нарушением правил предосторожности, существующих в обществе, и наступившей смертью другого человека.
Субъективная сторона — вина в форме неосторожности. Неосторожность при этом может выступать как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. Законодатель не дифференцирует ответственность за рассматриваемое деяние в зависимости от вида неосторожности.
Если лицо предвидело возможность наступления смерти в результате своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение, преступление признается совершенным по легкомыслию. Причинение смерти по легкомыслию следует отличать от убийства, совершенного с косвенным умыслом. Если в случае причинения смерти по легкомыслию виновное лицо предвидит возможность наступления смерти не в данной созданной им ситуации, а лишь в подобных случаях (абстрактное предвидение), то, действуя с косвенным умыслом, оно предвидит возможность лишения жизни человека в данном конкретном случае (конкретное предвидение). Кроме того, при легкомыслии у виновного существует расчет на конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, способны предотвратить наступление смерти; при убийстве с косвенным умыслом подобный расчет отсутствует либо виновный надеется на «авось», на обычную удачу либо везение.
Если же лицо не предвидело возможности наступления смерти в результате своего действия (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть это последствие своего деяния, преступление признается совершенным по небрежности. Например, причинение смерти в случае небрежного обращения с огнем, с огнестрельным оружием.
Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти (казуса), который имеет место, когда лицо не предвидит возможности лишения жизни человека в результате своих действий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Например, медсестра вводит больному в вену ядовитое вещество дикаин, которое по ошибке было помещено на химфармзаводе в ампулу с надписью «бром». За смерть больного в данной ситуации медсестра ответственности не несет, имеет место невиновное причинение ею вреда. Ответственности подлежат работники хим-фармзавода, допустившие подобную небрежность.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 ст. 109 УК предусматривает ответственность за квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности.
Во-первых, за совершение этого деяния вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Здесь предполагается причинение смерти человеку в результате игнорирования, пренебрежения виновным в ходе профессиональной деятельности соответствующими правилами, инструкциями, предписаниями, издаваемыми для регламентирования того или иного вида деятельности с целью обеспечения жизни и здоровья личности.
Для привлечения лица к ответственности в данной ситуации необходимо установить ряд обстоятельств:
а) лицо обязано было соблюдать соответствующие правила в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей;
б) лицо было должным образом ознакомлено с правилами, осведомлено о существующих мерах профессиональной предосторожности;
в) лицо имело реальную возможность действовать в соответствии с правилами.
Важное значение имеет установление причинной связи между нарушением (несоблюдением) правил профессиональной предосторожности и причинением смерти потерпевшему. Необходимо отметить, что ч. 2 ст. 109 УК применяется лишь в том случае, если в УК отсутствует специальная норма, предусматривающая ответственность за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее смерть человека. При наличии специальной нормы квалификация содеянного осуществляется в соответствии с ней.
Например, при неоказании
помощи больному, если оно повлекло по неосторожности смерть больного,
применяется ч. 2 ст. 124 УК; при нарушении правил охраны труда, если оно
повлекло по неосторожности смерть человека, — ч. 2 ст. 143 УК; при нарушении
правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или
водного транспорта, повлекшем по неосторожности смерть человека либо двух или
более лиц, — ч. 2 или 3 ст. 263 УК.
Во-вторых, ч. 2 ст. 109 УК устанавливает ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Объект преступления — жизнь человека. Объективная сторона доведения до самоубийства складывается из трех элементов:
1) деяние лица (действие либо бездействие), провоцирующее потерпевшего совершить самоубийство;
2) преступные последствия в виде самоубийства потерпевшего или покушения на самоубийство;
3) причинная связь между деянием виновного и наступившими последствиями.
В качестве конструктивного признака состава рассматриваемого преступления выступает способ деяния виновного, указанный в законе. Такими способами могут являться угрозы, жестокое обращение с потерпевшим либо систематическое унижение его человеческого достоинства.
Угрозы — это психическое воздействие на потерпевшего, выраженное в обещании причинить вред тем или иным его правоохраняемым интересам, благам. По содержанию угрозы могут быть самыми разнообразными, так как закон не устанавливает здесь никаких ограничений. Они могут касаться различных аспектов жизнедеятельности потерпевшего (например, причинить ему физические страдания, нарушить половую свободу, лишить жилья, материального вспомоществования, если потерпевший в нем нуждается, разгласить нежелательные сведения и т.д.). Форма выражения угрозы также может быть различной: устная, письменная, в виде действий, жестов. Для вменения лицу рассматриваемого преступления необходимо установить отношение к угрозе со стороны потерпевшего, восприятие последним негативного обещания. С точки зрения потерпевшего, угроза должна быть достаточной для того, чтобы принять решение о лишении себя жизни.
Жестокое обращение предполагает реальное причинение определенного вреда потерпевшему, что в конечном счете приводит его к совершению самоубийства. В первую очередь, здесь предполагается причинение физического вреда, физических страданий — избиение, лишение пищи и воды, помещение во вредные для существования человека условия (например, в холодное, сырое, темное помещение), лишение необходимой медицинской помощи, привлечение к выполнению тяжелой непосильной для потерпевшего работы и т.д. Это могут быть действия, причиняющие моральные страдания (например, незаконное лишение свободы, необоснованное отстранение от работы, незаслуженные публичные порицания). Для наличия состава преступления достаточно одного факта жестокого обращения с потерпевшим, повлекшего самоубийство последнего.
Систематическое унижение человеческого достоинства — это постоянно повторяющиеся оскорбления, глумление над потерпевшим (например, издевательство над его физическими недостатками, какими-то фактами его жизни и др.), опорочивание его доброго имени. Систематичность предполагает совершение указанных действий не менее трех раз в течение незначительного промежутка времени.
Если решимость совершить самоубийство вызвали у лица чьи-то законные действия (например, задержание по подозрению в совершении преступления, выдворение из незаконно занятого жилого помещения, обоснованное увольнение с работы), состав рассматриваемого преступления отсутствует.
Для привлечения лица к ответственности по ст. 110 УК обязательно установление причинной связи между деянием виновного и самоубийством потерпевшего. Кроме того, необходимо установить намерение потерпевшего лишить себя жизни.
Так, если жена, спасаясь от побоев находящегося в состоянии алкогольного опьянения мужа, выпрыгивает из окна и, ударившись виском о каменный бордюр, погибает, то в этой ситуации нельзя вести речь о доведении до самоубийства, так как у погибшей не было намерения лишать себя жизни.
Потерпевшими
при совершении рассматриваемого преступления по смыслу ст. 110 УК могут быть
любые лица, их круг не ограничен в зависимости от особых отношений с виновным,
как это было предусмотрено ст. 107 УК РСФСР
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого либо косвенного умысла. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Кирпичев, проживавший в коммунальной квартире, пригласил в гости Комкову. Они вместе употребляли спиртные напитки, и опьяневшая Комкова высказала оскорбительное замечание в адрес Кирпичева. Последний в ответ нанес ей несколько ударов бутылкой по голове, а затем — 12 ран кухонным ножом, от которых потерпевшая скончалась на месте. В это время в комнату Кирпичева зашел Петров, сожитель Комковой, проживавший в соседней комнате. Кирпичев, боясь разоблачения, убил Петрова. После убийства он зашел к своей сожительнице Луньковой и рассказал о содеянном. Она помогла Кирпичеву расчленить трупы и сжечь останки в печи, вымыла полы и мебель.
Как квалифицировать деяния Кирпичева и Луньковой:
а) Кирпичев привлекается к уголовной ответственности по совокупности ч. 1 ст. 105 и п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК, а Лунькова — пособник в убийстве — по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 и п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК;
б) деяния Кирпичева квалифицируются по ч. 1 ст. 105 и п. «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК; Луньковой — по ст. 316 УК (заранее не обещанное укрывательство преступлений);
в) деяния Кирпичева квалифицируются по п. «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК, а Луньковой — по ст. 316 УК.
Ранее судимый за убийство Елисеев, находясь в нетрезвом состоянии, встретил в 23 часа в парке несовершеннолетнюю Т. С целью изнасилования он нанес ей сильный удар в лицо. Потерпевшая потеряла сознание, Алексеев оттащил ее в кусты и попытался совершить с ней половой акт. Однако Т. пришла в сознание, стала сопротивляться и кричать. Чтобы скрыть преступление, Елисеев начал душить потерпевшую, но в это время неподалеку появились люди. Елисеев испугался и убежал.
Подлежит ли Елисеев уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его деяние:
а) в деянии Елисеева усматриваются признаки добровольного отказа от продолжения преступления;
б) покушение на изнасилование несовершеннолетней (ч. 3 ст. 30 и п. «д» ч. 2 ст. 131 УК) и покушение на убийство, сопряженное с изнасилованием (ч. 3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК);
в) покушение на изнасилование — ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК (так как в темноте он не мог определить несовершеннолетний возраст Т.) и покушение на убийство с целью скрыть другое преступление (ч. 3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).
15-летняя ученица 8 класса Баева встречалась со взрослым мужчиной и забеременела. Своевременно сделать аборт не смогла и родила здорового ребенка дома. Мать ее ругала, грозила выгнать из дома, не кормила. Попав в безвыходную ситуацию, Баева решила избавиться от ребенка. Задушив его, она выбросила труп в озеро. Квалифицируйте деяния Баевой:
а) убийство лица, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, — п. «в» ч. 2 ст. 105 УК;
б) убийство ребенка матерью в состоянии психотравмирующей ситуации (ст. 106 УК);
в) неквалифицированное убийство —ч. 1 ст. 105 УК.
Петракова систематически злоупотребляла спиртными напитками, даже будучи беременной. После рождения сына ее поведение не изменилось. Ребенок часто болел, плакал. Однажды, когда ему был уже месяц, Петракова, сильно пьяная, разозлившись на плачущего ребенка, выбросила его раздетого из окна в снег. Случайно проходившая мимо женщина подобрала ребенка и принесла в больницу. Вред здоровью ребенка не был причинен.
Квалифицируйте деяния Петраковой:
а) покушение на убийство матерью новорожденного ребенка — ч. 3 ст.30 и ст. 106 УК РФ;
б) состав преступления отсутствует, так как никаких последствий не наступило;
в) покушение на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, — ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Ранее дважды
судимый за хулиганство и причинение тяжкого вреда здоровью Рогов злоупотреблял
спиртными напитками. Находясь в нетрезвом состоянии, избивал жену и детей. 1
января
Дайте юридическую оценку деяния Сергея Рогова:
а) действовал в состоянии необходимой обороны, его поведение не является преступным;
б) совершено убийство в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК);
в) убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК);
г) убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).
Лебедев,
возвращаясь домой, увидел на лестничной площадке пьяного Новикова и в
раздражении толкнул его в грудь. Новиков от полученного толчка потерял
равновесие и свалился на нижнюю лестничную клетку с высоты
Квалифицируйте содеянное Лебедевым:
а) состав преступления отсутствует;
б) причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК);
в) убийство (ч. 1 ст. 105 УК);
г) убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).
Возвращаясь домой поздно вечером, Симонова подверглась нападению со стороны Репина, который изнасиловал ее и ограбил. Через месяц она на улице встретила преступника и узнала его. Сняв с ноги туфлю, Симонова в гневе бросилась на Горина и нанесла ему удар острым металлическим каблуком в висок, причинив тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное Симоновой:
а) состав преступления отсутствует;
б) причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК);
в) причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК);
г) покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК);
д) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК).
Ключевые вопросы: понятие преступлений против здоровья личности; понятие и виды причинения вреда здоровью личности; причинение тяжкого вреда здоровью личности и его виды; причинение средней тяжести вреда здоровью личности и его виды; умышленное причинение легкого вреда здоровью личности; побои; истязание; заражение венерической болезнью; заражение ВИЧ-инфекцией; характеристика преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье личности.
1. Охрана
здоровья личности является одной из основных задач уголовного закона. В связи с
этим в УК
Здоровье — это такое состояние жизнедеятельности, которое обеспечивает необходимые условия для выполнения биологических и видо-специфических (т.е. общественно-трудовых) функций.
Объективная сторона рассматриваемой группы преступлений может выражаться как в совершении в основном активных действий, так и в бездействии, в результате которых утрачивается либо ухудшается здоровье потерпевшего. Абсолютное большинство составов преступлений против здоровья сконструировано по типу материальных, т.е. обязательным элементом их объективной стороны являются преступные последствия в виде утраты или ухудшения здоровья в той или иной степени. В основном от характера наступивших последствий и разграничиваются деяния, посягающие на здоровье личности. Например, в зависимости от тяжести причиненного вреда выделяются такие преступные деяния, как умышленное причинение тяжкого (ст. 111 УК), средней тяжести (ст. 112 УК) и легкого (ст. 115 УК) вреда здоровью. При совершении преступлений против здоровья личности с материальным составом необходимо устанавливать наличие причинной связи между деянием виновного и наступившими негативными последствиями для здоровья человека.
Деяния, образующие объективную сторону преступлений против здоровья личности, должны носить противоправный характер. Так, не образует состава преступления причинение вреда здоровью в состоянии необходимой обороны с соблюдением ее пределов, крайней необходимости при наличии условий ее правомерности, при надлежащем выполнении профессиональных обязанностей работниками медицинских учреждений и некоторые другие.
Способы и обстановка совершения рассматриваемых преступлений могут быть самыми разнообразными, в основном на квалификацию деяний это не влияет. Исключение составляют ситуации, когда закон называет эти обстоятельства либо в качестве квалифицирующих (т.е. отягчающих) обстоятельств (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом — п. «в» ч. 2 ст. 111 УК), либо в качестве смягчающих (например, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, т.е. в особой обстановке — ст. 114 УК).
С субъективной стороны преступления против здоровья могут характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной. Цели и мотивы при их совершении могут быть различными, в отдельных случаях они учитываются законодателем при конструировании квалифицированных составов (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего п. «ж» ч. 2 ст.111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений — п. «д» ч. 2 ст. 112 УК.
Субъектами умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112 УК) выступают физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста, а всех прочих посягательств на здоровье — лица, достигшие 16-летнего возраста.
2. Наиболее
распространенным посягательством на здоровье личности является причинение вреда
здоровью различной степени тяжести. Употребляя понятие «вред здоровью»,
законодатель тем не менее не раскрывает в УК его содержания. В связи с этим возникает
необходимость обратиться к подзаконным актам, трактующим названный термин.
Таковым актом являются Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда
здоровью, утвержденные приказом Минздрава России от 10 декабря
В п. 2 Правил дано понятие вреда здоровью. Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, либо заболевания или патологические состояния, возникающие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.
Телесное повреждение как разновидность вреда здоровью, в свою очередь, представляет собой либо нарушение анатомической целости органов и тканей (например, в случае отделения ноги, руки от туловища), либо нарушение физиологических функций органов или тканей человека (например, паралич конечностей).
С учетом тяжести вреда здоровью закон выделяет три вида такого вреда: тяжкий, средней тяжести и легкий и формулирует признаки каждого из них. Для определения тяжести вреда здоровью должна назначаться и проводиться судебно-медицинская экспертиза, заключение которой лежит в основе выводов следователя и суда о квалификации содеянного виновным.
Признаки каждого из видов вреда здоровью будут охарактеризованы ниже.
3. Причинение тяжкого вреда здоровью и его виды (ст. 111,113, 114,ч. 1—2 ст. 118 УК РФ). Статья 111 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Объект преступления — здоровье личности. Объективная сторона складывается из трех обязательных элементов: 1) деяния (действия либо бездействия); 2) преступных последствий, указанных в законе; 3) причинной связи между деянием и наступившими последствиями.
Закон в ч. 1 ст. 111 УК называет виды тяжкого вреда здоровью:
опасный для жизни человека; или:
а) повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха;
б) повлекший потерю какого-либо органа или утрату органом его функций;
в) повлекший прерывание беременности;
г) повлекший психическое расстройство;
д) повлекший заболевание наркоманией либо токсикоманией;
е) выразившийся в неизгладимом обезображивании лица;
ж) вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.
Выделяется три вида опасного для жизни вреда здоровью:
1) повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти;
2) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера;
3) заболевания и патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием или сами представляющие угрозу для жизни человека.
К первой группе повреждений относятся, в частности, проникающие ранения черепа, позвоночника, грудной клетки, брюшной полости, ушиб головного мозга тяжелой степени, вывихи шейных позвонков, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждения крупных кровеносных сосудов (например, аорты), термические ожоги третьей и четвертой степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела, и др. Перечень этих повреждений содержится в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.
К угрожающим жизни состояниям относятся, например, шок тяжелой степени (третьей-четвертой степени) различной этиологии, кома различной этиологии, массивная кровопотеря, гнойно-септические состояния, острая дыхательная недостаточность тяжелой степени и др.
Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии двух метров).
Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и также относится к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа.
Потеря речи означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим.
Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3—5 см от ушной раковины.
Потеря слуха на одно ухо признается тяжким вредом по признаку утраты органом его функций.
Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует понимать:
1) потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность). Потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивается к потере руки или ноги. Кроме того, их потеря влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети и по этому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью;
2) потерю производительной способности, под которой понимается потеря способности к совокуплению либо утрату способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию плода, деторождению;
3) потерю одного яичка, являющуюся потерей органа;
4) потерю какого-либо иного органа, под которым понимается часть организма, имеющая определенное строение и специальное функциональное предназначение, либо утрату органом способности выполнять свою функцию.
Прерывание беременности является признаком тяжкого вреда здоровью, если оно находится в непосредственной причинной связи с внешним воздействием, т.е. деянием виновного, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей. Срок беременности при этом значения не имеет. Судебно-медицинская экспертиза в этих ситуациях должна проводиться обязательно с участием акушера-гинеколога.
Вред здоровью признается тяжким, если он повлек психическое расстройство. Психическое расстройство должно находиться в причинной связи с совершенным деянием. Его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза.
Заболевание наркоманией, токсикоманией также является признаком тяжкого вреда здоровью, если состояние наркотической зависимости или зависимости от токсических веществ возникло в результате противоправных действий виновного, например, вследствие насильственного введения в организм потерпевшего любым способом наркотических средств или психотропных веществ. Диагностику заболевания осуществляет судебно-наркологическая и судебно-токсикологическая экспертиза.
Вред здоровью является тяжким, если он выразился в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего. Лицом является передняя часть головы человека, границы которой проходят по краю волосяного покрова лба и висков, по заднему краю ушной раковины, по нижнему краю и углу нижней челюсти.
Обезображивание лица — понятие юридическое, т.е. вопрос о том, обезображено ли лицо, решает следователь и суд исходя из общепринятых в обществе эстетических представлений. Неизгладимость — понятие медицинское, и вопрос о том, изгладимо или нет повреждение, решается судебно-медицинским экспертом. Под изгладимостью повреждения понимается возможность исчезновения видимых последствий повреждений или значительного уменьшения их выраженности (т.е. выраженности рубцов, деформаций, нарушения мимики и т.д.) с течением времени или под воздействием нехирургических средств. Если же для устранения последствий повреждения требуется проведение косметической операции, оно считается неизгладимым.
Стойкая утрата общей трудоспособности является признаком тяжкого вреда здоровью, если ее потеря составила не менее чем одну треть, т.е. более 30%. Ее утрата устанавливается после определившегося исхода повреждения на основании объективных данных и с учетом специальной таблицы процентов утраты общей трудоспособности. У детей она определяется на основании общих положений, у инвалидов, как и у практически здоровых людей, независимо от инвалидности и ее группы.
К тяжкому относится также вред, вызвавший заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Профессиональная трудоспособность — это способность лица выполнять работу по особой профессии, специальности. Прежде всего, в данной ситуации предполагается возможность осуществлять те виды деятельности, которые требуют особых навыков или специфических биологических данных. Это, например, труд музыканта, танцора, спортсмена, дегустатора и т.д. Вред будет признаваться тяжким только в том случае, если потерпевший в результате его причинения полностью утратил способность к занятию тем или иным видом профессиональной деятельности. Закон говорит о том, что полная утрата трудоспособности должна быть заведомой для виновного, т.е. последний должен быть осведомлен о профессии потерпевшего, должен предвидеть неизбежность либо возможность подобных последствий своего деяния и желать либо сознательно допускать или безразлично относиться к их наступлению.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Цели и мотивы на квалификацию деяния не влияют, за исключением тех, которые указаны в ч. 2 ст. 111 УК в качестве обстоятельств, существенно повышающих степень общественной опасности рассматриваемого преступного деяния.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Части 2 и 3 ст. 111 УК предусматривают ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды причинения тяжкого вреда здоровью личности, т.е. за рассмотренные выше деяния, если они совершены в соответствии с ч. 2 ст. 111 УК:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга;
б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УК особо квалифицированным видом признается совершение преступления:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц;
в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК.
Содержание большинства названных квалифицирующих признаков раскрывалось в ходе анализа обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Поэтому здесь будут рассмотрены только те из них, которые имеют определенную специфику или не названы в ч. 2 ст. 105 УК.
Под мучениями следует понимать действия, причиняющие потерпевшему страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещение его (или оставления) во вредные для здоровья условия.
Особую жестокость применительно к ст. 111 УК следует трактовать как совершение действий, связанных с многократным или длительным причинением боли (сечение, причинение множественных повреждений руками или острыми предметами, воздействие термических факторов и т.д.).
Мучения и особая жестокость — понятия юридические. Однако в основе выводов следователя и суда должно быть заключение судебно-медицинской экспертизы, в которой описывается наличие и характер повреждений, их локализация, количество, способ и предполагаемое орудие причинения.
Издевательство — это глумление над потерпевшим, причинение ему в ходе нанесения вреда здоровью моральных страданий (например, совершение каких-либо оскорбительных действий).
Под причинением тяжкого вреда здоровью лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК, понимаются ситуации, когда виновный к моменту причинения вреда здоровью уже лишил кого-либо умышленно жизни (однородная неоднократность). При этом не имеет значения, осуждалось лицо за убийство или нет, но при этом, если осуждалось, судимость не должна быть погашена или снята, если не осуждалось, не должны истечь сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Также не имеет значения, выступал виновный при совершении убийства в роли исполнителя или иного соучастника и было убийство оконченным или неоконченным преступлением.
Часть 4 ст. 111 УК устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Для данного преступного посягательства характерно специфическое содержание субъективной стороны, так как это преступление с двумя формами вины. В данной ситуации в результате умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью причиняются более тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватываются умыслом лица, и виновный при этом предвидит возможность наступления их, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, или не предвидит, но должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом это преступление признается совершенным умышленно.
Так, приговором суда первой
инстанции Е. осужден по п. «б» ст. 102 УК РСФСР (ныне п. «и» ч. 2 ст. 105 УК
РФ).
Преступление совершено при
следующих обстоятельствах. Е., находясь в нетрезвом состоянии, во дворе
общежития играл в волейбол. Туда же пришли Г. и К., проживавшие в том же общежитии.
Е. перестал играть, подошел к Г. и начал к нему приставать. Г. попросил его
отойти, но Е. в ответ ударил Г. кулаком в живот и ногой в пах, а когда Г. упал,
ударил его ногой в лицо. Видя, что Г. находится в тяжелом состоянии и не
встает, Е. стал оказывать ему помощь: делал искусственное дыхание, обливал
водой, поил молоком, пытаясь вызвать рвоту. Но ни помощь Е., ни медицинская
помощь не помогли, Г. скончался.
Судебная коллегия Верховного
Суда РСФСР приговор оставила без изменения. Заместитель Прокурора РСФСР внес
протест в Президиум Верховного Суда РСФСР о переквалификации действий Е. на ч.
2 ст. 108 УК РСФСР (ныне ч. 4 ст. 111 УК РФ). Президиум протест удовлетворил,
указав, что обстоятельства содеянного и поведение Е. после совершения
преступления свидетельствуют об умысле на причинение тяжких телесных
повреждений и о неосторожной вине Е. в отношении смерти Г., поскольку Е.,
нанося удары в живот и в пах Г., имел намерение причинить тяжкий вред его
здоровью, но при этом не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть фактически
наступившие последствия. В связи с этим было признано, что действиям Е. была
дана неверная юридическая оценка указанными судебными инстанциями, и их
необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР.*
*См.: Сборник Постановлений Президиума и определений Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1974. С. 283-284.
Умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать от убийства (ст. 105 УК) и от неосторожного причинения смерти (ст. 109 УК). Разграничение следует проводить с учетом характеристики субъективной стороны указанных преступлений. Совершение убийства предполагает умысел в отношении лишения жизни потерпевшего, тогда как ч. 4 ст. 111 УК — умысел в отношении причинения тяжкого вреда и неосторожность в отношении последствия в виде смерти. При причинении смерти по неосторожности отсутствует умысел как к причинению смерти, так и к нанесению тяжкого вреда здоровью.
УК РФ предусматривает также ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК) и при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК). Все необходимые для анализа данных составов понятия были рассмотрены выше при характеристике преступлений, предусмотренных ст. 107 и 108 УК, но содержанием объективной стороны здесь является не лишение жизни потерпевшего, а причинение тяжкого вреда его здоровью. Если в случае умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по неосторожности причиняется смерть потерпевшему, все содеянное охватывается ст. 113 или 114 УК РФ.
Часть 1 ст. 118 УК РФ устанавливает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Это деяние отличается от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, содержанием субъективной стороны. Оно может совершаться по легкомыслию, когда лицо предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого общественно опасного последствия, или по небрежности, когда лицо не предвидит возможности причинения тяжкого вреда здоровью в результате своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть.
Квалифицированным видом неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью является совершение этого деяния вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Анализ указанного квалифицирующего признака дан при рассмотрении ст. 109 УК.
Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 113,114, ч. 1— 2 ст. 118 УК, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
4. Причинение вреда средней тяжести и его виды (ст. 112, 113, 114, ч. 3—4 ст. 118 УК РФ).
Статья 112 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Объект преступления — здоровье личности. Объективная сторона включает в себя деяние (действие либо бездействие), общественно опасные последствия в виде вреда здоровью средней тяжести и причинную связь между ними.
Признаками вреда здоровью средней тяжести являются:
1) отсутствие опасности для жизни потерпевшего;
2) отсутствие последствий, характерных для тяжкого вреда здоровью, указанных в ч. 1 ст. 111 УК;
3) наличие одного из двух специфических, характерных для рассматриваемого вида вреда здоровью признаков: длительного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Значительная стойкая утрата трудоспособности — это стойкая утрата трудоспособности от 10% до 30%.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Цели, мотивы при совершении преступления могут быть различными, на квалификацию содеянного они не влияют, за исключением тех, которые названы в ч. 2 ст. 112 УК в качестве квалифицирующих признаков.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Повышенная ответственность предусмотрена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, если оно совершено:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 105 УК. Содержание всех перечисленных квалифицирующих признаков раскрывалось выше.
Уголовный закон также предусматривает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при наличии смягчающих обстоятельств — в состоянии аффекта (ст. 113 УК); при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК), а также за причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. 3 ст. 118 УК). Квалифицированным видом последнего из указанных деяний является его совершение вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4 ст. 118 УК). Субъектом всех этих преступлений может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
5. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК). УК РФ предусматривает ответственность лишь за умышленное причинение легкого вреда здоровью, неосторожное его нанесение уголовно не наказуемо.
Объект преступления — здоровье личности. Объективная сторона складывается из деяния (действия либо бездействия), общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью и причинной связи между деянием и последствиями.
Признаками легкого вреда здоровью являются:
1) кратковременное расстройство здоровья;
2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Эти признаки альтернативны, т.е. для состава рассматриваемого преступления достаточно хотя бы одного из них.
Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 день).
Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — это стойкая утрата трудоспособности до 10%.
Субъективная сторона преступления — вина в форме умысла, прямого или косвенного. Цели, мотивы могут быть любые, что не влияет на квалификацию деяния.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
6. Побои (ст. 116 УК). Объект преступления — здоровье личности. Объективная сторона — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, характерных для причинения легкого вреда здоровью. То есть объективную сторону рассматриваемого преступления образуют два самостоятельных деяния: побои и иные насильственные действия.
Побои — это многократное нанесение ударов, которые могут оставлять телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, небольшие раны, гематомы), а могут никаких объективных следов и не оставлять.
Если побои не оставляют после себя объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в своем заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. В этих случаях установление факта побоев относится к компетенции органов дознания, следствия и суда.
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, — щипание, кусание, сечение, термическое воздействие на тело потерпевшего, выкручивание рук, защемление каких-либо частей тела, если это сопряжено с причинением физической боли, но не вызвало причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести и не содержит признаков истязания.
Субъективная сторона — вина в форме умысла, прямого или косвенного.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
7. Истязание (ст. 117 УК). Объект преступления — здоровье личности. Объективная сторона состоит в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, характерных для причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, деяние, образующее объективную сторону истязания, представляет собой причинение физических или психических страданий потерпевшему. Страдание — это физическая или нравственная боль, мучение.*
*См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998.С.771.
В результате совершения указанного деяния могут наступить последствия, указанные в ст. 115 УК, т.е. характерные для причинения легкого вреда здоровью, а могут и не наступить. Если же действия виновного повлекут причинение здоровью потерпевшего тяжкого или средней тяжести вреда, ответственность по ст. 117 УК исключается и наступает в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 111 либо п. «в» ч. 3 ст. 112 УК.
Закон в качестве конструктивного признака состава рассматриваемого преступления называет способы причинения физических или психических страданий при истязании — это систематическое нанесение побоев либо иные насильственные действия. Систематическое нанесение побоев представляет собой неоднократное (не менее трех раз) нанесение потерпевшему множественных ударов в течение небольшого промежутка времени. Если временной промежуток между отдельными актами избиения значителен, вряд ли можно говорить о системе. Иные насильственные действия — щипание, кусание, сечение, термическое воздействие на тело потерпевшего, укалывание, лишение пищи, воды, тепла, вырывание волос и т.д. В отличие от насильственных действий, причинивших физическую боль, предусмотренных ст. 116 УК, при истязании необходимо, чтобы эти действия были связаны с многократным или длительным причинением боли.
Субъективная сторона преступления — вина в форме умысла, как правило, прямого, а в случае наступления последствий, указанных в ст. 115 УК, — как прямого, так и косвенного. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч. 2 ст. 117 УК закон называет квалифицированные виды истязания. К ним относится совершение этого деяния:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного или захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
Материальная зависимость — это такая ситуация, когда потерпевший находится на полном иждивении у виновного или в значительной степени зависит от него материально (например, несовершеннолетние дети — от родителей, престарелые родители — от взрослых детей, нетрудоспособный супруг — от работающего супруга и т.д.). Иная зависимость может вытекать из брачных, служебных отношений, а также иной подконтрольности, подчиненности потерпевшего виновному (например, студент и преподаватель, ученик и учитель и др.).
Пытка представляет собой причинение страданий особо изощренным способом, причиняющим потерпевшему особые физические и нравственные страдания (например, помещение пальцев в кипящее масло, введение под ногти игл, вырывание ногтей и т.д.).
8. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК). Объект преступления — здоровье личности. Объективная сторона — заражение другого лица венерической болезнью. К венерическим заболеваниям относятся сифилис, гонорея, паховый лимфогранулематоз, мягкий шанкр. Заражение другого лица иными заболеваниями, передающимися преимущественно половым путем, но не являющимися венерическими (например, трихомоноз), не образуют состава рассматриваемого преступления.
Преступление имеет материальный состав, поэтому его объективная сторона включает в себя три обязательных признака:
1) деяние (действие либо бездействие);
2) последствия в виде фактического заражения другого лица венерической болезнью;
3) причинная связь между деянием и указанным последствием.
Способы
заражения венерической болезнью могут быть различными, но на квалификацию это
не влияет. Чаще всего заражение происходит путем вступления в половое
сношение, совершение иных действий сексуального характера, реже в результате
нарушения больным необходимых гигиенических правил в быту, в семье, на работе
(например, пользование общей посудой, бельем, постелью и др.). Поскольку
анализируемая норма является специальной по отношению к нормам,
предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью личности, в
случае заражения венерической болезнью следует применить лишь ее, не
квалифицируя деяние дополнительно по ст. 111, 112, 115 УК, т.е. причиненный в
данном случае вред здоровью личности полностью охватывается ст. 121 УК.
Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не исключает
уголовной ответственности за совершение рассматриваемого преступления. На это
указывал и Верховный Суд СССР в своем постановлении «О судебной практике по
делам о заражении венерической болезнью» от 8 октября
*Бюллетень Верховного Суда СССР. 1973. №6.
Заражение венерической болезнью возможно в период болезни, во время ее лечения, а также в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета (в последнем случае — при возможном рецидиве болезни или недолеченности заболевания). В течение всего указанного времени больной обязан воздерживаться от половых контактов с иными лицами и соблюдать соответствующие гигиенические правила.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла, прямого или косвенного. Неосторожность при совершении данного преступления исключается, поскольку ответственности за данное деяние подлежит лицо, знающее о наличии у него венерического заболевания, следовательно, оно не может не предвидеть возможности наступления вредных последствий.
Цели, мотивы умышленного заражения венерической болезнью могут быть самыми разнообразными, что не влияет на квалификацию содеянного.
Субъект преступления — специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, страдающее венерическим заболеванием и достоверно знающее о наличии у него этой болезни. Знания должны быть получены из официального компетентного источника (например, постановка диагноза врачом кожно-венерологического диспансера).
Часть 2 ст. 121 УК предусматривает ответственность за совершение данного преступления в отношении двух или более лиц, а также в отношении заведомо несовершеннолетнего. Факт недостижения потерпевшим совершеннолетия должен обязательно осознаваться виновным.
9. Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Объект преступления — здоровье личности. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК, выражается в заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Состав преступления формальный, реального причинения вреда здоровью личности в виде заражения ВИЧ-инфекцией не требуется.
ВИЧ-инфекция представляет собой вирус иммунодефицита, который поражает иммунную систему человека, значительно ослабляя ее защитные свойства.
Медицинские исследования свидетельствуют о том, что вирус иммунодефицита проникает в организм человека через кровь и слизистую оболочку в случае наличия на ней травмированных участков.
Способами поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией являются половые контакты, иные контакты сексуального характера (например, поцелуи, что доказано специалистами Японии и США), несоблюдение гигиенических правил в быту (например, пользование общей посудой, бельем, предметами туалета, медицинским инструментарием, в частности, шприцами и т.д.), пренебрежение иными санитарными требованиями, обязательными для выполнения носителями ВИЧ-инфекции (например, выступление в качестве донора).
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Цели, мотивы при его совершении могут быть различными.
Субъект — специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, знающее о наличии у него ВИЧ-инфекции.
Часть 2 ст. 122 УК предусматривает ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.
Поскольку состав этого преступления материальный, его объективная сторона складывается из трех признаков:
1) деяния (способы совершения которого аналогичны способам поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией);
2) общественно опасных последствий в виде фактического заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией;
3) причинной связи между деянием и последствиями, установление которой обязательно.
Данное преступление может быть совершено только умышленно, неосторожная форма вины законом не предусмотрена.
Квалифицированными видами заражения ВИЧ-инфекцией является совершение этого деяния в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 122 УК).
Часть 4 ст. 122 УК предусматривает ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В первую очередь, это деяние отличается спецификой субъекта, которым выступают лица, не являющиеся вирусоносителями, но способные в силу профессиональной принадлежности при ненадлежащем выполнении обязанностей своими действиями (бездействием) заразить другое лицо ВИЧ-инфекцией. В частности, это медицинские работники, работники научно-исследовательских учреждений, станций переливания крови, фармацевтических предприятий. Заражение ими лица ВИЧ-инфекцией должно осуществляться именно вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Оно может произойти, например, в результате использования нестерильного медицинского инструментария (шприцев, скальпелей, гинекологических зеркал и пр.), недостаточной обследованности доноров или забранной у них крови, небрежного отношения к обработке рук после осмотров и иных манипуляций с ВИЧ-инфицированными и т.д.
Состав рассматриваемого преступления материальный, т.е. вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей должен наступить общественно опасный результат — фактическое заражение другого лица ВИЧ-инфекцией. Установление причинной связи обязательно.
С субъективной стороны деяние характеризуется только неосторожностью как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. В случае умышленного совершения преступления виновный подлежит ответственности либо по ст. 111, либо по ст. 105 УК.
10. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК). Объект преступления — жизнь и здоровье личности. Объективная сторона выражена в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если при этом имелись основания опасаться осуществления угрозы.
Угроза — запугивание, обещание причинить кому-нибудь вред, зло. Подобное запугивание представляет собой разновидность психического насилия над личностью, негативного психологического воздействия на человека по тем или иным мотивам, с той или иной целью.
С точки зрения уголовного права угроза представляет собой обнаружение умысла лица на совершение преступления. Она есть выраженное вовне намерение лишить кого-либо жизни или причинить тяжкий вред здоровью, не сопровождающиеся на этом этапе совершением конкретных действий, направленных на реализацию умысла. Если же определенные действия в этом направлении уже совершены, ответственность должна наступать не по ст. 119 УК, а за приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью либо за покушение на них.
Анализируя угрозу, следует говорить о ее содержании, способах выражения и о предъявляемых к ней уголовным правом требованиях.
Содержание угрозы четко определено диспозицией ст. 119 УК. Уголовно наказуема лишь угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если же высказывалось намерение причинить иной вред личности, ст. 119 УК не применяется. Однако угроза причинением иного вреда может выступать конструктивным признаком иных составов преступлений, например, угроза уничтожением или изъятием имущества при понуждении к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), угроза распространить сведения, позорящие потерпевшего или его близких при вымогательстве (ст. 163 УК) и т.д. В этих случаях угроза не имеет самостоятельного значения и не образует отдельного состава преступления. Угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью также в ряде случаев названа законодателем в качестве способа совершения иного преступления, например, изнасилования (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), вымогательства (ст. 163 УК и др.), при этом она охватывается составом соответствующего преступного деяния и не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК.
Способы выражения угрозы могут быть различными: устная (высказанная как непосредственно, например, по телефону, так и через посредников), письменная, путем жестикуляции, демонстрации оружия, частей тела лиц, уже лишенных жизни, и т.д. На квалификацию это влияния не оказывает.
Для привлечения к ответственности по ст. 119 УК необходимо также, чтобы угроза отвечала определенным требованиям, а именно, была действительной и реальной. Действительность угрозы означает, что она была высказана определенным образом на самом деле, а не в воображении потерпевшего. Реальность угрозы означает, что она воспринималась потерпевшим как явное намерение виновного осуществить свое обещание лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью, и у него имеются основания опасаться ее реализации. Однако для оценки реальности угрозы недостаточно опираться лишь на ее субъективное восприятие потерпевшим, необходимо учесть всю совокупность обстоятельств дела.
Преступление считается оконченным в момент высказывания угрозы тем или иным способом.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
11. Принуждение к изъятию органов или тканей
человека для трансплантации (ст. 120 УК). Научно-технический прогресс, развитие
медицины обусловили интенсивное развитие трансплантации и значительное
расширение сферы ее практического применения. Это обусловило необходимость
нормативного регулирования осуществления трансплантации. 22 декабря
*ВВС. 1993. №2. Ст. 62.
В качестве живых доноров не могут выступать лица, не достигшие 18 лет (за исключением случаев пересадки костного мозга); лица, признанные в установленном порядке недееспособными, а также те, в отношении которых будет установлено, что они страдают болезнью, представляющей опасность для жизни или здоровья реципиента (ст. 3). Не допускается изъятие органов и тканей для трансплантации у лиц, находящихся в служебной или иной зависимости от реципиента, а также принуждение любым лицом живого донора на изъятие у него органов или тканей (ст. 3).
Принуждение живого донора к изъятию у него органов или тканей для трансплантации при отсутствии его согласия влечет при наличии определенных указанных в Законе условий уголовную ответственность по ст. 120 УК.
Объект преступления — здоровье личности. Потерпевшими при совершении посягательства могут быть любые лица, включая тех, в отношении которых Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» устанавливает ограничения.
Объективная сторона — принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, т.е. она включает в себя деяние виновного и способ совершения этого деяния. Деяние представляет собой принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Принуждение — это попытка заставить лицо совершить какие-либо действия вопреки его воле. Способами принуждения, указанными в законе, является применение насилия либо угроза его применения. Применение насилия — это непосредственное физическое воздействие на потерпевшего, которое может выразиться в нанесении ему побоев и в причинении вреда его здоровью — легкого и средней тяжести (при отсутствии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 112 УК). Угроза как разновидность психического насилия может содержать в себе обещание применить к потерпевшему насилие любой интенсивности и любой тяжести вплоть до лишения жизни.
Преступление считается оконченным с момента принуждения независимо от того, удалось виновному добиться желаемого результата или нет.
С субъективной стороны деяние характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Преступление квалифицируют такие обстоятельства, как совершение его в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного — ч. 2 ст. 120 УК (их содержание раскрывалось выше).
12. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК). Аборт — преждевременное прекращение беременности.
Аборты могут возникать самопроизвольно или производиться искусственно. Искусственный аборт — это прерывание беременности, вызванное непосредственным воздействием на плод или на организм беременной.
В России
производство искусственных абортов не запрещено при условии, если оно
осуществляется в соответствии с установленным законодательством РФ порядком.
Основные положения, регламентирующие этот порядок, сформулированы в Основах законодательства
РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля
*ВВС. 1993. №33. Ст. 1318.
Объект преступления — здоровье личности. В качестве дополнительного объекта при совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК, может выступать жизнь человека. Потерпевшей является женщина, находящаяся в состоянии беременности.
Объективная сторона — производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Ответственность исключается, если аборт производится лицом, имеющим средне-специальное медицинское образование или высшее медицинское образование ненадлежащего профиля, в условиях крайней необходимости, когда речь идет о спасении жизни женщины, а присутствие акушера-гинеколога по каким-то причинам обеспечено быть не может.
Состав рассматриваемого преступления формальный, так как оно является оконченным в момент производства операции аборта вне зависимости от того, причинен здоровью женщины вред или нет.
Субъективная сторона — умышленная вина в виде прямого умысла. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.
Часть 2 ст. 123 УК предусматривает ответственность за незаконное производство аборта лицом, ранее судимым за такое преступление. Вменение этого обстоятельства возможно при условии, если судимость за ранее произведенный незаконный аборт не погашена и не снята в порядке, установленном законом. Если лицо неоднократно совершало рассматриваемое преступление, но при этом ни разу не осуждалось по ст.123 УК, ч. 2 применяться не может.
Если незаконное производство аборта повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, виновное лицо несет ответственность по ч. 3 ст. 123 УК. Состав данного преступления материальный, оно является оконченным в момент наступления указанного в законе последствия. Установление причинной связи между произведенным абортом и наступившим последствием обязательно.
Психическое отношение виновного к последствиям может выступать лишь в форме неосторожности.
Из формулировки закона следует сделать вывод о том, что если в результате незаконного производства аборта здоровью женщины причинен легкий или средней тяжести вред, действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 123 УК.
13. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК). Объект преступления — здоровье личности. В качестве дополнительного объекта выступает жизнь человека. Потерпевшим является лицо, нуждающееся в оказании необходимой медицинской помощи.
Объективная сторона складывается из трех признаков: 1) бездействие в виде неоказания помощи больному; 2) общественно опасные последствия — причинение здоровью больного вреда средней тяжести; 3) причинная связь между деянием и названным последствием. Состав преступления материальный.
Ответственность наступает лишь при условии, что помощь больному не была оказана без уважительной причины. Если имели место объективные препятствия для ее оказания, ответственность исключается (например, действие стихийных сил природы, необходимость оказания помощи иному лицу, находящемуся в более тяжелом болезненном состоянии, заболевание самого врача, препятствующее осуществлению им своего долга, отсутствие требуемых лекарственных препаратов или инструментов и т.д.). Если в результате неоказания помощи больному без уважительных причин его здоровью причинен легкий вред либо вредные последствия вообще не наступили, состав рассматриваемого преступления отсутствует.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).
Субъект — специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, на котором в соответствии с законом или специальными правилами лежит обязанность оказывать помощь больному (врач, фельдшер, медсестра).
Часть 2 ст. 124 УК устанавливает ответственность за неоказание помощи больному, если оно повлекло по неосторожности его смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью.
14. Оставление в опасности (ст. 125 УК). Объект преступления — жизнь и здоровье личности. Объективная сторона выражается в бездействии — в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии.
Для привлечения лица к уголовной ответственности за рассматриваемое преступление необходимо установить следующие обстоятельства:
1) лицо действительно находилось в опасном для жизни или здоровья состоянии;
2) оно лишено возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости или своей беспомощности.
Причины беспомощности могут быть различными, например, падение на дно пропасти, начало родов у женщины, неумение плавать и др.;
3) виновный имел реальную возможность оказать помощь нуждающемуся в ней лицу, причем для него самого отсутствовала серьезная опасность. Нельзя привлекать к ответственности лицо, не способное оказать помощь в силу каких-либо объективных обстоятельств (например, лицо, обязанное оказать помощь, не спасает тонущего, поскольку само не умеет плавать);
4) виновный был обязан проявлять заботу о нуждающемся в помощи либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние. Обязанность проявлять заботу может иметь под собой различные основания: указание закона, договорные отношения, род деятельности, профессиональная принадлежность и др. (например, это могут быть родители, сиделки, педагоги, тренеры, телохранители, пожарные, спасатели и т.д.). Если лицо само поставило кого-либо в опасное для жизни или здоровья состояние, оно также обязано оказать нуждающемуся помощь (например, руководитель туристической группы увлек неопытного туриста в сложный маршрут по горам, и последний сорвался в пропасть).
Состав преступления формальный, для привлечения виновного к ответственности не требуется наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального вреда жизни или здоровью потерпевшего.
Рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом, который и образует содержание субъективной стороны содеянного. Виновный осознает, что потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, что имеется возможность оказать ему помощь и что он оказать эту помощь обязан, но тем не менее желает уклониться от исполнения этой обязанности и оставить нуждающегося без необходимого содействия.
Субъект — специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, обязанное заботиться о находящемся в опасном состоянии лице либо само поставившее его в такое состояние.
Начальник цеха Грачев неоднократно делал замечания рабочему Фролову за появление на работе в нетрезвом состоянии. В очередной раз он лишил его премии. Тогда Фролов решил «проучить» Грачева. Встретил его вечером, нанес удар ножом в живот, причинив проникающее ранение. В результате Грачев 20 дней находился на больничном.
Квалифицируйте деяния Фролова:
а) причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (ст. 115 УК);
б) покушение на причинение тяжкого вреда здоровью лицу в связи с осуществлением лицом служебной деятельности (ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 111 УК);
в) причинение тяжкого вреда здоровью лицу, выполнявшему служебный долг (п.«а» ч. 2 ст. 111 УК).
Шофер Сомов подвез 16-летнюю Кашину, а затем предложил ей вступить с ним в половую связь в качестве вознаграждения. Кашина не дала согласия, но и не оказала сопротивления. Сомов вступил с ней в половую связь и заразился венерической болезнью. О своем заболевании Кашина знала, но не пожелала сообщить об этом Сомову, так как желала наказать его «за нахальство».
Квалифицируйте содеянное Кашиной:
а) состав преступления отсутствует, необходимая оборона;
б) заражение венерической болезнью (ч. 1 ст. 121 УК РФ);
в) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ).
Гражданка М. распивала спиртные напитки со своим сожителем на кухне. Трехлетняя дочь М. неоднократно просила их поиграть с ней, мешая выпивающим. Сначала М. ударила ее, но ребенок продолжал приставать. Тогда М. толкнула дочь, та упала и ударилась головой об угол шкафа. В результате ребенок получил черепно-мозговую травму.
Квалифицируйте содеянное:
а) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений ( п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ);
б) состав преступления отсутствует (казус);
в) причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ);
г) причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст.118 УК РФ).
Задача №
4
Беликов после того, как его девушка прекратила с ним отношения и стала встречаться с другим, неоднократно угрожал, что обольет ей лицо кислотой. При этом напоминал, что ранее был судим за убийство и работает аккумуляторщиком, где имеет свободный доступ к кислоте.
Квалифицируйте действия Беликова:
а) состав преступления отсутствует;
б) покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 111 УК РФ);
в) угроза причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).
Куницына, не имея медицинского образования, согласилась произвести аборт беременной Круговой за материальное вознаграждение. Она влила в полость матки 150г. смеси мыла, воды и одеколона, заверив Крутову, что в ближайшие семь дней плод погибнет. За проделанную работу Куницына получила 500 руб. Дома у Круговой поднялась температура. Она пыталась ее сбить, но безуспешно. На четвертый день Крутову доставили в больницу с диагнозом «заражение крови». Несмотря на принятые меры, спасти Крутову не удалось.
Квалифицируйте содеянное:
а) отсутствует состав преступления;
б) незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля (ч. 1 ст. 123 УК РФ);
в) незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 123 УК РФ).
ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
ТкаченкоВ.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.
Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» № 1 от
27 января
Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности; юридический анализ преступных посягательств на личную свободу (похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар); характеристика преступлений против чести и достоинства личности.
Эти посягательства объединены законодателем в гл. 17 УК, хотя они и посягают на различные объекты уголовно-правовой охраны: одни — на личную свободу, другие — на честь и достоинство личности. Первую группу образуют похищение человека (ст.126 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК); вторую — клевета (ст. 129 УК) и оскорбление (ст. 130 УК).
Личная свобода является одним из основных неотъемлемых прав человека. Статья 1 Всеобщей Декларации прав человека, в частности, провозгласила: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».* Конституция РФ декларирует, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22), каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться (ч. 1 ст. 27). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется (ч. 1 ст. 45). Демократическое государство и цивилизованное общество, предоставляя и гарантируя гражданину право на личную свободу, не могут не устанавливать определенных ограничений в объеме его реализации, поскольку свобода не может быть абсолютной, иначе это приведет к произволу и беззаконию.
*Российская газета. 1998. 10 дек.
Человек ограничен в проявлении своей свободы рамками, предусматриваемыми различными нормами, действующими в обществе (правовыми нормами, нормами морали и нравственности и др.). «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). И никто — ни частное, ни должностное лицо — не имеет права без законных к тому оснований ограничивать правомерно реализуемое гражданином право на личную свободу. Подобные ограничения признаются преступными и влекут уголовную ответственность.
Согласно ст. 21 Конституции РФ под охраной государства находится и достоинство личности, которое не может умаляться никем и ни при каких обстоятельствах. Даже уголовное наказание, применяемое к преступнику как крайняя мера государственного реагирования на содеянное им, не может иметь целью унижение человеческого достоинства. Достоинство и честь — весьма близкие понятия, они представляют собой две стороны одной медали. Под достоинством понимается совокупность моральных качеств человека и уважение этих качеств в самом себе. Таким образом, достоинство — это самооценка личности. А понятие «честь» означает оценку моральных качеств человека окружающими, обществом. Это — хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя. Такие посягательства на честь и достоинство личности, как клевета и оскорбление, являются преступными и влекут за собой при наличии указанных в законе условий привлечение к уголовной ответственности.
1. Похищение человека (ст. 126 УК). Объект преступления — основной: личная свобода. Свобода предполагает способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, если это не противоречит общественным интересам и не ограничивает свободу другой личности. Понятие свободы многогранно, оно включает в себя физическую свободу, свободу передвижения в пространстве, свободу действий и т.д. При совершении рассматриваемого преступления ограничивается свобода передвижения, возможность распоряжаться самим собой.
Факультативным объектом похищения человека могут быть жизнь и здоровье личности.
Объективная сторона — похищение человека, под которым следует понимать захват, завладение человеком помимо его воли или вопреки воле его законных представителей любым способом (тайно, открыто, с использованием обмана, с применением насилия и др.). Похищение человека всегда сопряжено с изъятием потерпевшего с места его нахождения, с перемещением его в определенное место и с удержанием там в состоянии ограниченной свободы.
Преступление является оконченным с момента незаконного захвата человека. Если завладение человеком осуществляется с его согласия, состав преступления отсутствует (например, молодой человек по обоюдному согласию «похищает» девушку, чтобы тайно от ее родителей сочетаться с ней браком).
Для состава похищения человека, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК, характерны такие способы завладения человеком, как обман (например, ребенка завлекают сесть в машину, обещая подарки, интересные зрелища), злоупотребление доверием (когда для осуществления захвата используют дружеские отношения, знакомство, родственные связи с потерпевшим), применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого (вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в бессознательное состояние с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека, связывание), применение различного рода угроз (например, применить насилие в отношении похищаемого или его близких, повредить или уничтожить имущество, шантаж).
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть различны (например, неприязнь, месть, ревность, стремление вынудить вступить в брак, изъять у потерпевшего орган или ткани для трансплантации и т.д.). Лишь один мотив — корыстный — имеет для деяния квалифицирующее значение.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Часть 2 ст. 126 УК предусматривает ответственность за квалифицированные виды похищения человека, т.е. если оно совершено:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б)неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений.*
*Содержание ряда квалифицирующих признаков раскрыто в предыдущих разделах учебника.
Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, означает такое физическое воздействие на потерпевшего, которое повлекло за собой причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда его здоровью. Но если тяжкий вред здоровью причинен при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 111 УК, деяние следует квалифицировать по совокупности — ч. 3 ст. 111 УК и п. «в» ч. 2 ст. 126 УК.
Под
применением оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия, понимается
причинение посредством их использования физического вреда потерпевшему, а
также демонстрацию этих предметов с целью подавления его воли. Оружие — это устройства и предметы,
конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели (ст. 1
Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря
*СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681.
Похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц, отличается от неоднократного тем, что у виновного возникает единый умысел на завладение именно двумя или более потерпевшими. Этот умысел может реализоваться одномоментно или с небольшим разрывом во времени.
При похищении человека из корыстных побуждений виновный стремится к получению в результате содеянного какой-либо выгоды имущественного характера (например, выкуп, плату при совершении похищения по найму и т.д.). Для квалификации преступления не имеет значения, получил ли виновный желаемую выгоду.
Часть 3 ст. 126 УК устанавливает ответственность за особо квалифицированные виды похищения человека, а именно, если оно совершено организованной группой, повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является преступлением с двойной формой вины. Если в ходе похищения совершено убийство потерпевшего, деяние квалифицируется по совокупности преступлений — п. «в» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК.
Иные тяжкие последствия — понятие оценочное, вопрос факта. В каждом конкретном случае суд, анализируя наступившие в результате похищения негативные последствия, должен решать вопрос о возможности отнесения их к категории тяжких. Это может быть: самоубийство потерпевшего, срыв какого-либо важного мероприятия, которое не может быть проведено в отсутствие потерпевшего, психическое расстройство у близких родственников похищенного, причинение крупного материального ущерба и т.д.
В примечании к ст. 126 УК предусмотрены основания освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего похищение человека. Этих оснований два, и они должны быть в наличии оба для положительного решения вопроса об освобождении от ответственности: первое — добровольное освобождение похищенного; второе — отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Мотивы добровольного освобождения могут быть любыми (боязнь ответственности, жалость к жертве и др.), но при этом виновный должен действовать не вынужденно, в соответствии со своей волей и осознавать наличие у него объективной возможности дальнейшего незаконного удержания похищенного лица.
2. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Объект преступления — основной — свобода личности, факультативный — жизнь и здоровье личности.
Объективная сторона выражается в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, т.е. деяние представляет собой ограничение свободы передвижения человека помимо его воли с удержанием последнего в каком-либо месте, помещении. В отличие от похищения человека незаконное лишение свободы не связано с изъятием потерпевшего из среды его обитания и перемещением в место, определенное виновным. Способами незаконного лишения свободы может быть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (например, связывание, запирание в помещении, нанесение побоев), или угроз различного содержания.
Преступление окончено с момента фактического лишения человека свободы передвижения помимо его воли.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть различными. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 127 УК (незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением), практически полностью совпадают с обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 и 3 ст. 126 УК (однако в ч. 2 ст. 127 УК отсутствует указание на совершение деяния из корыстных побуждений) с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а в ч. 3 — на совершение его лицом, ранее судимым за это преступление).
2. Незаконное помещение в психиатрический
стационар (ст. 128 УК). Основной
объект преступления — личная свобода человека. В качестве факультативного
объекта могут выступать жизнь и здоровье личности. Потерпевшими при совершении
рассматриваемого преступления могут быть как психически здоровые люди, так и
психически больные, помещаемые в психиатрический стационар с нарушением
положений Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании» от 2 июля
*ВВС. 1992. №33. Ст. 1913.
Объективная сторона выражается в незаконном помещении лица в психиатрический стационар.
Характеризуя внешнее проявление рассматриваемого деяния, следует выделить две ситуации его совершения: 1) незаконная госпитализация в психиатрический стационар заведомо психически здорового лица, что ни при каких условиях недопустимо; 2) госпитализация психически больного, но с нарушением положений Закона «О психиатрической помощи...»
Статья 11 Закона предусматривает необходимость получения письменного согласия лица, страдающего психическим расстройством, на его лечение. Согласие на лечение несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет, а также недееспособного, признанного таковым в законном порядке, дается их законными представителями. Лечение может проводиться без согласия больного при применении принудительных мер медицинского характера, назначенных судом в порядке и на основаниях, предусмотренных УК РФ (гл. 15). Статья 29 Закона называет основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке до постановления судьи: если обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает непосредственную опасность больного для себя или окружающих; его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Преступление является оконченным с момента фактического помещения в психиатрический стационар заведомо психически здорового лица либо психически больного, но с нарушением требований закона, когда оформлена вся необходимая документация о госпитализации, т.е. состав преступления формальный. Если лицо было помещено в психиатрический стационар правомерно, но после выздоровления удерживается в нем виновным без законных к тому оснований, деяние надлежит квалифицировать по ст. 127 УК.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный должен осознавать, что помещает в психиатрический стационар либо здорового человека, либо больного, но с нарушением требований закона. Цели и мотивы преступления могут быть различными (например, месть, неприязнь, стремление избавиться от человека, «нежелательного» в семье, в трудовом коллективе, на политической арене и др.).
Субъект преступления — специальный — врач-психиатр, незаконно поместивший лицо в психиатрический стационар. Частные лица не являются субъектами данного преступления, так как они не наделены правом решать вопрос о госпитализации, однако они могут выступать при его совершении в качестве подстрекателей, пособников или организаторов.
Часть 2 ст. 128 УК предусматривает ответственность за рассматриваемое преступление, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Субъектами в данном случае могут быть руководители психиатрических стационаров или их подразделений (например, заведующий отделением).
К иным тяжким последствиям могут быть отнесены самоубийство потерпевшего, психическое заболевание здорового лица, незаконно помещенного в стационар, и др.
3. Клевета (ст. 129 УК). Объект преступления — честь, достоинство и репутация личности. Содержание понятий честь и достоинство раскрывалось выше. Под репутацией понимается приобретаемая кем-либо общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь. Потерпевшими при совершении клеветы могут быть любые лица, в том числе психически больные, несовершеннолетние, умершие.
Объективная сторона представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Распространение — это сообщение ложных сведений третьим лицам. Достаточно, чтобы эти сведения стали достоянием хотя бы одного постороннего лица. Круг лиц — адресатов клеветнических измышлений не ограничен. Это могут быть, в частности, родственники, знакомые, близкие потерпевшего, но это не может быть только сам потерпевший.
Способы распространения ложных сведений различны: устные, письменные, печатные. Сведения, распространяемые при клевете, должны быть ложными, это вымыслы о фактах и обстоятельствах, не существующих на самом деле. Разглашение сведений, опорочивающих лицо, но соответствующих действительности, не образует состава преступления.
Ложные сведения, образующие предмет клеветы, подразделяются на две группы:
1) сведения, порочащие честь и достоинство, — это утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов;
2) сведения, не порочащие честь и достоинство, но подрывающие репутацию лица.
Репутация определяет место человека в трудовом коллективе, в обществе, в той или иной сфере приложения его сил и способностей (в науке, бизнесе, политике и др.), обусловливает соответствующее к нему отношение окружающих. Измышлениями подобного рода могут быть сведения о банкротстве и финансовой несостоятельности лица, его недобросовестности, отсутствии у него необходимых деловых качеств, о некоторых неблаговидных сторонах его личной жизни и т.д. Эти сведения глубоко не затрагивают честь и достоинство лица, но тем не менее их распространение создает неверное, неблагоприятное представление о человеке, о его качествах и чертах его личности.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный должен осознавать, что распространяет о потерпевшем ложные опорочивающие сведения. Если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, ошибочно полагая, что они соответствуют действительности, состав рассматриваемого преступления отсутствует. Цели, мотивы при клевете могут быть различными (месть, зависть, стремление ослабить конкурента, снизить рейтинг политического соперника, уронить авторитет руководителя и т.д).
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 129 УК предусматривает ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации. Повышенная степень общественной опасности такой клеветы объясняется тем, что при распространении заведомо ложных сведений указанными способами они становятся достоянием весьма широкого круга посторонних лиц. Это может быть изложение клеветнических измышлений в выступлении на собрании, на митинге, по радио, телевидению, в печати, в кинофильмах и т.д.
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Предметом клеветы в данном случае являются заведомо ложные сведения о совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления (например, убийства, изнасилования, получения взятки при отягчающих обстоятельствах и т.д. — см. ч. 3 и 4 ст. 15 УК). Подобную клевету необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК. Отличие следует проводить, во-первых, по адресату, которому направляются сведения: при клевете — это любые посторонние лица, при заведомо ложном доносе — органы и должностные лица, наделенные правом возбуждения уголовного преследования; во-вторых, по цели совершения преступлений: при клевете — опорочить потерпевшего в глазах окружающих, при заведомо ложном доносе — добиться привлечения лица к уголовной ответственности.
4. Оскорбление (ст. 130 УК). Объект преступления — честь и достоинство личности. Объективная сторона заключается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбляя потерпевшего, виновный дает отрицательную оценку личности этого человека, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Закон в качестве обязательного признака объективной стороны называет способ унижения чести и достоинства. Им является неприличная форма выражения оценки личности потерпевшего, т.е. поведение виновного облекается в непристойные, циничные, резко противоречащие нормам морали и человеческого общения формы. Это могут быть нецензурные выражения, обидные, не допустимые для оценки личности сравнения, плевок в лицо, непристойные жесты и телодвижения и т.д.
Состав преступления формальный, оно является оконченным в момент совершения деяния.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицирует оскорбление его совершение в ходе публичного выступления, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.
Отличие клеветы от оскорбления состоит в том, что клевета представляет собой заведомо ложное сообщение, а оскорбление — это имеющая обобщенный характер порочащая лицо оценка его личности, выраженная в неприличной форме.
Попов и Репин обманным путем (представившись родственниками) взяли из детского сада и похитили Иру К., дочь директора супермаркета. За освобождение ребенка они потребовали у родителей 50 тыс. долл. США. При попытке получения этой суммы денег они через пять дней были задержаны опергруппой УВД. Ребенок был освобожден и передан родителям.
Квалифицируйте действия Попова и Репина:
а) похищение человека — п. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и вымогательство в крупном размере — п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;
б) незаконное лишение несовершеннолетней свободы, совершенное группой лиц по предварительному сговору — п. «а», «д» ч. 2 ст. 127 УК;
в) по совокупности похищение человека из корыстных побуждений—п. «з» ч.2 ст.126 и незаконное лишение свободы несовершеннолетнего — п. «а» ч. 2 ст. 127 УК.
Между водителями автопарка № 2 Васиным и Шустиковым произошла ссора, так как Васин из зависти к успехам Шустикова рассказал многим водителям автопарка о том, что Шустиков был ранее судим за грабеж и лечился от венерических болезней. Проверкой, проведенной администрацией автоколонны, было установлено, что сведения, распространенные Васиным, соответствуют действительности.
Содержится ли в действиях Васина состав клеветы?
а) в действиях Васина нет состава преступления;
б) клевета — ч. 1 ст. 129 УК (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию);
в) клевета — ч. 2 ст. 129 УК (клевета, содержащаяся в публичном выступлении);
г) клевета — ч. 3 ст. 129 УК (клевета, соединенная с обвинением Шустикова в совершении тяжкого преступления);
д) иной вариант ответа.
Карасева, узнав, что муж ей изменяет с проживающей недалеко Соловьевой, написала две записки и письмо с оскорбительными выражениями. Записки она приклеила к двери дома Соловьевой и у входа в управление, где работала Соловьева, а письмо направила в адрес администрации. В письме и записках Карасева указала, что Соловьева является наркоманкой, проституткой и страдает венерической болезнью. Эти сведения явились вымыслом Карасевой.
Квалифицируйте действия Карасевой:
а) в действиях Карасевой нет состава преступления;
б) оскорбление — ч. 1 ст. 130 УК;
в) клевета—ч.1ст.129 УК;
г) иной вариант ответа.
ЛИТЕРАТУРА
Миркотин В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву. Киев, 1980.
Сугучев Л.Н. Ответственность за оскорбление. М, 1966.
Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М., 1997.
Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; понуждение к действиям сексуального характера; половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста; развратные действия.
1. Видовым объектом половых преступлений является сложившийся в современном обществе уклад отношений между полами, определяющими принципами которого выступает половая независимость и половая свобода личности, а также добровольность половой связи каждого из вступающих в нее субъектов. Однако категорией «половая свобода» можно определить объект лишь тех половых преступлений, которые совершаются в отношении лиц, достигших 14-летнего возраста. Если же потерпевшим от такого преступления является лицо, не достигшее четырнадцати лет, то объектом посягательства выступает половая неприкосновенность. Это объясняется тем, что сексуальные отношения с детьми и подростками могут негативно сказаться на их физическом и нравственном развитии.
В характеристике отдельных половых преступлений следует выделять также дополнительные объекты посягательств. Это могут быть жизнь и здоровье личности — при изнасиловании, совершении насильственных действий сексуального характера; честь и достоинство личности, отношения собственности — при понуждении к действиям сексуального характера; нормальное нравственное и физическое развитие детей и подростков в возрасте до 14 лет — при совершении полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста — и при совершении развратных действий.
Объективная сторона половых преступлений характеризуется совершением активных действий. Для некоторых из них конструктивным признаком состава преступления выступает способ, например, для изнасилования — применение насилия, угроз или использование беспомощного состояния потерпевшей. По конструкции составы формальные, за исключением отдельных квалифицированных составов, являющихся материальными (например, насильственные действия сексуального характера, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей).
Субъективная сторона всех рассматриваемых преступлений характеризуется виной в виде прямого умысла. Цели и мотивы могут быть различные, однако в большинстве случаев мотив сексуальный — стремление к удовлетворению половой страсти.
Субъекты — физические вменяемые лица, достигшие возраста уголовной ответственности, установленного законом для данного вида преступления. Субъект изнасилования — специальный, так как им может быть только лицо мужского пола.
Все преступления, посягающие на половую неприкосновенность и половую свободу личности, можно подразделить на две группы: 1) посягательства, связанные с насильственным воздействием на потерпевшего (изнасилование — ст. 131 УК, насильственные действия сексуального характера — ст. 132 УК, понуждение к действиям сексуального характера — ст. 133 УК); 2) половые преступления, совершаемые без применения насилия к потерпевшему (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, — ст. 134 УК, развратные действия — ст. 135 УК).
2. Изнасилование (ст. 131 УК). Объект преступления — половая неприкосновенность и половая свобода личности; дополнительный — жизнь и здоровье человека. Потерпевшими от изнасилования могут быть только лица женского пола.
Объективная сторона изнасилования характеризуется половым сношением мужчины с женщиной, совершенным против ее воли, с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Под половым сношением следует понимать совершение полового акта в естественной форме. Удовлетворение полового желания в иных, так называемых извращенных формах с применением тех же способов подлежит квалификации по ст. 132 УК. Совершение полового акта при изнасиловании должно происходить против воли потерпевшей, поэтому во всех случаях следует устанавливать, действительно ли женщина не желала вступать в половую связь.
Так, Я., придя вечером в квартиру К., где он временно проживал, предложил 18-летней Ольге К. вступить с ним в половую связь. Последняя согласилась, но впоследствии испугалась и рассказала обо всем матери, которая уговорила дочь подать заявление в прокуратуру о привлечении Я. к ответственности за изнасилование. Безусловно, в действиях Я. отсутствует состав преступления, так как половая связь носила обоюдодобровольный характер.
Закон называет способы изнасилования в качестве обязательных признаков объективной стороны преступления. Это — применение насилия, угрозы его применения либо использование беспомощного состояния потерпевшей. Как следует из текста ст. 131 УК, насилие и угрозы его применения могут быть обращены не только к женщине — непосредственной жертве изнасилования, но и к другим лицам, круг которых законом не ограничен. Это могут быть ее родственники, близкие ей люди, а также иные лица, обращение на которых угрозы виновным способно сломить сопротивление женщины.
Насилие по ч. 1 ст. 131 УК может выражаться в нанесении побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью личности, в связывании жертвы, в приведении ее в бессознательное состояние. Дополнительной квалификации при этом по ст. 112 и 115 УК не требуется.
Содержание угрозы законом ограничено лишь обещанием немедленно применить физическое насилие к жертве или иным лицам. Если содержание угрозы иное, например опорочить потерпевшую, уничтожить ее имущество, деяние следует расценивать как понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Если виновный обещает применить насилие в будущем и женщина, опасаясь его исполнения, соглашается на вступление в половую связь, состав изнасилования отсутствует. Угроза должна быть действительной и реальной.
Использование беспомощного состояния предполагает изнасилование потерпевшей, не способной в силу определенных обстоятельств, например, тяжелой болезни, физических недостатков, старости, оказать сопротивление виновному (физическая беспомощность) или осознать с ней происходящее, например, в результате психического заболевания, малолетства, бессознательного состояния и др. (психическая беспомощность).
Состояние
алкогольного или наркотического опьянения может быть признано беспомощным
состоянием только в том случае, если его степень была такова, что лишала
потерпевшую возможности осознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых
виновным действий или оказывать ему сопротивление (п. 5 постановления Пленума
Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22
апреля
*См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 539.
Если лицо, желая совершить половое сношение с женщиной, использует иные способы воздействия на нее (например, обман — заведомо ложное обещание впоследствии оформить с ней брачные отношения), состав изнасилования отсутствует.
Преступление считается оконченным с момента начала полового сношения, независимо от того, был ли половой акт завершен виновным в физиологическом смысле.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект — физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста.
Часть 2 ст. 131 УК предусматривает ответственность за следующие квалифицированные виды изнасилования:
а) совершенное неоднократно (тождественная неоднократность) или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера (однородная неоднократность); изнасилование, совершенное неоднократно, следует отличать от продолжаемого изнасилования. Если совершение нескольких насильственных половых актов с потерпевшей осуществляется с небольшим разрывом во времени и охватывалось единым умыслом виновного, признак неоднократности отсутствует;
б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Изнасилование квалифицируется как совершенное группой, когда лица, принимавшие в нем участие, действовали согласованно в отношении потерпевшей, не вступив в предварительный преступный сговор, причем соисполнителями изнасилования являются не только лица, совершившие насильственный половой акт, но и содействовавшие этому путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При совершении изнасилования группой лиц по предварительному сговору соглашение между участниками преступления о его совершении должно состояться до начала преступного деяния. При этом действия организаторов, подстрекателей, пособников следует квалифицировать со ссылкой на ст.33 УК. Совершение изнасилования организованной группой имеет место тогда, когда оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований.
Если изнасилование совершено группой, состоящей из двух лиц, одно из которых не может быть субъектом изнасилования вследствие, например, недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости, действия другого следует квалифицировать как совершенное группой лиц.
Так, за совершение группового изнасилования по ч. 3 ст. 117 УК (ныне п. «б» ч. 2 ст. 131 УК) осужден Т. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, возвращаясь домой из соседнего поселка, упала у железнодорожного переезда. Т. и 13-летний У. подняли ее и повели по дороге к поселку. В пути у Т. возник умысел воспользоваться ее беспомощным состоянием и совершить с А. половой акт. Он сообщил о своем намерении У., получил согласие последнего на совместное совершение деяния. Они отвели А. к стогу сена, раздели ее, и Т. совершил с ней половой акт. У. также пытался совершить с А. половой акт, но по физиологическим причинам осуществить свое намерение не смог.
в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью понимаются как прямые высказывания, выражающие намерение немедленного применения физического насилия соответствующей интенсивности и характера к потерпевшей или другим лицам, но и иные угрожающие действия виновного, например демонстрацию оружия. Потерпевшей угроза должна восприниматься как реально осуществимая, причем немедленно. В случае высказывания угроз неопределенного характера для оценки их содержания необходимо выяснить все обстоятельства, обстановку, в которых они высказывались, а также восприятие таких угроз потерпевшими. Особая жестокость, как уже отмечалось выше, является юридической категорией, характеризующей способ совершения преступного деяния. Она означает такое воздействие на потерпевшего, которое влечет за собой причинение ему особых физических или моральных страданий (например, проявление садизма к потерпевшей). Виновный при этом осознает, что проявляет к потерпевшей или к другим лицам особо жестокие способы воздействия, причиняя им тем самым особые страдания;
г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Для вменения названного вида изнасилования необходимо установить наличие причинной связи между изнасилованием и наступившим вредным последствием в виде заболевания потерпевшей венерической болезнью, а также осведомленность виновного о наличии у него указанного заболевания;
д) изнасилование заведомо несовершеннолетней. В рассматриваемой ситуации потерпевшей является девушка в возрасте от 14 до 18 лет. Виновный несет ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК при условии, если он достоверно знал о несовершеннолетии жертвы, на что прямо указывает закон, используя термин «заведомо».
К особо квалифицированному закон относит изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК); повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК); а также изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК).
Составом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, охватывается причинение потерпевшей смерти по неосторожности. Убийство потерпевшей требует дополнительной квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. При этом, если убийство совершено в процессе изнасилования, действия виновного надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 131 как изнасилование, повлекшее тяжкие последствия, и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. Если же убийство совершено после изнасилования в целях сокрытия содеянного либо по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей в ходе насильственного полового акта, действия виновного следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и по соответствующей части ст. 131 УК.*
*
См.: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля
Неосторожное причинение смерти при изнасиловании должно быть результатом действий виновного, т.е. должно находиться с ними в причинной связи. Это же требование распространяется и на характеристику изнасилования, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Субъективное отношение виновного к факту смерти или причинения тяжкого вреда здоровью в рассматриваемых ситуациях выступает в форме неосторожности, в виде легкомыслия или небрежности. Умышленное причинение тяжкого вреда, так же как и убийство, требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 111 УК.
Иные тяжкие последствия при изнасиловании — понятие оценочное, вопрос факта, который решается судом в каждой конкретной ситуации совершения рассматриваемого деяния. Но в любом случае признанные судом в качестве тяжких последствия должны находиться в причинной связи с совершенным изнасилованием. К подобным последствиям надлежит относить, в частности, самоубийство потерпевшей, психическое расстройство, последовавшее в результате изнасилования, смерть потерпевшей, наступившую в процессе предпринимаемой ею попытки избежать сексуального насилия со стороны виновного.
Так, наличие тяжкого последствия можно констатировать в следующей ситуации: после изнасилования ее двумя преступниками С., спасаясь от новых насилий с их стороны, попыталась выбраться из находящейся на шестом этаже квартиры, в которой совершалось преступление, по пожарной лестнице. Однако, будучи сильно ослабленной в результате причиненных ей повреждений, сорвалась и разбилась насмерть.
Заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией может квалифицировать изнасилование при условии, что оно находилось в причинной связи с насильственным половым сношением и что виновный был осведомлен о наличии у него этого заболевания.
Вменение признака, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК, возможно, если виновный достоверно знал, что потерпевшая не достигла 14-летнего возраста. Добросовестное заблуждение виновного относительно возраста потерпевшей исключает ответственность с учетом рассматриваемого квалифицирующего признака.
3. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК). Наряду с естественной формой удовлетворения половой потребности существуют и так называемые противоестественные или суррогатные формы ее реализации. Как правило, склонность к подобным формам обусловлена болезненными нарушениями направленности полового влечения или его удовлетворения (т.е. половыми перверзиями). Однако нередко отдельными подобными способами удовлетворяют сексуальное желание лица, не страдающие никакими болезненными нарушениями. В ст. 132 УК предусматривается ответственность не за сам факт удовлетворения сексуальных потребностей в противоестественных формах, так как, с одной стороны, это может свидетельствовать о наличии у лица психических аномалий, болезненного нарушения направленности или удовлетворения полового влечения, что не наказуемо; с другой — это может быть проявлением свободы личности в половых взаимоотношениях, которая предполагает возможность удовлетворения половой потребности любым путем, который устроил бы обоих партнеров. Уголовный закон карает за удовлетворение сексуального влечения в противоестественных формах только в том случае, если это сочеталось с применением насилия к одному из партнеров, угроз насилием или с использованием беспомощного состояния.
Объект преступления — основной — половая свобода или половая неприкосновенность личности. Дополнительный — здоровье, жизнь потерпевшего. В качестве потерпевших от рассматриваемого преступного деяния могут выступать лица как женского, так и мужского пола.
Объективная сторона включает в себя деяние — мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера, а также способ его совершения — путем применения насилия, угроз его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
Мужеложство и лесбиянство — проявления гомосексуализма, т.е. болезненного нарушения направленности полового влечения, которое заключается в противоестественном влечении к лицам своего пола.
Мужеложство (педерастия) — проявление мужского гомосексуализма.
Лесбиянство (лесбийская любовь) — женский гомосексуализм.
Иные действия сексуального характера — это любые действия, направленные на удовлетворение сексуальных потребностей, совершаемые в отношении лиц как женского, так и мужского пола, с применением способов, указанных в законе (кроме полового сношения в смысле ст. 131 УК). К ним можно, в частности, отнести гетеросексуальное сношение в виде орально-генитальных или анально-генитальных контактов, совокупление женщины с мужчиной в естественной форме, но помимо воли последнего с применением способов, указанных в законе, проявления мужского гомосексуализма и др.
Уголовно-правовые способы совершения преступления аналогичны способам изнасилования и рассмотрены выше. Преступление окончено с момента совершения действий, указанных в законе.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект — физическое вменяемое лицо мужского и женского пола, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированные и особо квалифицированные виды рассматриваемого деяния идентичны видам изнасилования, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 131 УК, и проанализированы выше.
4. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Объект преступления — основной — половая свобода личности. В качестве дополнительного объекта могут выступать честь и достоинство личности, отношения частной собственности, иные интересы личности (например, служебные, имущественные и др.). Потерпевшими от преступления могут быть лица как женского, так и мужского пола.
Объективная сторона характеризуется деянием в виде понуждения лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера, а также способами его совершения, в качестве которых выступают шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, а также использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).
Понуждение — это такая ситуация, когда человека заставляют совершить что-либо вопреки его воле под угрозой причинения вреда его интересам. Понуждаемое лицо действует вынужденно, желая предотвратить угрожающий его правам и интересам вред.
Шантаж — это угроза распространить о потерпевшем (потерпевшей) сведения, опорочивающие, компрометирующие его или подрывающие его репутацию, а также любые иные сведения, которые составляют тайну для окружающих и не подлежат распространению против воли потерпевшего (потерпевшей). Эти сведения могут быть как истинными, так и ложными, не соответствующими действительности.
Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества — это обещание виновного привести в полную негодность то или иное имущество потерпевшего, т.е. уничтожить его либо причинить имуществу вред такой степени, что для восстановления его полезных свойств потребуется вложение дополнительных сил и средств (т.е. повредить), либо совершить хищение имущества потерпевшего (например, грабеж), неправомерно завладеть его автомобилем или иным транспортным средством.
Использование зависимого положения при понуждении означает, что виновный угрожает совершить в отношении потерпевшего такие действия, которые существенно ухудшат его положение, ущемят законные права и интересы (например, незаконно уволить с работы, выселить из жилого помещения, необоснованно снизить заработную плату и т.д.). Материальная зависимость предполагает такую ситуацию, когда потерпевший находится на полном иждивении у виновного или в значительной степени зависит от него материально (например, опекун и подопечный, отчим и падчерица и т.д.). Иная зависимость означает различные виды подконтрольности (служебная зависимость, зависимость ученика от учителя, студента от преподавателя, подследственного от следователя, просителя от должностного лица и др.).
От понуждения с использованием зависимого положения потерпевшего следует отличать обещание предоставить зависимому лицу какие-то дополнительные блага, льготы, покровительство за вступление в половой контакт. В данной ситуации у лица сохраняется возможность выбора, и при любом решении его положение не изменится к худшему, поскольку тех прав и благ, которыми он обладает, его не лишают. В этой ситуации следует применить слово «соблазнить», но не принудить.
Преступление является оконченным с момента понуждения независимо от того, осуществится половой контакт между виновным и понуждаемым либо нет.
Для квалификации не имеет значения, понуждается потерпевший к длительной половой связи или к разовому сексуальному общению.
Реализация виновным угрозы не охватывается составом рассматриваемого преступления и требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК, например, по ст. 129 (клевета), 161 (грабеж), 167 (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) и др. в зависимости от конкретной ситуации.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Субъект — физическое вменяемое лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16-летнего возраста. При использовании зависимого положения потерпевшего — субъект специальный, т.е. лицо, от которого потерпевший материально или иным образом зависим.
Рассматриваемое преступное деяние следует отличать от изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Отличие надлежит проводить по способам оказываемого на потерпевшего негативного воздействия, которые были рассмотрены при анализе составов соответствующих преступных посягательств.
5. Половое сношение, иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134 УК).
Объект преступления — половая неприкосновенность личности, а также нормальное физическое и нравственное развитие подростка. Потерпевшими являются лица как женского, так и мужского пола, не достигшие 14-летнего возраста.
Объективная сторона выражается в совершении полового сношения, мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим 14-летнего возраста. Не совсем понятно, почему законодатель круг действий сексуального характера ограничивает только мужеложством и лесбиянством, тогда как в других нормах (ст. 132, 133 УК) он более широк. И вряд ли совершение орально-генитальных или анально-генитальных контактов с потерпевшей причинит меньший вред охраняемому в данном случае объекту, чем совершение с ней полового сношения. То же самое можно отметить и применительно к иным проявлениям в отношении подростка мужского гомосексуализма.
В диспозиции статьи 134 УК речь идет, в первую очередь, о добровольном со стороны потерпевшего половом контакте с виновным, т.е. в данном случае должны отсутствовать способы, применяемые виновным при совершении изнасилования (ст.131 УК) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК). Остро встает вопрос об отграничении названных посягательств, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), от рассматриваемого преступления. Малолетство потерпевших свидетельствует о их беспомощном состоянии, поскольку уровень развития ребенка в определенном возрасте не позволяет ему понимать характер и значение совершаемых с ним действий. Поэтому в каждой ситуации совершения сексуальных действий с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, следует устанавливать, осознавал потерпевший происходящее, давая ему верную оценку, или нет. Единого возрастного критерия закон для решения этого вопроса не предусматривает, так как умственное и нравственное развитие подростков происходит неравномерно и зависит от множества обстоятельств. Следовательно, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, как потерпевший (потерпевшая) воспринимал с ним происходящее. И если подросток действительно понимал характер и значение совершаемых с ним действий и вступал в сексуальный контакт по своей воле, применяется ст. 134 УК. В противном случае — ст. 131 или ст. 132 УК.
Но ст. 134 УК предполагает и отдельные ситуации недобровольного со стороны потерпевшего вступления в половую связь с виновным. Способами воздействия на потерпевшего в такой ситуации могут быть, например, обман, злоупотребление доверием. Добровольность при этом лишь внешняя. По ст. 134 УК следует, на наш взгляд, квалифицировать совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, с применением способов, указанных в ст. 133 УК, т.е. путем шантажа, угроз уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей). Этот вывод вытекает из сопоставления санкций ст. 133 и ст. 134 УК, первая из которых в качестве самого строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до одного года, а вторая — лишение свободы на срок до четырех лет. Если же подростка принуждают к совершению действий сексуального характера, не названных в диспозиции ст. 134 УК, способами, указанными в ст. 133 УК, следует применять последнюю.
Преступление является оконченным с момента совершения полового сношения, мужеложства либо лесбиянства. Для квалификации не имеет значения, носили сексуальные связи виновного с подростком разовый или систематический характер.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Виновный должен достоверно знать о недостижении потерпевшим 14-летнего возраста. Субъект — физическое вменяемое лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 18-летнего возраста.
6. Развратные действия (ст. 135 УК). Объект преступления — половая неприкосновенность личности, а также нормальное физическое и нравственное развитие подростков. Потерпевшими являются лица мужского и женского пола, не достигшие 14-летнего возраста.
Объективная сторона характеризуется совершением развратных действий без применения насилия. Для того чтобы правильно применить ст. 135 УК, следует знать, какие действия являются развратными. Разврат означает половую распущенность; развратить — приучить к разврату, испортить, довести до полного морального разложения. Следовательно, развратные действия должны носить сексуальный характер, оказывать разлагающее воздействие на потерпевшего и негативно сказываться на его половом развитии, формируя превратное представление о взаимоотношениях полов.
В теоретической литературе предлагается классификация развратных действий, в которой выделяются следующие их группы:
а) совершение виновным сексуальных действий без применения насилия по отношению к подростку (например, прикосновения к интимным частям тела подростка, принятие перед ним непристойных поз, демонстрация виновным половых органов и т.д.);
б) склонение или принуждение лиц, не достигших 14-летнего возраста, к совершению сексуальных действий в отношении виновного (например, прикоснуться к половым органам виновного, принять непристойную позу и др.);
в) совершение виновным сексуальных действий в присутствии потерпевших (например, совершение при них полового сношения, акта мужеложства и др.);
г) склонение или принуждение лиц, не достигших 14-летнего возраста, к совершению сексуальных действий между собой;
д) показ этим лицам порнографических фильмов, изображений, чтение им порнографической литературы.*
*См.:
Шаргородский М.Д. Осипов П.П. Преступления
против личности // Курс
советского уголовного права. Особенная часть. Т.
Эти действия не должны быть связаны с совершением полового сношения или иного совокупления с потерпевшим. Иначе ответственность должна наступать по ст. 131—134 УК в зависимости от конкретной ситуации. Совершение развратных действий без совокупления с применением насилия или угроз его применения надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, например, ст. 135 и ст. 115 УК; ст.135 и ст. 119 УК. Если совершение развратных действий сопровождает изнасилование, насильственные действия сексуального характера, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, содеянное надлежит квалифицировать лишь по ст. 131, 132 или 134 УК, дополнительной квалификации по ст. 135 УК не требуется.
Преступление окончено с момента совершения развратного действия. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный должен быть осведомлен о недостижении потерпевшим 14-летнего возраста. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Гараев и Гусин поздно вечером возвращались с дискотеки. Проходя через парк, они увидели лежащую на скамейке в сильной степени алкогольного опьянения К. Они раздели ее и совершили поочередно половые акты. Затем, несмотря на сильный мороз, оставили ее раздетой. Наутро К. была обнаружена мертвой. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть К. наступила от переохлаждения организма.
Квалифицируйте деяния Гараева и Гусина:
а) по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК — изнасилование группой лиц по предварительному сговору;
б) по ч. 3 ст. 131 УК— изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;
в) по ч. 3 ст. 131 УК и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (убийство, совершенное группой лиц).
Чесноков, освободившись из исправительной колонии, где отбывал наказание за причинение тяжкого вреда здоровью и хулиганство, на путь исправления не стал. Нигде не работал, привлек к себе двух 14-летних подростков, обучал их азартным играм в карты. Однажды, употребив с ними спиртные напитки, совершил с ними насильственные акты мужеложства.
Квалифицируйте деяния Чеснокова:
а) насильственные действия сексуального характера, совершенные неоднократно в отношении заведомо несовершеннолетних — п. «а», «д» ч. 2 ст. 132 УК;
б) только по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК;
в) иное решение.
19-летний Бабкин и 15-летний Карпов по согласию по очереди совершили половой акт с 13-летней С.
Квалифицируйте действия Бабкина и Карпова:
а) в действиях Бабкина и Карпова нет состава преступления;
б) половое сношение, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста (у Бабкина), с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134 УК); в действиях Карпова нет состава преступления;
в) иной вариант ответа.
13-летний Круглов с семилетней сестрой гулял в парке. На скамье в безлюдном месте они увидели Гурьянова, употреблявшего спиртные напитки с неустановленной следователем женщиной. Гурьянов подозвал детей к себе, обнажил женщину, показал им ее половые органы, затем совершил половой акт. После этого принудил Круглова совершить половой акт со своей партнершей. Но, заметив приближающуюся группу мужчин, прекратил свои действия.
Квалифицируйте деяния Гурьянова:
а) в его действиях нет состава преступления;
б) развратные действия—ст. 135 УК;
в) покушение на понуждение к совершению полового сношения с лицом, не достигшим 14-летнего возраста — ч. 3 ст. 30, ст. 134 и ст. 135 УК.
ЛИТЕРАТУРА
Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.
Сафонов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.
Тишкевич С.И. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности женщин. Минск, 1980.
Ключевые вопросы: понятие и система преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина; уголовно-правовой анализ посягательств на политические права личности; характеристика преступных посягательств на личные права и свободы человека и гражданина; посягательства на осуществление социальных прав и свобод гражданина.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Статья 17 Конституции РФ устанавливает:
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».
Статья 18 Конституции содержит указание на непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина. Все законы РФ, деятельность всех государственных органов и органов местного самоуправления должны быть подчинены задаче обеспечения осуществления конституционных прав и свобод человека. Этому же должна способствовать и деятельность системы органов правосудия. Одной из основных задач УК РФ (ст. 2) является охрана прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим в гл. 19 УК РФ объединены нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина.
Видовым объектом названных преступлений выступают общественные отношения, связанные с осуществлением конституционных прав и свобод человека и гражданина. Определение непосредственного объекта конкретного деяния будет зависеть от того, реализации какого конституционного права препятствует его совершение. При совершении отдельных преступлений вред может причиняться дополнительному или факультативному объекту. Например, дополнительным объектом при нарушении охраны труда (ст. 143 УК) является здоровье личности; при нарушении авторских и смежных прав (ст. 146 УК) им могут выступить имущественные интересы гражданина; факультативный объект нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК) — также здоровье личности.
Объективная сторона большинства преступлений рассматриваемой группы характеризуется совершением активных действий (например, нарушение неприкосновенности частной жизни — ст. 137 УК); нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК), некоторые могут совершаться путем бездействия (например, отказ в предоставлении гражданину информации — ст. 140 УК), а отдельным из них свойственна как активная, так и пассивная форма поведения субъекта (например, при нарушении охраны труда — ст. 143 УК).
По конструкции составы рассматриваемых преступлений могут быть как материальными (нарушение равноправия граждан — ст. 136 УК, нарушение охраны труда — ст. 143 УК, нарушение изобретательских и патентных прав — ст. 147 УК и др.), так и формальными (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений — ст. 138 УК, нарушение неприкосновенности жилища — ст. 139 УК; воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов — ст. 144 УК и др.).
Факультативные признаки объективной стороны в основном не влияют на квалификацию этих преступлений, но в отдельных составах могут выступать в качестве конструктивных (например, способ принуждения к распространению либо к отказу от распространения информации — при воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов) или квалифицирующих признаков (например, способ — применение насилия или угроза его применения — при нарушении неприкосновенности жилища — ч.2 ст. 139 УК).
С субъективной стороны преступления в основном характеризуются умышленной виной. Нарушение охраны труда является неосторожным преступлением. Цели и мотивы могут быть различными. И лишь при нарушении неприкосновенности частной жизни мотив — корысть и иная личная заинтересованность — назван в законе в качестве конструктивного признака состава преступления.
Субъектами рассматриваемых преступлений могут быть как частные, так и должностные лица, причем для отдельных составов этот специальный субъект обязателен (например, для отказа в предоставлении гражданину информации), а некоторые он квалифицирует (например, нарушение неприкосновенности частной жизни — ч. 2 ст. 137 УК). Специальные признаки субъекта могут быть связаны не только с должностным положением, но и с выполняемыми профессиональными функциями, служебным положением (например, при нарушении охраны труда, при необоснованном отказе в приеме на работу или необоснованном увольнении беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, — ст. 145 УК).
Система преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина строится в зависимости от того, на какие по содержанию права и свободы человека они посягают, и может быть представлена следующим образом:
1) Посягательства на политические права:
— нарушение равноправия граждан (ст. 136 УК);
— воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК);
— фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст. 142 УК);
— воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК).
2) Посягательства на личные права и свободы человека и гражданина:
— нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК);
— нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК);
— нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК);
— отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК);
— воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК).
3) Посягательства на осуществление социальных прав гражданина:
— нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК);
— воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК);
— необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК); невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145' УК);
— нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК);
— нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК).
Рассмотрим эти составы преступлений конкретно.
Посягательства на политические права.
Нарушение равноправия граждан (ст. 136 УК). В соответствии с положениями Всеобщей Декларации прав человека (ст. 1, 2) и Конституции РФ (ст. 19) все граждане равны перед законом и судом независимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Установление уголовной ответственности за нарушение равноправия граждан выступает в качестве уголовно-правовой гарантии реализации соответствующего конституционного положения.
Объект преступления — совокупность общественных отношений, связанных с реализацией гарантированного Конституцией РФ принципа равноправия граждан независимо от их половых, расовых, национальных, религиозных и других признаков.
Объективная сторона складывается из трех признаков:
1) нарушения равноправия граждан в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям;
2) причинения вреда правам и законным интересам граждан;
3) причинной связи между допущенным нарушением равноправия граждан и наступившим вредом.
Таким образом, состав рассматриваемого преступления по конструкции является материальным.
Конкретно нарушение равноправия граждан может выразиться в совершении любого деяния (действия или бездействия), которое полностью либо частично ущемляет законные права человека и гражданина. Например, отказ в приеме на работу в зависимости от национальной принадлежности, создание препятствий при поступлении в высшее учебное заведение в зависимости от отношения к религии, ограничение избирательного права в зависимости от пола, необоснованное увольнение с работы в связи с убеждениями лица и т.д. Нарушение равноправия гражданина может быть как явным (например, прямой отказ в реализации права с указанием мотива), так и завуалированным (например, отказ в приеме на работу по мотивам национальной принадлежности объясняют якобы недостаточным опытом работы, отсутствием вакансии при их реальном наличии и т.д.).
Говоря о последствиях рассматриваемого преступления, закон их не конкретизирует, вводя оценочное понятие «причинение вреда правам и законным интересам граждан». Вред может быть самым разнообразным: моральным, физическим, материальным и иным в зависимости от того, в какой сфере и какие конкретно права человека и гражданина ущемляются виновным при нарушении равноправия.
Субъективная сторона преступления — умышленная вина. Вид умысла — прямой или косвенный. Цели и мотивы совершения преступления могут быть любыми, но, как правило, в их основе лежит неприятие человека, принадлежащего к той или иной расе, национальности, исповедующего ту или иную религию, нетерпимость к определенным убеждениям гражданина и т.д.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицирует деяние его совершение специальным субъектом — лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 136 УК). Это могут быть, в частности, должностные лица; государственные служащие, не обладающие признаками должностного лица; граждане, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных негосударственных организациях.
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК). Каждому гражданину Российской Федерации Конституцией предоставлено право избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (ч. 2 ст. 32). Нормативную базу реализации избирательного права, права участвовать в референдуме, а также деятельности избирательной комиссии составляет совокупность федеральных законов: «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации»*, «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»**, «О выбоpax Президента Российской Федерации»***, «О референдуме Российской Федерации»****, «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»*****, «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской федерации»******, а равно иные нормативные акты, устанавливающие порядок, сроки и оформление проведения выборов, а также регламентирующие деятельность избирательных комиссий (например, Временное положение о проведении выборов депутатов органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах РФ), не обеспечивающих реализацию конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления*******. Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за посягательства в сфере осуществления указанного права, что является одной из гарантий его реализации.
*СЗ РФ. 1994. №33. Ст. 3406.
**СЗ РФ. 1995. №26. Ст. 2398.
***СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1924.
****СЗ РФ. 1995. №42. Ст. 3921.
*****Российская газета. 1996. 4 дек.
******Российская газета. 1997. 25 сент.; с изменениями и дополнениями – Российская газета. 1999. 6 апр.
*******См.: Российская газета. 1996. 4 дек.
Объект преступления: основной — совокупность общественных отношений, связанных с реализацией гражданином предоставленного ему Конституцией РФ избирательного права. В качестве факультативного объекта посягательства может выступать здоровье личности (ч. 2 ст. 141 УК).
Объективная сторона выражается, во-первых, в воспрепятствовании осуществлению гражданином своих избирательных прав; во-вторых, в воспрепятствовании реализации права участвовать в референдуме; в-третьих, в воспрепятствовании работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума. Воспрепятствование означает создание различных преград, помех осуществлению избирательного права или деятельности избирательных комиссий. Оно может совершаться путем активных действий (например, создание препятствий явке избирателя на избирательный участок, создание препятствий деятельности избирательных комиссий и др.) и путем бездействия (например, несообщение избирателям о перемене места голосования, непредоставление необходимых средств избирательной комиссии и т.д.). Преступление окончено с момента совершения одного из указанных в диспозиции ч. 1 ст. 141 УК деяния.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 141 УК предусматривает ответственность за названные деяния,если они:
а) соединены с подкупом, обманом, применением насилия либо с угрозой его применения. Подкуп — предложение гражданину каких-либо материальных благ или обещание их в будущем за поведение, угодное виновному (например, за неявку на избирательный участок для голосования, за выдвижение указанного виновным кандидата в депутаты и др.). Обман — введение в заблуждение гражданина, что создает помехи в осуществлении им своих избирательных прав (например, введение в заблуждение относительно порядка заполнения избирательных документов, листа проведения выборов, референдума и т.д.). Насилие — физическое воздействие на потерпевшего различной интенсивности, препятствующее осуществлению избирательного права, права участвовать в референдуме или в работе избирательной комиссии или комиссии по проведению референдума. Это может быть незаконное лишение свободы, нанесение побоев, вреда здоровью той или иной степени тяжести, убийство. Составом рассматриваемого преступления охватывается нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, неквалифицированное лишение свободы. Причинение более тяжкого вреда здоровью и убийство требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК. Угроза применения насилия — обещание применить его при нежелательном поведении потерпевшего;
б) совершены лицом с использованием своего служебного положения, т.е. должностными лицами, а также лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих или иных негосударственных организациях;
в) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст. 142 УК). Объект преступления аналогичен основному объекту деяния, предусмотренного ст. 141 УК. Предмет посягательства — избирательные документы и документы референдума. К ним относятся списки избирателей, избирательные бюллетени, открепительные удостоверения, подписные листы и другие, перечень, форма и порядок оформления которых устанавливается законом.
Объективная сторона состоит в совершении одного из перечисленных в диспозиции ст. 142 УК действий:
а) фальсификация избирательных документов;
б) фальсификация документов референдума;
в) неправильный подсчет голосов;
г) неправильное установление результатов выборов, референдума;
д) нарушение тайны голосования.
Фальсификация документов предполагает внесение в них заведомо ложных сведений, изготовление поддельных документов, внесение в них исправлений, составление их от имени вымышленных лиц и т.д.
Неправильный подсчет голосов означает искажение результатов голосования, т.е. заведомо неверное определение количества голосов, поданных «за» или «против».
Неправильное установление результатов выборов, референдума — это заведомо неверный вывод об итогах выборов, референдума.
Нарушение тайны голосования —это совершение деяния, в результате которого создается возможность ознакомления соответствующих лиц с волеизъявлением избирателя или гражданина, участвовавшего в референдуме. Например, отсутствие кабин для голосования на избирательном участке, наблюдение за действиями граждан в избирательных кабинах, опрос голосующих или участвующих в референдуме.
Состав преступления формальный, т.е. оно является оконченным в момент совершения одного из вышеперечисленных деяний.
Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект специальный: члены избирательных комиссий, инициативных групп или комиссий по проведению референдума.
Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участия в них (ст. 149 УК). Право граждан России на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования закреплено в ст. 31 Конституции РФ. Воспрепятствование осуществлению этого права при наличии определенных условий влечет за собой привлечение виновных к уголовной ответственности.
Объект преступления: основной — совокупность общественных отношений, связанных с реализацией названного конституционного права граждан РФ; факультативный — здоровье личности.
Объективная сторона выражается:
а) в незаконном воспрепятствовании проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования; или
б) в незаконном воспрепятствовании участию в них; или
в) в принуждении к участию в них.
Совершение одного из названных деяний образует оконченное преступление. В законе речь идет о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, проводимых на законных основаниях.
Условиями уголовной ответственности за рассматриваемое преступление являются совершение его должностным лицом с использованием своего служебного положения (признак субъекта) или применение насилия либо угрозы его применения (признак объективной стороны — способ совершения деяния).
Насилие, охватываемое составом рассматриваемого преступления, может выражаться в нанесении побоев и причинении легкого вреда здоровью потерпевшего. Нанесение более тяжкого вреда требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Субъект: либо должностное лицо, либо частное (при условии совершения деяния указанным в законе способом).
Посягательства на личные права и свободы человека и гражданина.
Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК).
Установление уголовной ответственности за вмешательство в частную жизнь человека является большим достижением нового уголовного законодательства России. Частная жизнь — это наиболее существенная, наиболее важная часть, сторона человеческого бытия. Это сфера чувств, эмоций, внутренних переживаний, межличностных отношений, семейных проблем, действий и решений, имеющих отношение к самому человеку, членам его семьи или иным близким для него людям. В толковом словаре «частный» трактуется как «личный», не общественный и не государственный, относящийся к личному, индивидуальному владению, деятельности, хозяйству. Поэтому частная жизнь неприкосновенна, она может интересовать общество, государство лишь в тех случаях, когда ее проявление негативно сказывается на тех или иных общественных, государственных интересах или правах и законных интересах других лиц. Но и в этих ситуациях сведения, составляющие личную или семейную тайну, могут быть собраны лишь в установленном законом порядке и четко определенными законом категориями уполномоченных на то лиц. Этот порядок, в частности, закреплен в нормах уголовно-процессуального законодательства, в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности».* Нарушение соответствующих требований закона при наличии определенных условий является преступным и влечет ответственность по ст. 137 УК.
*СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
Объект преступления — совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе реализации права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни. Это право предоставлено человеку Всеобщей Декларацией прав человека (ст. 12), Российской Декларацией прав и свобод человека и гражданина (ст. 9), а также Конституцией РФ, где провозглашено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23).
Предмет преступления — сведения, составляющие личную или семейную тайну, к которым относятся самые разнообразные сведения, касающиеся непосредственно личности потерпевшего или его семейной жизни: об образе жизни, о состоянии здоровья, о привычках, привязанностях, интимных связях, увлечениях, доходах и их источниках, об отношениях в семье и т.д., которые люди, как правило, содержат в тайне или доверяют узкому кругу лиц. Не имеет значения, опорочивают эти сведения потерпевшего или нет.
Объективная сторона складывается из трех элементов:
1) незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; или распространения этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации;
2) причинения в результате деяния вреда правам и законным интересам граждан;
3) причинной связи между деянием и наступившими последствиями.
Собирание представляет собой получение указанных сведений любым способом: путем подслушивания, подглядывания, осуществления слежки, наблюдения, ознакомления с дневниками, личными записями, документами (например, медицинскими картами, компрометирующими фотографиями и т.д.).
Распространение указанных сведений — это передача их третьим лицам в любой форме: устно, письменно, путем показа документов, фотографий, личных записей и др. Закон особо выделяет способы, связанные с публичным распространением этих сведений, так как в данной ситуации возникает опасность ознакомления с ними неопределенно широкого круга лиц.
Все эти действия должны носить незаконный характер, т.е. совершаться без согласия на то потерпевшего, т.е. лица, которого они непосредственно касаются, и при отсутствии иных законных оснований, указанных, например, в УПК РФ или в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности».
Наличие согласия потерпевшего исключает уголовную ответственность за совершение указанного деяния. Последствия при совершении рассматриваемого преступления могут быть различными, вред может быть причинен семейным отношениям, служебной деятельности, политической карьере лица и т.д.
По конструкции состав материальный, т.е. преступление окончено при наступлении определенных вредных последствий,
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотив — корыстная или иная личная заинтересованность — назван законом в качестве конструктивного признака состава рассматриваемого преступления.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 137 УК предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Это могут быть должностные лица, а также иные служащие, располагающие в связи с выполняемыми служебными или профессиональными функциями сведениями, составляющими личную или семейную тайну гражданина, или имеющие к ним доступ (например, врачи, педагоги, работники системы связи и др.).
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК). Часть 2 ст. 23 Конституции РФ предоставляет гражданам России право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права возможно лишь в исключительных, предусмотренных законом случаях специально уполномоченными на то должностными лицами.
Объект преступления — совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе реализации предоставленного гражданину РФ конституционного права на тайну сообщений.
Объективная сторона состоит в нарушении этого права, т.е. в ознакомлении постороннего лица без согласия потерпевшего и при отсутствии законных к тому оснований с содержанием переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, телефонных переговоров. Состав преступления формальный, т.е. оно является оконченным с момента совершения указанного деяния.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Цели, мотивы, которыми руководствуется виновный, могут быть любыми и не влияют на квалификацию преступления.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 138 УК предусматривает ответственность за рассматриваемое деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения (например, работниками системы связи) или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (например, устройства для прослушивания телефонных переговоров).
Часть 3 ст. 138 УК устанавливает ответственность за незаконное производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для нелегального получения информации.
Производство предполагает их изготовление как заводским, так и кустарным способом. Сбыт — любая форма отчуждения указанных предметов (продажа, обмен, дарение и т.д.). Приобретение — это получение их во владение любым способом (покупка, получение в обмен на какую-либо вещь, получение в дар и др.). Приобретение названных предметов уголовно наказуемо, если совершается с целью их дальнейшего сбыта.
Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК). Статья 25 Конституции предоставляет и гарантирует гражданам России право на неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Объект нарушения неприкосновенности жилища: основной — совокупность общественных отношений, связанных с реализацией названного конституционного права граждан РФ; факультативный — здоровье личности.
Объективная сторона выражается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Если проникновение в жилище осуществляется с соблюдением требований закона (например, при производстве обыска с санкции прокурора), состав преступления отсутствует.
Жилищем является помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (квартира, дача, дом, комната в общежитии и т.д.). Проникновение может осуществляться любым способом — открыто, тайно, с преодолением препятствий или без такового, но всегда против воли проживающих в нем лиц.
Преступление является оконченным с момента незаконного проникновения в жилище.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Цели и мотивы могут быть различными. Если лицо незаконно проникает в жилище с целью совершения хищения, его деяние следует квалифицировать как кражу, грабеж или разбой, совершенные с незаконным проникновением в жилище соответственно по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 161 или п. «в» ч. 2 ст. 162 УК.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 139 УК предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, совершенное с применением насилия или угрозой его применения. Составом рассматриваемого преступления охватывается нанесение потерпевшему побоев и причинение его здоровью легкого вреда. Причинение более тяжкого вреда здоровью потерпевшего требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК. Особо квалифицированным видом рассматриваемого преступления является совершение его лицом с использованием своего служебного положения (например, должностным лицом).
Отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК). Гражданин России имеет право получать информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ). На органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц Конституцией РФ возложена обязанность обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 24). Несоблюдение конституционных положений при наличии определенных условий влечет уголовную ответственность.
Объект — совокупность общественных отношений, связанных с реализацией указанного конституционного права гражданина.
Предмет — информация (документы и материалы), собранная в установленном законом порядке, непосредственно затрагивающая права и свободы гражданина (например, материалы служебного расследования в отношении гражданина, материалы проведенного дознания, прекращенного уголовного дела и т.д.).
Объективная сторона складывается из совершения одного из следующих деяний: 1) неправомерного отказа в предоставлении гражданину информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы; 2) предоставления гражданину неполной или заведомо ложной информации.
Состав преступления материальный, так как оно считается оконченным с момента наступления указанных в законе последствий — причинения вреда правам и законным интересам граждан.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Цели и мотивы могут быть различными.
Субъект — специальный — должностное лицо (например, дознаватель, работники органов прокуратуры и т.д.).
Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК). Конституция РФ предоставляет и гарантирует гражданам России свободу совести и вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (ст. 28). В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»* право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Иное ограничение является незаконным.
*СЗ РФ. 1997. №39. Ст. 4465.
Объект преступления — совокупность общественных отношений, связанных с осуществлением конституционных положений о свободе совести и вероисповедания.
Объективная сторона состоит в незаконном воспрепятствовании деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. Воспрепятствование должно быть незаконным, т.е. должно осуществляться вразрез с отмеченными выше положениями Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях». Оно может выражаться в физическом воспрепятствовании проведению какого-либо обряда, например, службы, крещения, венчания, крестного хода и т.д., в необоснованном закрытии церкви, молельного дома, мечети, синагоги, их повреждении, уничтожении и др. Способы воспрепятствования могут быть различными, в частности, словесное распоряжение, издание письменных актов, применение угроз различного содержания, насилия. Если деяние соединено с применением насилия или уничтожением, повреждением культовых зданий, сооружений, имущества, его следует квалифицировать по ст. 148 УК и статьям, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья личности (ст.111, 112, 115, 116 УК) и против собственности (ст. 167, 168 УК).
Состав преступления формальный, оно является оконченным с момента совершения деяния.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Субъект — физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Посягательства на осуществление социальных прав гражданина.
Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК). Конституция РФ в ч. 3 ст. 37 предоставляет гражданам Российской Федерации право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены. Установление уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда является одной из уголовно-правовых гарантий реализации этого права.
Объект преступления: основной — совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе обеспечения безопасных условий труда и требований гигиены. В качестве дополнительного объекта выступают здоровье и жизнь личности. Потерпевшими при совершении данного преступления могут быть работники предприятия, организации, где допущено нарушение правил охраны труда, а также иные лица, постоянная или временная деятельность которых связана с данным предприятием. Если в результате допущенного нарушения правил охраны труда потерпевшими оказались иные лица, то действия виновного в зависимости от служебного положения, характера и тяжести наступивших последствий надлежит квалифицировать как должностные преступления, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях или как преступления против личности.
Так, по ч. 3 ст. 140 УК РСФСР (ныне — ч. 1 ст. 143 УК
РФ) был осужден директор межколхозной ТЭЦ К. за то, что он не принял
необходимых мер к замене непригодных электроопор, что привело во время ветреной
погоды к падению одной из них и травмированию восьмилетнего мальчика. Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР переквалифицировала деяние
на ст. 172 УК РСФСР (халатность), так как потерпевший не являлся работником
ТЭЦ.
Объективная сторона складывается из трех признаков:
1) нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда;
2) наступление в результате нарушения общественно опасных последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека;
3) причинной связью между деянием и наступившими последствиями.
Диспозиция рассматриваемой нормы является бланкетной, т.е. отсылает к иным нормативным актам, регламентирующим правила техники безопасности и иные правила охраны труда например, правила промышленной санитарии и гигиены. Эти правила установлены КЗоТ РФ, Основами законодательства РФ об охране труда, правительственными нормативными актами и нормативными актами соответствующих министерств и ведомств.
В каждом случае нарушения охраны труда при решении вопроса об уголовной ответственности лица необходимо устанавливать, какое конкретное правило, предусмотренное каким нормативным актом, нарушено.
Рассматриваемое преступное деяние может быть совершено как путем активных действий, выразившихся в нарушении установленных правил охраны труда (например, привлечение беременных женщин или несовершеннолетних к работам, выполнение которых этим лицам запрещено), так и путем бездействия, т.е. несоблюдение соответствующих правил (например, непроведение инструктажа в случаях, когда это необходимо; неограждение движущихся частей производственного оборудования, неосуществление контроля за соблюдением работниками правил охраны труда и др.).
По конструкции состав преступления материальный, т.е. оно является оконченным при наступлении указанных в законе последствий в виде причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении каждого дела о нарушении правил охраны труда особое внимание следует уделять тщательному и всестороннему исследованию причинной связи между этим нарушением и наступившими вредными последствиями. При исследовании причинной связи необходимо выяснять роль потерпевшего в происшествии. Если будет установлено, что несчастный случай произошел вследствие небрежности самого потерпевшего, состав рассматриваемого преступления отсутствует. Если несчастный случай произошел и в результате нарушения правил виновным, и в результате ненадлежащего поведения потерпевшего, ответственность по ст. 143 УК не исключается, но при назначении наказания следует учитывать факт небрежности потерпевшего.*
* См.: постановление Пленума Верховного
Суда РСФСР «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и
безопасности горных, строительных и иных работ»от 23 апреля
Субъективная сторона характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности. Если виновный путем нарушения правил охраны труда причиняет умышленно вред здоровью или смерть потерпевшему, его деяние надлежит квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью личности или за убийство.
Субъект преступления — специальный — лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда. Это могут быть инженеры по технике безопасности, руководители подразделений, главные специалисты, мастера и т.д. Если же нарушение указанных правил допущено работником, на которого соответствующие обязанности возложены не были, содеянное следует квалифицировать по статьям о преступлениях против жизни и здоровья личности.
Часть 2 ст. 143 УК устанавливает ответственность за рассматриваемое деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть человека (неосторожное лишение жизни хотя бы одного потерпевшего).
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК). Объект преступления — совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе реализации предусмотренного и гарантированного Конституцией РФ права гражданина России на свободу мысли, слова, мнений и убеждений, права поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом, а также провозглашенного принципа свободы массовой информации (ст. 29 Конституции РФ).
Объективная сторона выражается в деянии — воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, которое может совершаться двумя указанными в законе способами. К ним относятся принуждение журналиста к распространению информации и принуждение его к отказу от распространения информации.
Воспрепятствование представляет собой
создание преград, помех законной деятельности журналиста.
Принуждение может выражаться в различных видах негативного воздействия на журналиста. Это может быть как психическое, так и физическое воздействие. Психическое воздействие выступает в виде самых разнообразных угроз: распространить порочащие сведения, уничтожить или повредить имущество, применить насилие, создать препятствия продвижению по службе и т.д. Физическое воздействие может выражаться в нанесении побоев, причинении вреда здоровью, лишении жизни. Все перечисленные действия требуют дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни и здоровья личности.
Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента осуществления воспрепятствования независимо от того, удалось принудить журналиста к распространению какой-либо информации или отказаться от ее распространения либо нет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цели, мотивы могут быть различными.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицирует деяние совершение его специальным субъектом — лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 144 УК). Это могут быть должностные лица, государственные служащие, не обладающие признаками должностного лица, а также лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях.
Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК). Объект преступления — совокупность общественных отношений, связанных с реализацией права на труд беременной женщины и женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Потерпевшие — беременные женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет.
Объективная сторона выражается либо в необоснованном отказе в приеме на работу указанных категорий женщин, либо в необоснованном увольнении их с работы. Необоснованными являются отказ в приеме на работу или увольнение с работы при отсутствии объективных к тому предпосылок. Наличие таковых исключает уголовную ответственность по ст. 145 УК (например, отсутствие вакансий, ликвидация предприятия, отсутствие у женщины необходимого образования, нарушение женщиной трудовой дисциплины и др.).
Преступление окончено в момент совершения указанного в законе деяния, т.е. состав его формальный.
Субъективная сторона — прямой умысел и специальный мотив — беременность женщины. Субъект — специальный — лицо, наделенное правом приема на работу и увольнения с работы (должностные лица и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях).
Невыплата заработной платы, пенсий,
стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145)*. Данная статья была включена в
УК Федеральным законом от 15 марта
*Российская газета. 1999. 17 марта.
Часть первая статьи гласит, что невыплата свыше двух месяцев установленных законом выплат, совершенная руководителем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности из корыстной или иной личной заинтересованности, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. Если то же деяние повлекло тяжкие последствия (часть вторая статьи), то санкции существенно ужесточаются (например, лишение свободы от трех до семи лет).
Нарушение авторских и смежных прав (ст.
146 УК). Конституция РФ гарантирует гражданам России свободу литературного,
художественного, научного, технического и других видов творчества и содержит
положение об охране интеллектуальной собственности (ст. 44). В соответствии с
Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля
*ВВС. 1993. №32. Ст. 1242.
Авторское право распространяется на обнародованные и необнародованные произведения, находящиеся в какой-либо объективированной форме как на территории РФ, так и за ее пределами, независимо от гражданства авторов и их правопреемников (ст. 5 упомянутого Закона).
Объект преступления — совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере реализации авторских и смежных прав.
Предмет преступления образуют объекты авторского и смежных с ним прав: произведения науки, литературы, искусства, являющиеся результатом творческой деятельности (ст. 6, 7 вышеназванного Закона), фонограммы, постановки и т.д.
Потерпевший — физическое лицо, являющееся создателем того или иного объекта авторского или смежного права.
Объективная сторона выражается в совершении одного из следующих деяний:
а) незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав;
б) присвоении авторства; наступлении общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба и причинной связи между деянием и последствиями.
Диспозиция ч. 1 ст. 146 УК является бланкетной, для ее грамотного применения необходимо обратиться к соответствующим нормативным актам, регламентирующим вопросы авторского права (ГК РФ, Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»).
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав предполагает использование указанных объектов без согласия автора — опубликование литературного произведения, организация выставки картин, внесение изменений, дополнений, сокращений в произведения и т.д.
Присвоение авторства состоит в выпуске под своим именем чужого произведения (плагиат). Присвоение авторства может быть полным, т.е. всего произведения в целом, или частичным при использовании в своих произведениях трудов иных авторов без ссылки на соответствующий источник.
Последствия в виде крупного ущерба — понятие оценочное, вопрос факта. Ущерб может носить как материальный (например, неполучение гонорара), так и моральный (например, неполучение почетного звания) характер.
Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицирует рассматриваемое деяние совершение его неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 2 ст. 146 УК).
Нарушение изобретательских или патентных
прав (ст. 147 УК). Диспозиция ст. 147 УК носит бланкетный характер, т.е.
для ее грамотного применения следует прежде ознакомиться с соответствующими
нормативными актами, регламентирующими содержание изобретательских и патентных
прав. Это, прежде всего, ГК РФ и Патентный закон РФ от 23 сентября
*ВВС. 1992. №42. Ст. 2319.
Объект преступления — совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе осуществления права на изобретение и патентных прав.
Предмет преступления — изобретение, промышленный образец, полезная модель.
Изобретение — это творческое решение технической задачи, отличающееся существенной новизной и дающее положительный эффект. Промышленный образец представляет собой художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. Полезная модель — конструктивное выполнение средств производства, предметов потребления, а также их составных частей. Право на изобретение и на промышленный образец подтверждает патент на изобретение или промобразец, а право на полезную модель — свидетельство на нее.
Объективная сторона выражается в совершении одного из следующих указанных в законе деяний:
1) незаконного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца;
2) разглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;
3) присвоения авторства;
4) принуждения к соавторству, которое может быть совершено различными способами (шантаж, угрозы иного содержания, использование зависимого положения автора, использование служебного положения и т.д.).
Состав преступления материальный, оно является оконченным при причинении потерпевшему крупного ущерба, который является оценочным понятием.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 147 УК устанавливает ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, совершенное неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
На автозаводе образовалась вакансия на должность начальника отдела. Директору были предложены две кандидатуры: Смирновой, имеющей 12-летний стаж работы, хорошо знающей производство, и Кузьмина, пришедшего на завод год назад после окончания высшего учебного заведения. Директор остановился на второй кандидатуре. Отказывая Смирновой, он заявил, что у нее двое детей, одному из которых два года, поэтому она не сможет в полной мере выполнять свои обязанности.
Дайте юридическую оценку поведению директора завода:
а) его деяния подлежат квалификации по ч. 2 ст. 136 УК (нарушение равноправия граждан в зависимости от пола);
б) ст. 145 УК — необоснованный отказ в приеме на работу женщины, имеющей детей до трех лет;
в) по совокупности ч. 2 ст. 136 и ст. 145 УК.
Рожкова работала секретарем в учреждении. Она неоднократно вскрывала и читала письма, приходящие на имя инженера Болотина. Затем передавала их содержание в искаженном виде другим сотрудникам. Это привело к распространению по учреждению клеветнических измышлений, источник которых стал известен самому инженеру Болотину.
Квалифицируйте действия Рожковой:
а) нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений — ч. 2 ст. 138 УК;
б) клевета — ч. 1 ст. 129 УК;
в) нарушение неприкосновенности частной жизни (ч. 2 ст. 137 УК);
г) по совокупности — ч. 2 ст. 138 и ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Костин, полагая, что его дочь находится в доме Ванина, ночью пришел к последнему и стал требовать, чтобы он его впустил. Получив отказ, он выломал дверь на веранде, ворвался в дом и, угрожая насилием, начал искать по комнатам свою дочь. Квалифицируйте действия Костина:
а) нет состава преступления;
б) незаконное проникновение в жилище — ч. 2 ст. 139 УК РФ;
в) хулиганство — ст. 213 УК РФ;
г) самоуправство—ч. 2 ст. 330 УК РФ.
При производстве работ на заводе потребовалось подвести электроэнергию к мотору, находившемуся на значительном расстоянии от источника энергии. По указанию прораба А. с этой целью был использован оголенный провод. После окончания работ провод под напряжением был оставлен. Сторож, обходивший вечером территорию завода, зацепился за провод и был убит током.
Квалифицируйте действия А.:
а) по ч. 2 ст. 143 УК РФ — нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека;
б) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего — ч. 4 ст. 111 УК РФ;
в) причинение смерти по неосторожности — ч. 2 ст. 109 УК РФ;
г) халатность — ч. 2 ст. 293 УК РФ.
ЛИТЕРАТУРА
Борисов В.И. Ответственность за нарушение правил техники безопасности на производстве. Киев, 1984.
Наумов А.В. Обретение свободы. Правовая хроника перестроенных лет. М.,1992.
Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних; уголовно-правовой анализ преступлений против несовершеннолетних (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления — ст. 150, антиобщественных действий — ст. 151 УК; торговля несовершеннолетними — ст. 152 УК; неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего — ст. 156 УК; злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей — ч. 1 ст. 157 УК; характеристика преступных посягательств, направленных против интересов семьи (подмена ребенка — ст. 153 УК, незаконное усыновление (удочерение) — ст. 154 УК; разглашение тайны усыновления (удочерения) — ст. 155 УК; злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей — ч. 2 ст. 157 УК).
1. Статья 16
(ч. 3) Всеобщей Декларации прав человека гласит, что семья является
естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны
общества и государства. Главная функция, выполняемая семьей, — это функция
воспроизводства и нравственно-психологического воспитания детей. Именно в семье
закладываются первичные навыки общественной жизни, появляется первоначальный
опыт, а также формируется фундамент дальнейшего развития личности. И от того,
каким он будет, во многом зависит будущее человека и гражданина, а в конечном
счете и общества. Значение семьи в жизни общества трудно переоценить. И поэтому
перед государством стоит задача всемерного укрепления семьи, создания
благоприятных условий для ее функционирования и выполнения ею своего
назначения. Не менее важной по значению и взаимосвязанной с предыдущей
является задача обеспечения нормального развития и воспитания детей.
Декларация о правах ребенка
*См.: СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 425.
** См.: Российская газета. 1998. 5 авг.
Конституция РФ (ч. 1 ст. 38) декларирует, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Одним из многообразных средств обеспечения государственной защиты семьи и ребенка является установление уголовной ответственности за ряд посягательств на нормальное существование семьи и развитие несовершеннолетних. Нормы, предусматривающие ответственность за эти преступные деяния, объединены в гл. 20 УК «Преступления против семьи и несовершеннолетних ». С учетом видового объекта названные преступления можно подразделить на две группы:
1) преступления против несовершеннолетних, к которым относятся вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления — ст. 150 УК; вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий — ст. 151 УК; торговля несовершеннолетними — ст. 152 УК; неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего — ст. 156 УК; злостное уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание детей — ч. 1 ст.157 УК;
2) преступления против семьи — подмена ребенка — ст. 153 УК; незаконное усыновление (удочерение) — ст. 154 УК; разглашение тайны усыновления (удочерения) — ст. 155 УК; злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК). Следует отметить, что подобное подразделение во многих случаях является условным, так как ряд преступлений посягают как на интересы семьи, так и на интересы детей (например, разглашение тайны усыновления), поскольку эти интересы взаимосвязаны, взаимообусловлены, и разделить их можно только на теоретическом уровне с целью облегчения процесса изучения темы.
2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. (ст. 50 УК).
Объект преступления — основной — совокупность общественных отношений, направленных на обеспечение нормального психофизического и морально-нравственного развития и воспитания несовершеннолетнего, становление его личности. В качестве факультативного объекта может выступать здоровье личности, когда вовлечение в совершение преступления сопряжено с применением насилия или угрозой его применения. Потерпевшими от преступления являются лица, не достигшие совершеннолетия, т.е. 18-летнего возраста, любого пола.
Объективная сторона состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Таким образом, в ее содержание включено деяние и способы его совершения. Деяние образует вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлекать означает побуждать, привлекать к участию в чем-нибудь. Таким образом, вовлечение представляет собой действия лица, направленные на побуждение подростка к принятию решения об участии в совершении одного или ряда преступлений. Способами вовлечения в совершение преступления согласно диспозиции ч. 1 ст. 150 УК являются обещания, обман, угроза и иные способы.
Обещания — это обязательства виновного предоставить несовершеннолетнему какие-либо блага, выгоды за участие в совершении преступления, например, вознаградить, оказать какую-либо услугу ему или его близким, простить долг, посодействовать в решении каких-либо вопросов, оказать покровительство и т.д.
Обман представляет собой введение несовершеннолетнего в заблуждение. Этот способ часто используется в отношении подростков, которые нередко отличаются доверчивостью, не осведомлены должным образом во многих вопросах, легко поддаются чужому влиянию, авторитету. Обман может выражаться в сообщении несовершеннолетнему каких-то ложных сведений (например, о том, что планируемое деяние перестало быть преступным; о том, что вещь, которую необходимо изъять, якобы принадлежит лицу, вовлекающему подростка в преступление, и т.д.) либо в умолчании об истине (например, о том, что действие, к совершению которого побуждают подростка, преступно).
Угрозы — оказание психического воздействия на несовершеннолетнего, обещание ущемить какие-либо его интересы, интересы его близких, причинить им вред. По содержанию угрозы могут быть различными, за исключением обещания применить насилие, поскольку такая угроза выступает в качестве особо квалифицирующего признака (ч. 3 ст. 150 УК): это может быть угроза уничтожить или повредить имущество подростка или его близких, лишить их жилья, работы, покровительства, шантаж и др. Реализация угрозы не охватывается составом рассматриваемого преступления и требует дополнительной квалификации при условии, если ее осуществление представляет собой преступное посягательство, например, по ст. 167 УК в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшему; по ст. 129 УК при распространении клеветнических измышлений и т.д.
Иной способ — любой способ воздействия на несовершеннолетнего, помимо рассмотренных и названных в ч. 3 ст. 150 УК, например, уговоры, предложение с уверением в безнаказанности в силу малолетства, злоупотребление доверием, разжигание в подростке низменных побуждений — зависти, корысти и т.д., месть, дача советов о способе, месте совершения преступления, о путях сокрытия следов и реализации добытого преступным путем, воспевание преступной романтики и др.
Так, приговором Иркутского облсуда осужден Д. по ст. 210 УК РСФСР (ст. 150 УК РФ) и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ), а также несовершеннолетние Г. и Н. — по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР. В кассационных жалобах Д. и его адвокат просили исключить из приговора обвинение по ст. 210 УК, ссылаясь на то, что несовершеннолетних Г. и Н. он в совершение преступления не вовлекал. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор в этой части нашла правильным. Из обстоятельств дела видно, что Д., Г. и Н. познакомились возле театра с Ч. и предложили ей погулять по лесу. Во время прогулки Д. уговорил подростков изнасиловать Ч. Они завели ее в подвал дома и, применяя насилие, совершили с ней по очереди половые акты. Предложение и уговоры несовершеннолетнего участвовать в совершении преступления уже образуют состав преступления, предусмотренный ст.210 УК РСФСР (ст. 150 УК РФ), указала Коллегия в своем определении.*
*См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1974. С. 424-425.
Для квалификации деяния по ст. 150 УК в случае вовлечения несовершеннолетнего в совершение конкретного преступления не имеет значения, побуждают несовершеннолетнего совершить преступление самостоятельно либо совместно со взрослыми соучастниками. Виновный в обеих ситуациях несет ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и за участие в конкретном преступлении в роли соисполнителя или иного .соучастника. Если подросток, вовлеченный в совершение преступления, не достиг возраста уголовной ответственности, то взрослое лицо, вовлекшее его, признается посредственным исполнителем вне зависимости от его фактической роли в содеянном и несет ответственность по ст. 150 УК и соответствующей статье, предусматривающей ответственность за состоявшееся преступное посягательство.
Рассматриваемое преступление является оконченным в момент совершения действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, и совершения подростком хотя бы приготовления к преступлению.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что вовлекает в совершение преступления именно несовершеннолетнего.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Часть 2 ст. 150 УК называет квалифицированный вид данного преступления — совершение его родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, т.е. речь идет о специальном субъекте преступления. Родители — мать, отец, усыновители. Педагоги — лица, занимающие соответствующую должность в образовательном или воспитательном учреждении (как государственном, так и негосударственном), на которых лежат обязанности по оказанию воспитательного воздействия на подростка, вовлекаемого в совершение преступления (например, классный руководитель в школе, воспитатель в интернате). К иным лицам следует отнести приемных родителей, опекунов, попечителей, отчима, мачеху. Перечисленные категории лиц авторитетны для подростков, несовершеннолетние зависимы от них в той или иной степени, зачастую не в состоянии поступить вопреки воле этих лиц, поэтому указанным субъектам проще осуществить процесс вовлечения потерпевшего в совершение преступления.
Квалифицирует рассматриваемое деяние также один из способов вовлечения несовершеннолетнего в преступление, названный в ч. 3 ст. 150 УК, — применение насилия или угроза его применения. Угроза насилием предполагает обещание оказать физическое воздействие на подростка в случае отказа его от совершения преступления в виде нанесения побоев, причинения вреда его здоровью любой степени тяжести, истязания, лишения жизни, изнасилования, совершения насильственных действий сексуального характера. Насилие может выразиться в нанесении побоев, вреде здоровью и т.д. Составом рассматриваемого преступления охватывается нанесение побоев, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязание. Причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, совершение насильственных действий сексуального характера, убийство несовершеннолетнего требуют дополнительной квалификации по соответствующей статье УК. Реализация угрозы любого содержания выходит за рамки состава и требует самостоятельной квалификации.
Часть 4 ст. 150 УК устанавливает ответственность за рассматриваемое преступление, если оно связано с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, признаки которых определены в ч.4 и 5 ст. 151 УК.
Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК).
Объект преступления: основной — совокупность общественных отношений, направленных на обеспечение нормального психофизического и морально-нравственного развития и воспитания несовершеннолетнего, становления его личности; факультативный — здоровье личности. Потерпевшими являются лица, не достигшие совершеннолетия.
Объективная сторона состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение следующих антиобщественных действий:
1) систематическое употребление спиртных напитков — это совершение действий, направленных на приобщение подростка к регулярному потреблению алкогольных напитков. Закон говорит о систематичности их совершения, т.е. не менее трех раз в течение незначительного периода времени;
2) систематическое употребление одурманивающих веществ, т.е. сильнодействующих препаратов, не являющихся наркотическими и психотропными, и токсичных веществ (например, элениума, реланиума, ацетона и др.). В данной ситуации также должна быть установлена систематичность. Вовлечение подростка в потребление наркотических средств или психотропных веществ следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК даже при разовом совершении деяния;
3) занятие проституцией — это склонение несовершеннолетней женского пола к вступлению в половое сношение с посторонними мужчинами за вознаграждение, т.е. за деньги или иные материальные ценности. Возникает вопрос о том, как квалифицировать действия виновного, направленные на вовлечение подростков мужского пола в совершение действий сексуального характера с мужчинами или женщинами. Этимологическое значение слова «проституция»* не позволяет оценивать их с применением этого понятия. Допущенный законодателем пробел, безусловно, приведет к расширительному толкованию закона в указанной части. Если вовлечение в занятие проституцией сочетается с совершением половых посягательств, например развратных действий, требуется квалификация по совокупности преступлений;
4) занятие бродяжничеством, т.е. в постоянное перемещение из одного места в другое без определенной цели (бесцельное скитание);
5) занятие попрошайничеством — это побуждение подростка к постоянному выпрашиванию денег или иных материальных ценностей — продуктов питания, одежды у посторонних людей.
*В толковых словарях русского языка, в словарях иностранных слов проституция толкуется как продажа женщинами своего тела с целью добыть средства к существованию, а также с целью личного обогащения. См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С. 621; Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и др. М., 1996. С. 405. Иногда, однако, проституция определяется как продажа своего тела, главным образом,женщинами. См.: Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1998.. С. 968.
Способы вовлечения в совершение перечисленных действий различны: уговоры, подкуп, обман, обещание, злоупотребление доверием, восхваление соответствующего образа жизни (например, бродяжничества), шантаж, угрозы различного содержания (за исключением угроз насилием).
Деяние является оконченным при совершении действий, направленных на побуждение несовершеннолетнего к совершению вышеперечисленных действий, и восприятия подростком указанного образа жизни.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный должен осознавать факт несовершеннолетия потерпевшего.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Хотя по логике ответственность за это деяние также должна наступать по достижении виновным 18-летия, как при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Но ст. 151 в отличие от ст. 150 УК не содержит указаний на особый возраст виновного, следовательно, он должен устанавливаться в соответствии со ст. 20 УК. Ссылка на положения ст. 150 УК в данном случае недопустима, так как в ч. 2 ст. 3 УК содержится прямой запрет на применение уголовного закона по аналогии.
Квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 151 УК, в основном совпадают с признаками, названными в ст. 150 УК, и их анализ дан выше. Часть 3 ст. 151 УК, кроме того, говорит о совершении рассматриваемого преступления неоднократно, т.е. два и более раз независимо от того, осуждалось лицо за ранее совершенное преступление или нет. Условия вменения данного признака: если лицо не осуждалось за ранее совершенное деяние, не должны истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности за него; если осуждалось, судимость не должна быть погашена или снята в предусмотренном законом порядке.
Торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК). Объект преступления: основной — совокупность общественных отношений, связанных с реализацией естественного права ребенка воспитываться и расти в привычной для него среде — в семье или в условиях, приближенных к семейным (например, в детском воспитательном учреждении, у попечителя, опекуна и др.). В качестве факультативного объекта могут выступать жизнь и здоровье личности. Потерпевшие — лица, не достигшие совершеннолетия.
Объективную сторону образует купля-продажа несовершеннолетних, а равно совершение иных сделок в отношении этих лиц в форме их передачи и завладения ими.
Купля-продажа несовершеннолетнего представляет собой возмездную сделку, при заключении которой одна сторона — продавец — передает подростка другой стороне — покупателю — в собственность за определенную плату, вознаграждение. Плата может быть различной — в виде денежной суммы, какого-либо имущества, как движимого, так и недвижимого, совершения действий имущественного характера. Преступление является оконченным в момент совершения сделки.
В качестве иных сделок могут, в частности, выступать дарение несовершеннолетнего, передача его в счет уплаты долга, во временное пользование — в «аренду» (например, для выполнения каких-либо работ), обмен несовершеннолетними. Преступление окончено в момент фактического совершения сделки.
Для квалификации деяния не имеет значения, из какой среды передается ребенок и в какие условия он попадает. Также не имеет значения гражданство ребенка и лиц, являющихся сторонами в сделке. Согласие подростка на совершение с ним сделки юридического значения не имеет.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Цели и мотивы совершения деяния могут быть различными, на квалификацию они не влияют, за исключением двух специальных целей, указанных в ч. 2 ст. 152 УК в качестве квалифицирующих обстоятельств. Следует отметить, что спектр мотивов при совершении рассматриваемого деяния многоцветен: от низменных побуждений (например, стремление избавиться от ребенка, корысть и др.) до извинительных — желание иметь ребенка, стремление вырвать его из неблагоприятной среды и др. (наличие последних мотивов не исключает уголовной ответственности, но может быть учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства).
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Причем субъектами являются обе стороны сделки: и лицо, отчуждающее несовершеннолетнего, и лицо, его приобретающее. В качестве продавцов и иных лиц, отчуждающих несовершеннолетнего, чаще всего выступают родители подростка, усыновители, опекуны, попечители, но это могут быть и посторонние ему лица. Лица, приобретающие несовершеннолетнего, как правило, не связаны с ним никакими узами, т.е. являются посторонними.
Часть 2 ст. 152 УК предусматривает ответственность за торговлю несовершеннолетними, совершенную:
а) неоднократно (тождественная неоднократность);
б) в отношении двух или более несовершеннолетних (причем совершение сделки с несколькими подростками в данном случае должно охватываться единым умыслом виновных);
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (т.е. имеется в виду множественность участников хотя бы на одной стороне сделки или на обеих ее сторонах);
г) лицом с использованием своего служебного положения (это могут быть как должностные лица, например, главврач родильного дома, директор интерната, детского дома, так и лица, не являющиеся должностными, но в связи с выполняемыми служебными .функциями имеющие возможность совершать подобные действия, например рядовые работники органов опеки и попечительства);
д) соединенную с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу или незаконным возвращением его из-за границы;
е) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий (при фактической реализации указанной цели необходима дополнительная квалификация по ст. 150 или 151 УК);
ж) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации (если эта цель будет реализована и здоровью потерпевшего будет причинен вред или подросток будет умышленно лишен жизни, потребуется дополнительная квалификация по соответствующим статьям УК — п. «ж» ч. 2 ст. 111, ст. 112; 115; п. «м» ч. 2 ст. 105 ).
Особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления предусмотрен ч.3 ст.152 УК, которая устанавливает ответственность за торговлю несовершеннолетними, повлекшую по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия. Психическое отношение виновного к факту смерти несовершеннолетнего должно выступать в форме неосторожности в виде легкомыслия или небрежности. Умышленное лишение подростка жизни требует дополнительной квалификации по ст.105 УК. К числу иных тяжких последствий могут быть отнесены, например, самоубийство несовершеннолетнего, его гибель или тяжкое увечье при попытке к бегству, возникновение у него психического расстройства и др.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК). Конституция РФ в ст. 38 устанавливает, что забота о детях, их воспитании — равное право и обязанность родителей. В ст. 61, 63 и др. Семейного кодекса РФ содержится положение о том, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. На родителей возложена обязанность заботиться о здоровье своего ребенка (или детей), о его развитии (физическом, психическом, нравственном) и о получении им основного общего образования. «При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей» — устанавливает абз. 2 ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ. Родители, не исполняющие указанные требования, должны привлекаться к ответственности, в том числе при наличии определенных условий к уголовной, в соответствии со ст. 156 УК за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Основной объект преступления — совокупность общественных отношений, связанных с обеспечением нормального психофизического и морально-нравственного развития несовершеннолетних, становления их личности. В качестве дополнительного объекта выступают здоровье, личная свобода, честь и достоинство несовершеннолетнего.
Объективная сторона может выступать в двух формах:
1) неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего;
2) ненадлежащее исполнение указанных обязанностей.
Неисполнение обязанностей предполагает пассивное поведение виновного, бездействие, фактический отказ от их выполнения, неосуществление необходимых воспитательных функций. Ненадлежащее исполнение обязанностей означает их выполнение, но ненадлежащим образом либо в недопустимой форме.
Закон устанавливает, что уголовная ответственность за эти деяния наступает лишь при условии, если они соединены с жестоким обращением с несовершеннолетним. Жестокое обращение может выразиться в нанесении ребенку побоев, в истязании подростка, лишении его необходимых условий жизнедеятельности, например, пищи, питья, крова, одежды и т.д., в глумлении над личностью несовершеннолетнего, в незаконном лишении его свободы, в причинении вреда его здоровью. Нанесение потерпевшему побоев, причинение легкого вреда его здоровью, незаконное лишение свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 127 УК, охватываются составом рассматриваемого преступления. Причинение более тяжкого вреда здоровью ребенка, истязание, незаконное лишение свободы при наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 и 3 ст. 124 УК, требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК. Следует отметить, что незначительные ограничения, применяемые родителями к несовершеннолетним детям для достижения целей воспитательного воздействия, не образуют состава рассматриваемого преступления.
Субъективную сторону преступления образует вина в виде прямого умысла.
Субъект преступления — специальный: родители (усыновители), а также лица, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (например, опекуны, попечители, мачеха, отчим), а равно педагоги и другие работники образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК). Объект преступления: совокупность общественных отношений, направленных на обеспечение нормального психофизического развития ребенка. Потерпевшими от преступления выступают несовершеннолетние дети, а также нетрудоспособные дети, достигшие 18-летнего возраста.
Объективную сторону образует злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей. Уклонение может выступать в форме прямого отказа от уплаты присужденных судом средств на содержание детей, а также в виде сокрытия лицом своего действительного заработка, смены работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонения с этой же целью от общественно полезного труда и т.д.*
*См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР (ныне ч. 1 ст. 157 УК РФ)» от 19 марта 1969г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С.400.
О злостности уклонения от уплаты средств на содержание детей может свидетельствовать повторность совершения аналогичного преступления, уклонение, продолжаемое после соответствующего предупреждения, сделанного компетентными органами, длительность неуплаты средств и другие обстоятельства.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект — специальный — родители (усыновители). Лица, лишенные родительских прав, не освобождаются от уплаты средств на содержание детей и также могут выступать в качестве субъектов данного преступления.
3. Преступные посягательства, направленные против интересов семьи.
Подмена ребенка (ст. 153 УК). Объект преступления — совокупность общественных отношений, направленных на обеспечение нормального функционирования семьи в целом, так как совершение данного деяния негативно сказывается и на интересах ребенка, которому принадлежит неотъемлемое право воспитываться в кругу своей семьи, и на интересах родителей по воспитанию своего ребенка. Потерпевшим от преступления может быть, как правило, новорожденный ребенок, поскольку в более позднем возрасте, когда более четко сформируются индивидуальные внешние черты ребенка, родители и лица, их заменяющие, будут в состоянии немедленно обнаружить подмену, и действия виновного в этом случае утрачивают смысл.
Объективная сторона состоит в подмене ребенка, т.е. в тайной, незаметной замене одного ребенка другим. Способами подмены ребенка могут выступать также обман и злоупотребление доверием. Местом совершения преступления может быть родильный дом, детское медицинское учреждение (детская больница, детская поликлиника), а также общественные места, где ребенок может быть оставлен без присмотра. Преступление является оконченным с момента фактической замены одного ребенка другим.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является также мотив его совершения — корыстные или иные низменные побуждения. Корыстные побуждения означают стремление лица к получению выгод имущественного характера (например, совершение подмены ребенка медсестрой в роддоме за плату) Иные низменные побуждения — подлые, бесчестные стремления, обусловленные завистью, религиозным экстремизмом или националистическими взглядами, ревностью, жаждой мести и др. Если совершение деяния обусловлено побуждениями иного характера, состав преступления отсутствует.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Незаконное усыновление (удочерение) — ст. 154 УК. Объект преступления — совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование семьи и развитие несовершеннолетнего. Потерпевшие — лица, не достигшие 18-летнего возраста.
Объективная сторона характеризуется
совершением незаконных действий по усыновлению (удочерению) детей либо по
передаче их под опеку (попечительство), а также на воспитание в приемные
семьи. Диспозиция ст. 154 УК носит бланкетный характер, т.е. для применения
нормы необходимо ознакомиться с соответствующими нормативными актами,
регламентирующими порядок усыновления (удочерения), передачи детей под опеку
(попечительство) и на воспитание в приемные семьи. Этот порядок устанавливается
Семейным кодексом Российской Федерации, Положением о порядке передачи детей,
являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление гражданам РФ и
иностранным гражданам от 15 сентября
инвалидом первой или второй группы, которые сами требуют ухода и материального вспомоществования.
* СЗ РФ. 1995. №39. Ст. 3768.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла, а также корыстный мотив (который может и отсутствовать при неоднократном совершении действий, образующих объективную сторону преступления). Субъект — специальный — работники органов опеки и попечительства.
Разглашение тайны усыновления (удочерения) — ст. 155 УК. Объект преступления — совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование семьи. Объективная сторона заключается в разглашении тайны усыновления (удочерения) вопреки воли усыновителя. Статья 139 Семейного кодекса РФ содержит положение о том, что судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, а также должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а равно иные лица, осведомленные о факте усыновления, обязаны сохранить тайну усыновления.
Разглашение тайны усыновления (удочерения) представляет собой предание огласке сведений конфиденциального характера об усыновлении (удочерении) ребенка без согласия усыновителя. Преступление является оконченным, когда соответствующая информация становится достоянием хотя бы одного постороннего лица или становится известна усыновленному ребенку. Способы разглашения могут быть различными: устный, письменный, в печати, по телевидению, это не влияет на квалификацию деяния.
Субъективная сторона — прямой умысел. Если субъектом преступления выступает частное лицо, оно несет ответственность за рассматриваемое деяние при условии совершения его из корыстных или иных низменных побуждений.
Субъект: либо лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну (например, судья, работники органов опеки и попечительства), либо частные лица, которым по каким-то причинам известен факт усыновления (удочерения)ребенка.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК). Объект преступления — совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальные условия существования нетрудоспособных родителей. Потерпевшие — нетрудоспособные родители (усыновители).
Признаки объективной и субъективной стороны деяния совпадают с признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК.
Субъект — совершеннолетние трудоспособные дети (как родные, так и усыновленные), обязанные по решению суда выплачивать средства на содержание нетрудоспособных родителей.
Смирнов, отбыв наказание за совершение разбойного нападения, решил отомстить следователю Ю. Для этого подобрал двух 15-летних подростков К. и М., приблизил к себе, увлек «прелестями преступной романтики». Затем ввел в суть плана и попросил помочь расправиться со следователем, предложив значительную сумму денег. Подростки дали согласие. Тогда Смирнов изготовил обрез из охотничьего ружья, приобрел финский нож и все передал подросткам. После этого определил их конкретные действия, место и время совершения преступления, т.е. убийства Ю.
Когда Ю. поздно вечером возвращался с работы по безлюдному переулку, К. выстрелил в него с близкого расстояния, а М. после этого нанес несколько ударов ножом. Решив, что Ю. мертв, К. и М., забрав табельное оружие (что не входило в общий план преступления), скрылись. Однако жизнь Ю. удалось спасти благодаря своевременной и квалифицированной помощи.
Квалифицируйте деяния, совершенные Смирновым:
а) по ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 33 и п. «б» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 223, ч. 4 ст. 222 УК РФ;
б) по ч. 4 ст. 150, ст. 295, ч. 1 ст. 223 и ч. 4 ст.222 УК РФ;
в) иной вариант ответа.
Рогов постоянно пьянствовал. Каждый раз, когда Рогов напивался, он давал сыну деньги и отправлял в магазин за очередной дозой спиртного. Однако продавец не давал ему спиртного, так как подростку было всего 15 лет. По возвращении сына домой без спиртного отец избивал его и не давал еды. Из-за пьянок отца сын не ходил в школу около двух лет и занимался тем, что собирал пустые бутылки и сдавал их.
Квалифицируйте деяния Ротова:
а) по ст.156 УК за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего;
б) по ч. 2 ст. 151 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;
в) иной вариант ответа.
Курников, должностное лицо органа опеки и попечительства, неоднократно оформлял документы на усыновление и удочерение детей. При этом подписывал договоры о передаче детей на воспитание в семью лицам, не имеющим права выступать в роли приемных родителей. За эти действия он получал хорошее вознаграждение.
Квалифицируйте деяния Курникова:
а) по ст. 154 УК — незаконное усыновление (удочерение) из корыстных побуждений;
б) п. «б» ч. 4 ст. 290 УК — получение взятки неоднократно;
в) по совокупности ст. 154 и п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
ЛИТЕРАТУРА
Игнатов А.Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М.,1971.
Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
Петелин Б.Я. Организованная преступность несовершеннолетних // Социологические исследования. 1990. № 9.
Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против собственности; понятие и признаки хищения (предмет хищения, формы и виды хищения); уголовно-правовой анализ отдельных форм хищения (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой) и особого вида хищения (хищение предметов, имеющих особую ценность); характеристика корыстных посягательств на собственность, не обладающих признаками хищения; вымогательство; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; преступные посягательства, связанные с уничтожением или повреждением имущества.
Одной из основных задач уголовного закона является охрана собственности (ст. 2 УК). Развитие и укрепление отношений собственности выступает важнейшим условием общественного прогресса во всех сферах существования социума. Конституция РФ закрепила принцип равной защиты всех форм собственности. В соответствии с положениями гражданского законодательства в Российской Федерации могут существовать и развиваться следующие формы собственности: частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений (организаций), собственность совместных предприятий. Могут устанавливаться и иные формы собственности. Уголовный закон, устанавливая ответственность за посягательства на собственность, опираясь на соответствующие конституционные положения, не дифференцирует ее в зависимости от формы собственности, которая выступает объектом преступного деяния.
1. Ответственность за преступления против собственности предусмотрена ст. 158—168, объединенными в гл. 21 «Преступления против собственности» разд. VIII УК «Преступления в сфере экономики».
Родовым объектом преступлений в сфере экономики выступает совокупность общественных отношений, связанных с производством, обменом, распределением и потреблением материальных благ.
Видовым объектом преступлений против собственности выступают отношения собственности, которые пронизывают все сферы экономических отношений. Будучи законодательно урегулированы государством, отношения собственности приобретают форму права собственности, которое включает в себя правомочия по владению, пользованию и распоряжению тем или иным имуществом.
Непосредственным объектом рассматриваемой группы преступлений являются отношения конкретной формы собственности (частной, государственной, муниципальной и др.). Отдельные преступления против собственности относятся к многообъектным и посягают не только на основной, но и на дополнительный или факультативный непосредственный объекты. Так, при совершении разбоя (ст. 162 УК) в качестве дополнительного объекта выступает здоровье личности. Эти же блага могут являться факультативными объектами в случае неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).
Предметом преступлений против собственности является имущество, т.е. предметы материального мира, в производство которых вложен человеческий труд. Эти предметы в соответствии с положениями ГК РФ выступают объектами права собственности. Однако следует отметить, что не все перечисленные в гражданском законодательстве объекты права собственности могут являться предметом преступлений против собственности. К таковым, в частности, относятся природные ресурсы, находящиеся в естественном состоянии (леса, дикие животные, рыбные ресурсы), поскольку они не обладают стоимостью, в их производство не вложен труд человека. Они могут быть предметом экологических преступлений. Не может образовывать предмета преступлений против собственности интеллектуальная собственность — это предмет посягательств на конституционные права и свободы человека и гражданина (ст. 146,147 УК). Как правило, предметом преступлений против собственности является движимое имущество, но может быть и недвижимость (например, при вымогательстве, при уничтожении или повреждении чужого имущества). Предметом рассматриваемых посягательств могут быть предметы, сами по себе выступающие свидетельством ценностей: деньги, акции, облигации, приватизационные чеки и другие ценные бумаги. Право на имущество также выступает предметом отдельных преступлений против собственности, например мошенничества и вымогательства. По принадлежности имущество — предмет анализируемых преступлений — должно быть для виновного чужим, т.е. оно не должно принадлежать ему на праве собственности или законного владения.
С объективной стороны преступления против собственности характеризуются в основном совершением активных действий. Деяния, предусмотренные ст. 165 УК— причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и ст. 168 — неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, могут быть совершены путем бездействия. По конструкции составы рассматриваемых посягательств в большинстве своем материальные, т.е. момент окончания соответствующих преступлений законодатель связывает с наступлением определенных последствий, а именно, с причинением имущественного ущерба собственнику. Разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) — преступления с формальным составом.
При совершении преступлений с материальным составом необходимо установление причинной связи между деянием виновного и наступившими общественно опасными последствиями.
Факультативный признак объективной стороны — способ — выступает в качестве конструктивного для всех форм хищений чужого имущества, являясь также основным критерием их разграничения (например, кража — тайный способ; способы мошенничества — обман или злоупотребление доверием).
С субъективной стороны все преступления против собственности (за исключением неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества) характеризуются умышленной виной. Вид умысла в основном прямой; лишь умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества может совершаться и с косвенным умыслом. Субъективная сторона умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, повлекшего смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 164 УК), характеризуется двумя формами вины. Для ряда посягательств обязательно наличие корыстной цели (например, для всех хищений).
Субъектами преступлений являются физические вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста уголовной ответственности: совершение кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК) — 14 лет; за совершение иных посягательств — 16 лет. Субъект деяния, предусмотренного ст. 160 УК — присвоение или растрата, — специальный, им является лицо, которому вверено чужое имущество. При совершении мошенничества специальный признак субъекта — лицо, действующее с использованием своего служебного положения, — квалифицирует деяние (п. «в» ч. 2 ст. 159 УК).
Преступления против собственности можно классифицировать следующим образом:
1) хищения: кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), присвоение или растрата (ст. 160 УК); грабеж (ст. 161 УК); разбой (ст. 162 УК), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК);
2) корыстные посягательства на собственность, не обладающие признаками хищения: вымогательство (ст. 163 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК);
3) посягательства на собственность, связанные с уничтожением или повреждением чужого имущества: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.167 УК), неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.168 УК).
2. В структуре преступности в сфере экономики хищения составляют более 70%, являясь, таким образом, наиболее распространенными преступными посягательствами рассматриваемого вида.
Понятие хищения содержится в примечании 1 к ст. 158 УК, где определено, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Исходя из законодательного определения хищения, можно выделить его признаки и охарактеризовать общий состав хищения чужого имущества. Объектом хищения выступают отношения собственности независимо от ее формы. Однако отдельные формы хищения могут посягать на дополнительный и факультативный непосредственный объекты. Так, при разбое дополнительным объектом являются жизнь и здоровье потерпевшего, при грабеже здоровье личности выступает в качестве факультативного объекта.
Предмет хищения — конкретное имущество, движимое или недвижимое, которое изымается виновным и (или) обращается им в свою пользу или пользу других лиц и является для последнего чужим, т.е. не находится в его собственности или ином законном владении.
Тот или иной предмет для того, чтобы быть предметом хищения, должен обладать определёнными свойствами. В теории уголовного права выделяются три группы этих свойств: физические, экономические и юридические.* Физические свойства означают, что предметом хищения может быть материальный предмет внешнего мира, который очерчен в пространстве и находится в одном из трех состояний — твердом, жидком или газообразном. Он может быть как неодушевленным, так и одушевленным (например, домашние животные).
*См., например: Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения) М., 1985.
В связи с этим не являются предметом хищения мысли, идеи, не воплощенные в какие-либо конкретные вещи, предметы. Их присвоение должно расцениваться как посягательство на авторские, смежные, изобретательские или патентные права (ст. 146, 147 УК).
Юридические свойства предмета хищения предполагают нахождение того или иного имущества в собственности или законном владении у гражданина, государства или юридического лица.
Если имущество должно было поступить в чью-либо собственность, но не поступило в результате преступных деяний лица, завладение им следует расценивать не как хищение, а как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК).
Если имущество вышло из законного владения (например, собственник отказался от него за ненадобностью или утерял его), оно также не может быть предметом хищения. Правовые вопросы, связанные с находкой чужого имущества, регламентируются гражданским законодательством.
С точки зрения экономических свойств имущество, выступающее предметом хищения, должно обладать стоимостью, т.е. в его создание, производство должен быть вложен человеческий труд. В связи с этим, как уже отмечалось выше, предметом хищения не могут быть природные ресурсы, находящиеся в естественном состоянии. Если же они извлечены из этого состояния, т.е. в них уже вложен общественно полезный труд (например, деревья срублены, рыба выловлена, зверь пойман), то являются предметом хищения. Кроме того, предмет хищения должен обладать потребительной стоимостью, т.е. способностью удовлетворить те или иные потребности человека, полезностью. Отсутствие указанной способности у того или иного имущества, вещи исключают их из предметов хищения.
Предметом хищения могут выступать также деньги, иностранная валюта, ценные бумаги (например, акции, приватизационные документы, облигации). Предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, являются предметами специальных видов хищения, предусмотренных статьями разд. IX УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», — хищения ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК), хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), хищения наркотических средств и психотропных веществ (ст. 229 УК).
Это объясняется тем, что, в первую очередь, названные деяния представляют угрозу общественным отношениям, связанным с обеспечением общественной безопасности и здоровья населения. Отношения собственности выступают при их совершении лишь в качестве дополнительного объекта посягательства. Легитимационные документы и знаки (квитанции, доверенности, жетоны, номерки и пр.) сами по себе не являются предметом почти всех форм хищения (за исключением мошенничества), поскольку они не обладают ценностью, свидетельствуя лишь о праве на то или иное имущество. Изъятие указанных предметов при наличии цели дальнейшего завладения имуществом посредством их предъявления должно расцениваться как приготовление к хищению — мошенничеству. Предметом мошенничества помимо чужого имущества может выступать также право на чужое имущество, которое выражается в документах, свидетельствующих о праве на получение имущества (расписка, оплаченный кассовый чек, сберегательная книжка на предъявителя, багажные квитанции и т.д.).
Объективная сторона хищения характеризуется, во-первых, совершением противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Изъятие представляет собой обособление виновным определенной части чужого имущества и отторжение ее от общей имущественной массы, принадлежащей собственнику или законному владельцу. Нередко изъятие влечет фактическое изменение формы собственности (например, хищение государственного, муниципального имущества фактически переводит его в ранг частного). Однако возможно при изъятии и перемещение имущества внутри одной формы собственности (например, при хищении имущества гражданина). Изъятие чужого имущества всегда сочетается с обращением последнего в пользу виновного или иных лиц, т.е. с установлением фактического господства над вещью, приобретение de facto (фактически) правомочий собственника (пользования, владения, распоряжения ею).*
*De jure (юридически) при хищении право собственности у виновного на изъятое имущество не возникает.
Изъятие должно быть противоправным. Это означает, что лицо, изымающее имущество, не имеет на него никаких прав и осознает это обстоятельство. Следующим признаком изъятия при хищении является его безвозмездность, т.е. виновный не представляет никакого равнозначного эквивалента взамен изымаемой вещи. Эквивалент может быть денежным, трудовым и может выступать в виде равноценного имущества.
Изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц при хищении должно совершаться способами, указанными в законе, в ст. 158—162 УК.
Во-вторых, в характеристику объективной стороны большинства форм хищения (за исключением разбоя) закон включает наступление общественно опасного последствия в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу изъятого имущества. Этот ущерб выступает только в виде прямого реального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, находящей свое выражение в его цене.
В-третьих, объективную сторону хищения образует причинная связь между деянием виновного и наступившими преступными последствиями.
С субъективной стороны хищение характеризуется виной в виде прямого умысла, т.е. виновный сознает, что изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц определенным способом чужое имущество, не имея на последнее никакого права, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны хищения является также наличие у виновного корыстной цели, т.е. стремление извлечь незаконную выгоду материального характера за счет чужого имущества. Отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава хищения.
Субъект хищения — физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности: при совершении кражи, грабежа, разбоя —14 лет; мошенничества, присвоения, растраты, хищения предметов, имеющих особую ценность, — 16 лет. Субъект присвоения и растраты специальный — лицо, которому похищенное чужое имущество было вверено.
Хищения делятся на формы и виды. Подразделение хищений на формы осуществляется в зависимости от способа их совершения.
Имея единое содержание, о котором сказано выше, хищения имеют различные формы проявления вовне. Закон называет следующие формы хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. Деление хищений на виды осуществляется в зависимости от размера похищенного. Его видами являются:
1) хищение в незначительных размерах (ч. 1 ст. 158—162 УК);
2) хищение, причинившее значительный ущерб гражданину (этот вид выделяется законом для всех форм хищения, кроме разбоя);
3) хищение в крупном размере;
4) особый вид — хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).
Значительный ущерб, причиненный хищением гражданину, является оценочным понятием. Для решения вопроса о вменении этого признака следует исходить из стоимости похищенного, а также материального положения потерпевшего (размеры его доходов, состав семьи, количество иждивенцев и т.д.). Но сумма ущерба при этом не должна превышать крупного размера хищения, который определен законом в примечании 2 к ст. 158 УК. Крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.
3. Кража (ст. 158 УК). Объект преступления — отношения собственности определенной формы. Предмет — чужое имущество.
Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества. Хищение признается тайным в следующих ситуациях:
1) когда оно совершается в отсутствие собственника, иного владельца имущества, а также других лиц (например, в ночное время лицо, взломав запоры, проникает в чужой погреб, изымает имущество и никем не замеченное скрывается);
2) когда оно совершается в присутствии собственника, иного владельца или других лиц, но незаметно для них (например, гражданин, воспользовавшись тем, что продавец отвлекся и не наблюдает за происходящим, похищает с прилавка магазина какой-то товар и скрывается);
3) когда оно совершается в присутствии очевидцев, наблюдающих за виновным, но не осознающих противоправности его действий, полагающих, что он имеет право на имущество (например, на глазах группы людей гражданин садится в припаркованную машину и уезжает, присутствующие при этом полагают, что транспортное средство ему принадлежит, а на самом деле в их присутствии совершается хищение);
4) когда оно совершается в присутствии лиц, в силу определенных обстоятельств заведомо для виновного не способных осознавать происходящее (спящих, психически больных, находящихся в состоянии обморока или сильной степени опьянения, малолетних и др.);
5) когда оно совершается в присутствии лиц, наблюдающих за действиями виновного, осознающих противоправный характер его действий, но не дающих знать о своем присутствии, в связи с чем виновный полагает, что действует тайно (например, соседка наблюдает через дверной глазок, как в квартиру напротив проникает вор, а впоследствии выходит из нее с похищенными вещами).
Решая вопрос о том, тайным или явным было хищение, необходимо исходить из двух критериев: объективного и субъективного. Объективный критерий включает в себя оценку психического отношения собственника, иного владельца или других лиц к действиям виновного, т.е. осознавали ли они факт совершения хищения. Субъективный критерий содержит характеристику психического отношения виновного к способу совершаемого им хищения, осознание того, действует он тайно или открыто. Решающим при определении способа изъятия является субъективный критерий.
Состав кражи материальный, т.е. она окончена, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность им распорядиться или пользоваться по своему усмотрению. На практике решение вопроса об определении момента окончания рассматриваемого преступления вызывает немало сложностей и зависит от ряда обстоятельств: конкретной обстановки и места совершения кражи, характера и свойств похищаемого имущества и намерений виновного относительно судьбы изымаемого чужого имущества.
Например, рабочие колбасного цеха тайно похитили несколько батонов копченой колбасы и съели ее во время обеденного перерыва. В данной ситуации кража является оконченной, поскольку виновные распорядились похищенным по своему усмотрению, хотя, как правило, момент окончания кражи, совершенной с охраняемой территории, связывается с выносом похищенного за ее пределы. Если бы те же рабочие, похитив колбасу, пытались вынести ее за пределы комбината, но были задержаны на проходной, деяние следовало бы квалифицировать как покушение на кражу, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению они еще не получили.
Нередко возникают ситуации, когда хищение, начавшись тайно, становится очевидным для собственника, иного владельца или других лиц. Если виновный при этом прекращает совершение хищения, его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу. Применение виновным насилия в подобной ситуации с целью скрыться и избежать задержания не будет свидетельствовать о перерастании кражи в более опасные формы хищения. Если же виновный продолжает совершать изъятие чужого имущества в присутствии появившихся лиц, кража перерастает в открытое хищение — в грабеж. Применение при этом виновным насилия с целью завершения незаконного изъятия или удержания похищенного превращает кражу либо в насильственный грабеж, либо в разбой в зависимости от характера и интенсивности применяемого насилия.
Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъект— физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированные виды кражи. Часть 2 ст. 158 УК определяет круг признаков, квалифицирующих кражу. Это — совершение ее:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б)неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с причинением значительного ущерба гражданину.
Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц предполагает, во-первых, совершение ее двумя или более соисполнителями, заранее договорившимися о совместной преступной деятельности. Во-вторых, это может быть соучастие в тесном смысле слова, т.е. с разделением ролей. В этом случае действия иных соучастников, кроме исполнителей (соисполнителей), надлежит квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.
В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК неоднократным в ст. 158—166 УК признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также ст. 209, 221, 226, 229 УК, т.е. речь идет об однородной неоднократности. При этом не имеет значения, осуждалось лицо за ранее совершенное деяние или нет. Если осуждалось, то для вменения неоднократности необходимо, чтобы судимость за предшествующее преступление не была погашена или снята в установленном законом порядке; если не осуждалось, не должны истечь сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за ранее совершенное посягательство.
Кражу, совершенную неоднократно, следует отличать от продолжаемой. Продолжаемым хищением следует считать неоднократное незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения чужим имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности единое преступление.
Под проникновением понимается тайное либо открытое вторжение в помещение, жилище, иное хранилище с целью совершения хищения, которое может осуществляться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без такового. Проникновение имеет место и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без физического вторжения в помещение с использованием различных приспособлений (например, с помощью рыболовной удочки, сильного магнита, подъемного крана, металлического крючка и т.д.).
Проникновение должно быть противоправным, т.е. виновный вторгается в помещение, не имея на то законных оснований. Если лицо проникает в помещение законным образом даже с целью совершения хищения, рассматриваемый квалифицирующий признак вменению не подлежит.
Проникновение может быть совершено в помещение, жилище или иное хранилище.
Помещение — это строения, сооружения, предназначенные для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть постоянным, временным, стационарным, передвижным.
Жилище — предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором хранится имеющееся у них имущество или часть его (квартира, комната в общежитии, дача, дом и т.д.). К жилищу относятся также составные части жилища (единого помещения), в которых люди временно могут не находиться или непосредственно не проживать (лоджии, балконы, а также подвалы, гаражи, находящиеся под общей крышей с жилым помещением). Постройки (амбары, гаражи, погреба и др.), не используемые для проживания людей и обособленные от жилых построек, к жилищу не относятся, а должны признаваться помещениями.
Иное хранилище — это отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой, техническими средствами или обеспечены другой охраной. Если участки территории используются не для хранения материальных ценностей, а имеют иное предназначение (например, применяются для выращивания сельскохозяйственной продукции), к иным хранилищам они не относятся. К иным хранилищам судебная практика относит также передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища.*
*См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 240—241.
Для вменения в вину рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы умысел на совершение хищения возник у виновного до незаконного проникновения в соответствующее помещение. Если же противоправное проникновение осуществлялось по иным мотивам, а умысел на хищение возник уже в помещении, незаконное изъятие чужого имущества не может быть квалифицировано с учетом рассматриваемого квалифицирующего признака.
Понятие значительного ущерба, причиненного хищением, рассматривалось выше при анализе видов хищения.
Часть 3 ст. 158 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированные виды кражи, к которым относятся совершение ее:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство.
В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в ст. УК признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных ст. 158—164, 209, 221, 226 и 229 УК. Рассматриваемый признак вменяется, если лицо ранее осуждалось за указанные преступления не менее двух раз и если обе предшествующие судимости не погашены и не сняты в порядке, установленном законом.
Мошенничество (ст. 159 УК). Объект преступления — отношения определенной формы собственности. Предмет — чужое имущество или право на чужое имущество.
Объективная сторона мошенничества состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Закон называет два способа совершения мошенничества: обман и злоупотребление доверием. Обман представляет собой сознательное введение кого-либо в заблуждение. Он может быть активным и выступать в виде сообщения потерпевшему каких-либо ложных сведений и пассивным и выражаться в умолчании об истине, т.е. о тех обстоятельствах, которые необходимо было сообщить потерпевшему. Формы обмана могут быть различными: устная, письменная, которая чаще всего выступает в виде предоставления потерпевшему заведомо подложных документов, в получении чужого имущества по похищенному номерку или квитанции.
Обман может касаться предметов (например, когда горный хрусталь виновный выдает за бриллианты, зубной порошок — за героин, обычную воду — за лекарственный препарат и т.д.), событий (например, сокрытие факта смерти ребенка с целью дальнейшего получения детского пособия), действий (например, обещание выполнить работу, приобрести товар для потерпевшего и др.), свойств лица (например, виновный выдает себя за представителя коммерческой организации, заключает «договор» и получает аванс, не намереваясь выполнять договорные обязательства) и т.д.
При злоупотреблении доверием мошенник использует доверительные отношения с потерпевшим для совершения хищения. В основе доверительных отношений, прежде всего, могут лежать договорные, служебные и иные юридические отношения. Также доверие может возникать на почве родства, дружбы, знакомства. Злоупотребление доверием как способ мошенничества крайне редко встречается самостоятельно, чаще он сочетается с обманом. Примерами мошенничества, совершенного путем злоупотребления доверием, является, например, заказ обеда в ресторане без последующей его оплаты, получение имущества по договору бытового проката с намерением не возвращать его, передача родственнику ценного имущества на временное хранение, которое впоследствии не возвращается последними и обращается ими в свою пользу или пользу иных лиц и др.
Главной особенностью мошенничества как формы хищения является то обстоятельство, что потерпевший, будучи введен в заблуждение в результате обмана или доверяя виновному, сам добровольно передает ему имущество либо право на него, полагая, что последний имеет на это законное основание.
Мошенничество считается оконченным, когда виновный, изъяв чужое имущество или приобретя право на него, получил реальную возможность распорядиться изъятым или реализовать право на имущество.
Субъективная сторона мошенничества — вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
К квалифицированным видам мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК) относится совершение преступления:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б)неоднократно;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с причинением значительного ущерба гражданину.
Содержание большинства перечисленных обстоятельств раскрывалось выше. Субъектами мошенничества, совершаемого с использованием служебного положения, являются должностные лица, государственные или муниципальные служащие, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях, а также служащие этих организаций, которые используют при совершении мошенничества предоставленные им права и полномочия, что значительно облегчает процесс совершения ими преступного посягательства.
К особо квалифицированным видам мошенничества относятся совершение его:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение или вымогательство, — ч.3 ст. 159 УК (содержание этих признаков раскрывалось выше).
Присвоение или растрата (ст. 160 УК). Объект преступления — отношения определенной формы собственности. Предмет — чужое имущество, вверенное виновному.
Объективная сторона выражается в присвоении или растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному. Присвоение представляет собой обособление части имущества, вверенного виновному, изъятие и безвозмездное обращение его последним в свою пользу. Растрата — это изъятие части имущества, вверенного виновному, и безвозмездное обращение его в пользу других лиц или потребление, расходование самим виновным. Составы присвоения и растраты материальные. Присвоение считается оконченным, когда виновный, изъяв имущество, получил реальную возможность им распоряжаться по собственному усмотрению. Момент окончания растраты специфичен, он связан с моментом потребления изъятого имущества или с его отчуждением.
Субъективная сторона — умышленная вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которому вверено похищенное имущество. Таким образом, субъектами рассматриваемого преступления являются лица, которые в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществляют в отношении похищаемого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. Прежде всего, это материально ответственные лица: продавцы, кассиры, агенты по снабжению, кладовщики, экспедиторы и т.д. Это могут быть лица, действующие по специальному поручению (например, председатель родительского комитета класса по поручению коллектива родителей, собрав деньги на общественное мероприятие, присваивает их;
староста группы, получающий по поручению учащихся и их доверенности стипендию, растрачивает денежные средства на свои нужды), а также на основании договорных отношений хранения, подряда и др. Если лицо не обладает перечисленными выше правомочиями по отношению к имуществу, но имеет к нему доступ в связи с полученной работой (например, рабочие, водители и т.д.), то такое хищение следует расценивать как кражу.
Квалифицированные виды присвоения и растраты (ч. 2 ст. 160 УК) — совершение:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б)неоднократно;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с причинением значительного ущерба гражданину.
Часть 3 ст. 160 УК предусматривает ответственность за мошенничество и растрату, совершенные:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство.
Содержание всех перечисленных признаков рассмотрено выше.
Грабеж (ст. 161 УК). Объект преступления: основной — отношения определенной формы собственности; факультативный — здоровье личности. Предмет — чужое имущество.
Объективная сторона состоит в открытом хищении чужого имущества. Открытый способ хищения означает, что виновный изымает чужое имущество, осознавая, что его действия и их преступный характер очевидны для собственника, иного владельца или других лиц, но игнорирует это обстоятельство и совершает посягательство.
Решая вопрос о способе хищения — тайно или открыто оно совершено, следует учитывать объективный и субъективный критерии, содержание которых анализировалось при рассмотрении состава кражи. Момент окончания грабежа определяется так же, как и момент окончания кражи.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Квалифицирующие и особо квалифицирующие грабеж признаки (ч. 2. ст. 161 УК) аналогичны указанным в ч. 2 и 3 ст. 158 УК, в том числе и по содержанию. Однако в п. «г» ч. 2 ст. 161 УК названо квалифицирующее обстоятельство, характерное только для грабежа, — совершение его с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При грабеже насилие и угроза таковым являются средством завладения чужим имуществом или средством его удержания. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, может выражаться в нанесении побоев, связывании потерпевшего, ограничении его свободы. Угроза применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, представляет собой психическое воздействие на потерпевшего. Она должна быть действительной и реальной.
Разбой (ст. 162 УК). В законе разбой определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Объекты преступления: основной — отношения определенной формы собственности; дополнительный — здоровье личности. Предмет — чужое имущество. Объективная сторона состоит в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия. Согласно толковым словарям русского языка, напасть значит «броситься на кого-нибудь с враждебным намерением, начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью». Таким образом, нападение, как правило, носит внезапный, неожиданный характер и представляет собой насильственное воздействие на потерпевшего. Нападение может носить явный характер, а может быть и неочевидным для потерпевшего (например, удар в спину, выстрел из укрытия и т.д.).
Нападение должно обязательно сочетаться с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такового. Насилием, опасным для жизни или здоровья, является причинение здоровью потерпевшего легкого, средней тяжести или тяжкого вреда. Для неквалифицированного состава разбоя характерно причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. К подобного рода насилию следует относить и такое физическое воздействие на лицо, которое хотя и не причинило вреда его здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья* (например, сдавление шеи, сбрасывание с высоты, выталкивание из движущегося транспорта и пр.). К насилию указанной категории следует также относить введение в организм потерпевшего помимо его воли, в том числе обманным путем, опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых, одурманивающих, наркотических, психотропных веществ с целью приведения его в беспомощное состояние.
*По
вопросам квалификации разбоя см.: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР
«О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 22 марта
Нападение при разбое может сочетаться с психическим насилием в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Форма выражения угрозы может быть любая: слова, жесты, демонстрация оружия или предметов, его заменяющих, и т.д. Угроза должна быть действительной и реальной. Во всех ситуациях высказывания угрозы необходимо детально выяснить обстановку, в которой совершалось нападение, и все обстоятельства последнего с тем, чтобы сделать обоснованный вывод о содержании угрозы и квалификации содеянного.
Насилие и угроза при разбое выступают в качестве средства завладения чужим имуществом или его удержания. Если же они применяются виновным в целях избежания задержания и получения возможности скрыться с места преступления, при условии недоведения до конца преступного намерения, содеянное не может быть квалифицировано как разбой.
Разбойное нападение — преступление с усеченным составом, оно считается оконченным в момент нападения независимо от того, удалось виновному захватить чужое имущество или нет.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и целью хищения чужого имущества. Наличие при нападении иных целей исключает ответственность за разбой. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Квалифицированные виды разбоя предусмотрены ч. 2 ст. 162 УК. К ним относится совершение разбоя:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает:
1) их использование для нанесения вреда здоровью потерпевшего;
2) попытку их использования в тех же целях;
3) демонстрацию указанных предметов потерпевшему для оказания на него интенсивного психического воздействия.
Оружием в
соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря
*СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми объективно может быть причинен вред жизни или здоровью человека (хозяйственные ножи, топоры, ломы, бритвы, колья и т.д.)
Если виновный в ходе нападения угрожает заведомо негодным оружием или имитацией оружия (пугач, макет пистолета, зажигалка и пр.), не намереваясь использовать эти предметы для нанесения вреда жизни или здоровью потерпевшего, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК при условии отсутствия иных отягчающих обстоятельств. Если же с помощью этих предметов причиняется реальный вред личности, деяние следует квалифицировать в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 162 УК.
Особо квалифицированным признается разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищения либо вымогательство.
Причинение в ходе разбойного нападения тяжкого вреда здоровью потерпевшего не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Исключение составляет ситуация, когда причинение тяжкого вреда повлекло за собой по неосторожности смерть человека, — здесь необходима дополнительная квалификация по ч. 4 ст. 111 УК. Убийство, совершенное в ходе разбойного нападения, также требует самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Объект преступления — отношения определенной формы собственности. Предмет преступления — предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Это могут быть картины, скульптуры, предметы культа, древние рукописи, ордена и медали, старинные монеты, архивные материалы и т.д. Ценность указанных предметов определяется, в первую очередь, их исторической, научной, художественной и культурной значимостью, а не материальной ценностью, и устанавливается на основе экспертного заключения.
Объективную сторону преступления образует хищение перечисленных предметов, совершенное любым из возможных способов. Вымогательство особо ценных предметов надлежит квалифицировать по ст. 163 УК, поскольку оно не является разновидностью хищения. Момент окончания преступления зависит от того, каким способом было совершено хищение.
Субъективную сторону характеризует вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Часть 2 ст. 164 УК предусматривает ответственность за рассматриваемое деяние, если оно:
а) совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) совершено неоднократно;
в) повлекло уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность.
Уничтожение означает истребление предметов, приведение их в полную негодность, когда восстановление их свойств и качеств становится невозможным. Разрушение, по сути, представляет собой аналогичный процесс, влекущий тот же результат. Порча предполагает причинение указанным предметам такого вреда, который может быть преодолен в результате ремонта, реставрации. Дополнительная квалификация по ст. 167,168 УК в рассматриваемой ситуации не требуется, так как уничтожение и повреждение предметов выступают в качестве признаков объективной стороны квалифицированного состава данного вида хищения.
4. Вымогательство (ст. 163 УК). Объект преступления: основной — отношения определенной формы собственности, дополнительный — здоровье, честь и достоинство личности. Предмет — чужое имущество, как движимое, так и недвижимое, право на имущество, а также действия имущественного характера, к которым, в частности, можно отнести бесплатное выполнение работ или оказание услуг, подлежащих оплате, — строительных, ремонтных, реставрационных и т.д.
Объективная сторона состоит в требовании виновного передать ему имущество или право на имущество либо совершить действия имущественного характера, сопровождающемся угрозой определенного содержания.
Требование может быть изложено различными способами: устно, письменно, по телефону, через посредников и т.д.
Угроза представляет собой психическое воздействие на потерпевшего, направленное на понуждение последнего к совершению желаемых для виновного действий. Угроза должна быть действительной и реальной. Возможное содержание угроз определено законом. Это может быть угроза применения насилия любой интенсивности и степени тяжести вплоть до угрозы убийством, уничтожения или повреждения чужого имущества либо распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (например, подорвать их репутацию, уронить авторитет, внести разлад в семью). Категория «близкие» включает в себя не только лиц, связанных родственными узами с потерпевшим, но и тех, чья судьба ему не безразлична (друзья, возлюбленные, сожители и т.д.).
Угрозы, высказываемые виновным при вымогательстве, должны быть обращены в будущее, их реализация связана с неисполнением требования, предъявленного потерпевшему. Реальное исполнение угрозы не охватывается составом вымогательства и требует самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК: п. «з» ч. 2 ст. 105, ст. 111, 112, 129 (если распространяются заведомо ложные сведения), ст. 167 и т.д.
Состав преступления усеченный, оно окончено в момент высказывания требования о передаче чужого имущества или права на имущество либо о совершении действий имущественного характера, сопровождающегося угрозой определенного содержания, независимо от того, выполнил или не выполнил потерпевший предъявленное требование.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Квалифицированные виды вымогательства предусмотрены ч. 2 ст. 163 УК. К ним относится совершение вымогательства:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б)неоднократно;
в) с применением насилия. Под применением насилия понимается оказание физического воздействия на потерпевшего, повлекшего причинение ему побоев, легкой или средней тяжести вреда здоровью.
Вымогательство, сопряженное с применением насилия, следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Если при грабеже и разбое насилие выступает средством эавладения чужим имуществом, то при вымогательстве — это средство подкрепления угрозы, обращенной в будущее.*
*
См.: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам
о вымогательстве» от 4 мая
Особо квалифицированным является вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство (ч.3 ст.163 УК).
Убийство, совершенное в ходе вымогательства, подлежит самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Объект преступления — отношения определенной формы собственности. Объективная сторона состоит в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. При совершении данного преступного деяния ущерб, причиняемый собственнику или иному владельцу, выступает в форме упущенной выгоды. Имущество, денежные средства не изымаются из фондов собственника, как это происходит при хищении, а не поступают в них в результате противоправного деяния виновного. Примерами рассматриваемого посягательства являются, в частности, получение водителем автобуса или проводником поезда денег с пассажиров за проезд и присвоение их; неуплата различных государственных платежей, пошлин (кроме тех, о которых идет речь в ст. 194, 198, 199 УК) с использованием подложных документов и т.д.
Способы совершения деяния — обман и злоупотребление доверием (их характеристика давалась при анализе мошенничества). Состав преступления материальный, оно считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Субъективная сторона преступления — вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Квалифицирует рассматриваемое преступное деяние совершение его группой лиц по предварительному сговору или неоднократно (ч. 2 ст. 165 УК). Особо квалифицированные виды преступления предусмотрены ч. 3 ст. 165 УК. К ним относится:
а) совершение его организованной группой;
б) причинение крупного ущерба;
в) совершение его лицом, ранее два или более раз судимым за хищение, вымогательство либо за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Содержание всех квалифицирующих признаков рассмотрено выше.
Неправомерное завладение автомобилем, или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК). Объект преступления: основной — отношения определенной формы собственности; факультативный — жизнь и здоровье личности. Предметом рассматриваемого преступного посягательства являются автомобили и другие транспортные средства.
Транспортные средства — это устройства, приводимые в движение двигателем и предназначенные для перевозки людей или грузов. К ним относятся трамваи, троллейбусы, трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. К предмету данного преступления следует отнести также маломерные водные суда (яхты, моторные лодки и некоторые другие). Воздушные суда, суда водного транспорта, железнодорожные подвижные составы не образуют предмет данного посягательства, их угон следует квалифицировать по ст. 211 УК.
Объективную сторону преступления образует неправомерное завладение указанными транспортными средствами без цели хищения (угон). Завладение представляет собой захват чужого автомобиля или иного транспортного средства и обращение его во временное пользование и владение виновного. Таким образом, преступление считается оконченным с момента захвата транспортного средства и начала движения на нем.
Место, где осуществлен захват транспортного средства, для квалификации значения не имеет (гараж, улица, стоянка, место парковки и т.д.). Способ завладения также значения не имеет (тайно, открыто, путем обмана, злоупотребления доверием), однако насильственные способы названы законодателем в качестве квалифицирующих признаков.
Завладение автомобилем или иным транспортным средством должно носить противоправный характер, т.е. виновный не должен иметь ни действительного, ни предполагаемого права на указанные средства.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. У виновного должно отсутствовать намерение обратить имущество навсегда в свою пользу или пользу других лиц, т.е. должна отсутствовать цель хищения чужого имущества. Мотивы и цели могут быть различными (за исключением цели хищения, как отмечено выше). Чаще всего мотив корыстный.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицируют рассматриваемое преступное посягательство в соответствии с ч.2 ст. 166 УК следующие признаки совершения его:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Часть 3 ст. 166 УК устанавливает ответственность за угон, совершенный организованной группой либо причинивший крупный ущерб, а ч. 4 — совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Содержание перечисленных квалифицирующих признаков рассмотрено при анализе хищений.
5. Уничтожение или повреждение имущества (ст. 167, 168 УК).
Закон предусматривает уголовную ответственность за два вида уничтожения или повреждения чужого имущества — умышленное (ст. 167 УК) и неосторожное (ст. 168 УК).
Основным непосредственным объектом обоих преступлений выступают отношения определенной формы собственности. Факультативным объектом умышленного уничтожения или повреждения имущества являются жизнь и здоровье личности (ч. 2 ст.167 УК), неосторожного — здоровье человека (ч. 2 ст. 168 УК). Предмет — чужое имущество, как движимое, так и недвижимое.
Объективная сторона характеризуется уничтожением или повреждением чужого имущества.
Уничтожение — это приведение имущества в полную негодность, когда его полезные свойства не могут быть восстановлены.
Повреждение — это приведение имущества в частичную негодность, когда его полезные свойства могут быть восстановлены путем ремонта или реставрации.
Состав преступления материальный, оно является оконченным, когда потерпевшему причинен имущественный ущерб. Причем условием уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества является причинение значительного ущерба, за неосторожное — крупный размер ущерба. Значительный ущерб — понятие оценочное, его содержание определяется так же, как и для хищений. Крупный размер определен в примечании 2 к ст. 158 УК.
Способы уничтожения и повреждения могут быть любыми, на квалификацию они не влияют, за исключением способов, названных в законе в качестве квалифицирующих признаков.
Субъективная сторона характеризуется умыслом, прямым или косвенным, либо неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности. При умышленном совершении деяния цели и мотивы могут быть различными.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности: за умышленное без отягчающих обстоятельств и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества — 16 лет; за умышленное деяние, совершенное при отягчающих обстоятельствах, — 14 лет.
Квалифицирует умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества в соответствии с ч. 2 ст. 167 УК совершение его путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (например, путем организации обвала, крушения, затопления и т.д.), а также причинение по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий (например, причинение крупного ущерба потерпевшему, неосторожного тяжкого или средней тяжести вреда здоровью личности и некоторые другие). Причинение умышленного вреда здоровью или убийство подобным образом человека требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК, например п.«е» ч. 2 ст. 105 УК.
Согласно ч. 2 ст. 168 УК неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицирует совершение его путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности (например, транспортными средствами, механизмами, взрывчатыми веществами и т.д.), а также наступление тяжких последствий. Тяжкие последствия — понятие оценочное. К ним может быть отнесено причинение неосторожного тяжкого или средней тяжести вреда здоровью людей, нарушение нормальной деятельности предприятия, организации и т.д. Причинение смерти по неосторожности требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК.
С. и Ш. по предварительному сговору вскрыли железнодорожный контейнер на перегоне между станциями и выбросили пять тюков. Затем на подъеме спрыгнули с платформы, вскрыли тюки, в которых находились не нужные им малоценные вещи на общую сумму 3 тыс. руб. С. и Ш. затащили тюки в лесозащитную полосу и оставили там.
Квалифицируйте действия С. и Ш.:
а) по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 У К — кража группой лиц по предварительному сговору с проникновением в хранилище;
б) по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК — покушение, так как ущерб не причинен;
в) по ч. 1 ст. 167 УК — умышленное уничтожение чужого имущества.
Клюев решил совершить кражу из квартиры своего соседа — предпринимателя, когда тот уедет в отпуск. Для этого он изготовил оттиск ключей от квартиры и попросил Сунцова изготовить ключи, объяснив, для чего они нужны. При этом пообещал вознаграждение. Сунцов изготовил ключи, с использованием которых Клюев совершил кражу на сумму 30 тыс. руб. Следователь привлек их к уголовной ответственности за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК.
Выскажите свое мнение о квалификации действий указанных лиц:
а) следователь верно квалифицировал содеянное;
б) деяния Клюева — по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК, а Сунцова — по ч. 5 ст. 33 и п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК;
в) иной вариант ответа.
Ширшов и Мухин предварительно договорились ограбить водителя такси. Остановили машину и попросили таксиста К. отвезти их за город в зверосовхоз. Как только выехали в малолюдное место, Ширшов ударил К. по голове кастетом. К. потерял сознание. Ширшов и Мухин обыскали его, но денег не нашли, так как К. только что выехал на работу. Тогда преступники бросили машину и скрылись. К. был причинен легкий вред здоровью (ст. 115 УК).
Квалифицируйте деяния виновных:
а) по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ст. 161 УК — покушение на групповой грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
б) по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК — покушение на разбой;
в) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК —оконченный разбой.
Прошин встретил вечером в парке Гринькова и, угрожая искусно изготовленным макетом пистолета, потребовал у него деньги, часы, кожаную куртку, однако был задержан на месте происшествия военным патрулем.
Квалифицируйте деяния Прошина:
а) по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК — покушение на насильственный грабеж, так как макет не представляет опасности для здоровья;
б) по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 162 УК — покушение на разбой с применением оружия;
в) по ч. 1 ст. 162 УК — разбой.
Королев потребовал от предпринимателя Соболева передать ему через пять дней 20 тыс. долл. США. Когда Соболев ответил, что у него нет такой суммы, Королев его жестоко избил, причинив вред здоровью средней тяжести. После этого предупредил, что если не получит валюту, то вообще «покалечит» его. Соболев обратился в милицию, и Королев был задержан.
Квалифицируйте его деяния:
а) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 162 УК — покушение на разбой;
б) по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК — покушение на вымогательство с применением насилия;
в) по ч. 1 ст. 162 УК — оконченный разбой;
г) по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК — оконченное вымогательство.
ЛИТЕРАТУРА
Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.
Владимиров В.А., Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя. М., 1976.
Тишкевич. И.С. Личная собственность под охраной закона. Уголовно-правовые аспекты. Минск, 1983.
Ключевые вопросы: понятие и система преступлений в сфере экономической деятельности; уголовно-правовой анализ воспрепятствования законной предпринимательской деятельности; незаконное предпринимательство; приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг; контрабанда; неправомерные действия при банкротстве; уклонение гражданина и организаций от уплаты налогов; обман потребителей.
1. Становление и развитие в России новых экономических отношений вызвало необходимость переосмысления и реформирования всей системы их законодательного регулирования. Являясь, бесспорно, позитивным процессом, преобразование экономической системы общества как следствие повлекло за собой появление новых форм криминального поведения в сфере экономики. Криминализации подверглись десятки ранее не известных уголовному законодательству России деяний, в частности, таких, как незаконное предпринимательство, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем, монополистические действия и ограничение конкуренции, фиктивное банкротство и т.д. Одновременно в связи с провозглашением конституционного принципа свободы экономической деятельности и изменением подхода к государственно-правовому регулированию сферы экономики осуществлена декриминализация ряда преступных посягательств. Ныне действующий УК РФ в гл. 22 предусматривает ответственность за 32 вида преступных деяний, совершаемых в сфере экономики.
Родовым объектом этих посягательств является совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.
Видовым объектом отдельных видов преступлений в сфере экономической деятельности выступают группы общественных отношений, составляющие содержание отдельных ее отраслей, направленные на охрану прав и законных интересов ее участников и реализацию принципов ее осуществления.
Непосредственный объект определяется для каждого преступного посягательства самостоятельно, и им является конкретное общественное отношение, складывающееся в процессе экономической деятельности, на которое посягает данное преступление.
Некоторые из рассматриваемых преступлений многообъектны, т.е. наряду с основным имеют дополнительный или факультативный объекты. Например, факультативным объектом монополистических действий и ограничения конкуренции является здоровье личности, оно же выступает в качестве дополнительного объекта при принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Для некоторых преступлений обязательным признаком является предмет преступления, например, поддельные деньги или ценные бумаги в случае изготовления и сбыта поддельных денег и ценных бумаг, предметы художественного, исторического, археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран при невозвращении их на территорию РФ, драгоценные металлы, природные драгоценные камни и жемчуг — при осуществлении их незаконного оборота и т.д.
С объективной стороны большинство преступлений в сфере экономической деятельности совершается путем активных действий, некоторые и путем бездействия (например, уклонение от уплаты таможенных платежей, уклонение гражданина от уплаты налогов). В качестве конструктивного признака ряда анализируемых посягательств выступает способ их совершения. Например, незаконное получение кредита должно осуществляться путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации; способ совершения монополистических действий — установление монопольно высоких или монопольно низких цен, принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения — угрозы определенного содержания. Способ может квалифицировать деяние, например, применение насилия или угрозы его применения — при монополистических действиях и ограничении конкуренции.
По конструкции составы могут быть как материальными (например, лжепредпринимательство, незаконное получение кредита, заведомо ложная реклама и др.), так и формальными (например, регистрация незаконных сделок с землей, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, контрабанда и др.).
С субъективной стороны рассматриваемые преступления характеризуются умышленной виной. Конструктивными признаками для ряда составов преступлений являются мотив и цель. Так, регистрация незаконных сделок с землей уголовно наказуема, если совершается из корыстной или иной личной заинтересованности; при изготовлении поддельных денег и ценных бумаг лицо должно преследовать цель сбыта.
Субъект преступлений — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Для отдельных посягательств характерен специальный субъект. Так, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности и регистрация незаконных сделок с землей могут быть совершены только должностными лицами, незаконное получение кредита — индивидуальным предпринимателем или руководителем организации, преднамеренное банкротство — руководителем или собственником коммерческой организации либо индивидуальным предпринимателем. Специальные признаки субъекта могут квалифицировать деяние. Например, признаком, квалифицирующим контрабанду, является совершение ее должностным лицом с использованием своего служебного положения.
Преступления в сфере экономической деятельности можно классифицировать следующим образом:
1. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые должностными лицами: воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК); регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК).
2. Преступления в сфере осуществления предпринимательской деятельности: незаконное предпринимательство (ст. 171 УК); незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК); лжепредпринимательство (ст. 173 УК).
3. Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством: неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК); преднамеренное банкротство (ст. 196 УК); фиктивное банкротство (ст. 197 УК).
4. Преступления в сфере кредитно-финансовой деятельности: незаконное получение кредита (ст. 176 УК); злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК); нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК); злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии) (ст. 185 УК); изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг (ст. 186 УК); изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК); контрабанда (ст. 188 УК); незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК); невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК); уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК).
5. Преступления, нарушающие принцип добросовестной конкуренции: монополистические действия и ограничение конкуренции (ст. 178 УК); принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК); незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК); заведомо ложная реклама (ст. 182 УК); незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 183 УК); подкуп организаторов и участников профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК).
6. Преступления в сфере валютной деятельности: незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК); нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК); невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК).
7. Преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов: уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198 УК); уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации (ст. 199 УК).
8. Преступления, посягающие на законный порядок распределения материальных благ: легализация (отмывание) денежных средств, иного имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК); приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК).
9. Преступления, связанные с нарушением прав потребителей (ст. 200 УК).
В учебнике рассматриваются те составы преступлений в сфере экономической деятельности, с которыми наиболее часто встречаются работники судебно-следственных органов.
Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК). Конституция РФ (ст. 34) провозглашает принцип свободы экономической, в том числе предпринимательской, деятельности. Самостоятельность и независимость хозяйствующих субъектов — необходимые условия успешного осуществления предпринимательства. Рассматриваемое преступное посягательство представляет собой создание помех, препятствий этому процессу. Это преступление является специальным видом злоупотребления должностными полномочиями в особой сфере — сфере осуществления государственного регулирования экономической и, в частности, предпринимательской деятельности.
Объект преступления — совокупность общественных отношений, направленных на реализацию конституционного принципа свободы предпринимательской деятельности, а также составляющих содержание деятельности соответствующих государственных органов и должностных лиц по осуществлению необходимого государственного регулирования этой деятельности.
Объективная сторона представляет собой воспрепятствование законной предпринимательской деятельности и может выражаться в совершении одного из следующих деяний:
1) неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринимателя или коммерческой организации — это открытое, четко выраженное нежелание осуществить регистрацию при условии, что заявителем представлены все необходимые документы и соблюден установленный законом порядок их подачи в компетентные органы. Это может быть отказ в связи с отсутствием документов, предоставление которых законом не предусмотрено; в связи с отсутствием заинтересованного лица в момент регистрации, несмотря на то, что его личное участие законом в качестве условия регистрации не предусмотрено; в связи с нецелесообразностью создания подобных предприятий в данном регионе и т.д.;
2) уклонение от регистрации — это завуалированный отказ, который может проявляться в нарушении установленных для регистрации сроков по мотивам загруженности работой, отсутствия компетентных должностных лиц, истребования дополнительных документов и т.д.;
3) неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) — он может выражаться в отказе без объяснений или в связи с непредоставлением документов, не предусмотренных законом, в связи с отсутствием специалистов для проведения экспертизы и т.д.;
4) уклонение от выдачи лицензии, т.е. создание различных неправомерных препятствий для ее выдачи;
5) ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации в зависимости от организационно-правовой формы или формы собственности — оно может проявляться, например, в создании препятствий для деятельности одних организаций за счет предоставления льгот, преимуществ другой; в нарушении права свободного выбора сферы деятельности; необоснованно частое назначение и проведение аудиторских проверок и т.д.;
6) ограничение самостоятельности и иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя, коммерческой организации — это деяние имеет множество конкретных проявлений: вмешательство в определение производственной программы, установление необоснованного запрета на осуществление того или иного вида деятельности, на сотрудничество с тем или иным деловым партнером и, наоборот, навязывание партнеров, клиентов, вмешательство в процесс установления цен на продукцию, услуги и т.д.
Способом совершения преступления является использование должностным лицом своего служебного положения. Состав преступления формальный, т.е. оно является оконченным в момент совершения одного из перечисленных выше деяний.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть различными. Субъект преступления — специальный — должностное лицо, наделенное правом осуществления регистрации индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций и выдачи лицензий на осуществление определенных видов деятельности (должностные лица органов местного самоуправления, регистрационных палат, а в соответствии с ГК РФ — органов юстиции).
Часть 2 ст. 169 УК предусматривает ответственность за квалифицированные виды преступления: совершение его в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, признавшего незаконными решение или действия соответствующего должностного лица, препятствующие предпринимательской деятельности, а равно с причинением крупного ущерба.
Крупный ущерб — понятие оценочное, определение его конкретного содержания зависит от соотношения суммы причиненного ущерба и финансового положения индивидуального предпринимателя или коммерческой организации.
Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК). Объект преступления — совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе осуществления предпринимательской деятельности в установленном законом порядке. Здесь имеется в виду деятельность, в принципе разрешенная законом, но осуществляемая с нарушением установленного порядка. Если же лицо осуществляет деятельность, запрещенную законом, оно несет ответственность по иным статьям УК (например, за незаконное производство оружия — по ст. 223 УК; наркотических средств, психотропных веществ — по ст. 228 УК). Объективная сторона преступления выражается в незаконном предпринимательстве.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Эту деятельность можно осуществлять как с образованием юридического лица, так и без такового. Но она обязательно должна быть зарегистрированной. А на занятие определенными видами деятельности, кроме того, требуется получение специального разрешения (лицензии).* Это, например, юридическая, фармацевтическая, строительная, медицинская, туристическая, экскурсионная и другие виды деятельности. Несоблюдение указанных требований закона превращает предпринимательство в незаконную деятельность.
*См.:
ГК РФ; ст. 34, 35 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской
деятельности» // ВВС. 1990. № 30. Ст. 418; 1992. № 34. Ст. 1966; постановление
Правительства РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Порядок
ведения лицензионной деятельности, утвержденный этим постановлением // СЗ РФ.
1995. № 1. Ст. 69; Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов
деятельности» от 16 сентября
Незаконное предпринимательство может проявляться:
1) в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, т.е. без получения в установленном законом порядке свидетельства о регистрации;
2) в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно;
3) в осуществлении ее с нарушением условий лицензирования. Это может быть: занятие деятельностью, не обусловленной лицензией; осуществление деятельности по лицензии, выданной на имя другого лица; использование на территории одного субъекта Федерации лицензии, выданной для осуществления деятельности на территории другого; нарушение специальных условий лицензирования, устанавливаемых для отдельных видов предпринимательской деятельности, и т д.
Условиями уголовной ответственности за данное преступление является, во-первых, причинение крупного ущерба гражданам, организациям, государству или, во-вторых, извлечение дохода в крупном размере. По конструкции состав, таким образом, является материально-формальным. Крупный размер — понятие оценочное, его размер устанавливается в каждом конкретном случае. Крупный размер дохода установлен законом в примечании к ст. 171 УК, его сумма должна превышать двести минимальных размеров оплаты труда.
С субъективной стороны деяние, повлекшее причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству, характеризуется виной в виде как прямого, так и косвенного умысла; а деяние, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, — виной в виде прямого умысла. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, как частное, так и индивидуальный предприниматель, а также руководитель коммерческой организации.
Квалифицирует деяние в соответствии с ч. 2 ст. 171 УК:
а) совершение его организованной группой;
б) извлечение дохода в особо крупном размере, т.е. на сумму, в пятьсот раз превышающую минимальный размер оплаты труда (примечание к ст. 171 УК);
в) совершение лицом, ранее судимым за незаконное предпринимательство или незаконную банковскую деятельность (ответственность за нее предусмотрена ст. 172 УК).
Незаконное предпринимательство следует отличать от лжепредпринимательства (ст. 173 УК), т.е. от создания коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, имеющего целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившего значительный ущерб гражданам, организациям, государству. Таким образом, при незаконном предпринимательстве лицо реально осуществляет какую-либо деятельность, но с нарушением установленного законом порядка, а при лжепредпринимательстве у него отсутствует намерение заниматься тем видом деятельности, который им заявлен.
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК). Непосредственный объект преступления — совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере осуществляемого на законных основаниях процесса распределения материальных благ. Предмет преступления — имущество, добытое преступным путем, в частности, в результате хищения, получения взятки, коммерческого подкупа, незаконного предпринимательства, лжепредпринимательства, обмана потребителей и др. Объективную сторону преступления образует совершение одного из указанных в законе деяний: заранее не обещанного приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем.
Приобретение представляет собой любую форму получения имущества во владение виновного. Она может быть возмездной (например, покупка, обмен на иное имущество, компенсация трудом), так и безвозмездной (например, принятие в дар). Сбыт — это любая форма отчуждения имущества, также возмездная (продажа, обмен и т.д.) либо безвозмездная (например, передача в дар). По конструкции состав преступления формальный. Посягательство считается оконченным в момент получения во владение либо отчуждения имущества.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо должно быть осведомлено о том, что имущество, им приобретаемое или сбываемое, добыто именно в результате совершения преступления. Отсутствие осведомленности об этом обстоятельстве исключает уголовную ответственность.
Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, влекут ответственность по ст. 175 УК в том случае, если они не были заранее обещаны лицу, получившему имущество при совершении соответствующего преступления. Если же лицо заранее, до совершения преступления, дало обещание его исполнителю приобрести или сбыть имущество, которое будет добыто, оно является соучастником (а именно, пособником) этого преступления.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Признаками, квалифицирующими рассматриваемое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 175 УК являются совершение его:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере;
в) лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (при условии, что судимость за ранее совершенное преступление не погашена и не снята в установленном законом порядке).
Крупный размер — понятие оценочное, вопрос о его содержании решается в каждом конкретном случае с учетом стоимости имущества, его значимости для потерпевшего и имущественного положения последнего.
Особо квалифицированными видами преступления являются совершение его организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения, например, должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (ч. 3 ст. 175 УК).
Рассмотренное преступное деяние следует отличать от легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем, в форме совершения финансовых операций и других сделок с ними, а равно их использования для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности (ст.174 УК). Во-первых, отличие следует проводить по характеристике предмета: в ст. 174 УК — это денежные средства и иное имущество, приобретенные незаконным путем, а в ст. 175 УК — имущество, добытое исключительно преступным путем. Во-вторых, при легализации виновный стремится придать названному имуществу законный характер, облечь его в законные формы, а при совершении деяния, предусмотренного ст. 175 УК, подобное стремление отсутствует.
Изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг (ст. 186 УК). Непосредственный объект преступления — совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование и устойчивость кредитно-денежной системы РФ, а также установленный законом порядок осуществления эмиссии в Российской Федерации.
Предмет преступления образуют поддельные банковские билеты Центрального банка России, металлическая монета, государственные и другие ценные бумаги в валюте РФ, иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте.
К предмету предъявляется ряд обязательных требований:
1) указанные предметы должны представлять собой фальсифицированные денежные знаки или ценные бумаги;
2) они должны находиться в обращении в момент совершения преступления, если изготавливаются и сбываются предметы, уже изъятые из обращения (например, старинные монеты), состав фальшивомонетничества отсутствует, налицо мошенничество;
3) они должны быть максимально похожи на настоящие денежные знаки и ценные бумаги, грубая подделка не образует состава данного преступления, ее сбыт надлежит квалифицировать как мошенничество.
Понятие ценной бумаги содержится в ст. 142 ГК РФ. Ею является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. Примерный перечень ценных бумаг дан в ст. 143 ГК. Это: государственные облигации, облигации, векселя, чеки, акции, приватизационные ценные бумаги. В ст. 186 УК речь идет не только о государственных ценных бумагах, но и о других, т.е. обеспеченных не только государством, но и любыми негосударственными организациями, а также частными лицами.
Иностранная
валюта и ценные бумаги в иностранной валюте выступают предметом преступления в
связи с тем, что, присоединившись к международной Конвенции
*См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VII. М., 1993. С. 40—53.
Объективная сторона преступления выражается в совершении одного из указанных в законе действий:
1) изготовления вышеперечисленных предметов;
2) их сбыта.
Изготовление представляет собой совершение действий, направленных на создание предметов, внешне сходных с денежными знаками, иностранной валютой, ценными бумагами. Подделка может быть полной и частичной. Частичная может выражаться в переделке номинала, номера, серии денежного знака или ценной бумаги или иных их реквизитов. Изготовление окончено с момента создания хотя бы одного поддельного денежного знака или ценной бумаги, которые, по мнению виновного, готовы к выпуску в обращение. Способы изготовления могут быть различными: художественный, ксерокопирование, фотоспособ, полиграфический способ и др., на квалификацию они влияния не оказывают.
Сбыт — это любая форма выпуска поддельных денег или ценных бумаг в обращение: использование их в качестве средства платежа, передача взаймы, в счет уплаты долга, в дар и т.д. Сбыт окончен с момента выпуска в обращение хотя бы одного поддельного денежного знака или ценной бумаги. Состав преступления формальный.
Субъективная сторона фальшивомонетничества характеризуется виной в виде прямого умысла. При изготовлении лицо обязательно должно преследовать цель сбыта поддельных денег или ценных бумаг, отсутствие указанной цели исключает уголовную ответственность за это деяние. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Часть 2 ст. 186 УК устанавливает ответственность за совершение рассматриваемого преступления в крупном размере (понятие оценочное, вопрос факта) или лицом, ранее судимым за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (прежняя судимость не должна быть погашена или снята в порядке, установленном законом).
Особо квалифицированным видом преступления является совершение его организованной группой (ч. 3 ст. 186 УК).
Статья 187 УК предусматривает ответственность за изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. Совпадая в основном по элементам и признакам состава с ранее рассмотренным преступлением (ст. 186 УК), это деяние отличается от него предметом посягательства. Здесь в качестве предмета преступления выступают поддельные кредитные и расчетные карты, а также иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами. Кредитные и расчетные карты — это разновидность платежных документов, предназначенных для осуществления безналичных расчетов либо получения кредита. Иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами, — это документы, посредством которых осуществляются наличные и безналичные расчеты, например, платежные поручения, авизо, дорожные чеки. Признаками, квалифицирующими преступление, являются неоднократность и совершение его организованной группой (ч. 2 ст. 187 УК).
Контрабанда (ст. 188 УК). Непосредственный объект преступления: основной — совокупность общественных отношений, регулирующих нормальное осуществление внешнеэкономической деятельности, а также финансовые интересы государства. Дополнительными объектами при контрабанде особыми видами предметов, указанных в ч. 2 ст. 188 УК, являются общественные отношения по обеспечению здоровья населения — при перемещении наркотических средств и психотропных веществ; по обеспечению общественной безопасности — при перемещении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств; по обеспечению мира и безопасности человечества — при перемещении различных видов оружия массового поражения. В качестве факультативного объекта может выступать здоровье лица, осуществляющего таможенный контроль.
Предмет контрабанды, предусмотренной ч. 1 ст. 188 УК, составляют товары и иные предметы, за исключением указанных в ч. 2 этой же статьи. Под товарами согласно ст. 18 Таможенного кодекса РФ* следует понимать любое движимое имущество, в том числе валюту, валютные ценности, электрическую, тепловую, иные виды энергии, транспортные средства.
*ВВС. 1993. №31. Ст. 1224.
Контрабанда указанными товарами уголовно наказуема, если они перемещаются в крупном размере. В соответствии с примечанием к ст. 188 УК размер является крупным, если стоимость перемещенных товаров превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда (в соответствии с Федеральным законом от 25 июня 1998г.).
Предмет контрабанды, предусмотренной ч. 2 ст. 188 УК, образуют предметы, в основном изъятые из свободного гражданского оборота или ограниченные в нем, представляющие угрозу для здоровья населения, общественной безопасности, а также предметы, составляющие культурное достояние России или иных государств. К ним относятся: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные, взрывчатые вещества, вооружение, взрывные устройства, огнестрельное оружие, боеприпасы, ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, стратегически важные сырьевые товары, культурные ценности. Незаконное перемещение указанных предметов через таможенную границу уголовно наказуемо независимо от размера.
Объективная сторона преступления представляет собой незаконное перемещение указанных предметов через таможенную границу Российской Федерации.
Под перемещением предметов через таможенную границу следует понимать совершение действий по ввозу на таможенную территорию РФ или вывозу с нее товаров или иных предметов любым способом, включая пересылку в почтовых международных отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач (ст. 18 Таможенного кодекса — далее ТК).
Таможенной границей РФ являются пределы таможенной территории РФ, а также периметры свободных таможенных зон и свободных складов. Таможенная территория РФ включает в себя сухопутную территорию РФ, территориальные и внутренние воды, воздушное пространство над ними, а также острова, установки, сооружения, находящиеся в морской исключительной экономической зоне РФ, над которыми РФ обладает исключительной юрисдикцией в отношении таможенного дела (ст. 3 ТК).
Обязательным признаком объективной стороны контрабанды является способ перемещения товаров и иных предметов через таможенную границу РФ. Этими способами являются:
1) совершение перемещения помимо таможенного контроля, т.е. вне определенных органами таможенного контроля мест дозволенного перемещения товаров;
2) с сокрытием от таможенного контроля, т.е. любым способом, затрудняющим обнаружение утаиваемых товаров или предметов; это возможно как с использованием тайников (например, двойное дно чемодана, выдолбленное пространство в каблуке, естественные полости человеческого тела и др.), так и без такового;
3) с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, т.е. с предоставлением лицам, осуществляющим таможенный контроль, заведомо подложных документов, документов, полученных незаконным путем (например, в результате дачи взятки соответствующему должностному лицу), а также использование фальсифицированных средств таможенной идентификации — печатей, пломб, буквенных или цифровых маркировок и т.д.;
4) с недекларированием или недостоверным декларированием, т.е. без заявления о перемещении товаров или иных предметов в установленной законом форме в таможенной декларации либо с заявлением недостоверных сведений.
Преступление окончено с момента фактического незаконного перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу РФ, т.е. состав формальный.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Квалифицированные виды деяний, указанных в ч. 1, 2 ст. 188 УК, названы в ч. 3 названной статьи. Квалифицирующими признаками являются совершение преступления:
а)неоднократно;
б) должностным лицом с использованием своего служебного положения;
в) с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль.
К должностным лицам в данном случае относятся работники таможенных органов, а также должностные лица, освобожденные на основании положений закона от определенных форм таможенного контроля. Статья 188 ТК определяет их круг. Среди них Президент РФ, а также депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации, члены Правительства РФ, если они пересекают таможенную границу РФ в связи с исполнением своих депутатских или служебных обязанностей.
Насилие, применяемое к лицам, осуществляющим таможенный контроль, может быть как физическим, так и психическим в виде угрозы применить насилие. Физическое насилие может выражаться в нанесении побоев, причинении легкого вреда здоровью, вреда средней тяжести или тяжкого, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 111 УК. Причинение более тяжкого вреда и убийство потерпевшего требуют дополнительной квалификации по ч. 3 или 4 ст. 111 либо по ст. 105 УК.
Особо квалифицированным видом рассматриваемого преступления является совершение его организованной группой (ч. 3 ст. 188 УК).
Неправомерные действия при банкротстве
(ст. 195 УК). Институт банкротства (несостоятельности) введен в
законодательство в связи с тем, что экономическая, в том числе предпринимательская,
деятельность всегда сопряжена с риском причинения убытков самому
предпринимателю, а также его контрагентам, партнерам, кредиторам. В связи с
этим возникает необходимость сократить возможные потери кредиторов,
предоставить им определенные гарантии на случай признания предпринимателя или
юридического лица несостоятельным. Этому и служит правовая регламентация
банкротства, которая содержится в ГК РФ, в Федеральном законе «О
несостоятельности (банкротстве)» от 8 января
* Российская газета. 1998. 21 янв.
** Российская газета. 1999. 4 марта.
Непосредственный объект преступления — совокупность общественных отношений, возникающих в связи с реализацией прав кредиторов при несостоятельности (банкротстве) должника.
Предмет преступления — имущество, имущественные обязательства, сведения об имуществе, бухгалтерские и иные учетные документы.
Объективная сторона преступления включает в себя совершение одного из указанных в законе деяний:
1) сокрытие имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе;
2) передача имущества в иное владение;
3) отчуждение имущества;
4) уничтожение имущества;
5) сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность.
Обязательным признаком объективной стороны преступления является причинение крупного ущерба, т.е. состав его материальный. Крупный ущерб — понятие оценочное, его содержание следует определять с учетом имущественного положения кредитора. В качестве конструктивного признака также выступает обстановка совершения данного преступления — это обстановка банкротства или предвидения банкротства.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла.
Субъект преступления специальный — руководитель либо собственник организации-должника или индивидуальный предприниматель.
Часть 2 ст. 195 УК предусматривает ответственность за:
а) неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов заведомо в ущерб другим кредиторам;
б) принятие такого удовлетворения кредитором, знающим об отданном ему предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим кредиторам.
В соответствии с положениями закона требования кредиторов при банкротстве должника удовлетворяются в определенной очередности (ст. 25, 65 ГК). Все сделки по отчуждению имущества должника могут совершаться только конкурсным управляющим и собранием кредиторов. Признание решением арбитражного суда должника банкротом влечет открытие конкурсного производства, и с этого момента наступает срок исполнения всех денежных обязательств должника. И все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника, переходят к конкурсному управляющему, назначенному арбитражным судом. Нарушение указанных положений является противоправным.
Составы двух названных преступлений материальные. В качестве последствия их совершения закон называет причинение крупного ущерба. Обстановка совершения преступления — банкротство или его предвидение.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого либо косвенного умысла.
Субъект преступления специальный — при совершении первого из указанных выше деяний — руководитель или собственник организации-должника либо индивидуальный предприниматель, второго — кредитор.
Уголовный кодекс устанавливает также ответственность за преднамеренное банкротство (ст. 196) и за фиктивное банкротство (ст. 197). Суть преднамеренного банкротства заключается в том, что руководитель или собственник коммерческой организации либо индивидуальный предприниматель в личных интересах или интересах других лиц умышленно создают или увеличивают неплатежеспособность. Уголовная ответственность наступает за указанное деяние, если оно причинило крупный ущерб или иные тяжкие последствия. Преступление может выразиться в заключении заведомо невыгодных сделок, в расходовании денежных средств не по назначению, в получении кредита для осуществления какой-либо деятельности с намерением ею не заниматься и т.д.
Фиктивное банкротство представляет собой заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации либо индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов. Деяние уголовно наказуемо при условии причинения крупного ущерба.
Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198).
Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198 УК). Непосредственный объект преступления — совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере финансовой деятельности государства, связанной с формированием доходной части государственного бюджета.
Объективная сторона преступления выражается в уклонении физического лица от уплаты налога или страхового взноса в крупном размере. Способами совершения преступления являются непредоставление декларации о доходах в случаях, когда ее подача является обязательной, а также включение в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах. Уклонение от уплаты налога считается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченного налога или страхового взноса превышает двести минимальных размеров оплаты труда (примечание 1 к ст. 198 УК).
Подача декларации о доходах в соответствии с налоговым законодательством является обязательной для лиц, чей совокупный годовой доход достигает установленного законом уровня, и для тех, кто обладает несколькими источниками дохода, облагаемого налогом, либо имеет такие источники помимо основного места работы. Декларация о доходах должна быть представлена гражданином в налоговый орган по месту жительства до 1 апреля следующего года.
Уклонение от уплаты налога путем непредоставления декларации о доходах является оконченным преступлением с момента истечения срока, установленного для ее подачи. Включение в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах представляет собой, чаще всего, сокрытие каких-либо источников дохода, занижение размера дохода или увеличение суммы расходов. Преступление окончено с момента подачи в государственную налоговую инспекцию декларации о доходах, содержащей сведения, не соответствующие действительности.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Субъект преступления специальный — физическое вменяемое лицо, на котором лежит обязанность представить в компетентный государственный орган декларацию о доходах, содержащую истинные сведения о его доходах и расходах.
Часть 2 ст. 198 УК предусматривает ответственность за квалифицированные виды рассматриваемого преступления: за совершение его лицом, ранее судимым за уклонение от уплаты налога, а также за совершение преступлений, предусмотренных ст. 194 или 199, а равно совершение его в особо крупном размере, т.е. если сумма неуплаченного налога или страхового взноса превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда (примечание 1 к ст. 198 УК). Лицо, впервые совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также ст. 194 или 199 УК, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб (примечание 2 к ст. 198).*
* В редакции Федерального закона «О
внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 25
июня
Уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организаций (ст. 199 УК). Непосредственный объект преступления тот же, что и у деяния, предусмотренного ст. 198 УК. Объективная сторона преступления состоит в уклонении от уплаты налогов с организаций или страховых взносов в крупном размере. Способами совершения преступления закон называет включение в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах или расходах, а также сокрытие других объектов налогообложения.
К числу налогов, взимаемых с организаций, относятся подоходный налог, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, акцизы, налог на операции с ценными бумагами, налог на доходы с банков, платежи за пользование природными ресурсами, налог на имущество предприятий и организаций и др. Налоги могут быть федеральными, субъектов Федерации и местные.
Включение в бухгалтерские документы искаженных данных о доходах или расходах выражается, как правило, в указании в них заниженных доходов, преувеличенных расходов и в иных фальсификациях.
Сокрытие объектов налогообложения представляет собой их утаивание в любой форме от налогообложения (например, неоприходование какого-либо имущества, заведомо неверное исчисление налогооблагаемой базы и т.д.). Уклонение от уплаты налогов является совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченного налога превышает одну тысячу минимальных размеров оплаты труда (примечание к ст. 199 УК).
Состав преступления формальный. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект — специальный — руководители организаций, главные и старшие бухгалтеры. Квалифицирует преступление совершение его неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, лицом, ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных настоящей статьей, а также ст.194 и 198, в особо крупном размере — пять тысяч минимальных размеров оплаты труда (ч. 2 ст. 199 УК).
Обман потребителей (ст. 200 УК). Объект преступления — совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере функционирования рынка товаров и услуг и обеспечивающих соблюдение прав потребителей. Имущественные интересы потребителей выступают в качестве дополнительного объекта. Потерпевшим от преступления является потребитель.
Согласно
Закону РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля
* СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Предметом преступления являются товары, деньги, услуги, работа.
Объективная сторона преступления состоит в совершении одного из альтернативных действий, указанных в законе:
1) обмеривание — это отпуск товаров неполной мерой (например, при использовании намеренно укороченного метра при отпуске ткани);
2) обвешивание — отпуск товаров неполным весом (например, при использовании неправильных методов взвешивания, магнитов, подпиленных гирь и т.д.);
3) обсчет — он представляет собой заведомо неправильное определение стоимости товара (работы, услуги) в сторону ее завышения, выдачу сдачи в меньшей, чем положено, сумме, а равно отпуск меньшего, чем затребовано и оплачено, количества единиц штучного товара;
4) введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) — это предоставление потребителю искаженной или неполной информации о свойствах и качестве товара, услуги, работы (например, о сорте, дате изготовления, изготовителях и т.д.);
5) иной обман — это продажа фальсифицированного товара (например, разбавленной сметаны), пересортица, завышение объема выполненных работ, оформление обычного заказа как срочного и т.д.
Местом совершения преступления являются организации, осуществляющие реализацию товаров или оказывающие услуги населению.
Обман потребителей уголовно наказуем, если он совершается в значительном размере, т.е. причиняет потребителям ущерб в сумме, превышающей одну десятую часть минимального размера оплаты труда (примечание к ст. 200 УК).
Состав преступления материальный, оно окончено с момента причинения потребителю имущественного ущерба.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Совершение неосторожного обмана потребителей не влечет уголовной ответственности. Субъект преступления специальный — работники организаций, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, а также граждане, зарегистрированные в качестве предпринимателей в сфере торговли (услуг).
Согласно ч. 2 ст. 200 УК квалифицирует преступление совершение его:
а) лицом, ранее судимым за обман потребителей;
б) группой лиц по предварительному сговору;
в) в крупном размере, т.е. с причинением потребителям ущерба в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда (примечание к ст. 200 УК).
Группа лиц во главе с Репиным похитила документы, в том числе бланки накладных, этикетки маркировочные, пробки и др., наладила незаконное производство водки «Родник» и сбывала ее под видом продукции Самарского предприятия. В результате чего Самарскому предприятию «Родник» был нанесен ущерб в размере 5тыс. руб.
Дайте юридическую оценку действиям группы Репина:
а) группа Репина совершила преступление, предусмотренное ст. 182 УК РФ;
б) группой Репина совершено преступление, предусмотренное ч. 1ст. 180;
в) группа совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Столяров, работая гидом туристических групп на теплоходе «Астория», в течение трех лет осуществлял поездки за границу. Используя личные качества, он вводил в заблуждение сотрудников таможенной службы и несколько раз либо уклонялся от уплаты таможенных платежей, либо уплачивал их в неустановленный срок. При этом ссылался на то, что из-за характера работы он не успевает уплатить платежи до принятия таможенной декларации. Столяров, минуя таможенный контроль, беспрепятственно провозил через границу предметы искусства, чем причинил государству крупный ущерб.
Квалифицируйте действия Столярова:
а) по ч. 3 ст. 188 и ч. 2 ст. 194 УК;
б) по ч. 1 ст. 194 УК;
в) по ч. 2 ст. 194 УК;
г) в его действиях нет состава преступления.
Бобров работал заместителем начальника юридического отдела автомобильного завода. При осуществлении очередной сделки по сбыту в Индию партии автомобилей ВАЗ-2109 и запасных частей к ним из-за малого опыта работы в данной сфере пропустил установленный срок уплаты таможенных платежей, сумма которых превышала двадцать тысяч минимальных размеров оплаты труда.
Квалифицируйте действия Боброва:
а) по ч. 1ст. 194 УК;
б) по ч. 2 ст. 293 УК РФ;
в) в действиях Боброва нет состава преступления.
Яковлев, являясь председателем совета директоров банка «Трейд» 6 января 1997г. в г. Рейне выкупил контрольный пакет акций корпорации «Фокер-Айс». В результате выгодной сделки у него осталась часть выданных ему банком денежных средств в валюте. Яковлев вложил эти деньги в один из банков г. Рейна на свое имя. В результате банку «Трейд» нанесен материальный ущерб в размере 1 млн немецких марок.
Квалифицируйте действия Яковлева:
а) по ст. 193 УК РФ;
б) по ч. 2 ст. 201 УК РФ;
в) по п. «б» ст. 159 УК РФ;
г) по совокупности ст. 193 и п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Череминский, собственник фирмы «Аско», решил эмигрировать в Израиль. С целью обеспечения материального состояния в будущем он в течение двух лет переводил большую часть прибыли на счета израильских банков. При этом он сознавал, что создает неплатежеспособность фирмы и причиняет крупный ущерб как партнерам, так и кредиторам фирмы.
Квалифицируйте действия Череминского:
а) по ст. 196 УК РФ;
б) по ч. 1 ст. 195 УК РФ;
в) по ст. 196 УК и п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ;
г) в действиях Череминского нет состава преступления, так как он является собственником фирмы.
Кузнецова,
являясь собственником кондитерского магазина, 27 декабря
Квалифицируйте действия Кузнецовой:
а) по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК (присвоение чужого имущества);
б) по п. «в» ч. 2 ст. 200 УК (обман потребителей);
в) по п. «в» ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество).
Синьков, владелец магазина «Радиотехника», в течение года осуществлял продажу некомплектных и морально устаревших радиоприемников, которые получил год назад от недобросовестного поставщика. При этом в рекламе он информировал о высоком качестве, полной комплектности и полном соответствии радиоприемников современным требованиям. В результате потребителям был нанесен крупный материальный ущерб.
Квалифицируйте действия Синькова:
а) по ст. 182 УК РФ;
б) по п. «в» ч. 2 ст. 200 УК РФ;
в) по совокупности ст. 182 и п. «в» ч. 2 ст. 200 УК РФ.
ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятия, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.
Пономарев Н.С. Уголовно-правовые средства борьбы с изготовлением и сбытом поддельных денег и ценных бумаг. Горький, 1988.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 28 апреля l994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.
Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения
судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты
налогов» от 4 июля
Ключевые вопросы: понятие и классификация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка; уголовно-правовой анализ терроризма; захват заложника; бандитизм; угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава; массовые беспорядки; хулиганство; анализ преступлений, связанных с нелегальным оборотом оружия; пиратство.
Уголовный
кодекс
Раздел IX УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» выделяет следующие группы посягательств:
а) против общественной безопасности (гл. 24);
б) против здоровья населения и общественной нравственности (гл.25);
в) экологические преступления (гл. 26);
г) преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта(гл.27);
д) преступления в сфере компьютерной информации (гл. 28).
В такой последовательности они и будут рассмотрены в учебнике, подробный уголовно-правовой анализ будет дан составам преступлений, имеющим наибольшую распространенность.
Родовым объектом преступлений против общественной безопасности является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе обеспечения безопасных условий существования и деятельности общества, его граждан и социальных институтов.
В качестве видовых объектов рассматриваемых посягательств могут выступать группы общественных отношений, направленные на обеспечение безопасного функционирования той или иной сферы социальной жизни.
Непосредственные объекты будут охарактеризованы при анализе конкретных преступных деяний.
Некоторые преступления посягают на дополнительные объекты: например, терроризм, бандитизм и хулиганство (ст. 205, 209, 213 УК) — на здоровье личности, отношения собственности, нормальную деятельность предприятий, учреждений, организаций. Конструктивным признаком состава ряда преступлений является предмет посягательства, например, судно воздушного или водного транспорта, железнодорожный подвижной состав — при угоне этих транспортных средств (ст. 211 УК), ядерные материалы или радиоактивные вещества — при совершении их хищения, вымогательства или незаконного обращения с ними (ст. 220, 221).
С объективной стороны большинство преступлений совершается путем активных действий, некоторые могут быть совершены и в форме бездействия (например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики — ст. 215 УК; нарушение правил пожарной безопасности — ст. 219 УК и др.). По конструкции составы рассматриваемых преступлений в большинстве своем формальные, но отдельные — материальные (например, нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ — ст. 216 УК; нарушение правил пожарной безопасности — ст. 219 УК; небрежное хранение огнестрельного оружия — ст. 224 УК и некоторые другие).
Многие диспозиции норм, предусматривающих ответственность за преступления против общественной безопасности, бланкетные (например, ст. 215, 216, 217, 218, 219, 224,225 УК). Для точного применения уголовного закона при совершении перечисленных деяний необходимо обратиться к нормативным актам иных отраслей права.
С субъективной стороны большая группа преступлений характеризуется умышленной виной, некоторые совершаются неосторожно (например, деяния, предусмотренные ст. 216, 218, 219, 224, 225 УК). В качестве обязательных признаков субъективной стороны отдельных составов закон называет цель (например, при бандитизме — цель совершать нападения на граждан и организации).
Субъектами преступлений являются физические вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста уголовной ответственности: при терроризме, захвате заложника, заведомо ложном сообщении об акте терроризма, хулиганстве при отягчающих обстоятельствах, вандализме, хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств — 14 лет; при совершении иных посягательств — 16 лет. Некоторые преступления могут быть совершены только специальными субъектами. Например, нарушение правил пожарной безопасности — лицом, обязанным их соблюдать; ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225) — лицом, которому была поручена их охрана, и некоторые другие.
Система преступлений против общественной безопасности может быть представлена следующим образом:
1) преступления против общественной (общей) безопасности: терроризм (ст. 205 УК), захват заложника (ст. 206 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК), организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК); бандитизм (ст. 209 УК); организация преступного сообщества (ст. 210 УК); угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 У К); незаконное отключение электроэнергии (ст. 2151 УК); массовые беспорядки (ст.212 УК); пиратство (ст. 227 УК);
2) преступления против общественной безопасности, связанные с нарушением правил безопасности производства отдельных видов работ и иных специальных правил безопасности: нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК); нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК); нарушение правил безопасности на взрывных объектах (ст. 217 УК); нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК);
3) преступления против общественной безопасности, связанные с нарушением правил обращения с отдельными видами общеопасных предметов: нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК); преступления, предметом которых являются радиоактивные материалы (незаконное обращение с радиоактивными материалами — ст.220 УК; хищение либо вымогательство радиоактивных материалов — ст. 221 УК; преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также с нарушением правил обращения с ними (ст. 222—226 УК);
4) преступления против общественного порядка: хулиганство (ст. 213 УК), вандализм (ст.214 УК).
*
См.: Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 3 июля
Непосредственный объект преступления: основной — основы общественной безопасности. Совершение акта терроризма нарушает общественное спокойствие, создает угрозу безопасности неопределенно широкого круга граждан, атмосферу страха и напряженности в обществе. Дополнительным объектом могут выступать жизнь и здоровье личности, отношения собственности, нормальная деятельность предприятий, учреждений, организаций, транспорта.
Объективная сторона преступления выражается в совершении одного из указанных в законе деяний.
1. Совершение взрывов, поджогов или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. Под иными действиями следует понимать действия, по своей разрушительной силе сходные со взрывом и поджогом и объективно способные вызвать указанные в законе последствия (например, организация обвалов, крушений, аварий; затопление местности, распространение биологически опасных веществ — микроорганизмов, вирусов — в природной среде; повреждение объектов жизнеобеспечения населения, блокирование транспортных коммуникаций и т.д.).
Понятие значительный имущественный ущерб — оценочное, его содержание определяется в каждом конкретном случае совершения акта терроризма. В качестве иных общественно опасных последствий может выступить прекращение энерго-тепло-водоснабжения, приостановление работы транспорта, иных важных объектов, необходимых для нормальной жизнедеятельности людей, и др. Данное проявление терроризма — преступление с формальным составом, оно окончено с момента совершения указанных в законе действий независимо от фактического наступления последствий.
2. Угроза совершения вышеперечисленных действий — вторая форма терроризма. Это — преступление с усеченным составом, оно окончено в момент выражения вовне угрозы совершением акта терроризма. Угроза должна быть действительной и реальной. О ее реальности должны свидетельствовать какие-то конкретные факты, например, наличие у лица, высказывающего угрозу, готового взрывного устройства, приобретенных заранее радиоактивных материалов и т.д. Способы высказывания угрозы могут быть различными: устно, письменно, по телефону и т.д.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. В качестве обязательного признака субъективной стороны терроризма закон называет специальные цели его совершения — нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти. Именно по содержанию целей терроризм отличается от внешне сходных с ним преступлений — умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества общеопасным способом (ч. 2 ст. 167 УК) и диверсии (ст. 281 УК);
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Часть 2 ст. 205 УК предусматривает ответственность за совершение терроризма:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением огнестрельного оружия, под которым Федеральный закон «Об оружии» понимает оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (это пистолеты, автоматы, гранатометы, пулеметы и т.д.). Особо квалифицированным терроризм является, если преступление совершено организованной группой либо деяние повлекло по неосторожности смерть человека (хотя бы одного) или иные тяжкие последствия, например, причинение вреда здоровью большого числа людей, причинение крупного ущерба, длительную дезорганизацию деятельности важных объектов и др., а равно, если оно сопряжено с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения.
Убийство человека в ходе совершения акта терроризма подлежит самостоятельной квалификации по ст. 105 УК.
Статья 205 УК содержит примечание, устанавливающее условия освобождения от уголовной ответственности за участие в подготовке актов терроризма:
1) если лицо своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма;
2) если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.
Статья 207 УК предусматривает ответственность за заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма. Если лицо, добросовестно заблуждаясь, не осознавало ложности своего заявления, ответственность по ст. 207 УК исключается.
Непосредственный объект преступления: основной — основы общественной безопасности; дополнительный — здоровье, личная свобода гражданина; факультативный — жизнь личности.
Объективная сторона выражается в захвате либо в удержании лица в качестве заложника.
Захват представляет собой противоправное, как правило насильственное, овладение человеком помимо его воли с целью дальнейшего лишения его свободы. Удержание в качестве заложника — это противоправное принудительное лишение человека свободы, нередко носящее насильственный характер. По сути захват заложника и удержание лица в этом качестве являются этапами одного длящегося преступления и совершаются, как правило, одним и тем же лицом (лицами).
Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического захвата лица в качестве заложника. Захват и удержание заложника обычно сопровождаются применением физического или психического насилия. Физическое насилие, применяемое при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК, должно быть не опасным для жизни или здоровья человека. Психическое насилие выражается в угрозах немедленного применения насилия в случае невыполнения требований виновного. Содержание угроз может быть любым: от нанесения побоев до лишения жизни.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Закон называет цель совершения посягательства в качестве обязательного признака состава — понудить государство, организацию или гражданина к совершению какого-либо действия или к воздержанию от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
В ч. 2 ст. 206 УК названы квалифицированные виды захвата заложника — совершение его:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б)неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, т.е. с причинением легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью личности; убийство заложника подлежит самостоятельной квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц — при наличии у виновного единого умысла на захват или удержание в качестве заложников именно двух или более человек;
з) из корыстных побуждений или по найму.
Особо квалифицированным захват заложников (ч. 3 ст. 206 УК) является при совершении его организованной группой, при причинении по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий, к числу которых можно отнести, например, самоубийство заложника, возникновение у него психического расстройства, дезорганизацию деятельности предприятий, учреждений, организаций, срыв принятия какого-либо важного решения органами власти и т.д.
Примечание к ст. 206 УК предусматривает условия освобождения от ответственности за захват заложника:
а) если лицо добровольно или по требованию властей освобождает заложника;
б) если в его действиях не содержится иного состава преступления.
*
По вопросам квалификации бандитизма см.: постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об
ответственности за бандитизм» от 17 января
Непосредственный объект преступления: основной — основы общественной безопасности. Совершение данного преступления объективно создает угрозу причинения вреда неопределенно широкому кругу граждан, организаций, учреждений. Бандами, как правило, совершается большое количество преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких. В соответствии со ст. 15 УК бандитизм относится к категории особо тяжких преступлений. В качестве дополнительных объектов при совершении бандитизма могут выступать жизнь, здоровье, половая неприкосновенность, половая свобода человека, личная свобода, отношения собственности любой формы, нормальная деятельность предприятий, учреждений, организаций.
Объективная сторона бандитизма выражается в совершении следующих деяний:
1) создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации (ч. 1 ст. 209 УК);
2) руководство такой группой (ч. 1 ст. 209 УК);
3) участие в банде (ч. 2 ст. 209 УК);
4) участие в совершаемых бандой нападениях (ч. 2 ст. 209 УК).
Под бандой понимается организованная устойчивая вооруженная группа из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации.
Признаки банды: количественный — это объединение как минимум двух лиц, обладающих признаками субъекта данного преступления, т.е. вменяемых и достигших 16-летнего возраста; если группа состоит из двух человек, один из которых не достиг указанного возраста, она не может быть признана бандой; качественные:
1) устойчивость — о наличии этого признака свидетельствуют стабильность состава, тесная взаимосвязь между участниками банды, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, определенная иерархия, совершение большого числа нападений; однако банда может быть сформированы и для совершения одного сложного нападения;
2) вооруженность — этот признак означает, что на вооружении банды должна быть хотя бы одна единица оружия, к которому относятся предметы и устройства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Это может быть огнестрельное, холодное, газовое, пневматическое оружие или взрывные устройства. Наличие в группе предметов хозяйственно-бытового и производственного назначения не образует признака вооруженности. Применение оружия в ходе нападений не обязательно, но необходимо, чтобы все участники формирования были осведомлены о его наличии;
3) наличие особой цели — цели совершения нападений на граждан или организации. Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создание реальной угрозы его немедленного применения. Направленность деятельности банд чаще всего корыстно-насильственная (разбои, вымогательства, корыстные убийства) или насильственная (убийства, изнасилования, насильственные действия сексуального характера).
Если формирование преследует иные цели, например совершение преступлений в сфере экономической деятельности, оно не может быть признано бандой.
Под созданием банды понимается деятельность организатора, которая включает в себя любые действия, результатом которых явилось создание банды: подбор и вербовка участников, поиск оружия, источников финансирования и т.д. Преступление окончено с момента создания банды независимо от того, совершила ли она запланированные нападения, т.е. состав усеченный.
Руководство бандой — это организация процесса деятельности уже созданной банды: планирование нападений, распределение ролей между участниками, поддержание дисциплины, руководство конкретными нападениями. Преступление окончено с момента совершения конкретных действий, связанных с организацией деятельности банды вне зависимости от совершения нападений.
Участие в банде предполагает деятельность рядовых участников банды, которая может выражаться как в участии в конкретных бандитских нападениях, так и в совершении иных действий в интересах банды, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, выявление объектов нападения и др. Преступление считается оконченным с момента вступления лица в банду.
Участие в совершаемых бандой нападениях представляет собой действия лиц, не являющихся участниками банды, связанные с участием в конкретном бандитском нападении. При этом лицо должно осознавать, что принимает участие в преступлении, совершаемом именно бандой. При неосознании данного обстоятельства лицо подлежит ответственности за конкретное совершенное им преступление — убийство, разбой и т.д. Преступление окончено с момента фактического участия в нападении.
Субъективная сторона бандитизма характеризуется прямым умыслом и специальной целью — совершение нападений на граждан и организации. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Участник банды, не достигший 16 лет, несет ответственность за конкретные совершенные им преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет: убийство, изнасилование, разбой и т.д.
В ч. 3 ст. 209 УК предусмотрена ответственность за бандитизм, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, т.е. с использованием лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.д. (п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ). Это могут быть должностные лица, государственные служащие, лица, осуществляющие управленческие функции в коммерческих и иных негосударственных организациях, а также иные лица, использующие свои служебные полномочия (например, работники банков, частных охранных служб).
Статья 209 УК не охватывает совершение бандой конкретных нападений, следовательно, действия по их совершению образуют самостоятельные составы преступлений и требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК.
Исходя из положений ч. 5 ст. 35 УК организаторы и руководители банды подлежат уголовной ответственности за ее организацию и руководство ею, а также за все совершенные бандой нападения за исключением эксцесса исполнителей. Участники банды несут ответственность за участие в банде и за те нападения, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Бандитизм следует отличать от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК). Отличие проводится по цели, для достижения которой создается формирование, она не должна выражать намерение совершать нападения (это может быть цель поддержания общественного порядка, охрана какого-либо лица, объекта организации). Также бандитизм необходимо разграничивать с организацией преступного сообщества (преступной организации — ст. 210 УК). Во-первых, банда характеризуется признаком устойчивости, а преступное сообщество — признаком сплоченности; во-вторых, для преступного сообщества не обязателен признак вооруженности; в-третьих, оно создается в целях совершения только тяжких и особо тяжких преступлений, для бандитизма подобного ограничения для круга нападений закон не устанавливает.
Непосредственный объект преступления: основной — основы общественной безопасности; дополнительный — отношения собственности, а также им может быть здоровье личности. В качестве факультативного объекта может выступать жизнь человека.
Предмет преступления — судно воздушного транспорта, судно водного транспорта, железнодорожный подвижной состав. Воздушное судно — это летательный аппарат, предназначенный для перевозки пассажиров и грузов, приводимый в движение посредством двигателей, легких газов, воздушных потоков (самолеты, вертолеты, дирижабли, планеры). Водное судно — это средство для перевозки грузов и пассажиров по воде и под водой, на море, озере, реке, приводимое в движение с помощью различных средств тяги (теплоходы, баржи, подводные лодки и т.д). К водным судам не относятся маломерные суда, например моторные лодки. Подвижной железнодорожный состав — это транспортное средство, предназначенное для перевозки пассажиров и грузов, передвигающееся по рельсам (локомотивы, электрички, вагоны, дрезины).
Объективная сторона преступления состоит в:
1) угоне соответствующего транспортного средства или
2) в его захвате.
Захват представляет собой противоправное завладение судном воздушного или водного транспорта либо подвижным железнодорожным составом для дальнейшего использования его в качестве средства передвижения. Угон — это не только противоправное завладение транспортным средством, но и передвижение на нем. Способами захвата могут выступать:
1) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, в качестве которых могут выступить члены экипажа, представители обслуживающего персонала, пассажиры;
2) угроза применить насилие;
3)обман;
4) злоупотребление доверием.
Преступление считается оконченным при захвате — с момента незаконного завладения транспортным средством; при угоне — с начала движения на нем, т.е. состав формальный.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. При захвате обязательно наличие цели угона соответствующего транспортного средства.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Признаками, квалифицирующими преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 211 УК являются совершение его:
а) группой лиц по предварительному сговору; .
б)неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 211) посягательство является, если оно совершено организованной группой либо повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Убийство потерпевшего требует дополнительной квалификации по ст. 105 УК.
Непосредственный объект преступления: основной —основы общественной безопасности; дополнительный — отношения собственности, здоровье личности, нормальная деятельность предприятий, учреждений, организаций.
Объективная сторона преступления состоит:
1) в организации массовых беспорядков (ч. 1 ст. 212 УК);
2) в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК);
3) в призывах к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно к насилию над гражданами.
Массовые беспорядки — это общественно опасные действия организованной толпы, сопряженные с применением насилия, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти.
Применение насилия предполагает оказание физического воздействия на граждан. Оно может выразиться в нанесении побоев, легкого, средней тяжести и тяжкого, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 111 УК, вреда здоровью личности. Убийство человека в ходе массовых беспорядков и причинение тяжкого вреда здоровью при наличии особо квалифицирующих обстоятельств требует дополнительной квалификации по ст. 105 или ч. 3, 4 ст. 111 УК. Погром представляет собой разгром, разграбление и разорение жилищ, магазинов, организаций, учреждений и пр.
Поджог — это предание огню различных объектов: зданий, сооружений, жилищ, чужого имущества и т.д.
Уничтожение имущества означает приведение его в полную негодность, когда оно не может быть использовано по назначению.
Применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств предполагает их использование для причинения вреда жизни и здоровью людей, для демонстрации угрозы насилием, для уничтожения или повреждения чужого имущества.
Оказание вооруженного сопротивления представителю власти – это активное противодействие законной деятельности представителей власти с использованием огнестрельного, холодного, газового или пневматического оружия. Представителями власти являются работники государственных органов и учреждений, наделенные правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности (депутаты всех уровней, работники милиции, прокуратуры, суда и т.д.).
Организация массовых беспорядков предполагает формирование толпы, ее объединение, планирование общественно опасных действий, руководство толпой в процессе их совершения. Преступление окончено с момента фактической организации массовых беспорядков.
Участие в массовых беспорядках означает совершение лицами, образующими толпу, активных действий, связанных с применением насилия, погромами, поджогами и т.д. Преступление окончено в момент совершения указанных действий.
Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами могут быть выражены в устной, письменной форме (в виде листовок, брошюр), высказаны в средствах массовой информации. От подстрекательства к совершению преступления призывы отличаются тем, что обращены они не к конкретным лицам, а к неопределенно широкому кругу людей, а также носят не конкретный, а общий характер. Содержание призывов четко определено законом. Преступление окончено в момент выражения вовне призывов.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Непосредственный объект преступления: основной — общественный порядок; в качестве дополнительного могут выступать здоровье личности, отношения собственности, нормальная деятельность предприятий, учреждений, организаций.
Объективная сторона хулиганства выражается в совершении активных действий, отличающихся определенными признаками:
1) это должно быть грубое нарушение общественного порядка, т.е. такое поведение виновного, которое причиняет общественному порядку существенный серьезный вред, создает угрозу нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций, здоровью людей, нравственности, вызывает тревогу граждан за свои и общественные интересы;
2) в этих действиях должно проявляться явное неуважение виновного к обществу, т.е. демонстративное пренебрежение к общепринятым правилам поведения, человеческого общежития, нормам морали и нравственности. Хулиганство, как правило, носит публичный характер, т.е. затрагивает интересы многих людей, и обычно совершается в общественных местах — на улице, в транспорте, в парке и т.д.;
3) действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, должны сопровождаться применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Насилие при хулиганстве может выразиться в нанесении потерпевшему побоев либо в причинении его здоровью легкого вреда. Причинение вреда здоровью средней тяжести или тяжкого, а равно убийство требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК. Угрозы по содержанию могут быть различными: от нанесения побоев до лишения жизни. Уничтожение и повреждение чужого имущества являются признаком уголовно наказуемого хулиганства, если они повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба.
Состав преступления формальный, хулиганство окончено в момент совершения действий, отличающихся вышеуказанными признаками.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла и так называемым хулиганским мотивом, т.е. стремлением виновного противопоставить себя обществу, выказать ему свое неуважение и пренебрежение нормами человеческого общежития, нравственности, морали. Если поведение лица обусловлено личными мотивами, оно не может расцениваться как хулиганство даже при внешней схожести с последним.
Субъект простого хулиганства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, а квалифицированного и особо квалифицированного (ч. 2, 3 ст. 213 УК) — лицо, достигшее 14 лет.
Признаками, квалифицирующими хулиганство, являются совершение его:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;
в) лицом, ранее судимым за хулиганство.
Сопротивление — это активное противодействие указанным лицам при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка или общественного долга по пресечению преступления. Представители власти — работники милиции, прокуратуры, суда (понятие дано при рассмотрении ст. 212 УК). Иными лицами могут быть, например, военнослужащие внутренних войск, если на них специально возложены обязанности по охране общественного порядка. Чаще всего сопротивление носит насильственный характер. Сопротивление должно быть оказано именно в процессе хулиганства. Если оно имеет место после завершения хулиганства, например с целью избежать задержания, п. «б» ч. 2 ст. 213 УК не применяется.
Так, 3. в состоянии алкогольного опьянения пришел на остановку
маршрутного автобуса, начал приставать к гражданам, выражался нецензурной
бранью, срывал с людей головные уборы и бросал их в грязь, нанес побои К., не
дававшему ему закурить, перевернул стоявшую возле остановки скамейку. Увидев
приближающегося к остановке работника милиции, приглашенного гражданами, 3.
убежал и спрятался в подъезде близлежащего дома. Будучи обнаруженным там
работником милиции, 3. оказал последнему насильственное сопротивление, пытаясь
избежать задержания. В этой ситуации действия виновного надлежит квалифицировать
по совокупности преступлений как хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) и применение
насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК), так как
сопротивление было оказано не в процессе хулиганства, а после его прекращения
при задержании.
Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 213 УК) является хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под применением следует понимать не только нанесение указанными предметами вреда здоровью потерпевшего и попытку его причинения, но и такое их использование в ходе хулиганства, которое создает реальную угрозу жизни или здоровью граждан, даже когда непосредственно действия виновного на это не направлены (например, беспорядочная стрельба по фонарям в многолюдном общественном месте). Если предметы применяются не для нанесения вреда здоровью, а с иной целью, например для уничтожения имущества, и при этом не создается угроза указанного вреда, ч. 3 ст. 213 УК не применяется.
Для признания хулиганства особо квалифицированным не имеет значения, были оружие и иные предметы заранее подготовлены хулиганом или же взяты им непосредственно на месте совершения преступления.
Хулиганство необходимо разграничивать с деянием, предусмотренным ст. 214 УК, — вандализмом. Вандализм представляет собой осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. По сути вандализм — это также действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, попирающие нравственные устои общества. Мотив при совершении вандализма чаще всего хулиганский, но может быть и иным, например, месть, бессмысленная жестокость, пренебрежение к нормам общественного поведения и др. Рамки вандализма четко очерчены законом, где прямо перечислены и действия, и место их совершения. По степени нарушения общественного порядка вандализм менее общественно опасен, чем хулиганство, так как не сопровождается применением насилия, угрозой его применения, а также уничтожением или повреждением чужого имущества, влекущим обязательно причинение значительного ущерба потерпевшему.
*
См.: Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря
В Российской Федерации установлен разрешительный порядок приобретения и ношения оружия. Это необходимо для того, чтобы исключить возможность использования оружия в антиобщественных целях. Нарушение установленного порядка оборота оружия влечет за собой юридическую ответственность (административную либо уголовную). Уголовный закон предусматривает ответственность не за любые нарушения порядка оборота оружия, а за нарушения в сфере оборота огнестрельного, холодного, газового оружия, а также взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Систему преступных посягательств, связанных с нелегальным оборотом оружия, образуют:
1) незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК);
2) незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК);
3) небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК);
4) ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК);
5) хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК).
Все эти преступления объединяет объект посягательства, которым являются основы общественной безопасности. Дополнительным объектом небрежного хранения огнестрельного оружия и ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств могут выступать жизнь и здоровье личности, эти же блага могут являться факультативным объектом при хищении указанных предметов. Дополнительным объектом их хищения являются отношения собственности.
Предметом преступлений являются названные в законе виды оружия, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
Под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Эти предметы должны обладать двумя признаками: правовым и целевым. Правовой означает, что существует особый правовой режим оборота оружия, разрешительная система его приобретения, хранения и ношения гражданами и организациями. Целевой признак заключается в специальном предназначении оружия — поражение живой или иной цели — и в обусловленных им его конструктивных особенностях. С учетом этих признаков не могут быть отнесены к оружию предметы хозяйственно-бытового и производственного назначения, стартовые и сигнальные пистолеты, ракетницы, пиротехнические и осветительные средства, а также механические распылители и аэрозольные устройства (так называемые газовые баллончики), снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению Министерством здравоохранения РФ, так как на приобретение последних не требуется получения специального разрешения (лицензии).
Огнестрельное оружие — оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (пистолеты, автоматы, пулеметы, гранатометы, минометы и т.д.).
Основные части огнестрельного оружия — ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.
Боеприпасы — предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, вышибной заряды либо их сочетание, т.е. это устройства или предметы, конструктивно предназначенные для производства выстрела из соответствующего вида оружия (патроны, мины, гранаты и др.).
Взрывчатые вещества — естественные и искусственные соединения или смеси, способные к быстрому, самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву) с образованием газов и выделением значительного количества тепла (порох, тротил, динамит и др.).
Взрывные устройства — устройства, снаряженные взрывчатыми веществами, предназначенные для поражения различных объектов путем производства взрыва.
Газовое оружие — оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ (газовые пистолеты и др.).
Холодное оружие — оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения (кастеты, стилеты, нунчаки, финские и охотничьи ножи и др.).
Холодное метательное оружие — оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направление движения при помощи мускульной силы человека или механического устройства (например, дротики, луки, арбалеты).
Все перечисленные предметы могут быть как заводского, так и самодельного изготовления.
Предметом деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 225 УК и ч. 2 ст. 226 УК, выступает ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения, а равно материалы и оборудование, которые могут быть использованы при его создании.
С объективной стороны рассматриваемые преступления характеризуются, в основном, совершением активных действий, но деяния, предусмотренные ст. 224 и 225 УК, могут быть совершены и путем бездействия. По конструкции составы преступлений могут быть формальными (например, деяний, предусмотренных ст. 222, 223 УК, вымогательства оружия и пр. — ст. 226 УК) и материальными (например, небрежное хранение огнестрельного оружия, ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия — ч. 1 ст. 225 УК, хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств), состав ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия массового поражения (ч. 2 ст. 225 УК) формально-материальный.
С субъективной стороны, большинство преступлений характеризуется виной в виде прямого умысла; деяния, предусмотренные ст. 224, 225 УК, совершаются неосторожно.
Субъект преступлений — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств наступает с 14 лет. Субъект преступлений, предусмотренных ст. 224 и 225 УК, специальный: в первом случае — лицо, на законных основаниях хранящее огнестрельное оружие, во втором — лицо, которому была поручена охрана оружия.
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222 УК ). Объект преступления — основы общественной безопасности. Предмет преступления — огнестрельное, холодное, в том числе метательное холодное, газовое оружие, основные части оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства.
Объективная сторона преступления состоит в совершении одного из следующих действий с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами — приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки, ношения (ч. 1 ст. 222 УК) либо в совершении приобретения, сбыта, ношения холодного, метательного холодного или газового оружия (ч. 4 ст. 222 УК). Состав преступления формальный.
Все перечисленные действия должны быть незаконными, т.е. они совершаются в нарушение порядка, установленного Федеральным законом «Об оружии», — без специального разрешения или лицензии, выдаваемых органами внутренних дел.
Приобретение — это любой способ получения вышеперечисленных предметов в постоянное или временное незаконное владение (покупка, получение в дар, в обмен на товары, деньги, услуги, в счет уплаты долга, присвоение найденного).
Передача — безвозмездное их отчуждение.
Сбыт — возмездное их отчуждение любым способом (продажа, обмен, передача в счет уплаты долга).
Хранение — нахождение предметов в тайниках, помещении, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Срок и место хранения для квалификации значения не имеют.
Ношение — нахождение предметов в одежде или непосредственно на теле виновного, а также переноска их в сумке, портфеле и прочих подобных предметах. Часть 4 ст. 222 УК устанавливает одно исключение: в тех местностях, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом, оно не наказуемо.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть различными.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Признаками, квалифицирующими совершение незаконных действий с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, являются совершение их группой лиц по предварительному сговору или неоднократно (ч. 2 ст. 222 УК), а особо квалифицирующим — совершение организованной группой (ч. 3 ст. 222 УК).
В статье 222 УК содержится примечание, устанавливающее основания освобождения от уголовной ответственности за рассматриваемое преступление: 1) лицо добровольно сдало предметы, указанные в ст. 222 УК, и 2) в его действиях не содержится иного состава преступления.
Добровольная сдача — это сдача лицом указанных предметов по своей воле независимо от мотивов при наличии осознаваемой этим лицом реальной возможности их дальнейшего хранения.
Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК). Объект преступления — основы общественной безопасности. Предмет преступления — огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, газовое оружие, холодное, в том числе холодное метательное, оружие.
Объективная сторона преступления состоит в совершении одного из следующих действий: незаконного изготовления или ремонта огнестрельного оружия либо комплектующих деталей к нему, незаконного изготовления боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч. 1 ст. 223 УК) либо незаконного изготовления газового или холодного (в том числе холодного метательного) оружия. Состав преступления формальный.
Изготовление означает создание оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, предметов хозяйственно-бытового или производственного назначения), в результате которой они приобретают свойства указанных устройств и веществ.
Ремонт предполагает восстановление утраченных поражающих свойств оружия.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Признаками, квалифицирующими деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК, являются совершение его группой лиц по предварительному сговору или неоднократно (ч. 2 ст. 223 УК), особо квалифицирует его совершение организованной группой (ч. 3 ст. 223 УК).
Статья 223 УК
содержит примечание, суть которого аналогична примечанию к ст.222 УК.
Слово
«пиратство» происходит от греческого «peirates» — грабитель, разбойник. В международном праве
пиратство означает незаконный захват, ограбление или потопление торговых и
других гражданских судов, совершаемые в открытом море частновладельческими или
государственными судами. Исторически пиратство возникло одновременно с
развитием мореплавания и существует до сих пор. Пиратство является
преступлением международного характера. Нормы международного права о борьбе с
этим преступлением содержатся в Конвенции об открытом море
* См.: Бирюков П.И. Международное право. М., 1998. С. 261-262.
Объект преступления: основной — основы общественной безопасности. В качестве дополнительного объекта выступают жизнь и здоровье личности, а также отношения собственности. Предмет преступления — морские, речные суда, чужое имущество.
Объективная сторона преступления — нападение на морское или речное судно, совершаемое с применением насилия либо с угрозой его применения.
Нападение представляет собой агрессивные действия, носящие, как правило, неожиданный, внезапный характер, которые могут выражаться в захвате судна, его обстреле, затоплении. Нападение должно сочетаться с применением насилия или угрозой его применения, которые могут быть обращены как на членов экипажа, обслуживающий персонал, так и на пассажиров. Состав рассматриваемого преступления охватывает нанесение побоев, причинение легкого, средней тяжести, а также тяжкого (ч. 1,2ст. 111 УК) вреда здоровью потерпевшего. Нанесение более тяжкого вреда и убийство подлежат дополнительной самостоятельной квалификации. Состав преступления формальный, оно окончено в момент нападения.
Субъективная сторона пиратства характеризуется виной в виде прямого умысла и целью завладения чужим имуществом. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Квалифицируют пиратство в соответствии с ч. 2 ст. 227 УК совершение его неоднократно либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Пиратство является особо квалифицированным (ч. 3 ст. 227 УК), если оно совершено организованной группой либо повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Иные тяжкие последствия — понятие оценочное, к ним может быть отнесено: причинение крупного имущественного ущерба, нанесение вреда здоровью большого числа людей, существенное повреждение судна, его затопление и т.д.
Братья Г. решили совершить ограбление одного из отделений Сбербанка. В ходе подготовки к совершению этого преступления они убили дежурного по РОВД капитана милиции П., завладев его табельным оружием — пистолетом. В течение двух месяцев братья Г. изучали систему сигнализации охраны банка, а позже совершили нападение на сотрудников охраны, в результате чего один из них был ранен, двое — убиты. Затем преступники отключили сигнализацию и похитили из хранилища банка 60 млн руб. и 200 тыс. долл. США.
Квалифицируйте деяния братьев Г.:
а) по ст. 209, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ст. 222 и п. «г» ч. 2 ст. 162 УК (бандитизм, убийство, тяжкий вред здоровью, незаконное приобретение огнестрельного оружия, разбой);
б) по ст. 209 УК, так как бандитизм охватывает все совершенные бандой преступления;
в) по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК;
г) по п. «з» ч. 2 ст. 105, по п. «а», «з», «н» ч. 2 ст. 105, п. «а», «в» ч. 3 ст. 111, п. «б» ч. 4 ст. 226, ст. 209 УК;
д) иной вариант ответа.
Ночью группа боевиков ворвалась в г. Грозный, открыла прицельную стрельбу из автоматов, пулеметов, гранатометов по блокпостам Вооруженных Сил РФ и райотделам внутренних дел. В результате был полностью разрушен один жилой дом, в обломках которого погибли 10 мирных жителей. Кроме того, были убиты пять военнослужащих и один работник милиции, один блокпост выведен из строя, сожжено две БМП.
Пять боевиков из отряда нападавших были задержаны. Следствие и суд квалифицировали их действия как бандитизм.
Квалифицируйте деяния боевиков:
а) по ст. 209 УК (бандитизм);
б) по ст. 208 и ст. 209 УК (создание незаконных вооруженных формирований, бандитизм);
в) по ст. 209, п. «а», «д», «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 317 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Р. ворвался с автоматом в помещение оперативно-следственной группы «Кобра», открыл стрельбу, требуя освобождения из изолятора временного содержания его друзей. Один из сотрудников милиции был тяжело ранен. Преступника удалось обезоружить и задержать.
Квалифицируйте действия Р.:
а) по ч. 3 ст. 205 УК (терроризм);
б) по ч. 3 ст. 213 УК;
в) по ч. 3 ст. 205 и ст. 317 УК.
В., будучи в нетрезвом состоянии, гулял по улице Немецкой г. Саратова. Один из прохожих нечаянно толкнул В. Последний в ответ набросился на прохожего, избивал его руками и ногами, а затем имевшимся у него перочинным ножом нанес два удара в живот, причинив тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте деяния В.:
а) по ч. 3 ст. 213 УК;
б) по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК;
в) по совокупности ч. 3 ст. 213 и п. «д» ч. 2 ст. 111 УК.
В период предвыборной кампании по выборам губернатора области лидер одной из партий С. вооружил огнестрельным оружием группу лиц в составе 20 человек. Следователем ФСБ было возбуждено уголовное дело по признакам бандитизма. Лидер партии и боевики оспаривали эту квалификацию, как и наличие состава преступления вообще, заявляя, что вооруженная группа имела задачу охранять членов партии и ее руководителей от неправомерных действий правоохранительных органов. Квалифицируйте совершенные С. деяния:
а) по ч. 1 ст. 208 УК;
б) по ч. 1 ст. 209 УК;
в) в деяниях С. нет состава преступления.
ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Демидов Ю.Н. Массовые беспорядки. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. М.,1994.
Куц М.Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности. Киев, 1974.
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об
ответственности за бандитизм» от 17 января
Ключевые вопросы: понятие и классификация преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; понятие, общие признаки, классификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; уголовно-правовой анализ незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки, пересылки, сбыта наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК); хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК); склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК); выпуск или продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК); вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК).
В соответствии
с Конституцией РФ (ст. 2) человек, его права и свободы являются высшей
ценностью, а их признание, соблюдение и защита — обязанностью государства. А одним
из важнейших прав, которыми наделен гражданин РФ, является право на охрану
здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41 Конституции). Основы
законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля
* ВВС. 1993. №33. С. 1318.
В реализации положений названных законов немаловажная роль отводится мерам уголовно-правового характера. Нормы уголовного закона, предусматривающие ответственность за посягательства на здоровье населения* и общественную нравственность, объединены в гл. 25 УК РФ с одноименным названием.
* Речь идет о посягательствах, которые создают угрозу причинения вреда здоровью не определенной конкретной личности, а многих людей, нередко достаточно значительному их числу.
Видовым объектом указанных посягательств являются общественные отношения, связанные с обеспечением здоровья населения и сохранностью нравственных устоев общества.
В медицинской и социологической литературе здоровье определяется как «такое состояние жизнедеятельности, которое обеспечивает необходимые условия для выполнения биологических и видоспецифических функций».*
* См., например: Бедный М.С., Медико-демографическое изучение народонаселения. М., 1979. С. 90
Общественная нравственность — это сложившаяся в обществе совокупность правил и норм, имеющих социально-всеобщее значение и регулирующих поведение человека во всех сферах общественной жизни — в коллективе, в семье, в межличностных отношениях и т.д.; а также система взглядов о плохом и хорошем, о добре и зле, о справедливости, чести и других социальных категориях.
Глава 25 УК РФ предусматривает ответственность за посягательства, глубоко затрагивающие устои общественной нравственности.
Объективная сторона рассматриваемой группы преступных посягательств характеризуется, в основном, совершением активных действий. Например, хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК), склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК), организация объединения, посягающего на личность и права граждан (ст. 239 УК), жестокое обращение с животными (ст. 245 УК) и др. Деяния, предусмотренные ч. 5 ст.228 УК («Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, ...наркотических средств или психотропных веществ»), ч. 4 ст. 234 УК («Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, ...сильнодействующих или ядовитых веществ»), ст. 236 УК («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил»), могут совершаться как путем действия, так и путем бездействия.
По конструкции большинство составов рассматриваемых преступлений относятся к числу формальных составов. Некоторые из них имеют материальный состав, например, нарушение правил оборота сильнодействующих или ядовитых веществ (ч. 4 ст. 234 УК), нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК), выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК), уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК).
С субъективной стороны, большинство преступлений характеризуется умышленной виной. Деяния, предусмотренные ст. 236 и 238 УК РФ, совершаются по неосторожности. Для отдельных составов квалифицирующее значение имеет цель и мотив. Например, для преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, — незаконные приобретение или хранение наркотических средств или психотропных веществ в целях сбыта; статьей 234 УК РФ, — незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта; статьей 245 УК РФ, — жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из корыстных или хулиганских побуждений.
Субъектами рассматриваемых преступлений являются физические вменяемые лица, достигшие 16 лет. В соответствии со ст. 20 УК РФ за деяние, предусмотренное ст. 229 УК «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ», ответственность наступает с 14 лет. Субъект некоторых преступлений — специальный, например, деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 228 УК (нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ), ст. 237 УК (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей).
С учетом специфики объекта посягательства все деяния, указанные в гл. 25 УК РФ, можно классифицировать следующим образом:
1) посягательства на здоровье населения, к которым следует отнести преступления, предусмотренные ст. 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239 УК. Самую большую группу этих деяний образуют незаконные действия с наркотическими средствами и с психотропными веществами (ст. 228—233 УК);
2) преступления против общественной нравственности, к которым относятся посягательства, предусмотренные ст. 240, 241, 242, 243, 244. 245 УК.
В учебнике будут рассмотрены составы преступлений, получивших наибольшее распространение в действительности и представляющих повышенную опасность.
*
См.: Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от
8 января
Наркомания в настоящее время — одна из наиболее страшных и опасных социальных болезней. По данным ВОЗ ООН, в мире насчитывается более 50 млн. наркоманов. Не обошло это серьезное явление и нашу страну, где, по официальной статистике, почти два миллиона россиян регулярно употребляют наркотические и психотропные препараты. Наркобизнес сегодня — одна из наиболее доходных статей нелегального бизнеса. Так, общая стоимость нелегального оборота наркотических и психотропных средств на «черном» рынке оценивается в 4 трлн. руб.*
*См.: Чуйков А. Мы проиграли первый раунд борьбы с наркоманией // Аргументы и факты. 1996. №27 С. 13.
В связи с тем
что наркомания представляет собой социальное бедствие, распространившееся во
всех регионах мира, носит международный характер, а наркотики контрабандным
путем перемещаются из одной страны в другую и существуют международные
подпольные корпорации по контрабандной торговле наркотиками, часть вопросов,
связанных с этой проблемой, решается в международных правовых актах: Единой
Конвенции о наркотических средствах
*Об этих конвенциях см.: Бирюков П.Н. Указ. соч. С. 254-257.
Преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, являются общественно опасные, противоправные, виновные деяния, предмет которых составляют наркотические средства и психотропные вещества. Все указанные преступления имеют ряд общих признаков.
В первую очередь их объединяет характерный для всех этих посягательств непосредственный основной объект, который образуют общественные отношения по обеспечению здоровья населения. Некоторые из рассматриваемых преступлений посягают и на иные (дополнительные или факультативные) объекты, например, на отношения собственности (хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ — ст. 229 УК); на нормальную деятельность медицинских учреждений, научно-исследовательских, фармацевтических организаций и некоторых других (нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза наркотических средств или психотропных веществ — ст.228 УК РФ); на отношения по поддержанию общественной нравственности (организация или содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ — ст. 232 УК РФ); здоровье граждан (хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ с применением насилия либо с угрозой применения такового — п. «г» ч. 2 ст. 229, п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ).
Кроме того, рассматриваемые правонарушения объединяет общий предмет посягательства — наркотические средства и психотропные вещества (например, опий, морфий, кофеин и пр.). В качестве предмета преступления эти средства должны характеризоваться тремя признаками: медицинским, правовым и социальным. Медицинский аспект характеризует свойство названных средств воздействовать определенным образом на центральную нервную систему человека, вызывать наркотическое опьянение, а на соответствующем этапе потребления — болезненное привыкание к ним, т.е. заболевание наркоманией. Правовой аспект означает, что наркотические средства в большинстве своем изъяты из свободного оборота либо существенно ограничены в нем (например, лекарственные наркотикосодержащие препараты), над ними установлен внутригосударственный и международно-правовой контроль, и никакое средство не может быть отнесено к наркотическим без указания его в одном из Списков Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждаемого Правительством. РФ. Социальный аспект свидетельствует о том, что общественные отношения в результате нелегального оборота наркотиков претерпевают значительный ущерб (об этом говорилось выше).
Наркотические средства можно подразделить на несколько групп:
а) наркотические средства естественного (или растительного) происхождения (например, опий, гашиш, кокаин);
б) наркотические средства искусственного (синтетического) происхождения (например, омнопон, промедол, ноксирон);
в) психотропные вещества (например, ЛСД, мескалин, пенциклидин).
В основном рассматриваемые преступления с объективной стороны характеризуются совершением активных действий с наркотиками (за исключением деяний, предусмотренных ч. 5 ст. 228 УК, — нарушение установленных правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска и т.д. наркотических средств или психотропных веществ, которые могут быть совершены и путем бездействия).
Составы преступлений данной группы сконструированы по типу формальных (исключение составляет деяние, предусмотренное ст. 229 УК РФ, — хищение наркотических средств или психотропных веществ, поскольку это преступление с материальным составом, кроме хищения, совершаемого путем разбойного нападения и вымогательства указанных средств).
С субъективной стороны все деяния характеризуются умышленной виной.
Субъектами всех деяний, связанных с наркотиками, могут быть физические вменяемые лица, достигшие 16 лет, и лишь за хищение и вымогательство наркотических средств и психотропных веществ (ст. 229 УК РФ) в соответствии со ст. 20 УК РФ ответственность наступает с 14 лет.
Классифицировать преступные деяния, предметом которых являются наркотические средства и психотропные вещества, можно следующим образом:
первую группу составляют действия, направленные на нелегальное их изготовление и распространение (ст. 228, ч. 1—4 ст. 231, ст. 233 УК РФ);
вторую группу образуют хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ);
в третью группу выделяют деяния, имеющие своей целью приобщение лиц к потреблению наркотических средств и психотропных веществ (ст. 230, 232 УК РФ);
в последнюю, четвертую группу, можно отнести нарушение установленных правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета и т.д. наркотических средств или психотропных веществ, т.е. деяния, предусмотренные ч. 5 ст. 228 УК РФ.
Непосредственным объектом данного преступного деяния являются общественные отношения по обеспечению здоровья населения. Предметом выступают наркотические средства, в том числе психотропные вещества.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из действий, названных в диспозиции ст. 228 УК РФ: изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических средств или психотропных веществ.
Под изготовлением понимаются любые умышленные действия, совершенные в нарушение законодательства РФ, направленные на получение готовых к потреблению наркотических средств или психотропных веществ из числа включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Кроме того, деяние образует переработка, в том числе рафинирование (очищение от посторонних примесей), наркотиков для повышения их концентрации и наркотического эффекта. Изготовление и переработка являются преступными, если лицо занимается ими без соответствующего на то разрешения. Способы изготовления и переработки могут быть различны, на квалификацию это влияния не оказывает.
Так, по ч. 4 ст. 224 УК
РФ (ныне ч. 2 ст. 228 УК РФ) осужден Е., который, страдая наркоманией, в июне
*См.: Архив центрального народного суда г. Омска за 1983г.
Изготовление окончено с момента приготовления средства, способного воздействовать на центральную нервную систему, вызывая состояние эйфории, а переработка — с момента достижения цели повышения концентрации средства и его наркотического эффекта.
Под приобретением наркотического средства или психотропного вещества следует понимать любые действия, в результате которых наркотические средства либо психотропные вещества переходят в незаконное владение или пользование виновного (покупка, получение в обмен на вещи или иные ценности, получение в дар, взаймы, в счет уплаты долга и т.д.).
Приобретением считается также присвоение найденных наркотиков и психотропных веществ, сбор неохраняемых остатков посевов наркотикосодержащих растений после их уборки, сбор дикорастущих мака и конопли. Преступление окончено с момента заключения сделки, в результате которой наркотики либо психотропные вещества переходят в незаконное владение виновного, или с момента сбора, находки.
Хранение — это любые незаконные умышленные действия, связанные с нахождением наркотиков в нелегальном владении виновного (при себе, в жилище, на рабочем месте, в тайнике и т.д.). Продолжительность, а также место хранения на квалификацию деяния не влияют. Преступление окончено с момента начала хранения.
Пересылка наркотических средств или психотропных веществ — незаконная их отправка по почте или багажом. Преступление считается оконченным с момента принятия отправления почтовой или транспортной организацией.
Перевозка — незаконное, т.е. без соответствующего разрешения, перемещение наркотического средства или психотропного вещества из одного пункта в другой любым видом транспорта. Перевозка признается оконченной с момента начала движения транспорта.
Сбыт наркотических средств либо психотропных веществ — это любые способы незаконной, т.е. осуществляемой без специального разрешения, реализации наркотика, психотропного вещества (продажа, обмен, передача взаймы, в качестве уплаты долга, в дар и т.д.). Сбытом признается и инъекция наркотического средства, психотропного вещества его владельцем другому лицу. Преступление окончено с момента реализации.
Если лицо под видом наркотического или психотропного сбывает иное вещество, преследуя при этом корыстные цели, его действия подлежат квалификации как мошенническое завладение чужим имуществом, а действия покупателя как покушение на приобретение наркотического средства или психотропного вещества.
Закон неоднозначно оценивает степень общественной опасности указанных преступных деяний. Анализ нормы показывает, что уголовная ответственность за незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ (ч. 1 ст. 228 УК РФ) наступает лишь в том случае, если предметом этих действий выступают указанные средства в крупном размере.
В связи с этим
встает вопрос о критериях, лежащих в основе отнесения того или иного размера
наркотического средства или психотропного вещества к крупному. При решении
этого вопроса следует исходить из количества указанных средств (объем, вес) и
свойств различных видов наркотиков и психотропных веществ, от которых зависит
степень их воздействия на организм человека. При этом необходимо учитывать
таблицу Постоянного комитета по контролю наркотиков при Министерстве
здравоохранения РФ «Крупные и особо крупные размеры количеств наркотических
средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном хранении или
обороте».* Так, крупным размером для героина признается размер до
*
Таблица составлена на основании протокола заседания Постоянного комитета по
контролю наркотиков № 53/9-96 от 17 декабря
Уголовная ответственность за все прочие незаконные действия с наркотическими средствами или психотропными веществами (изготовление, переработка, перевозка, пересылка, сбыт) наступает вне зависимости от размера их предмета.
Субъективная сторона незаконных действий с наркотическими средствами (преступлений, предусмотренных ч. 1—4 ст. 228 УК РФ) характеризуется виной в виде прямого умысла. Наличие специальной цели — сбыт наркотических средств или психотропных веществ — необходимо учитывать лишь при разграничении составов, предусмотренных ч. 1 и частично ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере; а ч. 2 — за эти же действия, совершаемые с целью сбыта. Ответственность за все иные незаконные действия с указанными средствами не дифференцируется законом в зависимости от наличия либо отсутствия при их совершении цели сбыта.
Субъектом рассматриваемых преступных деяний может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Часть 3 ст. 228 УК РФ устанавливает ответственность за квалифицированные виды деяний, предусмотренные в ч. 2 ст. 228 УК РФ. Закон предусматривает следующие признаки, квалифицирующие незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, а также изготовление, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ: а) совершение их группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) в отношении наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере. Последний квалифицирующий признак связывает ответственность за рассматриваемое преступное деяние с размером предмета посягательства. В п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ закон называет крупный размер наркотического средства или психотропного вещества. О том, как следует его определять, говорилось выше.
Особо квалифицированные виды деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, перечислены в ч. 4 указанной статьи. В качестве особо квалифицирующих признаков выступают совершение преступления организованной группой либо в отношении наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере.
Особо крупный размер наркотического средства или психотропного вещества — понятие оценочное. Решая вопрос о вменении указанного обстоятельства, судам следует опираться на уже перечисленные критерии, связанные с количеством и оценкой свойств средств, явившихся предметом преступления, в той или иной конкретной ситуации.
Частью 5 ст. 228 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения наркотических средств или психотропных веществ, а также веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.
Непосредственным основным объектом преступления являются общественные отношения по обеспечению здоровья населения. Дополнительным объектом выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения нормального функционирования фармацевтических, лечебных, научно-исследовательских и иных организаций и учреждений, деятельность которых связана с использованием, производством, переработкой наркотических средств или психотропных веществ.
Объективная сторона деяния — действие либо бездействие, нарушающее соответствующие установленные компетентными органами правила обращения с наркотическими средствами или психотропными веществами. Норма, предусматривающая рассматриваемое деяние, носит бланкетный характер, т.е. отсылает к нормативным актам, регулирующим специальные правила. Обычно они устанавливаются министром здравоохранения РФ по согласованию с министром внутренних дел. Отдельные правила могут разрабатываться местной администрацией.
Для вменения в вину этого преступления достаточно наличие факта хотя бы одного нарушения существующих правил обращения с наркотиками. Преступление окончено с момента нарушения определенного правила независимо от наступления или не наступления вредных последствий (т.е. состав формальный).
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Во всяком случае нарушения правил обращения с наркотиками или психотропными веществами следует устанавливать, что виновному лицу они были известны и оно имело реальную возможность действовать в соответствии с этими правилами.
Субъектами преступления могут быть достигшие 16 лет, должностные или недолжностные лица, обязанные в силу занимаемой должности или выполняемой работы соблюдать правила обращения с наркотическими средствами, психотропными веществами, а также веществами, инструментами или оборудованием, используемыми для их приготовления.
Примечание к ст. 228 УК РФ предусматривает основания освобождения от уголовной ответственности за совершение рассматриваемого преступления. В соответствии с ним подлежит освобождению от уголовной ответственности лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Добровольной признается такая сдача наркотических средств или психотропных веществ, когда у лица имелась реальная возможность и в дальнейшем незаконно ими владеть, но по своей собственной воле оно сдает их в соответствующие органы или учреждения (органы внутренних дел, прокуратуры, суда, медицинские учреждения). Мотивы поведения могут быть различны: боязнь ответственности, раскаяние, советы родственников или знакомых и т.д. Условием освобождения является также активное способствование лицом раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Таким образом, речь идет не об альтернативных основаниях, а о двух условия освобождения, которые должны учитываться в совокупности.
Непосредственным основным объектом данного преступления выступает совокупность общественных отношений по обеспечению здоровья населения. Дополнительным объектом являются отношения собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций либо частной.
Объективную сторону деяния образует хищение либо вымогательство наркотиков или психотропных веществ. Хищение — это незаконное безвозмездное изъятие наркотических средств или психотропных веществ из государственных, общественных или иных учреждений, организаций либо у отдельных граждан, владеющих ими как на законных основаниях, так и противоправно, и обращение их в пользу виновного или других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 229 УК РФ хищение наркотических средств или психотропных веществ может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, ненасильственного грабежа. Преступление окончено с момента изъятия виновным лицом наркотического средства или психотропного вещества и получения им реальной возможности распорядиться похищенным.
Хищение налицо и в случае незаконного сбора наркотикосодержащих растений либо частей таких растений (например, соцветий конопли, коробочек опийного мака) с охраняемых полей сельскохозяйственных предприятий. Хищение имеет место и при незаконном изъятии наркотических средств или психотропных веществ у граждан, владеющих ими правомерно или незаконно.
Так, С., собирая информацию
об умерших онкологических больных, являлся к их родственникам и, представившись
работником медучреждения, в котором им выписывались наркотические средства,
якобы «изымал» остатки препаратов, которые потреблял лично или со своей сожительницей
А.*
*Архив Советского районного народного суда г. Омск за 1986г.
Под вымогательством наркотических средств или психотропных веществ понимается требование передачи указанных предметов под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Преступление окончено с момента предъявления требования независимо от того, удалось виновному завладеть соответствующим препаратом или нет.
Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ и последующее их хранение, перевозка, пересылка, сбыт образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228 и 229 УК РФ.
Субъективная сторона деяния — прямой умысел. В отдельных случаях ее характеризует наличие корыстной цели. Но этот признак не обязателен, так как он может отсутствовать при совершении деяния, особенно если речь идет о хищении либо вымогательстве наркотических средств или психотропных веществ наркоманом для личного потребления (и тем более, если он находится в состоянии «ломки» — наркотического голода).
Субъектами хищения и вымогательства наркотических средств или психотропных веществ могут быть физические вменяемые лица, достигшие 14 лет.
Квалифицированные виды хищения и вымогательства наркотических средств или психотропных веществ предусмотрены ч. 2 ст. 229 УК РФ. Первый из них — совершение хищения либо вымогательства наркотиков или психотропных веществ по предварительному сговору группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 229 УК РФ) — означает, что в исполнении преступления (изъятии либо вымогательстве препаратов) принимали участие два или более лиц, заранее об этом договорившихся. Речь здесь идет либо о соисполнительстве с предварительным сговором, либо о соучастии с разделением ролей (при наличии хотя бы двух исполнителей). Однако необходимо помнить, что иные соучастники несут ответственность по ст. 229 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК.
Вторым квалифицирующим признаком является совершение указанного деяния неоднократно (п. «б» ст. 229 УК РФ). Содержание этого квалифицирующего признака было рассмотрено выше.
Часть 2 ст. 229 УК РФ говорит также (п. «в» ) о хищении наркотических средств или психотропных веществ лицом с использованием своего служебного положения. Этими лицами могут быть должностные лица, а также лица, которым названные препараты вверены в связи с выполняемой работой, служебной деятельностью. В данном случае способами совершения хищения являются присвоение и растрата. Кроме того, субъектами могут выступать иные лица, не наделенные полномочиями вышеназванных субъектов, которым наркотики или психотропные вещества выдаются в силу выполняемой работы в медицинских, научных и других целях. Это также могут быть лица, которым наркотики или психотропные вещества вверены под охрану. Хотя они и не наделены никакими полномочиями в отношении наркотических и психотропных препаратов, но в силу договора, специального поручения или по другим основаниям обязаны обеспечить их сохранность, и в связи с этим их доступ к этим средствам значительно облегчен.
Так, Ш., работая врачом
подстанции скорой медицинской помощи, в течение февраля — октября
* Архив Октябрьского
районного народного суда г.Омск за 1986г.
В п. «г» ч. 2 ст. 229 УК РФ предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство наркотических либо психотропных средств с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Способом хищения в таком случае является насильственный грабеж. Под насилием следует понимать побои, связывание жертвы, незаконное лишение ее свободы, охватываемое признаками деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, а также угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Часть 3 ст. 229 УК РФ указывает следующие квалифицирующие хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ обстоятельства:
совершение указанных деяний организованной группой (п. «а»);
в отношении наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере (п. «б»);
с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (п. «в»);
лицом, два и более раз судимым за хищение либо вымогательство (п. «г»).
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать насилие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вреда здоровью средней тяжести, а также легкого вреда здоровью. Убийство потерпевшего в ходе хищения или вымогательства указанных предметов либо умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует дополнительно квалифицировать по ст. 105 (соответствующему пункту) или ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в соответствии с п.«г» ч. 3 ст. 229 УК РФ, если оно ранее уже дважды осуждалось за хищение либо вымогательство и прежние судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ понимаются любые умышленные действия, совершенные с целью возбудить у другого лица желание потребить наркотики или психотропные препараты. Данное преступление отличается повышенной степенью общественной опасности, так как приводит к расширению круга лиц, незаконно потребляющих наркотические средства или психотропные вещества, к дальнейшему «наступлению» на общество этого пагубного зелья.
Непосредственный объект деяния — совокупность общественных отношений по обеспечению здоровья населения. Факультативным объектом может выступать здоровье граждан, если склонение осуществляется путем применения насилия или угроз его применения. Если к потреблению наркотических средств склоняется несовершеннолетний, то деяние имеет еще один объект: отношения по обеспечению нормального физического и психического развития подростка.
Объективная сторона склонения к потреблению наркотиков или психотропных веществ — любые действия, направленные на возбуждение желания у другого лица потребить эти средства.
Указанные действия можно подразделить на три основные группы.
1. Возбуждение у лица желания потребить наркотик или психотропное вещество предложением, советом, уговором, просьбой, рекламированием его свойств, ощущений, возникающих после приема препарата.
Так, студент
медицинского института К., сам систематически потреблявший наркотики, в начале
декабря
*
Архив Центрального народного суда г. Омска за
2. Обман, т.е. сознательное введение в заблуждение лица, имеющее целью вынудить последнего потребить наркотик либо психотропное вещество.
3. Возбуждение у лица желания потребить наркотическое средство или психотропное вещество путем психического или физического принуждения, т.е. применения различного рода угроз или физического насилия над склоняемым.
Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ является преступлением с формальным составом, т.е. достаточно самого факта совершения действия с целью склонения лица к потреблению наркотика или психотропного вещества независимо от того, достигнута ли цель, удалось склонить кого-нибудь потребить препарат или нет.
Если лицо, склонявшее к потреблению наркотического средства или психотропного вещества, совершало и иные незаконные действия с указанными препаратами (например, сбывало их, похищало, изготавливало и т.д.), его действия надлежит квалифицировать по совокупности соответствующих преступлений.
Субъективная сторона деяния характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъектом может быть физическое лицо, вменяемое, достигшее 16 лет.
В ч. 2 ст. 230 УК РФ названы квалифицированные виды деяния. Ими являются:
а) склонение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) неоднократно;
в) в отношении заведомо несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18 лет (причем факт несовершеннолетия должен охватываться умыслом виновного, на что указывает и термин «заведомо» в диспозиции норм);
г) склонение с применением насилия или с угрозой его применения. Под насилием в данном случае понимается физическое воздействие на потерпевшего, которое может выражаться в нанесении ему побоев, причинении легкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести или тяжкого вреда здоровью (при отсутствии квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2—4 ст. 111 УК РФ), а также в ограничении его свободы.
Склонение к потреблению наркотика или психотропного вещества несовершеннолетних — одна из форм вовлечения их в преступную деятельность, так как в дальнейшем, приобщившись к этому зелью, они вынуждены будут совершать различные незаконные действия с наркотиками или психотропными веществами: изготовление, хранение, хищение и т.д., поэтому данное преступное деяние представляет повышенную общественную опасность. Субъектом здесь могут быть физические вменяемые лица, достигшие 18 лет.
Квалифицирует рассматриваемое деяние также факт его совершения в отношении двух или более лиц. При этом не имеет значения, склонялись эти лица к потреблению наркотических средств или психотропных веществ одновременно или в разное время.
Угроза — это психическое воздействие на потерпевшего с целью склонить его к потреблению наркотического средства или психотропного вещества. По содержанию это всегда угроза применением насилия; выражаться она может различными способами — высказывания, жесты, письменное изложение. Требования к угрозе: она должна быть действительной и реальной, т.е. должна восприниматься склоняемым как реально осуществимая.
Часть 3 ст. 230 УК РФ называет два особо квалифицированных вида рассматриваемого деяния. Это, во-первых, склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Субъективная сторона данного деяния характеризуется двойной формой вины: умыслом в отношении к совершаемому виновным деянию и неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности в отношении к последствию — смерти потерпевшего. И, во-вторых, это склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее иные тяжкие последствия. К их числу можно отнести: убийство потерпевшего (действия виновного в этом случае надлежит квалифицировать также и по ст. 105 УК РФ); причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью при наличии обстоятельств, указанных в ч. 2—4 ст. 111 УК РФ; расстройство психической деятельности у потерпевшего, самоубийство последнего (например, под воздействием потребленного в результате склонения наркотика) и др. в зависимости от обстоятельств конкретно совершенного деяния, поскольку понятие «тяжкие последствия» относится к категории оценочных.
Непосредственным объектом, рассматриваемого преступления являются общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения. Дополнительными объектами выступают жизнь и здоровье личности, а также имущественные интересы потребителей, которым причиняется ущерб, во-первых, в результате приобретения недоброкачественных товаров, работ, услуг, а во-вторых, в результате затрат, связанных с восстановлением здоровья.
Предмет преступления назван в диспозиции ст. 238 УК РФ. Это — товары, работы либо услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Например, продукты питания, непригодные для употребления в силу нарушения технологии изготовления либо сроков хранения; изделия химического производства, содержащие ядовитые примеси; механизмы без защитных устройств; недоброкачественный ремонт жилого помещения, создающий угрозу жизни либо здоровью, и т.д. Не имеет значения, если речь идет о товарах, поступили они с указанными свойствами от производителя или приобрели их в процессе хранения у продавца.
Состав рассматриваемого преступления материальный, поэтому объективная сторона включает в себя следующие элементы:
1) деяние, которое может выступать в совершении одного из альтернативных действий: выпуска товаров, их продажи, выполнения работ, оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, а также в выдаче или использовании официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности;
2) вредные последствия в виде причинения вреда здоровью человека;
3) причинная связь между указанными действиями и наступившими последствиями.
Под выпуском товаров следует понимать выход готовой для использования продукции, снабженной сертификатом качества, за пределы предприятия-изготовителя либо помещение ее на склад готовой продукции. Не является выпуском изготовление каких-либо изделий в качестве образца, поскольку это не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также передача незавершенной продукции из цеха в цех, поскольку при дальнейшей обработке она может утратить вредоносные свойства либо они могут быть выявлены до отправки потребителю.
Продажа товаров — это выпуск продукции на товарный рынок, предложение ее потребителю.
Выполнение работ предполагает производственную деятельность по созданию, обработке, переработке чего-либо (например, строительные работы).
Оказание услуг как форма непроизводительного труда означает совершение действий, приносящих различного рода пользу потребителям (например, коммунальные услуги, услуги по ремонту чего-либо и т.д.).
Под неправомерной выдачей официальных документов, удостоверяющих соответствие товаров, работ или услуг требованиям безопасности, понимается составление без должных оснований соответствующих документов (например, сертификатов качества, санитарно-гигиенических сертификатов и пр.) лицами на то уполномоченными (работниками государственных торговых инспекций, санитарных инспекций и других компетентных органов, призванных осуществлять контроль за качеством и безопасностью выпускаемой и реализуемой продукции, услуг, работ) и предоставление их заинтересованным лицам. Наказуемо также использование этих документов заинтересованными лицами (производителями работ и услуг, изготовителями товаров, представителями торговых организаций) в их деятельности (например, при реализации, поставках и т.д.).
Вред здоровью человека как последствие рассматриваемого преступного деяния может быть любой тяжести: легким, средней тяжести или тяжким.
Для вменения в вину данного преступления необходимо установить причинную связь между деяниями и преступными последствиями.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, осуществляющее выпуск или продажу товаров, выполняющее работу или оказывающее услуги, а также лицо, уполномоченное выдавать документы, удостоверяющие качество и безопасность товаров, работ, услуг.
Квалифицирующими рассматриваемое деяние признаками в соответствии с ч. 2 ст. 238 УК РФ являются:
а) совершение его в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет (например, выпуск и продажа игрушек, содержащих ядовитые химические примеси);
б) причинение по неосторожности вреда здоровью двух или более лиц;
в) причинение по неосторожности смерти человека.
Обстоятельством, особо квалифицирующим преступление (ч. 3 ст. 238 УК), является причинение по неосторожности смерти двум или более лицам.
Действующее уголовное законодательство содержит две нормы, предусматривающие ответственность за действия, так или иначе связанные с занятием проституцией.
Не устанавливая уголовной ответственности за само занятие проституцией, закон признает уголовно наказуемыми действия по вовлечению в занятие проституцией (ст.240 УК РФ) и по организации и содержанию притонов для занятий ею (ст. 241 УК РФ).
Непосредственным объектом преступления являются основы общественной нравственности. В качестве дополнительного объекта могут выступать здоровье, половая свобода, честь и достоинство женщины, а также отношения собственности. Потерпевшими при совершении данного преступления могут быть только женщины, достигшие совершеннолетия, поскольку вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией является самостоятельным составом, предусмотренным ст. 151 УК РФ.
Объективная сторона — вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия или угрозы его применения, шантажа, уничтожения или повреждения имущества либо путем обмана.
Вовлечение в занятия проституцией означает совершение активных действий в отношении женщины (или группы женщин), имеющих своей целью побудить их, привлечь к занятию проституцией, т.е. продаже (за деньги, иные материальные ценности) своего тела мужчинам для совершения половых сношений и иных действий сексуального характера.
В качестве конструктивных признаков рассматриваемого состава преступления закон называет способы его совершения, перечень которых в диспозиции ст. 240 УК РФ надлежит считать исчерпывающим. К ним относятся: применение насилия, угрозы применить насилие, шантаж, уничтожение или повреждение имущества, обман.
Насилие представляет собой физическое воздействие на женщину с целью приобщения ее к занятию проституцией, которое может выразиться в умышленном нанесении ей побоев, причинении легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Однако причинение здоровью потерпевшей вреда средней тяжести при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 112 УК РФ, тяжкого вреда, а также убийство женщины следует квалифицировать по совокупности преступлений, поскольку такие посягательства на жизнь и здоровье не охватываются ч. 1 ст. 240 УК РФ.
Угроза применить насилие с указанной целью — психическое воздействие на потерпевшую, запугивание, обещание применить физическое воздействие в случае отказа от занятия проституцией.
Шантаж — это угроза разоблачения, разглашения компрометирующих женщину сведений с целью привлечения ее к занятию проституцией.
Уничтожение или повреждение имущества женщины с указанной целью — приведение того или иного имущества потерпевшей в непригодность либо причинение ему такого вреда, который делает необходимым осуществление ремонта, исправление для восстановления полезных свойств имущества. Если уничтожение или повреждение имущества совершены при наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 167 УК РФ, действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности преступлений.
Обман состоит в сознательном введении женщины в заблуждение путем сообщения ей каких-либо ложных сведений или путем умолчания о каких-либо фактах, обстоятельствах, если при этом виновный преследовал цель вовлечения ее в занятие проституцией.
Преступление считается оконченным с момента совершения одним из описанных способов действий, направленных на вовлечение женщины в занятие проституцией независимо от того, удалось склонить ее к названному виду деятельности или нет.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть различны, но, как правило, мотив корыстный. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Признаком, квалифицирующим данное деяние, является совершение его организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для занятия данным видом преступной деятельности.
На Калининградской таможне при попытке перевезти контрабандный груз были задержаны генеральный директор одного из акционерных обществ, его заместитель и два гражданина Польши. Груз следовал транзитом из Средней Азии в Западную Европу. Указанные лица пытались вывезти 2,5 т марихуаны под видом орешков. Стоимость товара, изъятого ФСБ и таможней, оценивалась в 6,5 млн долл. США.
Дайте юридическую оценку деяний указанных в фабуле задачи лиц (граждан России и иностранцев):
а) деяния всех четырех следует квалифицировать по ч. 4 ст. 228 УК;
б) все содеянное охватывается составом контрабанды (ч. 4 ст. 188 УК);
в) деяния указанных лиц должны быть квалифицированы по совокупности ч. 4 ст.228 УК и ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК (покушение на контрабанду).
Студент пятого курса медицинской академии М. подрабатывал в качестве фельдшера на «скорой помощи» и нередко выезжал к онкологическим больным, которым были прописаны препараты, содержащие наркотики. Используя неосведомленность пациентов, М. делал инъекции витамина В. Наркотики оставлял себе, а затем сбывал знакомым наркоманам.
Квалифицируйте деяния М.:
а) хищение в форме присвоения, совершенное неоднократно (п. «б» ч. 2 ст. 229 УК), и по совокупности — сбыт наркотических средств, совершенный неоднократно (п.«б» ч. 3 ст. 228 УК);
б) незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, совершенное неоднократно, — п. «б» ч. 3 ст. 228 УК;
в) признак неоднократности отсутствует, так как имеет место продолжаемое преступление и деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 229 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Сергеев, ранее дважды судимый за вооруженный разбой, нигде не работал, занимался поборами с торговцев. Он случайно узнал, что у проживающего в соседнем подъезде Г. тяжело заболела жена и ей прописаны для обезболивания наркотики. Сергеев встретил Г. и, угрожая жестокой расправой, потребовал, чтобы тот получил по рецепту наркотики и передал ему. Для подкрепления угрозы нанес Г. два удара. На следующий день Г. заявил о происшедшем в РОВД.
Квалифицируйте деяния Сергеева:
а) Сергеев совершил разбойное нападение с целью хищения наркотиков, сопряженное с угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ);
б) Сергеев подлежит ответственности за вымогательство наркотических средств, сопряженное с угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ);
в) деяния Сергеева подлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 229 УК РФ как дважды судимого за разбой.
О., являясь хроническим наркоманом, пытался склонить к потреблению наркотиков свою сожительницу Б. Так как последняя не желала употреблять наркотики, он ее систематически бил, причинив в последний раз вред здоровью средней тяжести. Это сломило сопротивление Б., она тоже стала потреблять наркотики, превратившись в хроническую наркоманку.
Квалифицируйте деяния О.:
а) О. подлежит ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ — склонение к потреблению наркотиков с применением насилия;
б) деяния О. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью;
в) по совокупности п. «г» ч. 2 ст. 230 и п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Наташа Н. в 12 лет была изнасилована отчимом К., причем при помощи матери Н., находящейся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Всю зиму К. сожительствовал с падчерицей, а весной по согласованию с матерью он решил использовать ее для заработка денег. Он связывался с клиентами, подготавливал помещение и караулил у входа. За час «обслуживания» клиент платил 200 долл. США.
Квалифицируйте деяния отчима и матери:
а) квалификация должна быть осуществлена по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 131 и ч. 1 ст. 240 УК РФ;
б) виновным может быть вменена только ст. 131 УК РФ, а вовлечения в занятие проституцией нет, отсутствуют способы, определенные законом;
в) деяния К. следует квалифицировать по п. .«в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а Н. — по ст. 33 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (пособник).
ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Клименко Т.М., Прохоров Л.А., Прохорова M.Н. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков. Саратов, 1998.
Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населения. Киев, 1989.
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях,
связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и
ядовитыми веществами» от 27 мая
Ключевые вопросы: задачи уголовного права в области обеспечения экологической безопасности; понятие экологических преступлений; система экологических преступлений.
Экология (от греч. οϊκος, — дом, жилище, λόγος, — учение) означает учение об отношениях организмов между собой и с окружающей средой. Домом и местом пребывания отдельного человека и всего человечества является Земля с ее растительным и животным миром, сушей и водами, окружающей воздушной сферой, т.е. вся биосфера. Человек постоянно взаимодействует с этой биосферой, в процессе своей многогранной деятельности вступает во взаимоотношения с ней, при этом нередко во вред экологической безопасности (чего стоит только Чернобыль?).
Поэтому проблемы обеспечения экологической безопасности имеют всемирное значение. Мировое сообщество принимает разнообразные меры, в том числе и правовые, чтобы сохранить свой дом. В уголовные кодексы подавляющего большинства стран специально включен состав преступления — экоцид (ст. 358 УК РФ). Уголовная ответственность за конкретные посягательства против экологии предусмотрена гл. 26 УК РФ. Задачи, стоящие перед уголовным правом, заключаются в том, чтобы совместно с другими отраслями права способствовать ограничению прямого и побочного вредного влияния производственной деятельности на состав и свойства атмосферы, усиления радиоактивного фона, влияния экологических факторов на физическое и психическое здоровье человека и на геноцид человеческих популяций.
Взаимоотношения человека с биосферой порождают определенные общественные отношения, связанные с рациональным использованием природных ресурсов, охраной животного и растительного мира, обеспечением экологической безопасности граждан. Это и определяет понятие видового объекта экологических преступлений.
Непосредственный объект определен в конкретной уголовно-правовой норме:
а) отношения по охране окружающей среды;
б) рациональному использованию природных богатств;
в) обеспечению экологической безопасности.
Предметом экологических преступлений являются конкретные природные ресурсы (земля, воздух, вода, животные и т.д.). Важнейшей чертой предмета экологического преступления, отличающего его от предмета хищения, является отсутствие стоимости, порожденной человеческим трудом, его хозяйственной деятельностью.
Для обеспечения безопасности природной среды в процессе производственной деятельности законами и подзаконными актами установлены специальные правила поведения. За нарушение этих правил и установлена уголовная ответственность. Следовательно, диспозиции норм анализируемой главы носят бланкетный характер. И содержание объективной стороны соответствующих составов мы изучаем с помощью этих правовых документов.
По конструкции объективной стороны большинство экологических преступлений относится к категории материальных составов, т.е. должны быть установлены нарушения соответствующих правил, предусмотренные диспозицией последствия и причинная связь, например, ст. 250 УК РФ — загрязнение вод, ст. 251 УК РФ — загрязнение атмосферы и др.
Некоторые составы сконструированы по типу формальных, например, нарушение законодательства о континентальном шельфе — ст. 253 УК РФ.
Субъективная сторона 15 из 17 основных составов характеризуется умышленной формой вины. Но в квалификационных составах, предполагающих наступление особо опасных последствий, закон предполагает две формы вины: умысел и неосторожность.
Субъект экологических преступлений — это физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. В ряде составов предусмотрен специальный субъект.
С учетом рассмотренных признаков экологические преступления можно определить как предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, наносящие ущерб окружающей среде, растительному и животному миру, здоровью человека в процессе нарушения установленных правил осуществления хозяйственной деятельности.
В зависимости от особенностей характеристики непосредственных объектов экологические преступления можно подразделить на две группы.
Первая группа — это преступления, совершаемые в сфере обеспечения экологической безопасности и здоровья населения: ст. 246 — нарушение правил охраны окружающей среды; ст. 247 — нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов; ст. 248 — нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими агентами или токсинами; ст. 250 — загрязнение вод; ст. 251 — загрязнение атмосферы; ст. 252 — загрязнение морской среды; ст. 253 — нарушение законодательства РФ о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ; ст. 254 — порча земли; ст. 255 — нарушение правил охраны и использования недр.
Вторая группа — это преступления, наносящие ущерб растительному и животному миру при осуществлении хозяйственной деятельности: ст. 249 — нарушение ветеринарных правил; ст. 256 — незаконная добыча водных животных и растений; ст. 257 — нарушение правил охраны рыбных запасов; ст. 258 — незаконная охота; ст. 259 — уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ; ст. 260 — незаконная порубка леса и кустарников; ст. 261 — уничтожение или повреждение лесов; ст. 262 — нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов.
В данном параграфе будут проанализированы составы преступлений этой группы, наиболее часто встречающиеся в судебной практике.
Нарушение правил охраны окружающей среды при
производстве работ (ст. 246 УК РФ). Непосредственный
объект рассматриваемого преступления — отношения экологической
безопасности, возникающие в процессе развития различных отраслей хозяйства.
Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23 ноября
* СЗ РФ. 1995. №48. Ст. 4556.
Объективную сторону характеризуют деяния, преступные последствия, причинная связь. Деяния — это нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов. Например, принимается решение о строительстве Енисейской ГЭС. И на всех этапах, начиная с составления проектной документации и заканчивая реальной эксплуатацией ГЭС, должны быть соблюдены правила охраны окружающей среды.
Преступные последствия определены законом в виде: а) существенного изменения радиоактивного фона; б) причинения вреда здоровью человека (средней тяжести, легкого); в) массовой гибели животных (массовость может быть выражена большим количеством или большой территорией поражения); г) иных тяжких последствий (крупные аварии, причинение существенного вреда отдельным звеньям окружающей природной среды).
Между нарушением правил и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Мотив и цель на квалификацию не влияют.
Субъект преступления специальный — лицо, ответственное за соблюдение правил охраны окружающей среды на различных этапах производственной деятельности.
Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ).*
*См.: Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998. // Российская газета. 1998. 30 июня.
Непосредственный объект преступления — отношения экологической безопасности. Предмет преступления специфичен. Это:
а) запрещенные виды отходов производства (токсичных химических препаратов и т.д.);
б) радиоактивные, бактериологические, химические вещества и отходы.
Объективная сторона преступления характеризуется деянием, создающим угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде, т.е. состав преступления формальный. Деяние заключается в нарушении правил при производстве запрещенных видов опасных отходов, транспортировке, хранении, захоронении, использовании, ином обращении отмеченных выше отходов и веществ.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что совершает деяние, создающее угрозу экологической безопасности, и желает его совершить.
Субъект преступления специальный — лицо, на которое возложена обязанность соблюдения соответствующих правил обращения с экологически опасными веществами и отходами.
Квалифицированные составы (ч. 2 ст. 247 УК РФ) сконструированы в зависимости от последствий, а также от обстановки совершения деяния. В диспозиции перечислены следующие последствия: загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека, массовая гибель животных.
Квалифицированный состав будет иметь место и тогда, когда последствия не наступили, но деяние совершено в зоне экологического бедствия (например, лесные пожары, влекущие полное уничтожение флоры и фауны; масштабный разлив нефти при разрыве нефтепровода и т.д.) или чрезвычайной экологической ситуации (например, выброс большого количества вредных, отравляющих веществ, связанный с причинением большого ущерба рыбным запасам).
Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 247 УК РФ) связан с причинением по неосторожности смерти человека либо массовым заболеванием людей. Следовательно, субъективную сторону характеризуют две формы вины: умысел — к деянию, неосторожность — к последствиям.
Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами (ст. 248 УК РФ).
Объект преступления — отношения экологической безопасности. Предмет преступления:
а) микробиологические агенты — микроорганизмы, вызывающие болезнь человека, животных;
б) биологические агенты — это живые организмы, обладающие активным болезнетворным действием;
в) биологические токсины — яд белковой структуры, выделяемый микроорганизмами.
Объективную сторону характеризуют деяния, преступные последствия, причинная связь между ними.
Деяние — это нарушение специальных правил безопасности обращения с микробиологическими либо другими биологическими агентами и токсинами.
Преступные последствия выступают в виде: а) вреда здоровью человека; б) распространения эпидемий (болезни людей — чума, холера, оспа и др.); в) эпизоотии (болезни животных — сибирская язва, ящур и др.); г) иных тяжких последствий (уничтожение сельхозпродукции, закрытие населенных пунктов и т.д.).
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла. Мотив и цель на квалификацию не влияют.
Субъект преступления — специальный, т.е. лицо, которому доверено право обращения с указанными предметами.
Квалифицированный состав этого преступления (ч. 2 ст. 248 УК РФ) предполагает причинение по неосторожности смерти человека. Следовательно, субъективная сторона характеризуется двумя формами вины.
В параграфе будут рассмотрены составы преступлений, наиболее часто встречающиеся в судебной практике.
Нарушение ветеринарных правил (ч. 1 ст. 249 УК РФ) и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ч. 2 ст. 249 УК РФ).
Рассматриваемая
статья УК РФ содержит два самостоятельных состава преступления. Они оба, в
соответствии с последними изменениями УК РФ
Часть 1 ст. 249 устанавливает: «Нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотии или иные тяжкие последствия».
Непосредственный объект данного
преступления — это общественные отношения по охране диких и домашних животных
и птиц. Естественно, предмет
преступления — животные, птицы. Это материальный состав преступления, поэтому объективную сторону характеризуют три
обязательных признака. Деяние заключается
в нарушении установленных Законом РФ «О ветеринарии» от 14 мая
* ВВС. 1993. №24. Ст. 857.
Субъективную сторону преступления характеризует неосторожная форма вины, как правило, в виде небрежности, но возможно и легкомыслие.
Субъект преступления — это лицо, которое должно обеспечивать или соблюдать ветеринарные правила.
Часть 2 ст. 249 УК РФ определяет: «Нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия».
Объективная сторона характеризуется деянием (нарушением специальных правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений), наступлением преступных последствий (распространение болезней растений на значительных площадях, гибель сельскохозяйственных культур и т.д.); причинной связью между нарушением и преступными последствиями.
Субъективная сторона и субъект преступления аналогичен соответствующим признакам, рассмотренным выше по ч. 1 ст. 249 УК РФ.
Незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК РФ).
Браконьерство — это настоящее бедствие для России, наносящее огромный ущерб животному и растительному миру. Поэтому за него, наряду с иными видами ответственности, предусмотрена и уголовная.
Объект преступления — общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны и рационального использования водных живых ресурсов. Предмет — это различные породы речных и морских рыб, животных (моржи, тюлени и т.д.), промысловые морские растения.
Объективная сторона преступления (ч. 1 ст. 256 УК РФ) носит сложный характер, так как состав сконструирован по типу и материальных, и формальных, когда определяющим будет место и способ добычи.
Диспозиция
определяет деяние как незаконную
добычу водных животных и растений. Незаконной добыча является тогда, когда она
совершена без лицензии; не тем лицом, которому выдана лицензия; в запретное время
или в запрещенных местах; запрещенными орудиями лова. Диспозиция является
бланкетной, так как она отсылает к целому ряду правовых актов, устанавливающих
правила законной добычи: Федеральный
закон «О животном мире» от 24 апреля
Преступлением незаконная добыча водных животных и растений становится в случаях:
а) причинения крупного ущерба, который определяется в зависимости от стоимости, экономической ценности, количества добытых или поврежденных рыбы, животных, растений;
б) применения самоходного транспортного средства (катера, моторной лодки), взрывчатых или химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления водных животных и растений. Ущерб в данном случае может быть минимальным;
в) осуществления в местах нереста или на миграционных путях к ним (ущерб также может быть минимальный);
г) осуществления на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (эти понятия уже рассмотрены выше).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Часть 2 ст. 256 УК РФ предусматривает состав, выделенный из рассмотренного основного с учетом предмета преступления, — незаконная добыча котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море (за пределами 12-мильной зоны) или в запретных зонах (места лежбищ, заповедники для размножения и т.д.).
В ч. 3 ст. 256 УК РФ сформулированы квалифицированные составы рассматриваемых преступлений. Квалифицирующими признаками являются: совершение лицом с использованием своего служебного положения; группой лиц по предварительному сговору; организованной группой.
Незаконная охота (ст. 258 УК РФ).
Непосредственный объект — общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны и рационального использования животного мира, пребывающего в состоянии естественной свободы. Предмет преступления — дикие звери и птицы.
Объективная сторона преступления
сформулирована так же, как и при незаконной добыче водных животных. Прежде
всего, это деяние, заключающееся в незаконной
охоте. Правила охоты изложены в специальных правовых актах: Законе РСФСР «Об
охране и использовании животного мира» от 14 июля
Незаконной охота признается, если осуществляется без охотничьего билета, при отсутствии лицензии, в запрещенные сроки и т.д. Преступлением она становится в случаях:
а) причинения крупного ущерба;
б) применения механического транспортного средства или воздушного судна (вертолета, планера), взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена (белый медведь, уссурийский тигр, марал, все виды лебедей и др.);
г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Квалифицированный состав незаконной охоты (ч. 2 ст. 258 УК РФ) связан с совершением деяний лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.
Незаконная порубка деревьев и кустарников (ст. 260 УК РФ).
Непосредственный объект преступления — общественные отношения, возникающие по поводу охраны и рационального использования лесов.
Предмет преступления — это различные виды деревьев и кустарников:
а) деревья, кустарники, лианы в лесах первой группы — это леса, выполняющие водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции; леса заповедников, национальных и природных парков; леса, имеющие научное и историческое значение;
б) деревья, кустарники, лианы в лесах всех групп, но в особо защитных участках;
в) деревья, кустарники, лианы в лесах, не входящих в лесной фонд (защитные лесополосы вдоль железных дорог, каналов, автомагистралей и т.д.), а равно запрещенных к вырубке.
Объективная сторона преступления заключается в незаконной порубке, а равно в повреждении до степени прекращения роста. Незаконной порубка будет в случае, если она осуществляется без соответствующего разрешения (лицензии, лесорубочного билета, ордера) или в большем количестве, или не тех пород деревьев, что указаны в разрешении. Обязательным признаком объективной стороны являются последствия — значительный размер ущерба, исчисляемый по установленным таксам и в двадцать раз превышающий минимальный размер оплаты труда (примечание к ст. 260 УК РФ).
Между деяниями и наступившим ущербом должна быть установлена причинная связь.
Субъективную сторону характеризует прямой умысел. Субъект общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
В ч. 2 ст. 260 УК РФ названы квалифицирующие обстоятельства незаконной порубки или повреждения деревьев и кустарников:
а)неоднократно;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) в крупном размере (ущерб, в двести раз превышающий минимальный размер оплаты труда — примечание к ст. 260 УК РФ).
Командир атомной подводной лодки С. дал команду утопить контейнеры с радиоактивными отходами в Олюторском заливе в районе поселка Пахачи и устья рек Пахача и Апука. Эти реки служат миграционными путями к месту нереста лососевых рыб, а на мысе Олюторский находится лежбище морских котиков. В связи с неисправностью одного контейнера произошла утечка отходов и значительное повышение радиационного фона.
Согласно инструкции контейнеры с отходами радиоактивного топлива команда должна была сдать на базе подводных лодок вблизи порта Петропавловск-Камчатский.
Как квалифицировать деяния командира подводной лодки:
а) нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК РФ);
б) нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ);
в) деяния должны быть квалифицированы по совокупности ст. 349 и 247 УК РФ;
г) не подлежит ответственности, так как не наступили реальные преступные последствия.
В целях досрочного ввода в действие завода резиновых и синтетических изделий директор завода подписал акт приемки без очистных сооружений. При этом он договорился с начальником строительства М. о том, что в ближайшее время они будут изготовлены. Однако очистные сооружения так и не были изготовлены в установленный срок, а Б. дал указание о начале производственного цикла. Отходы производства, в которых содержались ядовитые вещества, сбрасывались в протекающую рядом с заводом реку и в пруд. В результате был причинен существенный вред рыбным запасам, а у нескольких подростков, купавшихся в пруду, начались кожные заболевания.
Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Б. и М.:
а) Б. и М. должны нести ответственность по ст. 250 УК РФ «загрязнение вод» как соучастники;
б) деяния Б. должны быть квалифицированы по ст. 250 УК РФ, а М. по ст. 246 УК РФ «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ»;
в) к уголовной ответственности может быть привлечен только директор завода Б., санкционировавший начало производственного цикла.
Заместитель
лесничего Тамбовского района Амурской области Смирнов и рыбинспектор района
Синько во время нереста кеты в Амурском водоеме перекрыли протоку (места
нереста лососевых). За два дня они заготовили
Квалифицируйте деяния Смирнова и Синько:
а) злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ);
б) незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК РФ — по каким квалифицирующим признакам);
в) по совокупности ст. 285 и 256 УК РФ;
г) деяния Смирнова должны быть квалифицированы по ст. 285 УК РФ, а Синько — по ст. 256 УК РФ.
На участке нефтепровода Уфа—Чишмы произошел разрыв трубы. Выброс нефти был столь значителен, что нефтяное пятно покрыло несколько десятков гектаров пахотных земель и сенокосных угодий, а также покрыло речку и озеро, являвшиеся источниками питьевой воды г. Чишмы. Авария стала возможной потому, что начальник участка Сухов халатно относился к исполнению своих обязанностей, своевременно не осуществлял проверку состояния нефтепровода и не обеспечивал его профилактическое обслуживание.
Как должны быть квалифицированы деяния Сухова:
а) халатность (ст. 293 УК РФ);
б) загрязнение вод (ст. 250 УК РФ);
в) порча земли (ст. 254 УК РФ);
г) по совокупности всех названных статей.
Николаев, как беженец из ближнего зарубежья, получил талон на 10 кубометров строевого леса для строительства жилья. Заплатив леснику Сергееву 2 млн руб., он вырубил 20 кубометров. Однако при транспортировке леса был задержан работниками милиции.
Квалифицируйте деяния Николаева:
а) за дачу взятки — по ч. 1 ст. 291 УК РФ, а за незаконную порубку деревьев ответственности не несет, так как имел талон;
б) ч. 2 ст. 291 УК РФ и за незаконную порубку 20 кубометров леса — ч.1 ст. 260 УК РФ;
в) по ч. 2 ст. 291 УК РФ и за незаконную порубку 10 кубометров леса (разница между фактическим объемом порубки и определенной талоном) — по ч. 1 ст. 260 УК РФ.
ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Экологическое законодательство Российской Федерации. Сборник законов. Москва; СПб., 1998.
Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды. М., 1986.
Жевлаков Э.Н. Экологические преступления. Понятие, объект и система // Проблемы борьбы с экологическими правонарушениями. М., 1990.
Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 ноября
Ключевые вопросы: понятие и система преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта; характеристика преступлений, связанных с управлением и эксплуатацией транспорта (ст. 263, 264, 265, 266, 271 УК РФ); характеристика преступлений, не связанных непосредственно с нарушением правил движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 267, 268, 269, 270 УК).
В Российской Федерации ежегодно регистрируется до 40 тыс. погибших и 600—700 тыс. раненых в результате дорожно-транспортных происшествий, авиационных, железнодорожных, водных катастроф и крушений. При этом причиняется и колоссальный материальный ущерб гражданам, государству. Поэтому законодатель принимает необходимые меры по правовому регулированию безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Принят ряд
законов и подзаконных актов, среди которых основными являются: Федеральный
закон «О федеральном железнодорожном транспорте» от 25 августа 1995г.,*
Федеральный закон «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации» от 8
января
* СЗ РФ. 1995. №35. Ст.3.
** Российская газета. 1998. 17 янв.
*** Российская газета. 1995. 26 дек.
Законом о безопасности дорожного движения установлены основные понятия и категории, которые должны быть учтены при анализе уголовно-правовых норм.
Видовым объектом этой группы преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, безопасности жизни и здоровья людей, сохранности материальных ценностей. При этом уголовный закон выделяет следующие виды транспорта: морской, речной, воздушный, железнодорожный, автомобильный и трубопроводный.
В большинстве составов преступлений имеются дополнительные объекты — жизнь, здоровье личности, собственность.
Объективная сторона шести составов сконструирована по типу материальных, т.е. предусмотрено наступление преступных последствий; трех составов — по типу формальных. Деяние представляет собой, как правило, активные действия, но возможно и в форме бездействия (например, выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств). Диспозиции уголовно-правовых норм бланкетные, поэтому конкретное содержание деяния устанавливается с помощью других нормативных актов.
Субъективная сторона шести составов преступлений характеризуется неосторожной формой вины, трех составов — прямым умыслом (ст. 265, 270 и 271 УК РФ).
Субъектом преступления признается участник движения и эксплуатации транспорта, т.е. специальный субъект. С учетом особенностей непосредственных объектов выделяются две группы преступлений. В первую включают преступления, связанные с управлением и эксплуатацией транспорта: ст. 263 — нарушение правил управления и эксплуатации железнодорожного, воздушного, водного транспорта; ст. 264 — нарушение правил дорожного движения; ст. 265 — оставление места дорожно-транспортного происшествия; ст. 266 — недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями; ст. 271 — нарушение правил международных полетов.
Вторую группу составляют преступления, не связанные непосредственно с нарушением правил движения и эксплуатации транспортных средств: ст. 267 — приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения; ст. 268 — нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта; ст. 269 — нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте трубопроводов; ст. 270 — неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие.
Характеристика преступлений, связанных с управлением и эксплуатацией транспорта.
Статья 263 УК РФ — «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта». Непосредственный объект преступления (основной) — это общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения безопасности движения и эксплуатации этих видов транспорта. Дополнительный непосредственный объект — жизнь, здоровье личности, отношения собственности.
К
железнодорожному транспорту относятся электровозы, тепловозы, вагоны, краны,
дрезины; к воздушному — самолеты, вертолеты, планеры, аэростаты, дирижабли; к
водному морскому — пассажирские, буксирные, нефтеналивные и иные самоходные
суда мощностью не менее
Состав преступления сконструирован по типу материальных, поэтому объективную сторону характеризуют три признака: деяние, преступные последствия, причинная связь.
Деяние заключается в нарушении правил безопасности движения (превышение скорости движения, проезд поезда на запрещающий сигнал светофора, неправильное маневрирование капитаном судна при встрече с другими судами, игнорирование сигналов бакена или маяка, нарушение маршрута полета самолета и т.д).
Деяние может выступить и в нарушении правил эксплуатации (выпуск на линию транспортного средства с неисправными тормозами, сигнальной системой, несоблюдение правил безопасности при посадке пассажиров и т.д.).
Преступные последствия выступают в виде причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111,112 УК РФ) или крупного ущерба (разрушение транспортного средства, уничтожение перевозимого имущества). К определению стоимостного критерия материального ущерба следует применить примечание к ст. 158 УК РФ — в пятьсот раз превышающий минимальный размер оплаты труда.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновный, нарушая правила безопасности движения или эксплуатации транспортного средства, предвидит возможность причинения вреда здоровью или крупного ущерба, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение либо не предвидит возможности их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Субъект преступления — специальный — машинист, капитан, пилот, диспетчер и т.д.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 263 УК РФ) связан с причинением смерти человека по неосторожности. Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 263 УК) выделен по признаку — причинение по неосторожности смерти двух или более лиц.
Статья 264 УК РФ — «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» определяет движение как совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств в пределах дорог. А его безопасность — состояние этого процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортного происшествия.
Поэтому необходимо выяснять, причинен вред жизни и здоровью в процессе движения и эксплуатации машины как транспортного средства или же в процессе иной производственной деятельности. Например, водитель по поручению завскладом пытался своим автомобилем подтолкнуть ближе к складу железнодорожный вагон. В качестве рычага использовал бревно, которое выскочило, а кузовом машины был прижат к вагону грузчик. От полученных травм потерпевший скончался. В данном случае налицо преступление против жизни и здоровья личности, но не транспортное преступление.
Непосредственным объектом анализируемого преступления являются общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. К ним относятся автомобили, трамваи, троллейбусы, трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства (примечание к ст. 264 УК РФ).
Дополнительным объектом является жизнь и здоровье человека.
Объективная сторона характеризуется нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека и причинной связью между ними. В первоначальной редакции ст.264 УК РФ было предусмотрено причинение крупного ущерба. Но сейчас это правонарушение декриминализировано и влечет за собой административную ответственность.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления предполагает неосторожную форму вины в виде легкомыслия или небрежности.
Субъектом преступления признается лицо, управляющее транспортным средством, достигшее 16 лет. При этом не имеет значения, имел ли виновный право на управление, управлял ли личным транспортом или угнанным.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 264 УК РФ) предполагает причинение по неосторожности смерти человека, особо квалифицированный (ч. 3 ст. 264 УК) — причинение по неосторожности смерти двум или более лицам.
Статья 265 УК
РФ — «Оставление места дорожно-транспортного происшествия». Эта
уголовно-правовая норма введена в УК РФ
Непосредственный объект аналогичен рассмотренному в рамках ст. 264 УК РФ.
Объективная сторона характеризуется деянием (состав формальный). Деяние заключается в оставлении лицом места ДТП при наличии у него возможности остаться и оказать помощь пострадавшим от его действий людям, независимо от того, виновен он или нет в нарушении правил движения. В случае, если будет установлена вина, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 264 и ст. 265 УК РФ.
Субъективную сторону преступления характеризует прямой умысел.
Субъект — лицо, управляющее транспортным средством, достигшее 16 лет, вменяемое.
Характеристика преступлений, непосредственно не связанных с нарушением правил безопасности дорожного движения.
Статья 267 УК РФ — «Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения». Непосредственный объект преступления — общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспорта.
В качестве предмета преступления выступают транспортные средства всех видов транспорта, пути сообщения, средства сигнализации или связи, транспортные коммуникации.
Состав преступления материальный, поэтому объективную сторону характеризуют деяния, преступные последствия, причинная связь. Деяние в соответствии с диспозицией может быть представлено в следующих формах: разрушение (приведение в полную негодность, исключающее возможность использовать по прямому назначению), повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства и иных предметов, указанных выше. Деяние может быть в форме блокирования транспортных коммуникаций (перекрытие железнодорожных путей, взлетно-посадочных полос, преграждение автомобильных дорог и т.д.).
В качестве преступных последствий закон называет причинение по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба (эти признаки уже рассмотрены в предыдущих составах).
Для наличия состава преступления необходимо установить причинную связь между деянием и указанными последствиями.
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины. Субъект преступления общий — физическое лицо, достигшее 14 лет, вменяемое.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 267 УК РФ) связан с причинением по неосторожности смерти человека, особо квалифицированный (ч. 3 ст. 267 УК РФ) — причинение по неосторожности смерти двум или более лицам.
Статья 268 УК РФ — «Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта». Данная уголовно-правовая норма предусматривает уголовную ответственность для всех иных участников движения — пешеходов, пассажиров, кроме лиц, указанных в ст. 263, 264 УК РФ.
Непосредственный объект преступления тот же, что и в рассмотренных выше составах.
Объективная сторона преступления характеризуется:
а) деянием, т.е. нарушением, несоблюдением или ненадлежащим соблюдением действующих на железнодорожном, водном, воздушном, автомобильном, городском электротранспорте правил по охране порядка и безопасности движения;
б) преступными последствиями — причинение по неосторожности тяжкого и средней тяжести вреда здоровью человека;
в) причинной связью между нарушением правил и наступившими последствиями.
Субъективную сторону преступления характеризует неосторожная вина в виде легкомыслия или небрежности. Субъект преступления — любой участник движения, за исключением лиц, указанных в ст. 263 и 264 YK РФ.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 268 УК РФ) связан с причинением по неосторожности смерти человека; особо квалифицированный (ч. 3 ст. 268 УК РФ) — с причинением по неосторожности смерти двух или более лиц.
Сторож охраняемого переезда Якорева нарушила § 26 Инструкции по устройству и обслуживанию железнодорожных переездов. Не убедившись, свободен ли железнодорожный путь, она открыла шлагбаум, в результате чего проходивший поезд сбил автомашину. Водитель погиб.
Квалифицируйте деяния Якоревой:
а) халатность (ч. 2 ст. 293 УК РФ);
б) нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ч. 2 ст. 268 УК РФ);
в) нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ч. 2 ст. 263 УК РФ).
Маслов в состоянии сильного опьянения на личной автомашине въехал на автобусную остановку, причинив здоровью двух граждан вред средней тяжести. Увидев подбегающих к нему людей и опасаясь расправы, он направил машину прямо на них и сбил гражданина Гаврилова, который скончался от полученных травм. Сам Маслов с места происшествия скрылся.
Квалифицируйте действия Маслова:
а) убийство (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
б) оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК РФ);
в) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 1 ст. 264 УК РФ);
г) совокупность всех названных статей УК РФ.
Экскаваторщик Болдин выполнял работу по очистке канала. Не заметив, что к месту работы подошли несовершеннолетние Бочкарев и Усенко, Болдин развернул экскаватор, ударив Усенко ковшом по голове. Потерпевший скончался на месте происшествия.
Квалифицируйте деяние Болдина:
а) нет состава преступления;
б) причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ);
в) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 2 ст. 264 УК РФ).
Заведующий гаражом Сергеев выпустил в рейс автомашину «Жигули» с водителем Агеевым, зная о неисправности ручного тормоза. Возвращаясь поздно ночью из рейса, Агеев заснул за рулем и наехал на стоящий у обочины фургон. В результате столкновения был причинен крупный ущерб автотранспортным средствам.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц:
а) нет состава преступления в действиях Сергеева и Агеева;
б) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств со стороны Агеева (ч. 1 ст. 264 УК РФ);
в) недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями со стороны Сергева (ч. 1 ст. 266 УК РФ).
Толмачев и Петров, будучи пьяными, на моторной лодке возвращались ночью с охоты. По дороге они решили «развлечься» и, проплывая мимо бакена, Петров дважды выстрелил по вспыхнувшему сигнальному свету, но промахнулся. Тогда стал стрелять Толмачев и третьим выстрелом погасил свет бакена. Через час недалеко от разбитого бакена сел на мель и получил пробоину пассажирский теплоход.
Квалифицируйте действия Толмачева и Петрова:
а) диверсия (ч. 1 ст. 281 УК РФ);
б) умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ);
в) приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ч. 1 ст.267 К РФ);
г) нет состава преступления.
ЛИТЕРАТУРА
Коробеев А.И. Транспортные правонарушения. Квалификация и ответственность. М.,1990.
Куринов Б.Л. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. М.,1976.
Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Уголовно-правовые проблемы. Саратов, 1988.
Ключевые вопросы: понятие и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации; виды преступлений в сфере компьютерной информации.
Современному этапу развития производительных сил свойственно все большее распространение средств автоматизации, прежде всего компьютеров, одного из гениальнейших изобретений века. Естественно, и социальное управление, методы и техника сбора, хранение и обработка управленческой информации претерпевают значительные изменения. Проблемы широкомасштабного информационного обеспечения возникают в связи с необходимостью подготовки прогнозов экономического, социального развития страны, разработкой госбюджета, осуществлением статистической и бухгалтерской отчетности. Компьютеризация экономической деятельности существеннейшим образом изменяет все стадии информационного цикла (сбор, хранение, обработка, анализ и выдача информации). Меняется не только технология, но и статус машинных документов, лиц, связанных с их обработкой, и т.д.
Процесс широкомасштабной компьютеризации при несомненной его прогрессивности и позитивности имеет и негативные стороны. Электронная техника стала доступна не только крупным учреждениям, персональные компьютеры появились у многих людей. С этим обстоятельством связаны последствия не только технического, но и социального плана. Ведь электронно-вычислительная техника используется и на уровне отдельных управленческих, хозяйственных звеньев, и внедряется в целях обеспечения внутренней и внешней безопасности государства. Поэтому защита информационных и телекоммуникационных систем от неправомерного информационного воздействия является одной из главных составляющих обеспечения национальной безопасности. Недаром некоторые специалисты считают, что «компьютерная бомба опаснее ядерной».
В уголовных
кодексах развитых зарубежных стран с учетом реальной опасности «всплеска»
компьютерных преступлений предусмотрены соответствующие нормы, устанавливающие
ответственность за их совершение (например, в США — с
В нашей стране в силу различных обстоятельств законодательные органы вовремя не прореагировали на отмеченные выше обстоятельства. Однако осложнение криминогенной ситуации в сфере использования компьютерной техники ускорило принятие правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с компьютеризацией человеческой деятельности. Принят Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992г.*, Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995г.** и, наконец, гл. 28 УК «Преступления в сфере компьютерной информации». В эту главу включены следующие составы: неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК); создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК); нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК). Составы преступлений, совершаемых с помощью компьютерной техники, в УК РФ не включены.
* ВВС. 1992. № 42. Ст. 2325.
**СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 609.
Объектом анализируемой группы преступлений, исходя из законодательного описания составов, являются общественные отношения, складывающиеся в связи с использованием компьютерной информации. Предмет преступления — информация, сосредоточенная в файлах, программах, базах данных.
Объективная сторона составов рассматриваемых преступлений, сконструированных по типу материальных, характеризуется тремя обязательными признаками: деянием, преступными последствиями и причинной связью между ними. Деяние, как правило, представляет собой активные действия, например, разработка вредоносных (так называемых вирусных) программ, отключение элементов компьютерной системы и др. Состав, сформулированный в ст. 274 УК РФ, предполагает бездействие — несоблюдение установленных правил эксплуатации ЭВМ.
Преступные последствия выступают в виде вреда для пользователей ЭВМ, в нарушении нормального функционирования ЭВМ или сетей ЭВМ. При анализе объективной стороны необходимо установить, что наступившие последствия находятся в причинной связи с неправомерным поведением субъекта.
Субъективную сторону данной группы преступлений характеризует вина в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности. Факультативные признаки субъективной стороны (мотив и цель) в ст. 272—274 УК РФ не названы.
Субъект преступления — физическое лицо, вменяемое, достигшее 16 лет. Это могут быть лица, в обязанности которых входит соблюдение правил хранения информации, либо лица, противоправно получившие доступ к информации.
Виды преступлений в сфере компьютерной информации. Статья 272 УК РФ устанавливает ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.
Предметом преступного посягательства выступает информация — сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах. Эти сведения сконцентрированы в информационных системах (банках данных). Закон, акцентируя внимание на «неправомерности внедрения», имеет в виду, что информация является «чужой» для лица, осуществляющего доступ к ней, она защищена от произвольного копирования.
Объективную сторону этого состава преступления характеризуют активные действия. Неправомерный доступ может иметь место на всех этапах технологического процесса отработки информации с использованием ЭВМ:
а) при сборе исходных данных и переносе их на машинные носители;
б) при формировании и вводе массива информации в память ЭВМ, контроле и корректировке ввода;
в) при передаче информации по каналам связи, регистрации выполненных работ и т.п.
Способы преступного посягательства достаточно разнообразные: подключение к каналам связи, несанкционированный доступ под видом законного пользователя при известном коде (пароле); установка микрофона в персональные ЭВМ для подслушивания разговоров персонала с целью получения информации о работе системы, мерах безопасности и т.д.; использование технических средств перехвата электромагнитных излучений работающей ЭВМ и др.
Обязательным признаком объективной стороны анализируемого состава преступления закон называет преступные последствия в виде уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, нарушение работы ЭВМ, систем ЭВМ или их сети. Простое ознакомление с информацией, хранящейся в памяти компьютера, по смыслу закона, состава преступления не образует.
Должны наступить вредные последствия для собственника или хранителя информации:
а) уничтожение информации — приведение ее в такое состояние, когда уже невозможно восстановить файлы;
б) блокирование информации — создание препятствий к ее использованию (сама информация при этом сохраняется);
в) нарушение работы ЭВМ — создание различными способами сбоев в работе компьютера, отключение элементов компьютерной системы, ввод неверной информации и др. Между деяниями (неправомерным доступом) и рассмотренными последствиями должна быть установлена причинная связь.
Субъективную сторону рассматриваемого состава преступления характеризует один обязательный признак — вина. Мотив и цель совершения преступления на квалификацию не влияют. Вина выступает в форме умысла, вид — прямой или косвенный. Лицо осознает, что осуществляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, предвидит возможность или неизбежность наступления в результате совершаемых им операций последствий, указанных в законе, и желает их наступления (прямой умысел) или предвидит возможность наступления последствий и сознательно допускает их наступление либо безразлично относится к ним (косвенный умысел).
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
В ч. 2 ст. 272 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки:
а) совершение группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК);
б) организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК);
в) лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ или их сети — это законный пользователь информации, по роду своей деятельности имеющий доступ к ЭВМ и хранящейся в ней информации (программисты, операторы и т.д.).
Статья 273 УК РФ — создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Анализ диспозиции ч. 1 ст. 273 УК показывает, что состав преступления — формальный.
Следовательно, объективную сторону характеризует только деяние, выступающее в различных формах:
а) создание программ для ЭВМ;
б) внесение изменений в существующие программы;
в) использование программ;
г) распространение таких программ или машинных носителей с такими программами.
Закон четко обозначает и обязательное свойство таких программ — «заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушение работы ЭВМ или их сети».
В специальной литературе эти программы называют «компьютерными вирусами» («жучками», «тихими бомбами»). «Вирус» — это программа, тайно вносимая непосредственно в ЭВМ или через каналы связи, которая способна замедлять действие компьютера, искажать его данные либо вообще уничтожить всю информацию. Подобный «вирус» способен перерасти в настоящую «эпидемию» и причинить колоссальный вред. Считается, что в России в настоящее время насчитывается около 500 их разновидностей.
Кроме того, появились и новые понятия «логическая бомба» — встроенная в программу команда, срабатываемая при определенных условиях; «временная бомба» — аналогична логической, но срабатываемая в конкретно определенное время; «асинхронная бомба» — когда смешиваются команды двух и более пользователей в операционной системе.
Так, программиста одной из финансовых компаний уволили по сокращению штатов. Последний, считая увольнение несправедливым, ввел в систему «вирус», искажавший выходные данные машины. После чего потребовал от совета директоров выплатить значительную сумму за причиненный моральный ущерб. После нескольких неудачных попыток самостоятельно «вылечить» машину владельцы фирмы были вынуждены удовлетворить требование уволенного.
Закон имеет в виду программы, «заведомо приводящие», а не приведшие к названным в диспозиции последствиям. Следовательно, состав преступления считается оконченным с момента создания, использования или распространения программ такого рода независимо от наступления названных последствий.
Субъективную сторону преступления характеризует прямой умысел. Лицо осознает, что «несанкционированно» создает программу-вирус или вносит изменения в существующую до такого качества, когда она способна уничтожить, блокировать, модифицировать, копировать информацию, нарушать работу ЭВМ или их сети, и желает совершить эти действия. Мотив и цель не влияют на квалификацию преступления.
Субъект преступления — физическое лицо, вменяемое, достигшее 16 лет.
Часть 2 ст. 273 УК РФ называет в качестве квалифицирующего обстоятельства наступление по неосторожности тяжких последствий: причинение крупного материального ущерба пользователям информации, нарушение нормальной деятельности предприятия, наступление аварий и т.д. Субъективную сторону квалифицированного состава преступления характеризуют две формы вины: прямой умысел к действиям и неосторожность к наступившим последствиям. Например, на автозаводе (г. Тольятти) программист «в шутку» заложил паузу при передаче на сборочный конвейер определенного числа деталей. При срабатывании этой «логической бомбы» конвейер замирал. Эта шутка до ее выявления обходилась в 200 невыпущенных автомобилей в смену.
Статья 274 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение правил эксплуатации ЭВМ. Объективная сторона состава преступления заключается в нарушении правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, повлекшие уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред. Деятельность программиста, оператора регулируется соответствующими правилами, обеспечивающими в комплексе безопасность компьютерной системы или сети (программист — оператор подготовки данных — оператор ЭВМ). В результате нарушения либо игнорирования этих правил уничтожается, блокируется, модифицируется информация. И как следствие этого причиняется существенный вред (материальный, сбои в работе конвейера и т.д.). Это оценочное понятие зависит от конкретных обстоятельств дела.
Субъективную сторону состава преступления характеризует вина в форме умысла. Лицо осознает, что нарушает правила эксплуатации ЭВМ, что повлекло уничтожение, блокирование или модификацию информации, предвидит, что в результате этого ЭВМ будет нанесен существенный вред, и желает (прямой умысел) или сознательно допускает его наступление (косвенный умысел).
Субъект преступления — специальный (лицо, имеющее доступ к ЭВМ). Ответственность наступает с 16 лет.
В качестве квалифицирующего обстоятельства (ч. 2 ст. 274 УК) названо наступление по неосторожности тяжких последствий, т.е. закон предполагает две формы вины.
литература
Батурин Ю.М., Жодзишевский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.
Моисеев Н.Н. Компьютеризация, ее социальные последствия // Вопросы философии. 1987. № 9.
Перри У. ЭВМ и организация бухгалтерского учета. М., 1986.
В этой главе будет дана обзорная характеристика видов преступлений, не включенных в учебную программу курса уголовного права России для средних специальных учебных заведений. Это совершенно не означает, что они «второстепенные», не представляют большой общественной опасности. Даже наоборот. Такие преступления, как государственная измена, шпионаж, посягательство на жизнь государственного деятеля, взяточничество, геноцид и другие, представляют повышенную общественную опасность. Другое дело, что в силу их сложности, специфичности этих преступлений расследованием их занимаются специально уполномоченные должностные лица. Поэтому подробно составы этих преступлений анализируются в рамках программы для высших учебных заведений.
С учетом специфики родового объекта все оставшиеся виды преступлений подразделены на три раздела: 1) преступления против государственной власти; 2) преступления против военной службы; 3) преступления против мира и безопасности человечества.
Ключевые вопросы: понятие внешней и экономической безопасности РФ; понятие сведений, составляющих государственную тайну, и иных сведений, которые можно использовать в ущерб России; должностные преступления; уголовно-правовое содержание понятия «правосудие»; порядок управления как объект преступления.
Преступления против государственной власти в соответствии с видовым объектом сгруппированы в четыре главы (29—32).
1. Глава 29 —
преступления против основ конституционного строя и безопасности государства —
включает десять статей (275—284). Видовым
объектом этих преступлений являются основы конституционного строя. В статьях
конкретизируются непосредственные
объекты: а) внешняя безопасность, которая в Законе РФ «О безопасности» от
5 марта
Предмет посягательства назван в качестве
самостоятельного признака в половине составов. Так, сведения, составляющие государственную
тайну, названы в ст. 275, 276, 283, 284 УК. Категории этих сведений определены
Законом РФ «О государственной тайне» от 21 июля
* Российская газета. 1993. 21 сент.
** Российская газета. 1997. 9 окт.
*** Российскаягазета. 1998. 3 фев.
Предметом государственной измены в форме шпионажа и шпионажа являются иные сведения, используемые в ущерб внешней безопасности России, но они должны передаваться и собираться только по заданию иностранной разведки. Это могут быть различные сведения (состояние преступности, распространенность пьянства, заболеваний и т.д.).
Предметом диверсии являются предприятия, сооружения, пути и средства сообщения, средства связи и объекты жизнеобеспечения.
Объективная сторона большей части рассматриваемых преступлений характеризуется одним обязательным признаком — деянием. Преступные последствия вынесены за рамки состава. Следовательно, преступление считается оконченным с момента совершения деяния. Только составы разглашения государственной тайны (ст. 283 УК) и утраты документов, составляющих государственную тайну (ст. 284 УК), сконструированы по типу материальных и считаются оконченными при наступлении преступных последствий. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля считается оконченным с момента покушения.
Субъективная сторона всех рассматриваемых преступлений, за исключением утраты документов, содержащих государственную тайну, характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает общественно опасный характер совершаемых деяний и желает их совершить. Неосторожная форма вины характеризует субъективную сторону утраты документов, составляющих государственную тайну.
Квалифицированный состав разглашения государственной тайны предполагает две формы вины — умысел к разглашению сведений и неосторожность к наступившим тяжким последствиям.
Мотив и цель названы в качестве обязательных признаков субъективной стороны в статьях 277, 279, 281 УК РФ.
Субъект рассматриваемых преступлений, как правило, общий — физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Специальный субъект предусмотрен в ст. 275 и 276 УК по признаку гражданства: государственную измену может совершить только гражданин России, шпионаж (ст. 276 УК) — иностранный гражданин или лицо без гражданства. В ст. 283 и 284 УК речь идет о лицах, которым государственная тайна вверена или стала известна по службе.
2. Глава 30 —
преступления против государственной власти, интересов государственной службы и
службы в органах местного самоуправления — включает девять статей (285—293 УК).
Эти преступления по УК РСФСР
Видовым объектом рассматриваемых преступлений является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе нормальной, законной деятельности органов власти и управления. Непосредственным объектом (основным) выступает нормальная деятельность отдельных звеньев в системе власти и управления. В качестве дополнительного непосредственного объекта закон называет интересы личности, ее здоровье, в таких, например, преступлениях, как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), превышение должностных полномочий (ст.286 УК), присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК).
Отдельные составы преступления предполагают обязательный признак — предмет. Так, при получении взятки (ст. 290 УК), даче взятки (ст. 291 УК) предметом являются различные материальные блага, объединенные термином — взятка, при служебном подлоге (ст. 292 УК) — официальные документы, представляющие соответствующие права или освобождающие от обязанностей, т.е. порождающие определенные юридические последствия.
Характеристика объективной стороны, должностных преступлений и ее обязательных признаков зависит от особенностей конструирования составов. Так, четыре из них (ст. 285 УК — злоупотребление должностными полномочиями; ст. 286 УК — превышение должностных полномочий; ст. 288 УК — присвоение полномочий должностного лица; ст. 293 УК — халатность) — материальные, т.е. объективную сторону характеризуют деяние, преступные последствия и причинная связь между ними. Пять составов являются по конструкции формальными, объективную сторону характеризует деяние (ст. 287 — отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации; ст.289 УК — незаконное участие в предпринимательской деятельности; ст. 290 УК — получение взятки; ст. 291 — дача взятки; ст. 292 УК — служебный подлог).
Деяние наделено уголовным законом следующими признаками. Во-первых, оно совершается должностным лицом с использованием своих полномочий, т.е. совершает деяние в объеме своей компетенции или с использованием служебного авторитета, который предоставляет ему занимаемая должность. Во-вторых, использование полномочий должно происходить вопреки интересам службы. В-третьих, деяние влечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, государства, или создает угрозу нарушения прав и интересов. При оценке наступивших последствий следует внимательно проанализировать, нет ли признаков обоснованного риска (ст. 41 УК) или состояния крайней необходимости (ст.39 УК). Например, должностное лицо нарушает финансовую дисциплину, значительно переплачивая за выполненный объем работ. Но сделано это было с целью срочного ввода в действие объекта в связи с наступлением зимнего периода.
Субъективную сторону подавляющего большинства преступлений характеризует умышленная форма вины. Исключение составляет халатность, являющаяся неосторожным преступлением.
Мотив назван законом в качестве обязательного признака субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями — корыстная или иная личная заинтересованность; аналогичный мотив и при служебном подлоге.
Субъект этих преступлений — должностное лицо (кроме составов, сформулированных в ст. 288 и 291 УК). Понятию должностного лица посвящены примечания к ст. 285 УК. Примечание 1 определяет три вида должностных лиц: а) представитель власти; б) лица, выполняющие организационно-распорядительные функции; в) лица, выполняющие административно-хозяйственные функции. Эти функции лица могут выполнять постоянно, временно или по специальному полномочию, по назначению, т.е. по приказу соответствующего руководителя, или по выборам, за плату или бесплатно.
К представителям власти относятся депутаты всех уровней, работники прокуратуры, суда, оперативно-следственные работники всех силовых структур, государственные инспекторы, контролеры и др.
Организационно-распорядительные функции заключаются в общем руководстве коллективом, подборе и расстановке кадров, планировании деятельности коллектива и т.д. К таким должностным лицам относятся руководители государственных предприятий, учреждений, их структурных подразделений.
Административно-хозяйственные функции состоят в управлении имуществом, движением денег, материальных ценностей. Эти функции осуществляют начальники финансовых отделов, снабженческих, планово-хозяйственных служб, заведующие складами, главные и старшие бухгалтеры и т.д.
Примечание 2 определяет высшую категорию должностных лиц — это занимающие государственные должности, установленные Конституцией РФ или конституционными законами (Президент РФ, Председатель Правительства РФ, Председатель государственной Думы, Председатель Совета Федерации и др.).
Примечание 3 дает понятие средней категории должностных лиц — это лица, занимающие государственные должности субъектов РФ, которые устанавливают конституции или уставы субъектов Федерации.
3. Глава 31 — преступления против правосудия — объединяет 23 статьи. Видовым объектом этих преступлений является совокупность общественных отношений, складывающихся в специфическом виде государственной деятельности — отправлении правосудия. В соответствии с Конституцией РФ, УПК РФ и ГПК РФ единственным органом, осуществляющим правосудие, является суд. Однако понятие правосудия как объекта уголовно-правовой охраны рассматривается в более широком смысле. Оно охватывает и деятельность других государственных органов, способствующих суду в рассмотрении уголовных и гражданских дел: а) дознания, б) предварительного следствия, в) исполняющих вступившие в законную силу решения суда.
Непосредственным объектом выступает нормальная деятельность названных звеньев системы правоохранительных органов. В ряде уголовно-правовых норм назван дополнительный непосредственный объект: здоровье, честь и достоинство личности, имущественные интересы.
В учебной литературе предложена различная классификация рассматриваемой группы преступлений. В одних случаях традиционным критерием подразделения преступлений на группы являются особенности объекта посягательства, специфика интересов, защищаемых законом. Другие авторы классифицируют преступления против правосудия в зависимости от особенностей субъекта преступления.
Предпочтительней можно признать первую классификацию и с учетом особенностей непосредственного объекта преступления подразделить на четыре группы: 1) деяния, посягающие на деятельность по осуществлению конституционных принципов отправления правосудия (ст. 294 УК — воспрепятствование осуществлению правосудия и производства предварительного расследования; ст. 295 — посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; ст. 296 — угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования; ст. 297 — неуважение к суду; ст. 298 — клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя; ст. 311 — разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судей и участников уголовного процесса); 2) деяния, посягающие на процессуальный, порядок расследования преступлений (ст. 299 УК — привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; ст. 300 — незаконное освобождение от уголовной ответственности; ст. 301 — незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей; ст. 302 — принуждение к даче показаний; ст. 303 — фальсификация доказательств; ст. 304 — провокация взятки либо коммерческого подкупа; ст. 305 — вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта; ст. 306 — заведомо ложный донос; ст. 307 — заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод; ст. 308 — отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний; ст. 309 — подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу; ст. 310 УК — разглашение предварительного расследования); 3) деяния, посягающие на порядок исполнения мер правового принуждения (ст. 312 УК — незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации; ст. 313 — побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи; ст. 314 — уклонение от отбывания лишения свободы; ст. 315 УК — неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта); 4) деяния, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному раскрытию преступлений (ст. 316 — укрывательство преступлений).
Составы всех перечисленных преступлений (за исключением состава, предусмотренного ст. 312 УК) сконструированы по типу формальных. Следовательно, объективную сторону характеризуют активные действия, реже — бездействие, противодействующее законной нормальной деятельности органов правосудия (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, принуждение к даче показаний, отказ от дачи показаний и т.д.). Преступление считается оконченным с момента совершения названных в диспозиции деяний.
Субъективную сторону преступлений против правосудия характеризует прямой умысел. Во многих составах закон употребляет термин «заведомо», чтобы подчеркнуть умышленный характер посягательств (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, заведомо незаконное задержание и т.д.).
В некоторых составах обязательным признаком названы мотив и цель (ст. 294, 295 УК и др.).
Уголовный закон предполагает три группы субъектов: а) должностные лица органов правосудия (например, судья, прокурор, следователь); б) должностные лица или служащие (ст. 312, 315 УК); в) любые лица. Возраст привлечения к уголовной ответственности установлен в 16 лет.
Таким образом, преступления против правосудия — это умышленные деяния, посягающие на правильную деятельность суда, а также на деятельность органов, содействующих суду в решении задач правосудия.
4. Глава 32 УК РФ — преступления против порядка управления — объединяет 16 статей. Видовой объект составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе нормальной управленческой деятельности органов государственного управления и местного самоуправления.
Непосредственным основным объектом этих преступлений является нормальная деятельность отдельных звеньев управленческого аппарата. Дополнительным непосредственным объектом в большинстве составов выступает личность, ее жизнь, здоровье, честь и достоинство.
С учетом особенностей непосредственного объекта все преступления можно подразделить на четыре группы. Первая — это деяния, наносящие ущерб порядку посредством посягательства на представителей власти или иных действий (ст. 317 — посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; ст. 318 — применение насилия в отношении представителя власти; ст. 319 — оскорбление представителя власти; ст. 320 — разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительного или контролирующего органа; ст. 321 — дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; ст. 328 УК — уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы). Вторая — деяния, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность Государственной границы РФ (ст. 322 УК — незаконное пересечение Государственной границы РФ; ст. 323 — противоправное изменение Государственной границы РФ; ст.329 УК — надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации). Третья — деяния, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации (ст. 324 УК — приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград; ст. 325 — похищение или повреждение документов, штампов, печатей; ст. 326 — подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства; ст. 327 УК — подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). Четвертая — деяния, посягающие на установленный порядок осуществления оспариваемых прав (ст. 330 УК — самоуправство).
В большинстве указанных преступлений закон называет потерпевшего, обладающего специальными признаками представителя власти. В шести составах обязательным признаком является предмет преступления — официальные документы, штампы, печати, бланки, пограничные знаки, флаг и герб РФ.
Объективная сторона преступлений против порядка управления характеризуется одним обязательным признаком — деянием, так как по законодательной конструкции имеют формальные составы.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Мотив и цель в ст.317, 318, 320 УК РФ также названы в качестве обязательных.
Субъект преступлений против порядка управления общий — физическое лицо, вменяемое, достигшее 16 лет. Исключение составляет уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК), где субъект специальный — лицо, подлежащее призыву на эту службу.
Ключевые вопросы: понятие преступлений против военной службы; характеристика родового и видового объектов; признаки субъекта преступления против военной службы; классификация преступлений против военной службы.
Глава 33 УК, носящая идентичное с разделом название, объединяет 22 статьи (331—352 УК). Необходимо подчеркнуть, что это единственный вид преступлений, общее понятие которых традиционно содержалось в Уголовных кодексах России. Понятию преступлений против военной службы посвящена и ст. 331 действующего УК РФ, в части первой которой дано определение родового и видового объектов преступления, время совершения и субъекта преступления.
Из содержания
этой уголовно-правовой нормы видно, что
родовой и видовой объекты преступлений совпадают — это установленный
порядок прохождения военной службы. Этот порядок имеет строгую правовую
регламентацию: Конституция РФ, Федеральный закон «О воинской обязанности и
военной службе» от 28 марта
* Российская газета. 1998. 2 апр.
Непосредственные объекты конкретных преступлений связаны со спецификой той либо иной стороны порядка прохождения военной службы. С учетом особенностей непосредственных объектов преступления против военной службы подразделяются на следующие группы:
1) посягательства на порядок подчиненности, например, неисполнение приказа (ст. 332 УК), насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК) и др.;
2) посягательства на уставные взаимоотношения между военнослужащими (так называемая дедовщина) при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст.335 УК), оскорбление военнослужащего (ст. 336 У К);
3) посягательства на конституционную обязанность несения военной службы (ст.337 УК — самовольное оставление части или места службы; ст. 338 УК — дезертирство; ст. 339 УК — уклонение от военной службы путем членовредительства или иным способом);
4) посягательства на порядок несения специальных служб, например, нарушение правил боевого дежурства (ст. 340 УК), нарушение правил несения пограничной службы (ст. 341 УК) и др.;
5) посягательства на установленный порядок обращения с вооружением, эксплуатации военной техники, например, оставление погибающего корабля (ст. 345 УК), умышленное или неосторожное уничтожение военного имущества (ст. 346, 347 УК), нарушение правил полетов или подготовки к ним (ст. 351 УК) и др.
Составы преступлений против военной службы сформулированной как материальные (10 составов), и как формальные (9 составов), два как формально-материальные. Объективную сторону этих преступлений характеризует установленный законом признак — время совершения деяния: время прохождения службы или время прохождения военных сборов. В военное время либо в боевой обстановке нормы гл. 33 УК не действуют, уголовная ответственность за преступления против военной службы определяются законодательством РФ военного времени (ч. 3. ст. 331 УК).
Субъективную сторону преступлений против военной службы, предусмотренных ст.333—339, 343—346 УК, характеризует умышленная форма вины; ст.347—352 УК — неосторожная форма вины; ст.332, 340—342 УК — и умышленная, и неосторожная.
Субъект преступлений определен ч. 1 и ч. 2 ст. 331 УК — это военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту; граждане, проходящие военные сборы; военные строители военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны РФ, других министерств и ведомств РФ.
Ключевые вопросы: связь уголовно-правовых норм, содержащихся в XII разделе, с международными правовыми документами по вопросам обеспечения мира и безопасности человечества; понятие рядового и видового объектов; классификация преступлений против мира и безопасности человечества.
Глава 34 УК
«Преступления против мира и безопасности человечества» объединяет восемь
статей (ст. 353—360 УК). Подобная глава в уголовное законодательство России
включена впервые. Российский законодатель, провозгласив, что Уголовный кодекс
основывается не только на Конституции РФ, но и на общепринятых принципах и
нормах международного права, сформулировал включенные в эту главу составы. При
этом основной нормативной базой явились наиболее важные международные правовые
документы: Устав Нюрнбергского международного военного трибунала; Устав
Токийского международного военного трибунала; Конвенция
Родовым и видовым объектами (они совпадают) являются интересы мира и безопасности человечества. Непосредственным объектом этих преступлений выступают различные элементы мирного сосуществования всех государств планеты. С учетом особенностей непосредственных объектов преступления могут быть подразделены на следующие группы:
1) деяния, посягающие на мир (ст. 353 УК — планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны; ст. 354 — публичные призывы к развязыванию агрессивной войны; ст. 355 — производство или распространение оружия массового поражения; ст. 356 УК — применение запрещенных средств и методов войны);
2) преступления против человечности (ст. 357 УК — геноцид, ст. 358 УК — экоцид);
3) деяния, посягающие на принципы правового регулирования вооруженных конфликтов (ст. 359 УК — наемничество);
4) посягательства на лица или учреждения, пользующиеся международной защитой — ст. 360 УК.
Объективную сторону преступлений против мира и безопасности человечества образуют активные общественно опасные действия.
Субъективную сторону всех преступлений характеризует прямой умысел. В ст. 357 и 360 УК в качестве обязательного признака названа цель (полного или частичного уничтожения национальной, этнической, расовой или религиозной группы; провокация войны или осложнение международных отношений).
Субъект преступления в большинстве составов общий, физическое лицо, вменяемое, достигшее 16 лет. Субъектом планирования, подготовки, развязывания или ведения агрессивной войны может быть только должностное лицо, занимающее государственную должность РФ или субъекта РФ.
ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988.
Здравомыслов Б.В. Должностные преступления (понятие, квалификация). М.,1975.
Мельникова В.Е. Должностные преступления (вопросы уголовно-правовой квалификации). М., 1985.
Панов Б.П. Международное уголовное право. Учебное пособие. М., 1997.
Рашковская Ш..С. Преступления против правосудия. М., 1978.
Постановление
Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 30 марта
Постановление
Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 24 сентября